St@chu napisał(a):
Plany przebudowy naszego stadionu były już dużo wcześniej. Jego przebudowa nie była zdeterminowana ambicjami pod kątem Euro tylko realną potrzebą klubu. Ciężko porównywać stadion Wisły, na którym regularnie rozgrywa swoje mecze Wisła ze stadionem Chorzowskim, gdzie jedyne życie jakie jest na stadionie przez ponad 90% dni w roku to dżdżownice w trawie...
Chorzów Euro nie dostał, pieniądze wydał, a stadion jaki był przestarzały taki jest. Jedyna różnica w sytuacji obecnej jest taka, że nagle urosła mu nowocześniejsza i ładniejsza konkurencja.
Za 460 mln - za gazeta.pl - jakie poszły na modernizacje można zbudować z 6-7 nowych, małych stadiony, gdzie mogliby grać w pucharach, więc ten argument jest kompletnie nietrafiony. Przy okazji każdy z tych 4 stadionów byłby sporo tańszy w utrzymaniu...
|
modernizację Śląskiego też zaczęto dużo wcześniej niż przyznano nam Euro,chyba nawet wcześneij niż naszego.owszem można by wybudować pewnie ze dwa,trzy stadiony tańsze i mniejsze,ale region zamieszkały przez 2,5 mln osob czasem potrzebuje większego obiektu co kiedyś dowiodly derby Śląska gdzie chyba nawet braklo biletów.js się będe upierał,ze mimo wszystko tak duży obiekt jest tam potrzebny.
ale tu bie chodzi o to jaki ma być staadion na Śląsku,tylko o to,że jak modernizuja go za swoje to nic nikomu do tego,bo w ten sposob dojdziemy do absurdow,że jak w Krakowie miasto będzie chcialo wybudowac drogę ze swojego budżetu,to ktos w Szczecinie będzie stawiał veto.chcą niech budują,ich sprawa.(wiem,ze część pieniędzy na Śląski poszła z budżetu państwa,zresztą podobnie jak i na nasz stadion)