Te wywyższanie Garguły ponad Jirsaka to tragedia. Jirsak grał mniej i chociaż miał asyste a statystyki Garguły jako typowo ofensywnego pomocnika to 0-0-0-0-0, a tutaj czuje tą niechęć do niego - "jako nasz typowy rozgrywający" - buahaha
to jest łącznik i tyle, mało grał, a właśnie Guła to nasz typowy rozgrywający i on dostaje jakies wielkie oceny w stosunku do Jirsaka (chyba tylko dlatego że z nim jeszcze ktoś wiąże nadzieje). Boukhari też nie był gorszy od niego. Naszych najlepszych piłkarzy ocenić na 6, a Gargułe na 5? Ktos chyba zakochany w nim jest, jakby on niby ciągnął gre zespołu, asystował, strzelał, a on statystował i nie ważne czy dochodzi po kontuzji, czy jest na kacu, gdzie tu obiektywizm? On powinien dostać takie samo 3 jak Jirsak, Zurawski czy Rios (a on to może i nawet 2). Z innymi ocenami w sumie się zgadzam chociaż wyżej oceniłbym Kirma, Małeckiego i Brożka (po jednej ocenie do góry, ze względu na statystyki).
A co do Paljica, oprocz Bunozy nasz najsłabszy obronca, ale też zawyżacie mu oceny bo przecież to nie obronca. Czemu jednych rozgrzeszamy,innych nie? Fajnie że lepiej wypada niż Pi. Brożek, ale całe te oceny obroncow nie są ocenami całej rundy a ostatnich meczów gdzie nie straciliśmy bramki, bardzo fuksiarsko, choć jest postęp.