Budowa stadionu, nowej hali i bazy treningowej (komentarze)

[tomB]

http://ekstraklasa.wp.pl/kat,32282,t...wiadomosc.html

To może być prawdziwa rewolucja! Wisła ma zamiar wynieść się ze swojego stadionu. Piłkarze będą trenować w Myślenicach, a wszystkie biura przeniesione zostaną do Katowic. Za kilka tygodni stadion może stać całkowicie pusty.

Na pierwszy rzut oka to jakieś szaleństwo. Dlaczego Wisła miałaby wynieść się ze swojego stadionu? Po pierwsze - stadion ten wcale nie jest jej, a miasta. Po drugie - klub od kilku lat nie może wynegocjować z miastem warunków, na których obiekt ma być dzierżawiony.
Kilka dni temu właściciel Wisły Bogusław Cupiał spotkał się w tej sprawie z prezydentem Krakowa, Jackiem Majchrowskim. Najwyraźniej, obaj panowie nie doszli do porozumienia, bo wkrótce potem zapadły kontrowersyjne decyzje. Jeśli zostaną zrealizowane, w krakowskim klubie dojdzie do prawdziwej rewolucji.

– Piłkarze mają wkrótce przenieść się do Myślenic. Trenować będą na obiektach Dalinu. Wszyscy pracownicy klubu mają natomiast przeprowadzić się do Katowic – mówi anonimowo osoba znająca realia w krakowskim klubie. W Katowicach od dłuższego czasu mieści się większość biur Tele-Foniki. Cupiałowi ostatnio jakby bliżej do województwa śląskiego. We władzach Wisły są trzy osoby związane z tamtym regionem.

Nadal nie wiadomo, czy plany te zostaną zrealizowane. Decyzje Cupiała mogą być formą nacisku na miejskie władze. Właściciel Wisły chce w ten sposób wysłać prosty sygnał - albo stadion wynajmie Wisła albo będzie stać pusty. Inny scenariusz nie jest możliwy.

Stadion od początku został źle zaprojektowany. Dysponuje ogromnymi przestrzeniami, których nie można w żaden sensowny sposób zagospodarować. Planów było wiele. Miała tam się mieścić restauracja, miały być biura, sklepy i klubowe muzeum. Dopiero potem okazało się, że nic z tego nie uda się zrealizować.

Teraz sytuacja stanęła na ostrzu noża. Jeśli wiślacka demonstracja nie wpłynie na zmiękczenie stanowiska miasta, Wisła może nawet zacząć rozgrywać mecze na innym stadionie. Już wcześniej, w trakcie remontu obiektu, grała na stadionach Zagłębia Sosnowiec i Hutnika.

[domin_czyzyny]

Nie wygląda to dobrze.

[aNouc]

I bardzo dobrze!
teraz musze przyznac WIELKIE BRAWA DLA KLUBU I CUPIALA!!!!

to Wisla ma stawiac warunki, a nie miasto i majchrowski. dobrze ze Cupial to zrozumial!

bez Wisly stadion bedzie pusty i po dwoch latach zarosnie krzewami. a mieszkancy, podatnicy i krakowscy politycy zajebia majchrowskiego i jego zaloge, bo wydano tyle hajsu na stadion ktory stoi pusty. nie wspominajac o show telewizyjnych. miasto wie ze tylko Wisla moze uzytkowac ten stadion i jakos go poratowac. bez Wisly ten stadion pojdzie do rozbiorki i tym samym ponad 600 mln zlotych.

tylko teraz nie ulegac miastu, tylko robic swoje. predzej czy pozniej miasto bedzie musialo podkulic ogon.. bo nie maja innego wyjscia.

i wycisnac wszystko co sie da,czyli jak najmniejsze koszty uzytkowania, najwiecej przywilejow i tak dalej

[Kryniu]

Nie wygląda to dobrze.

Długo myślałeś nad tym komentarzem?

[mr_kwolf]

I bardzo dobrze! teraz musze przyznac WIELKIE BRAWA DLA KLUBU I CUPIALA!!!! to Wisla ma stawiac warunki, a nie miasto i majchrowski. dobrze ze Cupial to zrozumial! bez Wisly stadion bedzie pusty i po dwoch latach zarosnie krzewami. a mieszkancy, podatnicy i krakowscy politycy zajebia majchrowskiego i jego zaloge, bo wydano tyle hajsu na stadion ktory stoi pusty. nie wspominajac o show telewizyjnych. miasto wie ze tylko Wisla moze uzytkowac ten stadion i jakos go poratowac. bez Wisly ten stadion pojdzie do rozbiorki i tym samym ponad 600 mln zlotych. tylko teraz nie ulegac miastu, tylko robic swoje. predzej czy pozniej miasto bedzie musialo podkulic ogon.. bo nie maja innego wyjscia. i wycisnac wszystko co sie da,czyli jak najmniejsze koszty uzytkowania, najwiecej przywilejow i tak dalej

Ty tak na poważnie sądzisz, że komuniści z majchrem na czele będą się przejmować tym że 600 dużych baniek pójdzie w beton (dosłownie w beton)?

Z drugiej strony obecne wymachiwanie szabelką lekko nieładne ze strony Cupiała i spółki. Najpierw prosili o stadion, a teraz jak już jest to chcieliby go użytkować za pół darmo. Chyba, że warunki miasta są z kosmosu. Wtedy trochę inaczej to wygląda.

[Pablo84]

Ty tak na poważnie sądzisz, że komuniści z majchrem na czele będą się przejmować tym że 600 dużych baniek pójdzie w beton (dosłownie w beton)?

Tak będzie.Dlatego koniec budowy Hali wid-sport, Centrum Kongresowe-koncertowego będą na przełomie roku jak i przeciąga się budowa Cricotecki, by w przedniu wyborów zbombardować mieszkanców informacjami jak to dużo w Krakowie się buduję.
Tymczasem pusty stadion Wisły da potężne oręże konkurentom czerwonego Jacka.
Ja bym bardzo chciał Dudę- czyli osobę, która na serio wezmie się za rozwój Krakowa a nie zagrywki czyste PR i turystów.Te miasto staje się powoli skansenem, w którym wszystko się pozoruję.Odnowione fasady, brudne podwórka, stypendia i wielkie ulgi dla zagranicznych studentów, mniejsza dopłaty dla nauczycieli.

[TymonPRO]

Bardzo dobra decyzja pana Cupiała,Majchrowski szuka pieniędzy bo rozpieprzył wszystko i teraz są długi

Spokojnie Cupiał zna się na interesach jak nikt inny, a taki amator Majchrowski niech sobie dyktuje stawki z kosmosu,napewno kto inny niż Wisła da mu kase za ten architektoniczny bubel

[Lukasz]

Haha. Będą jaja jak na R22 będzie trenować Cracovia.
Wynajem w cenie skoszenia trawy

A na poważnie to Cupiał nie boi się odważnych decyzji. Zobaczymy co mu z negocjacji wyjdzie.

P.S.
Wolfy, gdzie jesteś? Bednarz tnie koszta a Ty milczysz.

[aNouc]

Ty tak na poważnie sądzisz, że komuniści z majchrem na czele będą się przejmować tym że 600 dużych baniek pójdzie w beton (dosłownie w beton)?

nie ....a, na zarty

Jakby tak sie stal to by wszystkie telewizje w Polsce o tym bebnialy!
Majchrowski nie moze na to pozwolic bo z miejsca moze zegnac sie z fotelem.
Sam majchrowski moze i miec to w dupie, ale nie mieszkancy Krakowa, telewizja i opozycja. I on to wie. Cupial tez wie i bardzo dobrze ze to w koncu wykorzystuje. Majchrowski nie ma wyjscia.. albo Wisla albo nikt.

Tu nie chodzi o kawalerke warta 20 tys zlotych tylko stadion 13 krotnego mistrza Polski na ktory podatnicy / mieszkancy Krakowa wydali blisko 600 mln zl.

Z drugiej strony obecne wymachiwanie szabelką lekko nieładne ze strony Cupiała i spółki. Najpierw prosili o stadion..

Bardzo ladnie!

Prosili o stadion, ale prosic nie trzeba bylo, bo postawienie Wisle stadionu to byl ich obowiazek.
i Wisla nie chciala stadionu za 600 mln zlotych. Z winy miasta Wisla nie bedzie placic za stadion wart 600 mln zlotych, tylko wart 200 mln.

[domin_czyzyny]

Długo myślałeś nad tym komentarzem?

mogę zadać i Tobie to samo pytanie.

a co do sprawy. Jestem zdania, że Majchrowskiemu nic nie zaszkodzi, do dzisiaj nie zaszkodziło mu zadłużenie Krakowa, ślepa ulica Lema, opóźnienia na prawie wszystkich inwestycjach, błędy przy budowie stadionu Wisły, "noworoczny trening", opozycja, media, afera w Motelu Krak, Tajster, itp.

On siedzi mocno na stołku, bo mieszkańcy Krakowa nie znają innej alternatywy i idą jak barany głosować na tego czerwonygo ż.dokomucha. Myślę, że awantura o "stadion" też wielce mu nie zaszkodzi.

Stwierdzi, że stadion był drogi i nie wynajmie go Wiśle za darmo i po sprawie. I boję się okopania dwóch stron na swoich stanowiskach i braku chęci pójścia na kompromis.

[Tominho]

http://www.wisla.krakow.pl/pl/aktual...je_w_krakowie/

Właśnie na takie info czekałem! Szczególnie ostatni akapit potwierdza fakt, że Cupiał na poważnie myśli o Akademii i bazie treningowej dla Wisły. Nie ukrywam, że jestem mocno zbudowany tym, co właśnie zamieściła oficjalna strona klubu.

Poza tym zbliżamy się do wdrożenia planów o Akademii Piłkarskiej Wisły Kraków, a dobra baza treningowa jest do tych zamierzeń niezbędna. Ale wskazań jest kilka, na dziś Myślenice nie spełniają w pełni potrzeb Wisły.

Szczególnie budujący jest zwrot "wdrożenie planów". Poza tym cały ten fragment wskazuje na to, że Cupiał nie zadowoli się 2-3 boiskami treningowymi i będzie dążył do tego, aby ta baza i akademia były z prawdziwego zdarzenia. Skoro Myślenice nie spełniają potrzeb Wisły (mam nadzieję, że mowa o infrastrukturze, a nie o cenie za wynajem tamtejszych obiektów), to nie pozostaje nam nic innego jak czekać na kolejne gorące newsy

[mr_kwolf]

nie ....a, na zarty Jakby tak sie stal to by wszystkie telewizje w Polsce o tym bebnialy! Majchrowski nie moze na to pozwolic bo z miejsca moze zegnac sie z fotelem. Sam majchrowski moze i miec to w dupie, ale nie mieszkancy Krakowa, telewizja i opozycja. I on to wie. Cupial tez wie i bardzo dobrze ze to w koncu wykorzystuje. Majchrowski nie ma wyjscia.. albo Wisla albo nikt. Tu nie chodzi o kawalerke warta 20 tys zlotych tylko stadion 13 krotnego mistrza Polski na ktory podatnicy / mieszkancy Krakowa wydali blisko 600 mln zl. Bardzo ladnie! Prosili o stadion, ale prosic nie trzeba bylo, bo postawienie Wisle stadionu to byl ich obowiazek. i Wisla nie chciala stadionu za 600 mln zlotych. Z winy miasta Wisla nie bedzie placic za stadion wart 600 mln zlotych, tylko wart 200 mln.

Odnośnie tego stadionu to media już bębniły wiele razy o tym ilukrotnie jest przepłacony, ilokrotnie przekładano termin jego oddania, jaki jest z niego bubel, a w dodatku nie było na nim Euro. Jakoś nie przeszkodziło to temu komuchowi wygrać w międzyczasie wyborów. Myślisz że kolejna afera z nim związana to zmieni?

A gadanie o obowiązku postawienia stadionu Wisłe jest już komiczne. Niby dlaczego jest to obowiązek? Obowiązek wybudowania prywatnej firmie stadionu. Ładnie co poniektórym ta socjalistyczna gadka idąca z mediów głównego nurtu wyprała mózg.

[Watts]

Cupiał robi Majchrowskiemu o wiele większego psikusa, spindalając po kawałku z Tele-Foniką z naszego województwa. Na stadion forsa już poszła i Czerwony Jacek pewnie ma to w żopie, ale podatków i miejsc pracy dla mieszkańców miasta (TF zatrudnia w samym Krakowie tysiąc luda) tak łatwo nie przełknie.

[aNouc]

Odnośnie tego stadionu to media już bębniły wiele razy o tym ilukrotnie jest przepłacony, ilokrotnie przekładano termin jego oddania, jaki jest z niego bubel, a w dodatku nie było na nim Euro. Jakoś nie przeszkodziło to temu komuchowi wygrać w międzyczasie wyborów. Myślisz że kolejna afera z nim związana to zmieni?

to jest kwestia sporna, mnie osobiscie nasz stadion sie bardzo podoba, lubie stadiony monumentalne, ciezkie, surowe, zakryte ciemnoscia i wzbudzajace groze..

lekkie swiecace oponki mnie brzydzą.

afera to by byla jakby stadion stal pusty, a to czy sie komus podoba czy nie to kwestia kazdego z osobna. wazne ze jest uzytkowany i odbywaja sie na nim imprezy.

[domin_czyzyny]

http://www.wisla.krakow.pl/pl/aktual...je_w_krakowie/ Właśnie na takie info czekałem! Szczególnie ostatni akapit potwierdza fakt, że Cupiał na poważnie myśli o Akademii i bazie treningowej dla Wisły. Nie ukrywam, że jestem mocno zbudowany tym, co właśnie zamieściła oficjalna strona klubu. Szczególnie budujący jest zwrot "wdrożenie planów". Poza tym cały ten fragment wskazuje na to, że Cupiał nie zadowoli się 2-3 boiskami treningowymi i będzie dążył do tego, aby ta baza i akademia były z prawdziwego zdarzenia. Skoro Myślenice nie spełniają potrzeb Wisły (mam nadzieję, że mowa o infrastrukturze, a nie o cenie za wynajem tamtejszych obiektów), to nie pozostaje nam nic innego jak czekać na kolejne gorące newsy

Sprzeczne informacje z Wisły dochodzą. Najpierw Karcz pisał, że w klubie myślą intensywnie o akademii i bazie szkoleniowej. Później Cupiał w swoim wywiadzie mówił, że woli obcokrajowców. Teraz na oficjalnej dodali do sprostowania artykułu w Fakcie info o akademii.

Chyba jednak Cupiał gra z Majchrem. A dzisiejsze info to zagranie na poprawę frekwencji, bo chyba bilety się słabo sprzedają. Ta informacja jest "ku pokrzepieniu serc".

[Elefant]

Temat zastępczy.

Jacuś nie przejmuje się likwidacją szkół, domów kultury, komunikacji a miałby mu zaszkodzić pusty stadion.
W 2014 roku bedzie miał 67 i wątpie by kandydował.
Cupiał ma pewnie ważniejsze sprawy do dogadania względem terenów wokół stadionu niż sam wynajem.
Na koniec Wisły nie może wypowadzić z Reymonta, bo taką podpisał umowę.

Natomiast dziwie się, że tak mało osób przejmuje się cichą dekrakowianizacją Wisły.
Władze : Śląsk i Warszawa.
I drużyna przymierzana do Myślenic.
Uroczy starszy pan delegowany do rady nadzorczej, idol częsci kibiców rzecze:

A nie lepiej w takim razie byłoby nominować Jacka Bednarza na stanowisko prezesa, skoro i tak wykonuje obowiązki z tym związane? Bo w takiej sytuacji brak owej nominacji wygląda na brak zaufania w stosunku do jego osoby ze strony właściciela. Podpisuje się obiema rękami pod kandydaturą Pana Bednarza. Nie uznałbym jednak tej sytuacji za brak zaufania. Pamiętajmy, że miała miejsce nieoczekiwana rezygnacja Pana Pilcha, wszystko się skomplikowało. Ale wracając do Pana Bednarza to wielki fachowiec, opanowany i spokojny człowiek, dlatego gdyby pojawiła się tylko taka kandydatura popieram ją.

Czyli legionista prezesem.

No i ten pasus o Akademii.
Jeszcze kilka dnio temu tenże uroczy starszy pan o akademii:

Myślę, że kiedy Wisła będzie dawała radość Panu Cupiałowi inaczej spojrzy na ten problem i zmieni zdanie.

Czyżby mecz z PBB dał radość ?

[Tominho]

@Elefant - może tę radość dała Panu Cupiałowi oprawa jaka była przygotowana na ten mecz

[wolfy]

Wolfy, gdzie jesteś? Bednarz tnie koszta a Ty milczysz.

Bednarz?


Cupiał, Pilch, Kozłowski - o tym wiem. Ale Bednarz?
Wtedy faktycznie bylibyśmy w totalnej dupie.

[arth_ur]

Wisła Kraków może niedługo grać przy Reymonta tylko gościnnie. Nieoficjalnie mówi się, że spór z miejskimi urzędnikami o aneks do umowy dzierżawy stadionu zmusił właściciela klubu, biznesmena Bogusława Cupiała do rozważań na temat częściowej wyprowadzki. Administracja Wisły przeniosłaby się do Katowic, do siedziby Tele-Foniki, sponsora drużyny, a piłkarze mogliby trenować na innym wynajmowanym stadionie w Małopolsce lub na treningowych boiskach w Krakowie. Przy Reymonta Wisła wynajmowałaby część stadionu tylko na mecze ekstraklasy, czyli średnio raz na dwa tygodnie. Stadion jest za drogi Problem tkwi w tym, że Wisła Kraków zarządza całością stadionu na podstawie starej umowy z miastem. Tymczasem utrzymanie obiektu, rozbudowanego przed Euro 2012 za 540 mln zł, pochłania teraz o wiele większe pieniądze niż dawniej. - Grzanie murawy, dachu, który ostatnio się częściowo zawalił z powodu śniegu, klimatyzacja - wylicza jeden z członków Towarzystwa Sportowego Wisła Kraków. - Z tego co wiem, na razie pojawił się pomysł przeniesienia tylko zarządu klubu do Katowic - dodaje. Władze Wisły i tak kursują między Krakowem a stolicą Śląska. Tam bowiem juz w ub. roku Cupiał przeniósł większość administracji swojej firmy. Wisła oczywiście chce grać w Krakowie, ale nie oznacza to, że klub musi mieć siedzibę przy Reymonta. Beton nie zarobi Na stadionie trudno jest zbić fortunę. Większość powierzchnii komercyjnych pod trybunami nie została wynajęta. Miasto chciało nawet przenieść tam siedzibę Zarządu Infrastruktury Komunalnej i Transportu, straży miejskiej i Krakowskiego Biura Festiwalowego. Nieoficjalnie dowiedzieliśmy się, że roczny koszt ogrzania i klimatyzacji w biurach KBF wyniósłby ok. 200 tys. zł,bo w pomieszczeniach nie da się otworzyć okien. Urzędnicy zrezygnowali, ale pomysł i tak był kuriozalny. Gdyby go zrealizowano, miasto płaciłoby czynsz samemu sobie, tymczasem na wynajmie powierzchni komercyjnych powinno się zarabiać. Nie mówiąc już o tym, że stadion nie jest przystosowany do organizacji dużych i dochodowych koncertów. Gmina nie może też wciąż znaleźć sponsora tytularnego dla obiektu. Nie ma firmy, która za wpisanie swojej marki do nazwy stadionu, za reklamy w czasie meczów oraz przydzielenia prywatnych miejsc parkingowych i VIP-owskich lóż wyłożyłaby grube miliony. Cena wywoławcza spadła już z 30 do 15 mln zł, lecz chętnych brak. Negocjacje bez wyniku Nic dziwnego, że Wisła może mieć dość takiego ciężaru i chce oddać niepotrzebną dla jej działalności sportowej część obiektu. Stąd bierze się spór prezydenta Krakowa Jacka Majchrowskiego z prezesem Cupiałem. Negocjacje trwają od trzech lat i nie dają efektu. Kraków tymczasem jest pośmiewiskiem w całej Polsce. Inne miasta rozwiązały już podobne problemy. Np. w Gdańsku gmina ma spółkę, która zajmuje się Baltic Areną i zarabia na niej pieniądze. Klub Lechia Gdańsk nie pokrywa kosztów utrzymania stadionu. - Wynajmujemy go tylko na mecze. Do tego biura i szatnie. Ponadto dostajemy część zysków z restauracji- przyznaje Michał Lewandowski, rzecznik Lechii Gdańsk. W Gadańsku klub i miasto żyją w symbiozie, a w Krakowie mamy konflikt. Bez podpisanego aneksu do umowy dzierżawy obiektu nikt nie szuka przedsiębiorców, którzy otworzyliby na stadionie sklepy i knajpy, więc od lat tracimy zyski. Dopiero w ostatnich dniach nadeszło ocieplenie stosunków na lini Wisła - magistrat. Prezydent poszedł nawet w miniony poniedziałek na mecz "Białej Gwiazdy", czego od dawna nie robił.- Prezydent rozmawiał też wczoraj z przedstawicielami klubu, którzy zapewnili go, że doniesienia na temat wyprowadzki Wisły Kraków z naszego miasta są nieprawdziwe. Nie ma problemów w kontaktach między miastem a Wisłą - zapewnia rzeczniczka Majchrowskiego Monika Chylaszek. - Rozmowy będą kontynuowane. Ne możemy podać szczegółów - ucina. Do kolejnego spotkania ma dojść jutro. Pogłoskom o przeprowadzce zaprzecza też "Biała Gwiazda".- Adres Wisły Kraków jest niezmienny, ul. Reymonta 22. Miejsce drużyny, klubu jest tutaj. I będzie tutaj - zapewnia Janusz Kozioł, wiceprezes Wisły Kraków.- Relacje z władzami miasta znacznie się poprawiły i wreszcie jest nadzieja na rozwiązanie spraw stadionu. Wisła nie daje rady Wiceprezes Kozioł przyznaje jednak, że rozważana jest sprawa poprawy warunków treningowych zespołu, a co za tym idzie stworzenia własnego ośrodka przygotowań. Jedną z opcji są treningi na stadionie KS Dalin w Myślenicach. - W grę wchodzi ośrodek zbudowany od podstaw. Taka inwestycja przybliżyłaby realizację planów zbudowania własnej szkółki piłkarskiej - dodaje Kozioł. Wisła nie ukrywa, że ze zbyt dużym optymizmem podeszła do zarządzania stadionem. W czasie jego budowy płaciła pomniejszone stawki. Łącznie w latach 2008-2012 wydała 5,4 mln zł. W ub. roku szacowała,że na utrzymanie stadionu wyda 5 mln zł, ale wyszło więcej. W tym roku betonowy moloch pochłonie 7 mln, a w przyszłym według obliczeń 7,5 mln. - Sam klub nie jest w stanie sprostać takim obciążeniom - mówi Kozioł. - W tym sporze nikt nie jest bez winy. Lekkomyślnie wydano miliony na stadion nie ustalając wcześniej, jak ma on być finansowany. Żabę powinni zjeść też radni, którzy nie zgodzili się na budowę jednego obiektu dla Wisły i Cracovii - komentuje krakauerolog Mieczysław Czuma. - Gościnne występy klubu na stadionie to byłaby totalna porażka i pójście na łatwiznę. To przecież święte miejsce Wisły! Cupiał w Wiśle Bogusław Cupiał, właściciel Tele-Foniki, w 1997 r. zainwestował w Wisłę i przejął jej sekcję piłkarską. Klub był w kryzysie finansowowym. Cupiał kupił doborowych zawodników i zatrudnił trenera Franciszka Smudę. W następnym sezonie Wisła zajęła 3. miejsce w lidze, a potem wielokrotnie sięgała po tytuł mistrza Polski, ale biznesmen ciągle żyje niespełnionym marzeniem sukcesów drużyny w Lidze Mistrzów. Nie toleruje porażek - zwalnia trenerów, członków zarządu, a nawet zawodników. Sukcesy nagradzajednak premiami,jak po dobrym występie Wisły w pucharze UEFA w 2003 r. Po porażkach zawsze pojawiają się spekulacje na temat sprzedaży klubu. Ostatnio jednak Cupiał zapowiedział budowę wielkiej Wisły.

gazetakrakowska.pl

[aNouc]

(..) wylicza jeden z członków Towarzystwa Sportowego Wisła Kraków

.

co ma gośc z TS-u wspólnego z S.A?

I prosze podac nazwisko tego "jednego czlonka" czy jednak to z cyklu niesmiertelnego "mowi nam jeden z naszych informatorow"


generalnie tak czytam, czytam.. i do polowy afera.. i same problemy, po czym dodaja ze klub nie widzi problemow, gramy na stadionie a negocacje Cupial - majcher sa w porzadku. A to moze dziennikarz piszacy ten news wie lepiej o wszystkim, zarzadza pieniedzmi klubu i wie ile Wisla na co wydaje od samej Wisly...

[Mocny]

bez kitu ja nie rozumiem gdzie miasto ma obowiazek wybudowania stadionu ?

moim zdaniem o niewyborazalna glupota co sie stalo


moim zdaniem logiczne sa jedynie dwie drogi :

- wisla sama za swoje buduje na swojej ziemi stadion i pozniej sobie go uzywa i na nim zarabia

- miasto buduje stadion jeden , gdzies na dobrze skomunikowanych peryferiach i wynajmuje go na mecze wszystkim zainteresowanym

[tarantulaw2]

moim zdaniem logiczne sa jedynie dwie drogi : - wisla sama za swoje buduje na swojej ziemi stadion i pozniej sobie go uzywa i na nim zarabia

Czyli gdzie? I - przede wszystkim - za co?

- miasto buduje stadion jeden , gdzies na dobrze skomunikowanych peryferiach i wynajmuje go na mecze wszystkim zainteresowanym

Dwa stadiony, i jeszcze mało?


PS! WISŁA, a nie wisla!

[jaszczur90]

Pole golfowe wokół stadionu Wisły? Data dodania: 2013-03-08 20:56:08 Ostatnia aktualizacja: 2013-03-09 13:17:20 Prezydent Krakowa Jacek Majchrowski spotkał się z wiceprezesem Wisły Kraków Januszem Koziołem. Dyskutowali o tym kto ma zarządzać stadionem przy Reymonta. Dziś robi to klub, ale ledwo daje radę pokryć koszty jego utrzymania - 7 mln zł rocznie. Zarabia grosze, bo większość powierzchni komercyjnych w obiekcie nie jest wynajętych. - Prowadzimy negocjacje z różnymi firmami. Jedna zainteresowana jest stworzeniem mini pola golfowego - przyznał Janusz Kozioł. Miałoby powstać na terenach wokół stadionu. Inne firmy myślą ponoć o wynajęciu powierzchniami biurowych, ale ogrzewanie i klimatyzacja w nich pochłania setki tysięcy złotych rocznie. Tymczasem negocjacje nad aneksem do umowy dzierżawy stadionu trwają już 3 lata i nic z nich nie wynika. Prawdopodobnie Wisła będzie chciała zrezygnować z władania częścią obiektu, ale wtedy to miasto będzie musiało wyłożyć pieniądze na jej utrzymanie. A pieniędzy w miejskiej kasie brakuje. Obie strony mają powołać grupy robocze do dalszych negocjacji. Zapewniają, że atmosfera rozmów jest przyjazna. Ale rozwiązania problemu nie widać. źródło : gazetakrakowska.pl

No cóż , niestety ale dalej nic nie wychodzi z tych rozmów. Miasto nie chce utrzymywać stadionu, Wisła też .

[domin_czyzyny]

bez kitu ja nie rozumiem gdzie miasto ma obowiazek wybudowania stadionu ? moim zdaniem o niewyborazalna glupota co sie stalo moim zdaniem logiczne sa jedynie dwie drogi : - wisla sama za swoje buduje na swojej ziemi stadion i pozniej sobie go uzywa i na nim zarabia - miasto buduje stadion jeden , gdzies na dobrze skomunikowanych peryferiach i wynajmuje go na mecze wszystkim zainteresowanym

Chciałbym ci przypomnieć, ze jesteś na forum Wisły Kraków. I powinieneś sie kierować interesem klubu Wisła Kraków. A interesem tego klubu jest najlepsza oferta ze strony miasta.

Nikt z Wislakow nie zgodziłby sie na dzielenie stadionu z ta nierzadnica z kałuży. Ty moze byś sie zgodził, ale z Wisła masz tyle wspólnego co zyd Lustgarden.

Następnym razem jak będziesz pisała o Wiśle to sie dwa razy zastanów. Dla nas priorytetem nie są głupie argumenty fanów piłki nożnej czy czytelników gówna wybiorczego o kalkulacji ekonomicznej, a jedynie przyszłość Wisły Kraków.

[Mocny]

troche pojebaly Ci sie lejce , no ale dobra uściśle

osobiście chcialbym żeby na R22 był super stadion WISŁY , zajebisty , funkcjonalny , i żeby miasto nie naliczało nam za niego opłat , bo swoją grą dostarczamy mu samych korzyści


-----

a to co napisałem wcześniej to tzw. myślenie realne , ale ok , jak tak stawiasz sprawe to już go tu nie będę prezentował

[KOMINEK]

Często daje się za przykład Anglię gdzie na jednym stadionie grają dwie drużyny,tylko że nawet tam się od tego odchodzi.

[domin_czyzyny]

troche pojebaly Ci sie lejce , no ale dobra uściśle osobiście chcialbym żeby na R22 był super stadion WISŁY , zajebisty , funkcjonalny , i żeby miasto nie naliczało nam za niego opłat , bo swoją grą dostarczamy mu samych korzyści ----- a to co napisałem wcześniej to tzw. myślenie realne , ale ok , jak tak stawiasz sprawe to już go tu nie będę prezentował

stadion jest jaki jest, mi się naprawdę podoba i jako osoba, która na niego chodzi wiem, że są drobne sprawy do naprawy. Kwestia funkcjonalności powinni się zając specjaliści - myślę, że jest to możliwe, ale nie powinno się to dziać kosztem Wisły, a miasta.

Legia ma stadion, który jest funkcjonalny, do tego to ona a nie miasto pobiera opłatę za nazwę Pepsi Arena. I miasto Kraków, jeśli chce mieć porządną drużynę walczącą o trofea, także powinno stadion naprawić, a za prawa marketingowe kasę powinna kasować Wisła.

realnym myśleniem nazywasz granie z judovią Kraków na jednym stadionie ? Co to za realne myślenie !!
To myślenie życzeniowe i całkowicie oderwane od rzeczywistości Krakowa - godne osoby, która nie orientuje się w kwestiach kibicowskich - czyli godne wiernego czytelnika gówna wybiórczego.

[Mocny]

tylko że nie jestem takim czytelnikiem , dużo sie pomyliłeś

i poza PW nie zamierzam już pisać nic więcej w tym temacie

[donecki]

Zauwazyliscie jak paryzanie mają obrendowane wnętrze stadionu logami psg.napisy są tam wszedzie.u nas tego brakuje choćby na balkonach

[piotrek06]

Często daje się za przykład Anglię gdzie na jednym stadionie grają dwie drużyny,tylko że nawet tam się od tego odchodzi.

Jakie Angielskie kluby grają na tym samym stadionie Miałeś chyba na myśli ligę Włoską bo tam to jest norma i tak jak napisałeś powoli się z tego rezygnuje( i dobrze).