Nasi piłkarze – fakty, opinie, komentarze / ploteczki, auta, tatuaże ;-)

[WisłaPANY!]

Jak Patryk Małecki w studio baty dostawał

http://www.wiadomosci24.pl/artykul/j...al_185411.html

Hmm..na serio tak jechali po "Małym" ? Pytam, bo niestety programu "Liga+ Extra" nie było dane mi obejrzeć..

[4fan_player]

Sergei Pareiko i Sander Puri powołani do kadry Estonii

http://www.90minut.pl/news/149/news1...y-Estonii.html

[Fuks]

Jak Patryk Małecki w studio baty dostawał http://www.wiadomosci24.pl/artykul/j...al_185411.html Hmm..na serio tak jechali po "Małym" ? Pytam, bo niestety programu "Liga+ Extra" nie było dane mi obejrzeć..

heh, to był normalny program, jak każdy inny. Oni to prowadzą w taki sposób po prostu, nic złego w tym nie zauwazylem. Ten tekst to jakies bzdury.

[Ogryzek]

Powiedzmy sobie szczerze, kiedy był "nieuk" Borysiuk (chyba tylko podstawówkę skończył) w C+ to był traktowany z dużą kulturą, no wiadomo pupilek z Legii. Po Patryku mogli sobie pojeździć jak po burej suce. Ale niestety Patryk pewnie wielu "rozczarował" - nie naubliżał redaktorom

[mic]

Ale o jakim jechaniu po Patryku mowa ? Nie bylo tam ani zlosliwosci, ani nieuprzejmosci, ani jakis 'pytan z haczykiem', wiec ocb ? Nastepna propaganda ?

[Ogryzek]

Ale o jakim jechaniu po Patryku mowa ? Nie bylo tam ani zlosliwosci, ani nieuprzejmosci, ani jakis 'pytan z haczykiem', wiec ocb ? Nastepna propaganda ?

Ja ten program nie odebrałem pozytywnie - za dużo było "uczenia" i "pokazywania" Małeckiemu jego błędów i wypaczeń. Wystarczyłoby 5 minut - jako trudne pytania do gościa. Natomiast w programie 90% pytań do Małeckiego i jego wypowiedzi to było "wbijanie" szpilek i tłumaczenie się Patryka. Bo 90% materiału było jaki On demon zła jest. Mnie się średnio program podobał - program w stylu - zobacz "marny" chłopaczku jaki zły jesteś że nikt cię nie lubi
(Bynajmniej nie usprawiedliwiam Małeckiego z jego przywar)

Elefant - masz rację to była prowokacja z której Małecki wybrnął.


PS
Za to Borysiukowi niemal za przeproszeniem wylizali rowa w tym programie jesienią po porażce z nami 4-0 i jego badziewnej grze w tamtym meczu

[Elefant]

Nie było złośliwości (przesadnej, uszczypliwości były) ani nieuprzejmości. Była za to chęć sprowokowania Patryka. Z pełną kulturą i w białych rękawiczkach. Zwłaszcza w pierwszej części programu.

Patryk z tego wybrnął.

[WisłaPANY!]

Ale o jakim jechaniu po Patryku mowa ? Nie bylo tam ani zlosliwosci, ani nieuprzejmosci, ani jakis 'pytan z haczykiem', wiec ocb ? Nastepna propaganda ?

ja tylko zapytałem , bo nie mogłem oglądać programu w TV..

Jeśli ten artykuł to bzdura, to przepraszam, za niepotrzebnie zawracanie głowy

[wujekWojtek]

Niestety nie widziałem programu, ale jeśli to prawda co mówicie, że dzienniarzyny ciagle Małemu szpile wbijali itd, to wystarczyłoby zapytać sie ich, kto wypracował 3 z 4 ostatnich bramek dla Wisły w tym roku.

[Szarny]

PS Za to Borysiukowi niemal za przeproszeniem wylizali rowa w tym programie jesienią po porażce z nami 4-0 i jego badziewnej grze w tamtym meczu

Badziewnej grze?

Ja po tamtym programie dowiedziałem się, że Borysiuk był piłkarzem meczu Tak mu Wieszczycki w dupe wchodził, że stópek nie było widać...

Cieszę się że Silny nie dał się sprowokować i nie powiedział czegoś w stylu "weźcie się ode mnie od.......cie pedały. Kim wy ....a jesteście?". Ale też to jak poprowadzili ten program Smokowski i Twarowski nie powinno dziwić. W końcu w mediach od dawna pisze się o Małeckim głównie w ten sposób. A Borysiuk poza tym, że czasem komuś "przypadkiem" zafunduje długotrwałą kontuzję to taki grzeczny piłkarzyk jak Sadlok albo jakaś Kokoszka i z nim mogli sobie pogadać w studio tylko o jego piłkarskich "zaletach", bo temperować chłopaka nie trzeba jak Małego.

[wujekWojtek]

Borysiuk przecież oddał w tamtym meczu bardzo silny, bardzo celny i bardzo groźny strzał na naszą bramkę, który skończyłby się golem, gdyby przepisy gry w piłkę nożną nie uwzględniały posiadania bramkarza.
Nie wiem jak można oceniać pozytywnie grę defensywnego pomocnika jesli jego drużyna dostaje 4 gole w plecy...

[Adrian_Suvalkai]

Niestety nie widziałem programu, ale jeśli to prawda co mówicie, że dzienniarzyny ciagle Małemu szpile wbijali itd, to wystarczyłoby zapytać sie ich, kto wypracował 3 z 4 ostatnich bramek dla Wisły w tym roku.

Nie było wbijania szpilek, te brednie o jakiś szpicach ktoś sobie wymyślił, program składał się z wielu fragmentów: chwalono Patryka również za to że zaczyna się zmieniać, ale był oczywiście fragment gdzie chciano go wprowadzić w zakłopotanie - ale taka jest konwencja prowadzenia programu przez prowadzących, kto ogląda Twarowskiego i Smokowskiego ten wie. Był też fragment, który ewidentnie spodobał się Twarowskiemu kiedy Mały powiedział, że jego ulubionym klubem w UK jest West Ham.

[sandbender]

A tam pitolicie - znajdźcie jakieś pozytywy. Ja Małego nie darzę jakąś szczególną atencją, ale akurat taki program nie jest dla niego całkiem zły, bo:
1. Napada się gremialnie zawsze albo totalne popychadła albo najlepszych. Patryk popychadłem nie jest - wniosek jasny.
2. Jak Ci wszyscy słodzą i opowiadają po przegranym meczu, że jesteś prze super-mega-hiper-zajebisty znaczy albo się nazywasz Messi albo coś jest nie w porządku i nikt Cie nie chce urazić bo to by było za proste.
3. W każdej krytyce jest jakieś ziarno prawdy. Że Mały nie jest doskonały to wiemy i my i on. Jeżeli ktoś Cię krytykuje i nawet w sposób przesadzony wytyka błędy masz szansę wyciągnąć wnioski i coś się dowiedzieć o sobie. A potem nad tym popracować - ergo staniesz się jeszcze lepszy. Jeżeli wszyscy Cię głaskają to co najwyżej możesz uwierzyć w swoją zajebistość. I w efekcie dostać w dupe 4:0.
4. Nikt kto się chociaż trochę na piłce zna w tej chwili nie zaryzykuje stwierdzenia, że Patryk źle gra (bo o tym wszyscy piszą/wiedzą, że ma świetny początek rundy). Skoro więc nikt z tym stwierdzeniem w studio nie polemizuje, więcej, temat gry Patryka nie jest poruszany - znaczy nie ma o czym dyskutować -> Małecki gra dobrze i to jest bezsporny fakt.
5. Skoro się nie dał sprowokować - jest opanowany. Udowodnił to po raz kolejny i sobie i wszystkim dookoła.

Plusów można jeszcze znaleźć kilka.
Mały jest silny Radę sobie da. Ostatnia rzecz, która mu jest potrzebna to tłum rozhisteryzowanych internautów.
Wystarczy "Patryk Małecki" z trybun. Dla niego to więcej warte niż miliard stron w Internecie.

[medyk]

Małecki ma jaja na tle tych chłopców rodem z fotki, to się go czepiają, przynajmniej czym się wyróżnia i przekłada się to na boiskowego 'zęba' zresztą i tak jest grzecznym chłopcem na tle takiego Gattuso

[wujekWojtek]

Przy okazji kara dla arki za wulgarne okrzyki jest żenująca. 3 tysie to nic. Temperujemy zachowania rasistowskie ale pozwalamy, żeby rodaków opluwano i mieszano z błotem. Nie żebym rasistą był, czy jakimś wrogo nastawionym nacjonalistą ale arka, cracovia powinny boleśniej odczuć karę.

Choć śledzie dość boleśnie to odczuły jak im Mały bramkę strzelił.

[rozarian]

Jedno mi się nie spodobało w wypowiedzi Smokowskiego.Porównał w pewnym momencie(jeśli chodzi o kontrowersyjne zachowanie),Małeckiego do tenisisty Johna McEnroe,a przy okazji mu przypiekł,że nie jest tak dobrym piłkarzem,jak tamten był tenisistą.Przez moment zauważyłem,że Patrykowi to się raczej nie spodobało.To się dopiero nazywa dobre wychowanie pana dzinnikarza.To jak,jakby kogoś zaprosić w gości i powiedzieć mu,że Józek,albo Kazek są dużo od niego lepsi.Chodzi mi o to,że można komuś w takim programie wytykać błędy,ale akurat to stwierdzenie było tylko po to,by się przyp...

[polska.mysl.szkoleniowa]

Ja szpil nie widziałem, ale program oglądałem od 40 minuty

[Fuks]

"Patryk JESZCZE nie jest tak dobrym piłkarzem jak tamten był tenisistą ", a to chyba robi pewną roznice.

[rozarian]

Wiadomo,że jeszcze,bo w końcu Małecki jest w trakcie kariery,a tamten już nie,więc może być lepszy.Tylko że ta uwaga była ni z gruchy,ni z pietruchy.Taka podczepiona do tezy o rzekomym podkręcaiu się McEnroe'a wrogim do niego stosunkiem kibiców.Chciał wiedzieć,czy Małecki też się tym jara.No nagle taki wtręt bez związku.Dla mnie to było nienaturalne,ale może jestem trochę przewrazliwiony na takie metody dziennikarskie.

[rafkur]

Jedno mi się nie spodobało w wypowiedzi Smokowskiego.Porównał w pewnym momencie(jeśli chodzi o kontrowersyjne zachowanie),Małeckiego do tenisisty Johna McEnroe,a przy okazji mu przypiekł,że nie jest tak dobrym piłkarzem,jak tamten był tenisistą.Przez moment zauważyłem,że Patrykowi to się raczej nie spodobało.To się dopiero nazywa dobre wychowanie pana dzinnikarza.To jak,jakby kogoś zaprosić w gości i powiedzieć mu,że Józek,albo Kazek są dużo od niego lepsi.Chodzi mi o to,że można komuś w takim programie wytykać błędy,ale akurat to stwierdzenie było tylko po to,by się przyp...

No ale co w tym było obraźliwego - sorry ale McEnroe to był inny świat jeśli chodzi o poziom sportowy. Mały jest coraz lepszy ale jeszcze daleka droga do poziomu światowego. Stwierdzeniem, że McEnroe to wyższa półka mógłby być zniesmaczony np Ibrahimovic ( chociaż jemu też do tego tenisisty brakuje).
Mały wybrnął z trudnych pytań przyzwoicie i chwała mu za to. Ja tam wolę odpowiadać na trudne pytania i wybrnąć z tego nawet całkiem całkiem niż słodkie pierdzenie z Borysiukiem.

[tomsts]

Ja jebie... Gdybym nie oglądał programu z Małym a przeczytał te posty to podejrzewam, że już znienawidziłbym Canal plus i wszystkie śmieszne postaci "z fotki" związane z tą stacją. Problem w tym, że oglądałem a to co czytam na tym forum sprawia, że zastanawiam się czy to ja jestem tu nienormalny czy większość piszących...

Sorry, ale jeśli w życiu codziennym tak analizujecie i interpretujecie otwartą konwersację, to niestety ale mam wrażenie, że większość z Was to jacyś fobicy maniakalni

Owszem, był to trochę inny program aniżeli wydanie z arielkiem b, ale nie przesadzajmy. Celem tego programu nie jest zadawanie tylko łatwych , banalnych i wygodnych pytań, bo wtedy słyszelibyśmy non stop to samo bez względu na zaproszonych gości. Mały może i był na początku spięty, ale to raczej normalne, gdy jesteś w nowym miejscu a 4 gości wpatruje się w Ciebie oczekując na odpowiedź.
Ogólnie uważam, że Mały zaprezentował się bardzo dobrze.

pozdrawiam

[prezes85]

Moim zdaniem Patryk Małecki bardzo fajnie wypowiadał się. Myślałem, że będzie dużo gorzej. Jednak jest to myślący facet. Pamiętajmy o tym, iż on ma dopiero 22 lata, a już wygrał nam 2 z 2 meczów w tej rundzie. Za piękne mijanki Meliksona nie dostajemy bramek. To Patryk nam wywalczył te 2 zwycięstwa.

Przed rundą uważałem, iż trzeba by się go pozbyć bo robi dziadostwo w szatni i na boisku. Teraz widzę, że może się zmienić jak choćby Grosicki.

[rozarian]

Przecież tu nie o to chodzi,że McEnroe to wyższa,wręcz niebotyczna półka dla Małeckiego.Nie chodzi też o tanie schlebianie piłkarzowi.Sam tu nieraz ostro pisałem o Małeckim.Chodzi wyłącznie o pewne standardy dziennikarskie.Jeśli tego nie rozumiecie,to już Wasza sprawa.Jak Smokowski zamierza iść w stronę Zarzecznego,to też jego sprawa.

[Wizard]

Od niektórych osób na tym forum można się dowiedzieć o wiele więcej z rozmowy Małeckiego, niż faktycznie ona zawierała niektórzy naprawdę wszędzie widzą warszawskie spiski, dziennikarskie podjazdy itp. Dajcie na luz, obejrzyjcie raz program na luzie, a nie spięci i szukający spisków.

Nie zauważyłem nic takiego jakby chcieli wjechać na Patryka bo chcą mu zrobić na złość czy coś takiego. Pochwalili go, troszkę zjechali i tak powinno być. Patryk gra bardzo dobrze ale jeszcze wiele może poprawić. Moje zdanie jest takie że Patryk jest typem zawodnika którego nie można przesadnie chwalić bo może mieć to negatywny wpływ na jego formę.

Nikt szczerzej o tym nie dyskutował dlatego napiszę jeszcze raz, według mnie plotki jakoby w sprawie Małego miał interweniować sam właściciel są prawdziwe. Przypominam że chodzi o to, że odmówił gry w sparingu i miałby być sprzedany przy pierwszej lepszej okazji. Świadczą o tym słowa Małego który wypowiadał się w stylu: "Jeśli pan Cupiał pozwoli mi...."

Także miejmy nadzieję że Patryk nic nam nie wywinie i uda się przekonać właściciela żeby Mały został przynajmniej na puchary.

[rozarian]

Wy o niebie,a ja o chlebie.Żadnych spisków warszawki nie tropię,i nie o tym pisałem.Pozostańmy przy swoich zdaniach.

[Feniks1983]

Wy o niebie,a ja o chlebie.Żadnych spisków warszawki nie tropię,i nie o tym pisałem.Pozostańmy przy swoich zdaniach.

Dobrze to ujales, bo faktycznie czesc osob chyba nie zrozumiala co masz na mysli. Ja od siebie dodam ze mialem podobne do Ciebie odczucie w stosunku do Pana Smokowskiego. Wogole ostatnio Panowie z C+ zaczeli bardzo "gwiazdorzyc" i zdarza im sie czasami wyjsc poza etyke dziennikarska. Co nie zmiena faktu ze program byl bardzo fajny, Patryk dzielnie sie spisal i generalnie poza tym jednym zgrzytem (w moim odczuciu) wszystko inne bylo ok.

[wolfy]

Napisałem już raz i powtórzę, bo widać że nie dociera. To całe pouczanie Małeckiego jest żałosne. Chłopak jest naprawdę poukładany jak na piłkarza w tym wieku, a nietrudno, żeby przy takich zarobkach przysłowiowa palma odbiła. Nie, to nie Patryk urządzał nielegalne wyścigi ulicami Krakowa, to nie on ma hazardowe długi ani nie on łazi co drugi dzień nawalony.

Taki boiskowy drwal jak Borysiuk robi za grzecznego chłopca, mimo że swoim zbydlęceniem praktycznie złamał karierę Boguskiemu (a nie powiedział pewnie ostatniego słowa), ale to Małecki jest "boiskowym chamem".

Ma trudny charakter, jest mocno konfrontacyjny, ale to właśnie sprawia, że jest tak dobrym (jak na nasze warunki) piłkarzem. Z czasem pewnie się uspokoi, ale trzeba mieć świadomość, że on ma 22 lata.

[Gwiaździsty]

Nie łudźmy się, że media w trosce o Małeckiego urządzają na niego taką nagonkę.Chodzi o to, że grajac coraz lepiej jest jasnym punktem w ....Wiśle Kraków, która znowu (niestety dla warszawskich lub proamikowych pismaków i dziennikarzy) ma realne szanse na MP, które oni zarezerwowali juz dla kogoś innego. Dlatego trwają te różnego rodzaju połajanki i "dobre rady". Czy ktos skomentował lub opublikował jak odzywaja się do przeciwników gracze innych klubów kiedy skaczą sobie do oczu ? (nieraz to widać w powtórkach w TV jakimi wiąchami sypią). A tu cała afera zaczęła się po "A kim ty k.. jesteś" Małeckiego.
Wiadomo, ze musi on teraz ze zwiększoną czujnością uważać by nie dawać im pozywki ale polowanie na niego trwa. A, ze jest młody to testyją mu psychikę. Moze się załamie lub wyskoczy z czymś. A oni juz z aparatem na niego czekają. Wiśle zaś ułamie sie mocny ząb.

[Billy]

http://www.wisla.krakow.pl/pl/aktual...zbita_nourdin/

To Melikson jest Żydem czy nie jest, bo już się gubię ?