Nibylandia czyli polityka sportowo-finansowa Wisły Kraków

[1906ts]

Jak dla mnie Prezes zrobił wszystko idealnie- obiecał spotkanie z kibicami - organizuje spotkanie z kibicami.

Cała Wisła Zawsze Razem, ale my chcemy osobno bo jesteśmy ważniejsi a motłoch niech chodzi na jakieś śmieszne otwarte spotkania,

[palikot]

Jak dla mnie Prezes zrobił wszystko idealnie- obiecał spotkanie z kibicami - organizuje spotkanie z kibicami. Cała Wisła Zawsze Razem, ale my chcemy osobno bo jesteśmy ważniejsi a motłoch niech chodzi na jakieś śmieszne otwarte spotkania,

Jeszcze raz powtarzam, że SKWK interesują inne kwestie niż pogadanki sympatyków o tym czy Semir podpisze, i czy będą transfery z których jak już wspomniałem gówno wynika.
Jest wiele spraw organizacyjnych do załatwienia, SKWK chce współpracować z klubem na jakiś określonych zasadach, ale jak te zasady ustalić, jak prezes nie ma czasu się spotkać z przedstawicielami SKWK.
Źle to o nim świadczy skoro ma czas na PR-owe spotkania na pogadanki z sympatykami o dupie marynie a o sprawach ważnych nie ma czasu się spotkać z organizacją, która odpowiada za wiele przedsięwzięć na stadionie.

Problem listu SKWK leży tylko w formie jaką zaprezentowali na stronie a nie w argumentach, bo argumenty mają słuszne

huberix - tak i jeszcze oprócz tego Szymański z Wawro chcą robić zamach na Wisłę... dajcie już spokój proszę was... skończcie te głupie teorie wygłaszać, bo niczemu one nie służą.

[huberix]

Jeśli Gaszyński faktycznie obiecał spotkanie z SKWK to ok, ale nikt tego nie powinien wywlekać do internetu. Niech zadzwonią, wyślą list i to załatwiają, a nie obrzucają błotem gościa, który zdecydował się z dobrej posady przyjść na stanowisko prezesa walącego się klubu. Nie tak załatwia się takie rzeczy, ale jak widać komuś zależy na władzy, by mieć w garści pana Gaszyńskiego.(Mam nadzieję, że w tej kwestii się mocno mylę)

[FredzIo]

[...]h nie ma czasu się spotkać z organizacją, która odpowiada za wiele przedsięwzięć na stadionie.[...]

Mógłbyś wymienić przynajmniej kilka z tych wielu przedsięwzięć na stadionie za które odpowiada SKWK?

[Gwiaździsty]

Gdybym był Gaszyńskim powiedziałbym "chcecie organizować doping - proszę bardzo, mogę wam kupic nagłośnienie cokolwiek tylko potrzebujecie by było dobrze ale nie chce mieć z powodu tego co robicie problemów. Jeśli doping przez Was organizowany będzie kosztował klub zamykanie stadionu albo kary to kończymy współpracę bo klub nie ma zamiaru płacić kar ani ograniczać wpływów z dnia meczowego bo trybuna jest zamknięta. Pasuje Wam taki układ?".

Gdybym był na rozmowie z p. Gaszyńskim to bym mu wtedy odpowiedział tak. Nie bedziemy ponosić odpowiadzialności za fanaberie dziadów z PZPN-u, którym może się doping lub oprawa taka czy inna nie podobać i mając swoje widzimisię nałożą karę . Jesli sie Panu nie będzie podobać współpraca z nami to ją kończymy. Teraz gdy będzie Pan nagle chciał rozmawiać z kibicami o tym co dzieje się na trybunach proszę sobie wybrać jakiegoś p. Janusza, który siedzi z tacką i zajada kiełbaskę lub np. p. Mietka, który własnie pstryka sobie sweetfocie.

[ABGwislakABG]

SKWK co SKWKowskie, Gaszyńskiemu co Gaszyńskie. I bardzo dobrze, że się nie pozwala wpierredalać. Na własnym poletku zrobili rozpierredol i biorą się za sprawy klubowe. A kysz. Niech lepiej się zajmą odbudową hasła "Żyją w nas stale te lata w glorii i chwale". "Cała Wisła zawsze razem" skutecznie rozjebali.

[Wit.Ek.]

Gdybym był na rozmowie z p. Gaszyńskim to bym mu wtedy odpowiedział tak. Nie bedziemy ponosić odpowiadzialności za fanaberie dziadów z PZPN-u, którym może się doping lub oprawa taka czy inna nie podobać i mając swoje widzimisię nałożą karę . Jesli sie Panu nie będzie podobać współpraca z nami to ją kończymy. Teraz gdy będzie Pan nagle chciał rozmawiać z kibicami o tym co dzieje się na trybunach proszę sobie wybrać jakiegoś p. Janusza, który siedzi z tacką i zajada kiełbaskę lub np. p. Mietka, który własnie pstryka sobie sweetfocie.

Gdybym był Gaszyńskim odpowiedziałbym :
Szkoda, że nie udało nam się uzgodnić co każdy mógłby zrobić i wziąć odpowiedzialność za to, że to coś będzie robić. Jeśli Stowarzyszenie nie chce wspierać nas na przykład poprzez konsultacje naszych pomysłów, które mamy, które chcemy podejmować by mecze były jeszcze lepszym widowiskiem to cóż, żałuję. Będziemy kontaktować się z kibicami w inny sposób na przykład prowadząc badania wśród kibiców, którzy przyszli na stadion. Proszę pamiętać, że jesteśmy otwarci zawsze na współpracę ale współpracę polegającą na tym, że gotowi jesteśmy do szukania rozwiązań i podejmowania ustaleń za które później każdy ze współpracowników weźmie później odpowiedzialność. Współpracę wyobrażamy sobie na takich i tylko takich warunkach"

[rafkur]

Jeszcze raz powtarzam, że SKWK interesują inne kwestie niż pogadanki sympatyków o tym czy Semir podpisze, i czy będą transfery z których jak już wspomniałem gówno wynika. Jest wiele spraw organizacyjnych do załatwienia, SKWK chce współpracować z klubem na jakiś określonych zasadach, ale jak te zasady ustalić, jak prezes nie ma czasu się spotkać z przedstawicielami SKWK. Źle to o nim świadczy skoro ma czas na PR-owe spotkania na pogadanki z sympatykami o dupie marynie a o sprawach ważnych nie ma czasu się spotkać z organizacją, która odpowiada za wiele przedsięwzięć na stadionie. Problem listu SKWK leży tylko w formie jaką zaprezentowali na stronie a nie w argumentach, bo argumenty mają słuszne huberix - tak i jeszcze oprócz tego Szymański z Wawro chcą robić zamach na Wisłę... dajcie już spokój proszę was... skończcie te głupie teorie wygłaszać, bo niczemu one nie służą.

A czasami aby nie są jednak z punktu widzenia zarządu ważniejsze te pogadanki z Semirem, pogadanki o transferach i pogadanki z ewentualnymi sponsorami od dyskusji na temat opraw z częścią kibiców Wisły?

Wszystko jest ważne.

Po drugie czy ktoś z SKWK zastanowił się jak wyglądałoby to, że prezes nie będący nawet jeszcze prezesem spotyka się ze stowarzyszeniem celem ustalenia zasad współpracy z częścią kibiców? Przecież to jakiś absurd i samobój medialny. Pomijam, że jeżeli chcemy mieć zarząd z prawdziwego zdarzenia to nie miejmy do niego na starcie żalu, że nie zaczyna swojej pracy w naszym klubie od potajemnych spotkań z kibicami i ustalaniu na którym meczu odpalamy piro a na którym robimy oprawę. Przypominam, że poprzedni znienawidzony przez znaczną część kibiców prezes ( w tym przez całe SKWK) właśnie takowe rozmowy z nimi wcześniej prowadził.

Generalnie jak dla mnie to: nie ta forma, nie ten czas, nie ci ludzie.

[Viper]

(...) Nie może być tak, że klub ponosi konsekwencje wykroczeń pewnej grupy osób. To tak jakby TESCO odpowiadało za to, że ich klienci robią zadymę w supermarkecie... (...)

Gwoli ścisłości jeśli w trakcie zakupów w markecie wybuchnie rozróba w której ucierpisz, masz prawo sądzić się ze sklepem o odszkodowanie. Sklep jako taki odpowiada za bezpieczeństwo. Co do łapania winnych do udowodnienia przestępstwa potrzebni są świadkowie etc. Oczywistym jest że żaden kibic przeciwko drugiemu kibicowi na policji nie zezna.

[Mati_]

A czy przedstawiciele SKWK nie mogli podejść w poniedziałek po spotkaniu z kibicami i powiedzieć.

"Prezesie dzięki za to spotkanie. Ale chcemy się spotkać w mniejszym gronie. Mamy swoje wątpliwości, swoje pytania. Chcemy współpracować i chcemy Wiśle pomóc".

A nie pisać artykuły w internecie.. żeby prasa, inni kibice śmiali się z naszych podziałów.

[palikot]

Mógłbyś wymienić przynajmniej kilka z tych wielu przedsięwzięć na stadionie za które odpowiada SKWK?

Słuchaj jesteś na forum 8 lat... jak nie wiesz co się dzieje wokół twojego klubu, to ja cię nie będę uświadamiał. To, że ty o pewnych rzeczach nie wiesz, to nie znaczy, że one nie istnieją.

A czasami aby nie są jednak z punktu widzenia zarządu ważniejsze te pogadanki z Semirem, pogadanki o transferach i pogadanki z ewentualnymi sponsorami od dyskusji na temat opraw z częścią kibiców Wisły? Wszystko jest ważne. .

Naprawdę bądźmy poważni. Albo rozmawiajmy jak dorośli ludzie albo jak dzieci. Skoro ma czas na spotkania otwarte z sympatykami, to znaczy, że nie są ważne te rzeczy od tych o których napisałeś?
Po prostu Gaszyński nie traktuje poważnie SKWK z tego wynika.

A czy przedstawiciele SKWK nie mogli podejść w poniedziałek po spotkaniu z kibicami i powiedzieć. "Prezesie dzięki za to spotkanie. Ale chcemy się spotkać w mniejszym gronie. Mamy swoje wątpliwości, swoje pytania. Chcemy współpracować i chcemy Wiśle pomóc". A nie pisać artykuły w internecie.. żeby prasa, inni kibice śmiali się z naszych podziałów.

To nie pieprz głupot to prasa się nie będzie miała z czego śmiać...
ty naprawdę serio to piszesz? Jak ktoś z kimś nie chce rozmawiać, to nie chce i już. Nachalność tego nie zmieni. Trzeba się szanować a nie w dupę komuś wchodzić

[silver03]

Gdybym był Gaszyńskim odpowiedziałbym : Szkoda, że nie udało nam się uzgodnić co każdy mógłby zrobić i wziąć odpowiedzialność za to, że to coś będzie robić. Jeśli Stowarzyszenie nie chce wspierać nas na przykład poprzez konsultacje naszych pomysłów, które mamy, które chcemy podejmować by mecze były jeszcze lepszym widowiskiem to cóż, żałuję. Będziemy kontaktować się z kibicami w inny sposób na przykład prowadząc badania wśród kibiców, którzy przyszli na stadion. Proszę pamiętać, że jesteśmy otwarci zawsze na współpracę ale współpracę polegającą na tym, że gotowi jesteśmy do szukania rozwiązań i podejmowania ustaleń za które później każdy ze współpracowników weźmie później odpowiedzialność. Współpracę wyobrażamy sobie na takich i tylko takich warunkach"

I zacznie się od braku dopingu w pierwszej kolejności, później będzie podobnie jak za czasów Bednarza.

[element]

Gdybym był Gaszyńskim odpowiedziałbym : Szkoda, że nie udało nam się uzgodnić co każdy mógłby zrobić i wziąć odpowiedzialność za to, że to coś będzie robić. Jeśli Stowarzyszenie nie chce wspierać nas na przykład poprzez konsultacje naszych pomysłów, które mamy, które chcemy podejmować by mecze były jeszcze lepszym widowiskiem to cóż, żałuję. Będziemy kontaktować się z kibicami w inny sposób na przykład prowadząc badania wśród kibiców, którzy przyszli na stadion. Proszę pamiętać, że jesteśmy otwarci zawsze na współpracę ale współpracę polegającą na tym, że gotowi jesteśmy do szukania rozwiązań i podejmowania ustaleń za które później każdy ze współpracowników weźmie później odpowiedzialność. Współpracę wyobrażamy sobie na takich i tylko takich warunkach"

A jak niby mieli uzgodnić skoro Gaszyński nie spotkał się z SKWK? kwestie ( i wiele innych ) które wymieniłeś byłyby umówione właśnie na takim spotkaniu. Oto się cały czas rozchodzi.

Żadne badania itp nie przełozą się dobrą współpracę na linii kibice vs klub. Sorry, ale normalny kibic (niezrzeszony w Stowarzyszeniu) nie zajmie się wieloma sprawami, a SKWK tak i to z nim Gaszyński powinien dyskutować, a nie z ludzmi, którzy niczym się nie zajmą bo po prostu się na tym nie znają. Uważasz się za dobrego partnera do dyskusji z Gaszyńskim? bo ja osobiście nie. Ja tego nie ogarniam, nie udzwignę, nie zajmę się, tak samo jak Ty. SKWK jest od tego i to z nimi właśnie nowy prezes powinien prowadzić rozmowy.


Co z tego, żę on się spotka ot tak z kibicami.. przecież 90% z nich niczym się nie zajmie bo nie wiedzą jak, nie mają do tego narzędzi ani predyspozycji.
Ja się zaliczam do grona właśnie tych kibiców i uważam, że to nie ze mną, a z profesjonalistami powinien się spotkać, czyli oficjalnym Stowarzyszeniem, którzy znają realia i żyją klubem 24/h tak jak to jest w każdym normalnym klubie - czyli spotkania odbywają się ze Stowarzyszeniami Kibiców danego klubu, a nie z Piotrkiem i Marianem spod czwórki.

Czym szybciej to Gaszyński zrozumie tym lepiej.

[Dawidka]

Mógłbyś wymienić przynajmniej kilka z tych wielu przedsięwzięć na stadionie za które odpowiada SKWK?

Na przykład inicjowanie prostackich i obraźliwych przyśpiewek , odpalanie środków pirotechnicznych, które nomen omen niezależnie czy się podobają czy nie , prawnie są zabronione. Oczywiście żebym dobrze został zrozumiany , chodzi tu o przedsięwzięcia odbywające się bezpośrednio na stadionie.

Co by tu nie napisać , trzeba przyznać że był moment że SKWK dawało radę , głównie przed sporem z Bednarzem, robili naprawdę kawał dobrej roboty i były momenty że jako wieloletni kibic byłem w pewnym sensie dumny że nawet na derbach potrafili złamać barierę prostactwa i skupiali się na dopingowaniu Wisły a nie obrażaniu sąsiadki. Bo chyba tylko idiota nie jest świadom że tylko i wyłącznie SKWK kreuje styl dopingu.

Natomiast od pewnego czasu , niestety dla nas wszystkich, chłopaki odpowiedzialne za kreowanie ich wizerunku i polityki względem klubu nie dają rady, zdecydowanie się pogubili. A ten artykuł wypuszczony dnia 07.01, gdzie Prezes jest na stanowisku od 05.01 jest szczytem absurdu i śmiem twierdzić że jednostki odpowiedzialne za to cierpią na coś w stylu stuleji intelektualnej i nie potrafią ogarnąć że mimo faktu że od Listopada było wiadomo kto będzie Prezesem , to został on Nim oficjalnie dnia 05.01 . Osoby dorosłe takie sprawy załatwiają inaczej, chyba że nie ogarniają podstawowych zasad funkcjonowania w relacjach klub - kibice , bo się im światopogląd troszkę zmienił po obaleniu ostatniego "prezesa" .

[ABGwislakABG]

I zacznie się od braku dopingu w pierwszej kolejności, później będzie podobnie jak za czasów Bednarza.

Silver nie możesz dostrzec, że tym razem ew. bojkot będzie miał o WIEEEELE mniejszą skalę?

[PiVoSH92]

Szczerze mówiąc w razie ew. bojkotu nikt nie potraktuje SKWK poważnie - nikt rozsądny oczywiście. Sam uważam, że sprawa rozejdzie się po kościach - prezes spotka się z SKWK w ciągu najbliższych tygodni i o ile nie będzie jakichś absurdalnych żądań z którejś ze stron powinni się dogadać. Chyba, że SKWK uzna, że jest ważniejsze od prezesa...

[szprotson]

Słuchaj jesteś na forum 8 lat... jak nie wiesz co się dzieje wokół twojego klubu, to ja cię nie będę uświadamiał. To, że ty o pewnych rzeczach nie wiesz, to nie znaczy, że one nie istnieją. Naprawdę bądźmy poważni. Albo rozmawiajmy jak dorośli ludzie albo jak dzieci. ć

Skoro oczekujesz bycia poważnym i rozmowy na poziomie, to dlaczego nie jesteś w stanie koledze wypunktować jaie to inicjatywy są/były/będą podejmowane przez SKWK.
Może on kibicuje dobrej grze w piłke i Wiśle Kraków S.A. i własnie poprzez niedoinformowanie nie wie jak działa SKWK. Może i by się nawet zapisał, ale jak ma to zrobić skoro dobitnie dajesz mu do zrozumienia ze jest gorszy sugerując ze nie wie co sie dzieje w klubie. A może jego to gówno obchodzi i dopiero trzeba go naprowadzić odpowiednio by zaczął sie tym jarać?

więc bądź poważny, wskaż mu co organizuje SKWK na stadionie i bedzie po temacie.


p.s. Jestem a w zasadzie byłem po stronie SKWK. Od czasu akcji z zapaśnikami do tego dziwnego listu ich akcje u mnie lecą na łeb na szyje....Pewnie kolega "Palikot" powie ze ma to w dupie (co bedzie stawianiem muru) zamiast starać się mnie przekonać do mej omyłki....

[rafkur]

Naprawdę bądźmy poważni. Albo rozmawiajmy jak dorośli ludzie albo jak dzieci. Skoro ma czas na spotkania otwarte z sympatykami, to znaczy, że nie są ważne te rzeczy od tych o których napisałeś? Po prostu Gaszyński nie traktuje poważnie SKWK z tego wynika.

Zakładasz, że na to spotkanie przyjdą ludzie z ulicy ewentualnie internetowi kibice? Nie sądzę. Przyjdą ci którym na Wiśle zależy bez względu na to czy są czy nie są członkami SKWK. Czy aktywny kibic z 20 letnim stażem nie będący członkiem stowarzyszenia jest mniej czy bardziej ważny od 15-latka będącego członkiem SKWK? Da się to jakoś jednoznacznie ustalić?
Czy Gaszyński traktuje stowarzyszenie poważnie - nie wiem, jego trzeba o to pytać. Przede wszystkim stowarzyszenie samo musi zadbać o to, żeby było traktowane jak partner do rozmowy a nie jak rozkapryszone dziecko specjalnej troski i nie pomoże w tym z pewnością wydawanie durnych, szukających dziury w całym oświadczeń.

[St Yabol]

palikot pieprzysz jak twój imiennik z sejmu.
Kiedy się miał spotkać z SKWK skoro jest jest prezesem od CZTERECH dni?
Miał opuścić swoją pracę i lecieć na złamanie karku? Może w święta? Może powinien iść na wigilie lub sylwestra z ludźmi z SKWK? no ja .......e

[maaarcin]

To ,że kiedys był piłkarzem Wisły nie oznacza ,że trzeba mu ślepo wierzyć we wszystko.

Ale w co ślepo wierzyć? Na konferencji niczego nie obiecał, niczego nie potwierdził (sponsorzy, transfery). Powiedział to, czego można było się spodziewać (choć niektórzy spodziewali się cudów).

Ludzie (jak widać z małymi wyjątkami) po prostu chcą mu dać szansę...

[serek.c2]

Ludzie (jak widać z małymi wyjątkami) po prostu chcą mu dać szansę...

Nie zauważyłem nikogo, kto by mu tej szansy odmawiał...

[63.5 Kg]

Haloooooooooooooooooo....!!

Może wkoncu zakończymy ten bezsensowny temat który w ogole nie miał prawa się pojawić...
Gaszynski przyszedł do klubu jako nowy prezes i co by nie było musi dostać na początku pelne zaufanie...
Tylko od niego zależy czy to zaufanie sobie utrzyma czy niestety je utraci..
Nie może dochodzić do takiej sytuacji ze gość przyszedł do klubu i już na dzień dobry jest traktowany jak Bednarz ,Basalaj i reszta idiotow...
Może przestaniemy się dzielic i My i ludzie z SKWK którzy najlepiej by zrobili usuwając debilny artykul i zaczeli takie sprawy zalatwiac rozmowa a nie jakimiś smiesznymi podzialami...

SPOKOJ....tylko to może zbudować nowa wielka Wisłe...
Gaszynski musi dzialac spokojnie bez nerwow...
SKWK tez proponuje dzialac spokojnie i bez nerwow...trochę ochłody się przyda...

[Smuga]

Jak się czyta ten tekst, który pojawił się na stronie SKWK aż się cisną na usta znane wszystkim słowa: „W złym miejscu, o niewłaściwym czasie.” Rozumiem, że ktoś może być rozgoryczony komuś coś nie przypadło do gustu w związku ze zmianami jakie zaszły, ale nic nie usprawiedliwia opublikowania tego paszkwilu, który pojawił się na stronie stowarzyszenia. Jako, że lubię grać w otwarte karty to, chciałbym, żeby osoba, która coś takiego napisała podpisała się imieniem i nazwiskiem. Wtedy byłoby wszystko jasne. Nie sądzę, żeby zarzuty z owej publikacji były opinią wszystkich członków SKWK. Jeżeli tak jest, to uważam, iż jegomościa, który sobie na takie coś pozwolił powinno się utemperować, a przyjmując bierną postawę stworzono niestety wrażenie, jakby to był głos całej organizacji. Fragment dotyczący Czerwińskiego, to przykład klasycznej manipulacji czytelnikiem. Przecież od początku było wiadomo, że będzie on p.o. członka zarządu i po okresie 3 miesięcy wraca na stanowisko wiceprzewodniczącego Rady Nadzorczej. Gaszyńskiemu postawiono zarzut budowania jakiegoś „muru” między klubem, a kibicami. Na jakiej podstawie ktoś tak twierdzi? W jakim charakterze miał się spotykać z SKWK? Od początku było mówione, że stanowisko obejmie dopiero w styczniu, bo z dnia na dzień obowiązków w dotychczasowym miejscu pracy porzucić nie może. Zresztą zarząd Wisły, to nie tylko Gaszyński. To, że w klubie nadal pracują osoby idące w sukurs Łysemu nie jest żadną tajemnicą. Mi też się nie podoba, że wysokie funkcje nadal sprawuje desant chorzowsko-katowicki (Pawełczyk), spadochroniarze z Tele-Foniki (Pilch), czy skompromitowany Kapka. Jaki ma na to wpływ Gaszyński? To Cupiał dobiera sobie takich współpracowników jakich chce. Ma do tego święte prawo jako akcjonariusz S.A. Machanie szabelką w stronę Gaszyńskiego z tego powodu, to przejaw niewiedzy albo celowej ignorancji. Nie chcę tworzyć jakiś pomówień, bo pełnej wiedzy na temat tego nazwijmy „nieporozumienia” między klubem, a SKWK nie mam, ale, jeżeli komuś chodzi o jakieś stanowisko, czy granty, to niech założy sobie swój klub i prowadzi go. W historii piłki nożnej już mieliśmy takie przykłady. Chociażby wtedy, gdy zbuntowana część kibiców Manchasteru United w proteście przeciw nowemu właścicielowi i jego polityce założyła swój własny klub występujący w niższych ligach. Swego czasu nawet CWKS Legia będąca w sporze z KP Legia miała swoją drużynę w lidze okręgowej. Dla chcącego nic trudnego. I naprawdę apeluję mocno do wszystkich ludzi, którym na sercu leży Wisła: nie dzielmy się w tak trudnym dla klubu momencie. Jesteśmy braćmi po szalu. Wszyscy przecież każdego dnia na swój sposób budujemy Wielką Wisłę. Po co kolejny konflikt, który będzie implikował kolejne perturbacje i wojenki? Takimi oświadczeniami SKWK daje tylko pożywkę dla pismaków, którzy tylko czekają, żeby po raz kolejny pokazać Wisłę w negatywnym świetle.

[rafkur]

I naprawdę apeluję mocno do wszystkich ludzi, którym na sercu leży Wisła: nie dzielmy się w tak trudnym dla klubu momencie. Jesteśmy braćmi po szalu. Wszyscy przecież każdego dnia na swój sposób budujemy Wielką Wisłę. Po co kolejny konflikt, który będzie implikował kolejne perturbacje i wojenki? Takimi oświadczeniami SKWK daje tylko pożywkę dla pismaków, którzy tylko czekają, żeby po raz kolejny pokazać Wisłę w negatywnym świetle.

Szczęśliwie wygląda na to, że o jakichś kolejnych podziałach tym razem raczej nie będzie mowy. Na tą chwilę jest to bardziej dyskusja akademicka na temat: czy i kogo poj....ło oraz jak bardzo. Takie tam w sumie faktycznie bezsensowne dywagacje.

[Gwiaździsty]

Gdybym był Gaszyńskim odpowiedziałbym : Szkoda, że nie udało nam się uzgodnić co każdy mógłby zrobić i wziąć odpowiedzialność za to, że to coś będzie robić. Jeśli Stowarzyszenie nie chce wspierać nas na przykład poprzez konsultacje naszych pomysłów, które mamy, które chcemy podejmować by mecze były jeszcze lepszym widowiskiem to cóż, żałuję. Będziemy kontaktować się z kibicami w inny sposób na przykład prowadząc badania wśród kibiców, którzy przyszli na stadion. Proszę pamiętać, że jesteśmy otwarci zawsze na współpracę ale współpracę polegającą na tym, że gotowi jesteśmy do szukania rozwiązań i podejmowania ustaleń za które później każdy ze współpracowników weźmie później odpowiedzialność. Współpracę wyobrażamy sobie na takich i tylko takich warunkach"

Wit.EK , rozumiem, że robisz sobie jaja tym wpisem . Tylko proszę nie opierać sie na badaniach CBOS-u .
Jak kończę na razie ten temat. Czekam na wydarzenia, czyli to spotkanie. Po nim powinniśmy być mądrzejsi. Szkoda rozdzierać szaty, za mało wemy w tym momencie.

[crazykaro]

Pycha SKWK nie zna granic. A artykułu na ich stronie na pewno nie opublikował żaden 15-latek.
SKWK nie interesuje publiczne spotkanie z kibicami bo oni potrzebują przedstawić swoją agendę która nie spodobała by się "szarym kibicom" jak np. Darmowe wejściówki na sektor VIP.
SKWK w Wiśle jest jak związek zawodowy w kopalniach. Chcieliby podejmować decyzje na najwyższym szczeblu dbając jedynie o interes grupy "wybranych", wmawiając reszcie ze to dla ich dobra.
Bo tak naprawdę to co to są za tajne tematy których nie można omowic na spotkaniu z kibicami w poniedziałek?

[pysio]

Bo tak naprawdę to co to są za tajne tematy których nie można omowic na spotkaniu z kibicami w poniedziałek?

Chodzi zapewne o sprawy o sygnaturach S51 i N90...

Widzisz, niewiele Ci to mówi, ale wtajemniczeni wiedzą co te skróty oznaczają. Pan Gaszyński też wie i ciekawe jak się do nich ustosunkuje. Poprzednik nie podjął się rozwiązania tych kwestii.

[saklak1906]

Na ten moment to SKWK ma więcej + niż Gaszyński.

Chyba zamiast rac na stadion wystrzelili Ciebie tylko musiales przeleciec nad
Pozyjemy zobaczymy
Wladzy i kasy sie SKWKa zachcialo i o to jest caly ferment

[palikot]

Chyba zamiast rac na stadion wystrzelili Ciebie tylko musiales przeleciec nad Pozyjemy zobaczymy Wladzy i kasy sie SKWKa zachcialo i o to jest caly ferment

dajże spokój

[Reserve]

....a ale wy .......icie. To jak ma działać prezes bez odrobiny zaufania? Jeśli w końcu ogłosi sponsora to zaczniecie protestować, bo na pewno będzie z nim jak z UFA?

Po raz kolejny powtarzam - Gaszyński wcześniej pracował na Węgrzech. Więc do ciężkiej ....y nędzy jak miał się z nimi spotkać? SKWK chyba się odrobinę zapomniało ostatnimi czasy, o ile wcześniej ich popierałem i stałem za nimi murem to ostatnio strasznie mi ciśnienie podnoszą.

Zwyczajowa odpowiedź na moje posty w których nie zgadzałem się ze stowarzyszeniem brzmiała: Idź na spotkanie i zabierz głos. Skoro wam nie podoba się działanie klubu - go on, spotkanie w poniedziałek. A nie wylewanie swojego płaczu (jeszcze z taką perfidną manipulacją, sic!) w komunikatach na stronie.