Budowa stadionu, nowej hali i bazy treningowej (komentarze)

[Maciuś]

Ten drugi rysunek to ewidentnie siedziba KC PZPR

[Pchela]

te nowe wizualizacje pokazują dobitnie jak daleko od boiska będą trybuny :(

[Maciuś]

te nowe wizualizacje pokazują dobitnie jak daleko od boiska będą trybuny :(

[matern]

sory macius skad brales to zdjecie? gdzie znajde wiecej tego typu bo ich jeszcze nie widzialem

[Bobic]

matern zobacz post 15709 tam masz link

[Maciuś]

Z postu @dannato.

[Ciastek1]

Gdyby nasz szanowny architekt ruszył głową to można by poprawić trochę wygląd stadionu tj. obudować okrąglak tak żeby domknąć bryłę stadionu , połączyć dach na wzór angielski , zrobić coś z tym nieszczęsnym oświetleniem ala kurnik korony kielce no i przede wszystkim wywalić ten ohydny jęzor sprzed wejścia , bo wygląda jakby inspiracja projektu stadionu dla pana O. był szpital

[sayek89]

Na tych nowych obrazkach widać że dach trybun D i E wcale nie będzie zasłaniał widoku z narożników. Co do odległości to może się ona zmienić. Przecież C nie wyjedzie na Park Jordana

[Arturo Qr2nów]

Ciastek - Otóż to. Połączyć pod skosem dachy trybun, tą metalową konstrukcje podtrzymującą dach można by wykorzystać jako część elewacji i przeciągnąć ją na całą długość trybun, chociaż częściowo na dolnej kondygnacji obudować okrąglaka, usunąć w ****u tą wiatę rodem z przystanku PKS oraz oświetlenie zamontować pod dachem lub na jakiejś podłużnej konstrukcji na dachu, byle tylko nie tak jak to jest proponowane.

[_Vodka]

Wydaje mi się że jeżeli to byłoby możliwe, to pan architekt by to przewidział. Nie jestem specjalistą ale wydaje mi się że taka koncepcja oświetlenia jest spowodowana kątem pod którym światło musi padać na murawę. Światło bezpośrednio na dachu mogłoby oślepiać zawodników

[Coolpick]

wg mnie te wizualizacje nie sa miarodajne, mam takie wrazenie, ze na tech zdjeiach odleglosc trybuny E od boiska tez jest wieksza, niz w rzeczywistosci

EDIT:
Zreszta widac, ze trybuny wzdluz boiska zaczynaja sie prawie tam, gdzie koncza sie D i E, wiec znajdzcie sobie szerokosc trybuny D, odejmijcie od tego szerokosc boiska, podzielcie na 2 i macie odleglosc od murawy. Ewentualnie moze sie zwiekszyc o 1-2 metry, bo trybuna C nie bedzie przylepiona do D i E, tylko bedzie jakas tam szpara.

[Arturo Qr2nów]

Rzeczywiście pojawiał się argument, że oświetlenie pod dachem będzie oślepiać piłkarzy. Ale spójrzcie na oddany w tym roku Stadion Eden w Pradze. Tam dach jest niżej niż na nowych C i A/B, a mimo to na próżno tam szukać masztów. Wydaje się, że to kwestia odpowiedniego ustawienia i mocy oświetlenia.

[dannato]

przez odległość murawy od trybun...jakby były bliżej pewnie dałoby się spokojnie.

[Bronowianin]

Spokojnie, oświetlenie nie będzie wcale za nisko i nie mowy o tym że będzie oślepiać piłkarzy. Spójrzcie na wizualizacje. Wynika z nich, że nowe oświetlenie umieszczone w dachu stadionu Wisły będzie mniej więcej na wysokości obecnych masztów. Będzie ono rozmieszczone w inny sposób, jednak na wielu stadionach zastosowane jest podobne rozwiązanie, a bywa, że oświetlenie jest nawet niżej i wszystko jest OK.

[Arturo Qr2nów]

Może się nie zrozumieliśmy, ale chodziło o te szpetne maszty zaprojektowane przez Obtułowicza na dachu nowych trybun. Dach nowych trybun, co oczywiste będzie niżej niż obecne maszty, do tego trybuny są daleko od boiska więc rzeczywiście mógłby być problem z oślepianiem zawodników gdyby oświetlenie zainstalować pod dachem dlatego konieczne są te paskudne maszty.

[Bronowianin]

Według mnie te maszty nie są wcale takie złe. Przede wszystkim dzięki nim oświetlenie znajdzie się wyżej, a poza tym nie wyglądają jakoś obskurnie moim zdaniem. Zobaczymy jak będą się prezentować po ich zamontowaniu, ale wydaje mi się że mogą być całkiem ciekawym elementem przebudowanego stadionu przy Reymonta. Często słyszę krytykę projektu przebudowy stadionu Wisły, ale wydaje mi się że w dużym stopniu jest ona przesadzona... Wiadomo, że wygląd stadionu to oczywiście kwestia gustu i każdemu podoba się inny typ obiektu. Ja mam zastrzeżenia do tego projektu i wiele rzeczy tak jak i wielu innym osobom mi się nie podoba, jednak ogólnie oceniam projekt pozytywnie.

[Arturo Qr2nów]

Stadion sam w sobie absolutnie nie jest zły. Szpecą go natomiast liczne buble wymyślone przez Obtułowicza. Konkretnie: maszty oświetleniowe, okrąglak z "piękną" tynkowaną przybudówką, daszek nad wejściem do A/B, brak połączenia dachu między nowymi i obecnymi trybunami, sektory podzielone szybą, kratownica utrzymująca dach nowych trybun nagle urywa się psując obraz elewacji, za szerokie D i E co znacząco zwiększa odległość od boiska przyszłych trybun.

[SZYMEK_TSW]

Co do budowę miejmy nadzieje ze zgodnie z zapowiedziami za rok stanie to nowe C.

Ale ja pisze odnośnie trybuny D, dlaczego nic się nie dzieje w kwestii wykończenia jej wnętrza, bo jak pamiętam na trybunie E też zajmowal sie tym Budimex, wiec chyba przetarg na trybunę D też to obejmowal.
Nie chodzi mi o jakies cuda, ale o podstawe czyli przejscia, łazienki, czy jakies małe stoiska handlowe.

[Arturo Qr2nów]

Nieoficjalnie wiem, że zaplecze trybuny D zostanie oddane wraz z gotową nową C. Jak mówię nieoficjalnie, ale w sumie bardzo prawdopodobnie więc trzymajmy się tej wersji.

[dannato]

ciekawe skąd czerpiesz swoje 'nieoficjalne' informacje...powiem Ci oficjalnie ze nie wiadomo jeszcze.

[reaf85]

Oficjalnie wszytsko już od dawna wiadomo... Nic się w tej kwesti nie zmieniło... Więc spokojnie i bez wprowadzania w błąd...

"4. Dokończenie budowy trybuny północnej (10.2008 - 03.2009)"

Więc zaplecze D w teorii powinni zacząc w najbliższym czasie i skończyć kilka miesięcy przed zakończeniem prac przy C...

Inną kwestią jest czy te oficjalnie informację przełożą się na realne zdarzenia...
Więcej pewnie będzie można powiedzieć 30.09 bo pewnie zakładano, że Budimex wygra przetarg na C i przy okazji będzie na D prowadził pracę, a te terminy podane wyżej są dosyć luźnymi i na pewno będą jakieś opóźnienia...

[Arturo Qr2nów]

Właśnie w tym problem, że mogą się nie przełożyć.

A info czerpie od znajomego, który robił w KZD, które jest podmiotem odpowiedzialnym za budowę stadionu z ramienia miasta czy gminy (chyba jednak gminy). Doszło tam do paru przetasowań, połączono Zarząd Dróg z Transportu i zmieniła się ekipa stąd te opóźnienia.

[dannato]

Arturo - kolego nie chce być niemiły ale jak nie wiesz co mówisz to nie mów w ogóle.

REAF85 - to się zmieniło. Przetarg na D będzie połączony z przetargiem na A/B - info koło połowy października.

[radekogi]

zrobił ktoś może fotki z wysokości trybun jak tam postępy z budową C? ja niestety nie widziałem bo byłem po drugiej stronie trybuny

[Arturo Qr2nów]

Dannato:

Jak coś się nie zgadza w tym co napisałem, to popraw. D miało być oddane do Marca/Kwietnia 2009. Być może coś się zmieniło z terminami. Jak pisałem są to informacje nieoficjalne i nie najświeższe więc tym samym coś się mogło zmienić. A skoro przetarg na dokończenie D będzie wspólny z A/B, to termin się jeszcze przedłuży i to do 2010r.

[Kocur]

tutaj to pasuje chyba

http://www.krakow.naszemiasto.pl/wydarzenia/903689.html

Oprotestują budowę hoteli dla wiślaków

[luke1906]

Co za ciemna masa. Niech się wyniosą na wieś jak chcą mieć ciszę i spokój.
Jak się mieszka w centrum dużego miasta to trzeba się liczyć z pewnego rodzaju utrudnieniami i niedogodnościami.
Coś za coś. Ale u nas to się tak nie da. Każdy chciałby mieć 3 minuty piechotą na rynek z domu otoczonego lasem i położonego nad jeziorem.Co za naród.

Podobnie mnie zabito jak usłyszałem, że mieszkańcy protestowali przeciw budowie kortów tenisowych. Ponoć korty takie generują ogromne ilości hałasu i spalin. ****a ciemnogród.

[Pero]

Szedłem wczoraj przez Reymana ok godz 17 prace jeszcze ostro trwały. Kiedy mają kończyć tą ścianke NIe miało być skończone pod koniec wrzesnia

[cola]

miał ktoś pomysł zeby pomalowac plot przy C i sie udało brawo dla pomyslodawcy!!!!!!!

[larry]

fajnie ze sie udalo.
swoja droga to jak zabierali sie za budowe C, to myslalem ze to troche szybciej pojdzie, a tu wciaz dziura w ziemi.
szkoda troche ze to tyle trwa