Polityka transferowa Wisły

[milosz]

Nikt nie zna przyszłości w tym względzie i pisanie w temacie Dudu Bitona że coś będzie na pewno to przejaw ignorancji, sprawa jest otwarta i stanie sie realnym tematem wiosną.
Teza zaś, że My sprzedajemy piłkarzy za 1,6 to akurat nie prawda, Żurawski czy Marcelo byli dużo drożsi gdy odchodzili z Wisły. Jak boss zechce to Biton będzie wykupiony bo suma mieści się w naszych realiach i tyle w temacie.

http://sport.onet.pl/pilka-nozna/lig...wiadomosc.html To jest natomiast temat bardziej na czasie. Okienko po rundzie wiosennej (Biton) to temat odległy. Okienko zimowe przed nami ... zaś teraz to można by wreszcie pomyśleć o zatrzymywaniu takich piłkarzy jak Paweł Stolarski jednak ..w Wiśle.

http://euro2012.onet.pl/wiadomosci/l...0,artykul.html Hmm, coś o Meliksonie ... bo jeśli kogoś korzystnie sprzedamy to właśnie Maora. Rzecz jasna nie jestem zwolennikiem jego szybkiego odejścia , niech Nas jeszcze cieszy swoją grą.


___________________
Do pan Dudi Chyba się nie rozumiemy. Nie kwestionuję wzrostu wartości rynkowej piłkarza a jedynie twierdze że na dziś, nikt nie wie czy go na 100% wykupimy czy nie .
Co do Stolarskiego, to jest to taki mały kamyczek do szkolenia młodzieży i wyszukiwania talentów, a następnie ... dbania o nie.. Oj, coś mało tych młodych zdolnych w naszej kadrze. Czekaj i ... tyle. Ta kwestia to całe lata zaniedbań, warto popatrzyć na L. Choć myślę że oni to co już mają i tak w końcu zmarnują ...bo już tak mają. Jednak w kwestii szkolenia warto brać z nich przykład a na boisku rzecz jasna ... lać ich ile wlezie .

[pan Dudi]

Nikt nie zna przyszłości w tym względzie i pisanie w temacie Dudu Bitona że coś będzie na pewno to przejaw ignorancji

Ciekawa teoria. Czy pisanie, że wartość piłkarza, który strzela bramki, jest w dobrej formie, a jego zespół zawdzięcza swoją niezłą sytuację prawie tylko jemu, będzie rosnąć, jest ignorancją, czy trzeźwą oceną sytuacji? Jak w takim razie nazwiesz to, co napisałeś o Stolarskim? W ilu meczach go widziałeś? Bo coś mi mówi, że ocenę jego talentu opierasz na tym, że będzie on jednym z pewnie kilkunastu młodych chłopaków testowanych przez klub z Bundesligi...

[Kris Dee]

Spokojnie z tym Bitonem, poczekajmy z oceną do końca sezonu. Jak na razie strzelił dwie fantastyczne bramki w LE i chwała mu za to ale trzeba pamiętać że przy bardzo biernej postawie obrońców.
To że strzela w naszej buraczanej nie przekonuje mnie do tego że na pewno warto wydać na niego 1.6mln.

[flamengista]

(...) Forma Bitona niestety tak naprawde nam nie na rękę, podbija ona wartość zawodnika. Nie naszego zawodnika.

Faktycznie, lepiej żeby grał jak Rios. Ten tak pieczołowicie obniżał swoją wartość, że była ona poniżej zera w momencie, gdy skończył się okres wypożyczenia. I z ulgą się go pozbyliśmy.

Dzięki Bitonowi jesteśmy obecnie na 3 miejscu w lidze, z punktem straty do lidera. Więc jego dobra forma jest nam jak najbardziej na rękę.

Nawet jeśli go się nie uda wykupić, będzie można powiedzieć że przy stosunkowo małych nakładach pozyskaliśmy na rok snajpera, który nam załatwił kupę punktów.

Nie na rękę może być ew. świetna forma zawodnika, którego wypożyczyliśmy, chcieliśmy wykupić a nie mamy prawa pierwokupu. Tu tego problemu nie ma.

(...)Jak się okazało, stracili na tym wszyscy, ale my najbardziej. Potem Garguła i na końcu Bełchatów. (...)

Oczywiście fakt, że w kolejnych okienkach nastąpił exodus z Bełchatowa, czego wynikiem jest obecna walka o utrzymanie skromną kadrą, nie ma żadnego związku z blokowaniem odejścia Garguły. Cóż, odważna teza.

[szprotson]

Spokojnie z tym Bitonem, poczekajmy z oceną do końca sezonu. Jak na razie strzelił dwie fantastyczne bramki w LE i chwała mu za to ale trzeba pamiętać że przy bardzo biernej postawie obrońców. To że strzela w naszej buraczanej nie przekonuje mnie do tego że na pewno warto wydać na niego 1.6mln.

Idąc twoim tokiem rozumowania, każdy napastnik jest chuja warty bo zazwyczaj postawa obrońców jest bierna.
Jeśli nie jest bierna, to wtedy typa faulują, ale napisałbyś ze strzelał karne po głupich faulach BIERNYCH obrońców.

Jak dla mnie chłop jest po prostu fantastyczny. Dlaczego? Bo nie wyglądał mi na kota jak przyszedł. Nie bierze na siebie gry, ktoś tam pisał ze słabo gra tyłem do bramki i głową (o głowie bym polemizował), bez piłki też jakoś super sie nie porusza, ale jak dostanie piłke to potrafi strzelić przepiekną bramkę w najmniej spodziewanym momencie.
To ze strzela w lidze polskiej Cie nie przekonuje ? To jak mamy grać w pucharach jak nie bedzie nikogo kto bedzie robił punkty w lidze ? Puk puk ?

i te mityczne 1.6 . Dośc dużo jak na średniaka z Belgii,serio.

[Arked]

Spokojnie z tym Bitonem, poczekajmy z oceną do końca sezonu. Jak na razie strzelił dwie fantastyczne bramki w LE i chwała mu za to ale trzeba pamiętać że przy bardzo biernej postawie obrońców. To że strzela w naszej buraczanej nie przekonuje mnie do tego że na pewno warto wydać na niego 1.6mln.

Właśnie te dwie fantastyczne bramki w LE (świetne strzały nie do obrony!) są dowodem na to, że strzela nie tylko w naszej lidze (która moim zdaniem wcale nie jest buraczana). Sam sobie zaprzeczasz w powyższym poście.

[pan Dudi]

Oczywiście fakt, że w kolejnych okienkach nastąpił exodus z Bełchatowa, czego wynikiem jest obecna walka o utrzymanie skromną kadrą, nie ma żadnego związku z blokowaniem odejścia Garguły. Cóż, odważna teza.

Która moja teza jest odważna? Że Bełchatów jest na końcu listy tych, którzy najwięcej stracili? Skoro odrzucali kasę od Wisły, to znaczy, że uznali, że Garguła da im więcej na boisku, niż Wisła oferowała w Euro. Chyba, że uprzesz się, że Bełchatów jest jednak na przedostatnim miejscu, przed ZUSem, który musiał pokrywać pensję piłkarza (bo przecież nie robił tego BOT).

A to, że w kolejnych okienkach nastąpił exodus (co jest zaaaajebiście naciąganą tezą, bo "exodus" nie trwa 2 lata, czy ile to już minęło od ściągnięcia Garguły) świadczy o tym, że nie mieli kasy i powinni się połakomić na pieniądze Wisły, czy o tym, że mieli kasę i powinni za wszelką cenę Gargułę utrzymać, żeby podnieść poziom? Bo nie rozumiem.

Bo teza, że ich obecna sytuacja ma cokolwiek wspólnego z blokowaniem odejścia Garguły (2 lata temu!) jest twoja, nie moja.

Sebastian Boenisch kończy kontrkat w tym roku jego wartośc spadła po kontuzji, mozna by o nim pomyslec.. Podleczy się i bedzie śmigał..

Kontuzja, po której jego wartość spadłaby na tyle, żeby było na niego stać Wisłę, to by musiało być urwanie nogi.

[prezes21r]

Sebastian Boenisch kończy kontrkat w tym roku jego wartośc spadła po kontuzji, mozna by o nim pomyslec.. Podleczy się i bedzie śmigał..

[tomasz_19]

Sebastian Boenisch kończy kontrkat w tym roku jego wartośc spadła po kontuzji, mozna by o nim pomyslec.. Podleczy się i bedzie śmigał..

chyba po fizjoterapeutach... ten gość to szklanka, leczy się chyba już od 100 tysięcy lat, a legenda mówi że kiedyś grał w piłkę... daj se siana

[wujekWojtek]

Co do Bitona to chłopaki, weźcie na luz. Nie ma co sobie gdybać, bo sam Dudu mówił, że kwota wykupu CHYBA wynosi 1,6 mln, sam nie jest tego pewien, więc na razie cieszmy się z jego gry i goli...

Poza tym, gdzieś był artykuł, że Cupiał się sfrajerzył, bo miał wybór. Kupić Bitona od razu, w ciemno, za kilkaset tysi ojro, albo wypożyczyć najpierw. I tutaj trzeba sobie zadać pytanie. Jeżeli można go było od razu kupić za kilkaset ojro, a my go tylko wypożyczyliśmy, (gdzie, za wypożyczenie także zapłaciliśmy Charleoi), a opcję pierwokupu ustaliliśmy na 1,6mln ojro, czyli 2-3x wyższą jak mniemam, to coś tu jest nie halo...

Dowiemy się latem. Do tego czasu ponarzekajmy na słabą grę Wisełki

[Kris Dee]

Idąc twoim tokiem rozumowania, każdy napastnik jest chuja warty bo zazwyczaj postawa obrońców jest bierna. Jeśli nie jest bierna, to wtedy typa faulują, ale napisałbyś ze strzelał karne po głupich faulach BIERNYCH obrońców.

Idąc moim tokiem rozumowania, dwa gole w LE to za mało aby stwierdzić czy nadaje się na puchary. Biton jedyne co pokazał to doskonały strzał z dystansu(być może był to przypadek).

Właśnie te dwie fantastyczne bramki w LE (świetne strzały nie do obrony!) są dowodem na to, że strzela nie tylko w naszej lidze (która moim zdaniem wcale nie jest buraczana). Sam sobie zaprzeczasz w powyższym poście.

Dwie bramki ci wystarczą do oceny zawodnika.
Całe szczęście że tacy ludzie jak ty nie odpowiadają w Wiśle za transfery.
Przypuszczam że Klejndinst tak właśnie Buzoze wyłowił i poszło się pier...ić 400tys €
Pewnie Gordan zagrał kilka razy wślizgiem, może jeszcze jakąś bramkę z bani załadował i poszła pozytywna opinia.

Gdyby nie ta skuteczność Dudu Bitona to byłby to bardzo przeciętny napastnik.
Być może facet ma jakąś wspaniałą passe która za chwile się skończy, oby nie.
Grzegorz "Kiełbasa" Piechna też kiedyś walił bramki jak na zawołanie, ponad 20 na sezon.

Jeżeli cena za niego będzie faktycznie wynosić 1.6mln to na dzień dzisiejszy, dla mnie nie jest wart tych pieniędzy. Zbyt wiele słabych punktów w jego grze, ale ponieważ jest młodym zawodnikiem ma szanse to poprawić.
Jedyne o co apeluję to aby poczekać z oceną do końca sezonu.

[bomba]

Kris Dee, ty to na serio piszesz? Takie powiedzenie jest "dobry trener tylko wyników nie ma". Ty wymyśliłeś coś przeciwnego o piłkarzach - "Słaby napastnik, tylko bramki strzela". Ja tam wolę słabego napadziora, który w sezonie strzeli 20-30 goli, jak Frankowski, Svitlica czy Filippo Inzaghi niż zajebistego, który gra świetnie głową, tyłem do bramki, super się zastawia oraz ma 10 innych zalet, tylko się od roku nie może przełamać (np Tomasz - international level - Zahorski). Nie chce się na wyrost zachwycać Bitonem, ale to przechuj i nie wykupienie go za 1,5mln euro będzie dużą głupotą.

[murray]

Kiedyś zapytano włodarzy Realu Madryt, dlaczego nie chcą kupić Gerda Mullera, a ci odpowiedzili, że on tylko gole strzela.

Tylko.

[Dariook]

Moze jednak jest jakas szansa? dziennikarska spekulacja narazie...

http://translate.google.com/translat...id5134436.html

Być może facet ma jakąś wspaniałą passe która za chwile się skończy, oby nie.

Tylko że ta passa została zapoczątkowana już na boiskach Izraela, przeniósł ją na Belgię i teraz Polskę. Dudu Biton nie strzela bramek gdzieś na śniegu czy błocie do pustej bramki czy po jakiś rykoszetach. W tym co robi można wykluczyć fart.
Co do gry to tego można się nauczyć bo wiadomo że w Izarelu gra się mniej agresywnie i mniej taktycznie, a z tą smykałką do strzelania goli trzeba się po prostu urodzić.

Kiedyś zapytano włodarzy Realu Madryt, dlaczego nie chcą kupić Gerda Mullera, a ci odpowiedzili, że on tylko gole strzela. Tylko.

Kiedyś zapytano kogoś z Barcelony dlaczego oddali Zlatana Ibrahimovicia, odpowiedz była taka, że on tu miał strzelać tylko gole a brał się na silę za rozgrywanie.


Tak czy inaczej te rozważania są nie co dziwne my nie mamy nawet boisk treningowych a my zastanawiamy się czy klub powinien kupić napastnika za 1,6 mln euro.

[Matejas_]

chyba po fizjoterapeutach... ten gość to szklanka, leczy się chyba już od 100 tysięcy lat, a legenda mówi że kiedyś grał w piłkę... daj se siana

Legia znalazła lepszego Niemca w Szwecji, Michaela Goerlitza który niebawem będzie wolnym grajkiem.

[Damian1241]

Idąc moim tokiem rozumowania, dwa gole w LE to za mało aby stwierdzić czy nadaje się na puchary. Biton jedyne co pokazał to doskonały strzał z dystansu(być może był to przypadek). Dwie bramki ci wystarczą do oceny zawodnika. Całe szczęście że tacy ludzie jak ty nie odpowiadają w Wiśle za transfery. Przypuszczam że Klejndinst tak właśnie Buzoze wyłowił i poszło się pier...ić 400tys € Pewnie Gordan zagrał kilka razy wślizgiem, może jeszcze jakąś bramkę z bani załadował i poszła pozytywna opinia. Gdyby nie ta skuteczność Dudu Bitona to byłby to bardzo przeciętny napastnik. Być może facet ma jakąś wspaniałą passe która za chwile się skończy, oby nie. Grzegorz "Kiełbasa" Piechna też kiedyś walił bramki jak na zawołanie, ponad 20 na sezon. Jeżeli cena za niego będzie faktycznie wynosić 1.6mln to na dzień dzisiejszy, dla mnie nie jest wart tych pieniędzy. Zbyt wiele słabych punktów w jego grze, ale ponieważ jest młodym zawodnikiem ma szanse to poprawić. Jedyne o co apeluję to aby poczekać z oceną do końca sezonu.

Człowiek a od czego jest napastnik od tego zeby był skuteczny i strzelał bramki. Myśle ze gdyby nie te szybkie nogi Messiego i jego drybling to byłby bardzo przeciętny zawodnik

[pan Dudi]

Gdyby nie ta skuteczność Dudu Bitona to byłby to bardzo przeciętny napastnik.

Post roku. Gdyby nie skuteczność Frankowskiego, to byłby nikim! Znasz powiedzenie, że "napastnika rozlicza się ze strzelonych bramek"? Biton strzela? Strzela. 13 bramek w 16 meczach. No nie wiem, co trzeba mieć przed oczami, żeby podważać jego wartość. Pewnie, że w przyszłości może być różnie, ale na tę chwilę żydzicho wymiata!

@ canarinhos Też mnie dziś rano naszła podobna refleksja. Jak ktoś mógł wynegocjować cenę, której i tak nie będziemy mogli zapłacić... Jedynym rozsądnym wytłumaczeniem jest to, co napisałeś sam, ale nie chce mi się w to wierzyć i mam wrażenie, że po zakończeniu sezonu będzie zaskoczenie, że nie mamy kasy na Bitona i na chybcika trzeba znaleźć kogoś do ataku, bo o dziwo Boguski znowu będzie kontuzjowany/ nie strzeli w tym sezonie żadnej bramki.

[canarinhos]

Nie wiem czy był podobny post do tego co teraz tutaj napisze...

Jak to jest mozliwe, zeby cena, ktora jest z gory ustalana przed wypozyczeniem zawodnika mogla ulec zmianie w czasie jego gry?
Z tego co wiem to przed wypozyczeniem ustala sie cene pierwokupu i nie ulega ona zmianie, czy zawodnik strzela 10 goli czy nie strzela zadnego.

Takze jesli Wisla zgodzila sie na cene pierwokupu,ktora faktycznie wynosila ponad 1,5 mln euro to gratulacje dla negocjatorow, skoro nikt w Polsce nie placi za zawodnikow w granicach 1 mln euro (rekord chyba za Vrdoljaka ok. 1 mln euro) nie mowiac juz o kwotach wyzszych.
Tylko ze w tej chwili podpieramy sie mediami, ktore taka cene nam oglosily.

Mnie osobiscie dziwi fakt, ze zawodnik za ktorego placimy jakies 200 tys euro za rok gry kosztuje 1,6 mln euro, bo jesli ta cena jest prawdziwa to z gory przeciez byla ona skazana na niepowodzenie jesli chodzi o pierwokup.
Chyba ze takie byly plany dzialaczy, wypoczyc na rok , a w miedzyczasie szukac innej opcji.

[Dariook]

Tak czy inaczej te rozważania są nie co dziwne my nie mamy nawet boisk treningowych a my zastanawiamy się czy klub powinien kupić napastnika za 1,6 mln euro.

A juz sie balem ze wszyscy odlecieli.
Pewnie poczujecie sie rozczarowani ale jeszcze pare lat minie zanim Wisla wyda taka kase na transfer.

Liga Polska nawet nie przekroczyla bariery 1 banki.


Owszem mozna bylo brac Bitona jak chcieli za niego kilkaset tys, Tylko Czy Stan wogole miał plan go kupic?
Mysle ze nie. Prawdopodobnie pracowal nad transferem napastnika, ale gdy glownych kandydatow huj strzelil poprostu Sie ratowal wypozyczeniem Bitona. Cos ala Diaz.

A kwota odstepnego nie grala roli, zgodzil sie byle by miec 2 napastnika, Belgom zmydlil oczy transferem za 1,6 mln , my dopielismy kadre .

Pewnie wladza nawet sie nie spodziewala ze Biton tak odpali. To Genkov mial byc gwiazdka, I na nim pewnie chciano zarobic. Maaskant robil co mogl , promowal Genkova mimo wielu goli Bitona.
Bez roznicy, zapewne I tak oboje prezentuja podobny poziom.

[Ajax]

Idąc moim tokiem rozumowania, dwa gole w LE to za mało aby stwierdzić czy nadaje się na puchary. Biton jedyne co pokazał to doskonały strzał z dystansu(być może był to przypadek). Dwie bramki ci wystarczą do oceny zawodnika. Całe szczęście że tacy ludzie jak ty nie odpowiadają w Wiśle za transfery. Przypuszczam że Klejndinst tak właśnie Buzoze wyłowił i poszło się pier...ić 400tys € Pewnie Gordan zagrał kilka razy wślizgiem, może jeszcze jakąś bramkę z bani załadował i poszła pozytywna opinia. Gdyby nie ta skuteczność Dudu Bitona to byłby to bardzo przeciętny napastnik. Być może facet ma jakąś wspaniałą passe która za chwile się skończy, oby nie. Grzegorz "Kiełbasa" Piechna też kiedyś walił bramki jak na zawołanie, ponad 20 na sezon. Jeżeli cena za niego będzie faktycznie wynosić 1.6mln to na dzień dzisiejszy, dla mnie nie jest wart tych pieniędzy. Zbyt wiele słabych punktów w jego grze, ale ponieważ jest młodym zawodnikiem ma szanse to poprawić. Jedyne o co apeluję to aby poczekać z oceną do końca sezonu.

A czym harakteryzuję się dobry napastnik nie strzelający goli? Dobrze podaje bo wtedy chyba jest ofenzywnym pomocnikiem. Idąc Twoim tropem myślenia

Bramkarz słaby bo tylko dobrze broni...

A kwota odstepnego nie grala roli, zgodzil sie byle by miec 2 napastnika, Belgom zmydlil oczy transferem za 1,6 mln , my dopielismy kadre .

Belgowie też idiotami nie są, Zresztą sami wydali na niego około 500 k euro. Także nie oddaliby go za grosze. Biton zaliczył tam mocy wjazd czym przyciągnął zainteresowanie swoja osobą nie tylko Wisły.

Powiedzmy sobie szczerze sytuacja jest naprawdę trudna do rozegrania. W Polsce o czym dobrze wiemy można wypromować piłkarza i sprzedać go za dobre pieniądze. Dlatego rachunek ekonomiczny jest prosty kupić Bitona już np teraz w zimie, a sprzedać w lecie za wyższą kwotę. Czysty zysk jednak wszystko owiane ryzykiem bo w piłce zdarzą się kontuzje, spadki formy.
Na moje Biton może być jeszcze lepszy bo widać że to inteligentny facet i szybko się uczy.

[nesta]

Wy sie zastanawiacie czy wydawac kase na Bitona czy nie, wlodarze czy taka kasa sie znajdzie itp. Niestety to pokazuje, ze wciaz tkwimy w marazmie. Bo pytanie teraz powinno brzmiec, kogo Bitonowi dokupic do ataku w przerwie zimowej, jak wzmocnic pomoc i obrone, a nie czy wydac kase na najbardziej skutecznego napastnika od dluzszego czasu i walczyc w obrone MP przy duzo silniejszej niz kiedys konkurencji ?
Ta dyskusja pokazuje, ze jestesmy caly czas na poziomie finansowym, ktory niestety awans do LM czy LE (sam awans!) ogranicza do kryterium szczesliwego losowania czy szczescia w samym meczu. Wydatek 1,5mln Euro nie jest maly. To jest oczywiste. Tylko, ze wydatek 1,5 mln Euro w obecnym futbolu na wysokim poziomie jest czyms normalnym, wymaganym, uzasadnionym.

[Dariook]

Moze I dali 500, ale badzmy realistami. Czy naprawde te kilka bramek w slabym belgiskim klubie tak podnosi jego wartosc? Genkov chyba nawet lepsza runde miał, ile kosztowal ?

Pomysl za ile opchniesz Bitona? 3 mln max o ile wszystko bedzie ok. Niech Mierzejewski tu nie bedzie wypadkowa bo ciezko o drugiego jelenia.

Brozek kilkukrotny krol strzelcow i ciezko bylo znalesc chetnych, poszedl za 2 mln.

W takiej lidze o gole latwo, a co w kadrze? Narazie 1 wystep wiec malo by kogos to intetesowalo.

Stan majac 1,5 do wydania, zapoda 3 grajkow po 500tys a nie na Bitona. Sprzedajac ich po 1 mln zarobi to samo bez zbednego ryzyka, przy okazji wzmocni kadre.

Juz to widze jak Stan I Bogdan wysylaja Maaskanta po 1,6 to Cupiala, patrzac czym Bogus mu zmarze usmiech...

[FraMat]

Jeżeli cena za niego będzie faktycznie wynosić 1.6mln to na dzień dzisiejszy, dla mnie nie jest wart tych pieniędzy. Zbyt wiele słabych punktów w jego grze, ale ponieważ jest młodym zawodnikiem ma szanse to poprawić.

Jakie to punkty? I ile ich jest? Możesz wymienić zamiast rzucac ogólnikami?

[tomasz_19]

Nie wiem czy był podobny post do tego co teraz tutaj napisze... Jak to jest mozliwe, zeby cena, ktora jest z gory ustalana przed wypozyczeniem zawodnika mogla ulec zmianie w czasie jego gry? Z tego co wiem to przed wypozyczeniem ustala sie cene pierwokupu i nie ulega ona zmianie, czy zawodnik strzela 10 goli czy nie strzela zadnego. Takze jesli Wisla zgodzila sie na cene pierwokupu,ktora faktycznie wynosila ponad 1,5 mln euro to gratulacje dla negocjatorow, skoro nikt w Polsce nie placi za zawodnikow w granicach 1 mln euro (rekord chyba za Vrdoljaka ok. 1 mln euro) nie mowiac juz o kwotach wyzszych. Tylko ze w tej chwili podpieramy sie mediami, ktore taka cene nam oglosily. Mnie osobiscie dziwi fakt, ze zawodnik za ktorego placimy jakies 200 tys euro za rok gry kosztuje 1,6 mln euro, bo jesli ta cena jest prawdziwa to z gory przeciez byla ona skazana na niepowodzenie jesli chodzi o pierwokup. Chyba ze takie byly plany dzialaczy, wypoczyc na rok , a w miedzyczasie szukac innej opcji.

a nikt z was nie pomyślał o tym, że Izraelczyk sprowadzany był tylko na ten sezon żeby być zmiennikiem Genkova? Przecież tak było na początku sezonu, Bułgar mimo że był bez formy, to ciągle dostawał szansę na grę... Kto by pomyślał, że on się sprawdzi do takiego stopnia, że będziemy chcieli go wykupić za wszelką cenę?

[Karamazow]

Są ludzie w naszym klubie którzy dostają grube pieniądze własnie za to żeby się spodziewać takich ewentualności.

[raaadek1]

Polski szmatławiec przekręcił wersję izraelskiego szmatławca co do ceny Bitona a wy wszyscy w to wierzycie

Przecież Stan, Boguś i reszta to nie idioci. Nie ściągnęli Bitona jako zmiennika dla Genkova tylko by konkurował z nim. Jak wspominali chcą poprawić jakość drużyny i to się im udało.

[Kris Dee]

Jakie to punkty? I ile ich jest? Możesz wymienić zamiast rzucac ogólnikami?

Pozwolę sobie zacytować kolegę, który doskonale podsumował Bitona.

To jest gość dobry dla outsidera - potrafi zrobić coś z niczego. Ale jego gra z partnerami układa się słabo a momentami nawet fatalnie. Ma braki w przyjęciu piłki, nie czuje tempa partnerów przy podaniach. Wbrew pozorom takich Bitonów jest całkiem sporo i mocne kluby się po nich nie zgłaszają. Także ostrożnie z przedwczesnymi zachwytami. Mnie kwota 1,6 mln euro jednak odstrasza.

Przypomina mi się taki odchodzący w zapomnienie grajek - nazywał się Ebi Smolarek. Piłka go szukała w polu karnym, ładował bramkę za bramką, ale od dużej piłki odbił się tak, że leci do tej pory. Dlaczego? Bo miał słabe umiejętności piłkarskie, poza strzelaniem bramek okazywał się całkiem nieprzydatny, a w dużym futbolu na pierwszym miejscu jest gra w piłkę. Dudu ma duże problemy z przyjęciem piłki - większe niż miał Smolarek, większe niż ma Brożek. Do tego ma fatalny timing jeżeli idzie walkę powietrzną w środku pola. On już spada, kiedy piłka na niego jeszcze leci. No i gra kolektywna mu nie wychodzi. Nie czuje tempa partnerów, często też zagrywa niechlujnie, bez koncentracji. To go dyskwalifikuje jako napastnika grającego w solidnym klubie. Ma wyraźne problemy w elementarnym wyszkoleniu i nie wiem na ile są to mankamenty do poprawy u 23-letniego zawodnika. A są to mankamenty widoczne na boiskach Ekstraklasy, przypominam. Strzelanie goli może mu zabrać dobra liga. Podobała mi się nasza gra przeciwko Fulham, ale gdyby londyńczycy tak zagrali w lidze, publika by ich wygwizdała i wyszła w przerwie. Często strzela bramki i tego nie neguję, ale do stuprocentowej skuteczności mu jednak daleko. Napastnicy oczywiście są w cenie, bo zdobywanie bramek to sztuka - zgodzę się. Ale czy największa. Wtedy Inzaghi byłby największym piłkarzem w historii, a tego byśmy nie chcieli. Tylko taki Robak w lidze miał podobną skuteczność do Bitona, zanim odszedł, i to w słabszym klubie. A kosztował tylko milion. Co innego wydać po milionie na kilku średniaków, a co innego dać na średniaka 3 miliony (no bo ile, skoro my go mamy kupić za 1,6?). To już zawęża grono potencjalnych nabywców do szalonych krezusów w stylu Trabzonsporu, którzy działają na modłę Wojciechowskiego - nakupić drogo byle co.

[pawelo84]

Dla mnie Biton to od czasów Franka i Żurawia najlepszy napastnik w Wiśle. Wart jest tych 1.6 mln euro o których się pisze, dlaczego tak uważam?

- Bo to zawodnik który potrafi zrobić coś z niczego. Te brami z Twente czy Fulham to nie było przypadkowe odbicie piłki od zawodnika tylko świetna indywidualna akcja, zakończona bardzo trudnym do obrony dla bramkarza strzałem.
- Bo jego gole dają nam bardzo dużo punktów
- Bo potrafi świetnie wykończyć akcję
- Bo piłka go szuka w polu karnym tak samo jak kiedyś szukała Franka