Temat polityczny

[sambo]

Dobra - zamiast tu się przekomarzać wróćmy do meritum. Wróćmy do kwestii ukarania winnych tego zamętu grubymi nićmi szytego.

Wiemy już, że ukarać trzeba Mariusza K. z BCA o którego sadystycznych skłonnościach i faszystowskich poglądach nie trzeba żadnemu wykształciuchowi przypominać.\

No więc aferzysta ten popełnił nastęujące występki :

Art 231 par. 1 KK- Przekroczenie uprawnień na szkodę interesu publicznego

w związku z:

Art 230- Płatną protekcją

Art 229- Przekupstwem

Art 270- Fałszowaniem, podrabianiem dokumentów

Art 272- Wyłudzeniem, poświadczeniem nieprawdy

Art. 202 - Publicznym prezentowaniem treści pornograficznych z udziałem zwierząt

- kto da więcej?

[Mareq]

w związku z:

art 166 k.w - Kto w lesie puszcza luzem psa, poza czynnościami związanymi z polowaniem.

[wislak68]

1g2

Słuchaj , Ryży się w****ił bo go pięknie rozegrali.Po co Kamiński go poinformował o sprawie, wciskając mu że to za mało na proces ale niech się tym zajmie...?Ano po to by potem jeszcze dorzucić przeciek, albo samemu go inicjując albo wiedząc że jak ryży zacznie badać sytuacjie to chcąc czy nie chcąc i tak chłopaki zwęszą że coś jest nie tak.

Nie wiem czy dobrze zrozumiałem Twoje intencje ale chcesz powiedziec że ponieważ Ryży sie w*** bo go rozegrali (to "rozegranie" to Twoja interpretacja) to dlatego może wywalić Kamińskiego w oparciu o postępowanie(w sprawie) który toczy się od dwóch lat i które gdyby nie informacja o sprawie Z Ch, Mira i Grześka przekazana (o ile dobrze pamiętam w lipcu) do kancelarii premiera zostało by już umorzone? Aż mi się nie chce wierzyć że można rozumować w ten sposób.
Sugerujesz pewną interpretację faktów (informacje do kancelarii premiera o sprawie przekazane po to aby go oskarżyć o przeciek). Moim zdaniem takie rozumowanie jest zupełnie bez sensu. Po pierwsze skąd mógł mieć pewność że przeciek w ogóle nastąpi. Po drugie jeśli nastąpi to w jaki sposób (biorąc pod uwagę żę premier i kancelaria są pod ochroną kontrwywiadowczą kilku służb) miałby uzyskać dowody na to że przeciek nastąpił (to jest po prostu niewykonalne; chyba żebyśmy mieli do czynienia ze spiskiem wszystkich służb). Po trzecie dlaczego miałby ryzykować spalenie bardzo dobrze zapowiadającej się operacji która (gdyby była kontynuowana) mogła doprowadzić do znacznie ważniejszych postaci w PO (np: Grzechu) i uzyskania "twardych" dowodów. Po czwarte (ten argument możesz uznać za subiektywny i pominąć w ewentualnej polemice) gdybyś miał okazję poznać Kamińskiego osobiście to jestem przekonany że bardzo szybko uznał byś że o ile ma swoje poglądy i przekonania to nigdy w życiu nie zdecydowałby się na to aby wikłać podległy sobie urząd w walkę polityczną. To naprawdę nie jest tego typu człowiek.
Dlatego pozwolisz że podam Ci swoją interpretację faktu przekazania tych informacji premierowi: po pierwsze ponieważ miał świadomość tego że sprawa zaczyna dotykać najwyższych osobistości w PO aby uniknąć oskarżeń że działa "politycznie" przekazuje informacje o sprawie ich "politycznemu" szefowi. Po drogie: jako podwładny premiera jest zobowiązamy przekazać informację o podejrzeniach nieuczciwości ze strony jego najbliższych współpracowników. Po trzecie: miał świadomość tego że bez szybkiego działania istniało spore ryzyko że budżet poniesie 0,5 mld straty.

Tu sprawa jest banalnie prosta - Zbyszek i Mirek do odstrzału politycznego bo to jak by to Kazik powiedział - ..... niemyte - jeśli są dowody procesowe to do prokuratury z nimi - gdzie chciałbym tego bo to przekręty, ale fakty są też takie że choć obaj się pocili to nic nie załatwili - projekt pozostał bez żadnych zmian mimo dużych starań.To nie jest Rywin Gate gdzie wszystko się zmieniało i zdania były raz takie a raz takie, to nawet nie jest motyw z Pisowskim ministrem bodajże zdrowia, który chwile przed końcem rządu wpisuje lek na liste(po spotkaniach z firmą która ten lek produkuje a przeciw zaleceniom lekarzy).

Nie chcę odnosić się do Twojej oceny konsekwencji politycznych dla poszczególnych osób (choć nie mogę sobie odmówić przyjemności uznania jej za nazbyt ... uproszczoną). Uważam natomiast ze bagatelizujesz znaczenie całej tej sprawy. Masz rację że w żadnym z ujawnionych materiałów nie ma mowy o korupcji. Tyle tylko że prawo złamamo przynajmniej w kilku innych punktach. I tak: kwestia przecieku tajnych informacji, nielegalny lobbing (o ile dobrze wiem to pan Sobiesiak nie miał zarejestrowanej firmy lobbingowej), udzielanie przez urzędnika państwowego obietnic korzyści materialnych itp, itd. Nie jestem prawnikiem ale nawet dla mnie parę spraw wydaje się być oczywistym łamaniem prawa.
Poza tym sądzę że gdyby nie przekazanie przez CBA informacji o sprawie do kancelarii premiera z dużą dozą pewności można by powiedzieć że Drzewiecki wymógł by jednak na MF wycofanie z projektu ustawy spornego punktu. I mielibyśmy coś na kształt afery Rywina. Tyle tylko że Kamiński to nie Michnik.

Ja wiślaku68 nie umniejszam powagi sytuacji bo jak 1 minister i szef klubu okazują się przekrętami - to już jest to gruba afera i cieszę się że do tego doszło - ba, mam nadzieje że PO zapłaci za to sporymi spadkami...ale ****a bez przesady - chcieć coś zrobić a zrobić to 2 różne rzeczy a cała ta akcja, wd mnie dokładnie przemyślana i jadąca wielotorowo(cba-przeciek do rzepy,Pis,Prezydent)to dla mnie typowa rozgrywka polityczna na wyniszczenie rywala , bez żadnych zasad.

Odniosłem się do tego powyżej.

A moje mniejsze zło?Sory ale oprócz rozprawienia się z korupcją - gdzie dla mnie to zawsze był bardziej slogan niż realne czyny - ale popieram to w 100%...to Pis prezentuje w każdej sprawie poglądy odmienne od moich - stąd PO to dla mnie mniejsze zło i mogą Ci ręce opadać a to się u mnie nie zmieni. Mam nadzieje że dożyje u nas czasów gdzie nie będę musiał głosować na PO - bo Pis i Lsd odpadają u mnie dożywotnio, tak jak ten nowy twór z leniem Olechowskim i przewałem pierwszej wody

Odnoszę wrażenie że PO jest dla Ciebie lepsze od PiS po prostu dlatego że nie ma żadnych poglądów. Taki postmodernizm bardzo pasuje do naszych czasów ale prowadzi w prostej linii tylko do politycznej poprawności.

[Boomcha]

Kamiński i CBA do zaorania, to na bank. Raz - bez tego nie da się "dokończyć prywatyzacji". Dwa - podstawowy wątek w tej tzw. aferze hazardowej to że przyszły prezydent a obecny premier złamał tajemnice państwową. CBA łaziło za Mirem, Zbyszkiem, Grzesiem i kim tam jeszcze. Jak już mieli zgromadzony materiał to poinformowali Tuska, że "jest problem". I nikt inny niż premier o tym, że Miro, Grześ itd maja ogony nie wiedział i tylko on mógł ich ostrzec.
-------------------------------------------------------
"(...)I co tu myśleć, żeby nie okazać się „osobą starszą, gorzej wykształconą i z mniejszego ośrodka”? (...)", Rafał Ziemkiewicz, "Rzeczpospolita"

[1q2]

. I nikt inny niż premier o tym, że Miro, Grześ itd maja ogony nie wiedział i tylko on mógł ich ostrzec. ------------------------------------------------------- "(...)I co tu myśleć, żeby nie okazać się „osobą starszą, gorzej wykształconą i z mniejszego ośrodka”? (...)", Rafał Ziemkiewicz, "Rzeczpospolita"

Raczysz sobie chyba żartować.Kto mógł ostrzec?Wd mnie tylko CBA - czemu?.

Zacznijmy od początku.

CBA informuje Tuska - po jaki ****? , wytłumacz mi proszę.Sprawa jest w toku - Kamiński sam mówi że dowodów procesowych nie ma...Przecież to jasne że w każdej sprawie - najpierw się ją kończy a potem informuje - szczególnie że osoba informowana jest w bliskich kontaktach z podejrzanymi.

Moja teoria jest prosta i klarowna - CBA wiedziało że nic już się z tego wycisnąć nie da więc wpuścili jeszcze Tuska na minę.Teraz mi napisz co on po takiej informacji miał zrobić - informacji - jest lobbing, nie ma z czego postawić zarzutów, proszę zająć się ustawą.

1.Gdyby Tusk nic nie zrobił dopiero by była chryja, szczególnie że przeciek i tak by nastapił.
2.Gdyby Tusk zdymisjonował obu panów bądź zaczął się ich wprost pytać o tę sprawę - j/w - od razu idzie zarzut że dymisją/informacją o niej wystraszył bandziorów.
3.Zrobił to co zrobił czyli po cichu sprawdzał sprawę - oczywiście jest atak - tyle że co miał niby zrobić? - czekam na merytoryczną pozbawioną politycznych uprzedzeń odpowiedź.

Teoria nie dość że jest logiczna to ma jeszcze jedną poważną zaletę - Tusk to Tusk - celuje w prezia.Mogę sobie wyobrazić jak się w****ił tym wszystkim.Informowanie kogokolwiek, szczególnie że żyjemy w państwie podsłuchów, to rzecz której by za cholere nie zrobił.

Pomijając już sprawę przecieku i całej afery...Niech mi to ktoś powie , jak to jest że teraz jest wielkie halo, jak Pis przez 2 lata nie wprowadził kompletnie żadnych dopłat, czyli idąc tokiem rozumowania proponowanym przez panów z opozycji - żył za pan brat z kolesiami od hazardu.Przy całej pogardzie do Drzewieckiego i Chlebowskiego ktoś tu nie dostrzega tej różnicy - tak jak i tej że mimo lobbowania - pism itp - PROJEKT POZOSTAWAŁ NIEZMIENIONY - to też pewnie jest główna przyczyna że CBA się popruło przed Tuskiem a nie miało żadnych podstaw by to robić gdyby sprawa była rozwojowa.

Odnoszę wrażenie że PO jest dla Ciebie lepsze od PiS po prostu dlatego że nie ma żadnych poglądów. Taki postmodernizm bardzo pasuje do naszych czasów ale prowadzi w prostej linii tylko do politycznej poprawności.

Weź sobie odpuść te śmieszne zagrywki - Zbyć ciężko zrozumieć to że moje poglądy są zupełnie odwrotne niż poglądy Pisu i stąd wybieram PO.Chyba że wd Ciebie sam fakt że ktoś ma poglądy odwrotne niż Pis, znaczy że nie ma żadnych poglądów.

[sambo]

Nie ma żartów 1q2 - Mario K. oprócz niegodnych człowieka czynów przytoczonych dopuścił się morderstwa !!!

Tak, tak - morderstwa - zupełnie jak za czasów IV RP.

http://wiadomosci.onet.pl/2054962,11...iego,item.html


Pytanie tylko, czy od razu pakować pargraf 148 kk (kto zabija człowieka), czy też art. 155 KK (kto nieumyślnie powoduje śmierć człowieka) - ja bym mu jednak 1q2 spróbował 148 - tam jest dożywocie w maksymalnym wymiarze.

155 - to tylko 5 lat. Co to jest 5 lat dla pisowskiego faszysty, pisobolszewika ? Także, sugeruje 148 ...


Mareczku - 166 kw imponuje, pytanie tylko co z tym polowaniem, bo że było to polowanie to wiedzą wszyscy wyksztalceni. Polowanie na ekipę dobrze rządzącego premiera.

[Boomcha]

(...)CBA informuje Tuska - po jaki ****? , wytłumacz mi proszę.(...).

"(...)12 sierpnia 2009 - szef CBA Mariusz Kamiński informuje Donalda Tuska o nielegalnych działaniach wokół projektu nowelizacji ustawy o grach i zakładach wzajemnych. Prosi go o zachowanie „najwyższej ostrożności przy udostępnianiu załączonych materiałów osobom trzecim”.(...)

TVNowi to chyba wierzysz,. nie?

[Gwiaździsty]

Sprawą Kamińskiego i CBA zajmą się oczywiście wierne i wypróbowane kadry PO:

Prokurator, zajmujący się sprawą szefa CBA, współpracował z SB? Prokurator Bogusław Olewiński był w latach 1985-1990 zarejestrowany jako współpracownik Służby Bezpieczeństwa – informuje serwis Fronda.pl. Bogusław Olewniński to prokurator z Rzeszowa, który zajmuje się sprawą zarzutów dla szefa CBA Mariusza Kamińskiego. Według serwisu Fronda.pl, Olewiński został zarejestrowany przez SB, gdy był studentem Uniwersytetu w Rzeszowie - najpierw przez wydział III, później przez wydział B Służby Bezpieczeństwa. Nie wiadomo, jak wyglądały ewentualne kontakty Olewińskiego z SB, ponieważ jego teczka została zniszczona w 1990 roku; zachowała się tylko karta rejestracyjna. Jak tłumaczy historyk Antoni Dudek z IPN, jeśli zachowała się teczka, a nie zachowały się inne materiały, wówczas dla sądów nie jest to dowodem dla współpracy. Jak dodaje, jeśli w ewidencji znajduje się pseudonim, a szczególnie numer rejestracji, to wtedy można odnaleźć daną osobę w innych dokumentach - czytamy w serwisie Fronda.pl. Serwisowi Fronda.pl nie udało się skontaktować z prokuratorem Olewińskim. Szef CBA ma stawić się w prokuraturze Szef Centralnego Biura Antykorupcyjnego we wtorek przed południem ma stawić się w rzeszowskiej prokuraturze w związku z postanowieniem tamtejszych śledczych o postawieniu mu zarzutów w śledztwie w sprawie przekroczenia uprawnień podczas akcji CBA w Ministerstwie Rolnictwa. Jeszcze w piątek CBA zapowiadało, że Kamiński stawi się na wezwanie prokuratorów. "Nie ma mowy o żadnym uchylaniu się" - mówił PAP rzecznik Biura Temistokles Brodowski. Treść zarzutów objęta jest tajemnicą, wiadomo tylko, że są to zarzuty urzędnicze, dotyczące nadużycia władzy. W czwartek premier Donald Tusk mówił, iż jego zaufanie do Kamińskiego jest mniejsze niż kiedykolwiek, ale - jak zadeklarował - nie będzie "szukał pretekstu" do tego, aby Kamiński przestał kierować Biurem. "Jeśli zarzuty będą poważne, wtedy podejmę decyzję" - dodał Tusk. W sobotę CBA zapewniło, że Kamiński nie planuje podać się do dymisji. Jak wyjaśnił w poniedziałek w rozmowie z PAP szef sejmowej Komisji do Spraw Służb Specjalnych Stanisław Rakoczy (PSL), w przypadku ewentualnej decyzji premiera o odwołaniu szefa CBA Mariusza Kamińskiego, wniosek szefa rządu w tej sprawie musi przejść analogiczną drogę jak podczas powoływania szefów służb. Opinie w tej sprawie wyrazić powinni prezydent, Kolegium ds. Służb Specjalnych oraz speckomisja, nie są one jednak wiążące dla premiera. Według ustawy o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, "szefa CBA powołuje na czteroletnią kadencję i odwołuje Prezes Rady Ministrów, po zasięgnięciu opinii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Kolegium do Spraw Służb Specjalnych oraz sejmowej komisji właściwej do spraw służb specjalnych". Szef Biura może zostać odwołany, gdy nie spełnia jednego z warunków określonych w ustawie. Według przepisów m.in. musi to być osoba wykazująca "nieskazitelną postawę moralną, obywatelską i patriotyczną", nieskazana za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego i spełniająca wymagania określone w przepisach o ochronie informacji niejawnych. W ocenie Rakoczego, posłowie speckomisji, niezależnie od decyzji szefa rządu, powinni zająć się sprawą działań CBA w związku z tzw. aferą hazardową. Rakoczy powiedział PAP, iż komisja powinna uzyskać informacje dotyczące działań CBA, a także omówić kwestię "przecieku" do mediów fragmentów utajnionych materiałów ze sprawy. "Sprawa ewentualnego uzupełnienia porządku obrad komisji zostanie omówiona na jej prezydium jak tylko wrócę z zagranicy" - powiedział szef speckomisji. Także w ocenie Sławomira Rybickiego (PO), "ostatnie działania szefa CBA muszą podlegać ocenie speckomisji". Jak dodał, postawienie przez prokuraturę zarzutów szefowi Biura powinno być jednoznaczne z jego dymisją. Z kolei według innego z członków speckomisji i poprzedniego jej szefa - Jarosława Zielińskiego (PiS), komisja powinna zająć się kwestią ewentualnych nacisków na prokuratorów prowadzących śledztwo w Rzeszowie. Według ujawnionego w piątek pisma Kamińskiego do ministra sprawiedliwości Andrzeja Czumy z 17 września, które przedstawiono na stronie internetowej kancelarii premiera, prowadzący rzeszowskie śledztwo prok. Bogusław Olewiński "sygnalizował podczas rozmów po przesłuchaniach funkcjonariuszom CBA, że uniemożliwiono mu umorzenie sprawy". Olewiński oświadczył zaś w piątek, że nie uniemożliwiano mu umorzenia śledztwa, a także nie zmuszano go do "ukierunkowania postępowania" przeciwko szefowi CBA. "Odnośnie wyjaśnienia sprawy tzw. afery hazardowej trzeba wykorzystać wszelkie możliwości jakie dają przepisy, oczywiście główna rola musi przypaść komisji śledczej, której powołanie postulujemy, ale speckomisja też powinna zająć się sprawą w zakresie kompetencji jakie jej przysługują" - zaznaczył Zieliński. W poniedziałek rzecznik klubu PiS Mariusz Błaszczak zapowiedział, że na najbliższym posiedzeniu speckomisji posłowie PiS złożą wniosek w sprawie zbadania relacji, jakie łączyły wicepremiera Grzegorza Schetynę oraz ministra sportu Mirosława Drzewieckiego z biznesmenami, którzy zabiegali o korzystne dla nich zmiany w projekcie noweli ustawy o grach. Zieliński dodał, iż samo postawienie szefowi CBA zarzutów, w sensie prawnym, nie jest przesądzające i nie powinno wpłynąć na ograniczenie jego uprawnień na przykład w zakresie jego dostępu do informacji niejawnych. "Choć być może chodzi o to, aby pojawiły się po postawieniu zarzutów jakieś prawne opinie interpretujące przepisy w sposób rozszerzający i ograniczające faktyczne uprawnienia szefa CBA" - dodał. Według ustawy, dostępu do informacji niejawnych pozbawia prawomocne skazanie za przestępstwo umyślne. Poseł zaznaczył też, iż ostateczna decyzja na temat zakresu kwestii, którymi powinna zająć się speckomisja w tej sprawie, zapadnie już po przedstawieniu zapowiadanej informacji rządu na temat prac nad nowelą ustawy o grach oraz zależeć będzie od tego jakie materiały zostaną odtajnione, a jakie pozostaną niejawne. W śledztwie prowadzonym przez rzeszowską prokuraturę badany jest m.in. wątek podrobienia dokumentów na szkodę urzędu gminy w Mrągowie i warmińsko- mazurskiego Urzędu Marszałkowskiego w Olsztynie. Chodzi o dokumenty dotyczące odrolnienia działki w Muntowie nad jeziorem Juksty. Były one wykorzystane w operacji CBA w sprawie podejrzenia korupcji w resorcie rolnictwa. W efekcie operacji CBA aresztowano, na początku lipca 2007 roku, dwie osoby - Piotra R. i Andrzeja K., którzy mieli powoływać się na wpływy w ministerstwie rolnictwa, pozwalające załatwić im - za łapówkę - odrolnienie działki koło Mrągowa. Szef Samoobrony Andrzej Lepper został 9 lipca 2007 r. odwołany ze stanowiska wicepremiera i ministra rolnictwa

Mam nadzieję, że ktoś z KGB pomoże temu prokuratorowi, w końcu SB to była służba podległa.

[1q2]

"(...)12 sierpnia 2009 - szef CBA Mariusz Kamiński informuje Donalda Tuska o nielegalnych działaniach wokół projektu nowelizacji ustawy o grach i zakładach wzajemnych. Prosi go o zachowanie „najwyższej ostrożności przy udostępnianiu załączonych materiałów osobom trzecim”.(...) TVNowi to chyba wierzysz,. nie?

http://slimak.onet.pl/_m/TVN/tvn/10862_Kalendarium.pdf

14 sierpień
Premier zapoznaje się z materiałem i tego samego dnia zaprasza na spotkanie
MK. W spotkaniu uczestniczy Jacek Cichocki, sekretarz Kolegium ds. Służb Specjalnych w
KPRM (JC). Premier pyta MK, czy opisane w materiale sytuacje wskazują, że któraś z osób
popełniła przestępstwo. MK odpowiada, że na razie nie ma podstaw do stwierdzenia
popełnienia przestępstwa przez którąś z opisanych osób, ale niewątpliwie mamy do czynienia
z działaniami nagannymi z punktu widzenia polityczno-etycznego. Premier pyta więc MK,
jakie dalsze działania zamierza podjąć w tej sprawie CBA. MK informuje, że Biuro nie ma
już więcej nic do zrobienia, natomiast najważniejsze jest podjęcie przez Premiera działań,
które zabezpieczą prace legislacyjne nad zmianami ustawy, tak aby nie ucierpiał interes
ekonomiczny państwa. Premier wyraża obawę, że zainicjowanie przez niego w tym
momencie działań wyjaśniających oraz objęcie bezpośrednim nadzorem prac nad zmianą
ustawy wywoła zaskoczenie osób w nie zaangażowanych i może ujawnić zainteresowanie
służby, przed czym MK przestrzega w załączonym do materiału liście. MK podkreśla, że jego
zdaniem najważniejsze jest zabezpieczenie interesu państwa w toku prac nad ustawą,
natomiast CBA zależy na zabezpieczeniu innej operacji prowadzonej przez Biuro wobec
opisanych biznesmenów w jednym z miast Polski. Premier informuje więc zebranych, że
niezwłocznie obejmie osobistym nadzorem prace nad zmianami ustawy.

Reasumując - zarzutów nima, akcja skończona.Tusk ma się zająć sprawą - mina jak nic - tak jak pisałem.

Tak na marginesie to jeśli wierzyć informacją poprzedni rząd pod kierownictwem Gosia także zajmował się tą ustawą i wbrew Gilowskiej dopłaty nie przeszły.

Różnica taka że CBA pod kierownictwem Mariusza Kamińskiego - posła Pisu,prezesa regionu warszawskiego,sekretarza stanu w rządzie Pisu - Gosia nie podsłuchiwała więc nie wiemy dlaczego wbrew minister finansów sprawa upadła.
Różnica jest też taka że za tych strasznych rządów platformy mimo iż kilku prominentnych polityków zaangażowało się by wykreślić dopłaty - dopłaty nie zostały wykreślone.

ps swoją drogą czy ktoś poprze tezę że wieloletni aparatczyk pisowski może być bezstronnym i obiektywnym szefem CBA?

[wislak68]

Raczysz sobie chyba żartować.Kto mógł ostrzec?Wd mnie tylko CBA - czemu?. Zacznijmy od początku. CBA informuje Tuska - po jaki ****? , wytłumacz mi proszę.Sprawa jest w toku - Kamiński sam mówi że dowodów procesowych nie ma...Przecież to jasne że w każdej sprawie - najpierw się ją kończy a potem informuje - szczególnie że osoba informowana jest w bliskich kontaktach z podejrzanymi. Moja teoria jest prosta i klarowna - CBA wiedziało że nic już się z tego wycisnąć nie da więc wpuścili jeszcze Tuska na minę.Teraz mi napisz co on po takiej informacji miał zrobić - informacji - jest lobbing, nie ma z czego postawić zarzutów, proszę zająć się ustawą. 1.Gdyby Tusk nic nie zrobił dopiero by była chryja, szczególnie że przeciek i tak by nastapił. 2.Gdyby Tusk zdymisjonował obu panów bądź zaczął się ich wprost pytać o tę sprawę - j/w - od razu idzie zarzut że dymisją/informacją o niej wystraszył bandziorów. 3.Zrobił to co zrobił czyli po cichu sprawdzał sprawę - oczywiście jest atak - tyle że co miał niby zrobić? - czekam na merytoryczną pozbawioną politycznych uprzedzeń odpowiedź. Teoria nie dość że jest logiczna to ma jeszcze jedną poważną zaletę - Tusk to Tusk - celuje w prezia.Mogę sobie wyobrazić jak się w****ił tym wszystkim.Informowanie kogokolwiek, szczególnie że żyjemy w państwie podsłuchów, to rzecz której by za cholere nie zrobił. Pomijając już sprawę przecieku i całej afery...Niech mi to ktoś powie , jak to jest że teraz jest wielkie halo, jak Pis przez 2 lata nie wprowadził kompletnie żadnych dopłat, czyli idąc tokiem rozumowania proponowanym przez panów z opozycji - żył za pan brat z kolesiami od hazardu.Przy całej pogardzie do Drzewieckiego i Chlebowskiego ktoś tu nie dostrzega tej różnicy - tak jak i tej że mimo lobbowania - pism itp - PROJEKT POZOSTAWAŁ NIEZMIENIONY - to też pewnie jest główna przyczyna że CBA się popruło przed Tuskiem a nie miało żadnych podstaw by to robić gdyby sprawa była rozwojowa. Weź sobie odpuść te śmieszne zagrywki - Zbyć ciężko zrozumieć to że moje poglądy są zupełnie odwrotne niż poglądy Pisu i stąd wybieram PO.Chyba że wd Ciebie sam fakt że ktoś ma poglądy odwrotne niż Pis, znaczy że nie ma żadnych poglądów.

Wybacz kolego ale logikę w tym Twoim całym wywodzie widzisz chyba tylko Ty sam. Zadałem sobie trud i zacytuję Ci za Rz sekwencję zdarzeń:

"30 czerwca 2009 Drzewiecki w piśmie do wiceministra finansów Jacka Kapicy opowiedział się za rezygnacją z tego podatku. 19 sierpnia spotkał się z premierem (już po tym gdy CBA poinformowało szefa rządu o podejrzanych kontaktach polityków PO z biznesmenami). 2 września w kolejnym piśmie do resortu finansów wycofał się z poprzedniego stanowiska"

Dodam jeszcze że 11 maja 2009 MF wycofało projekt rozporządzenia wprowadzającego opłaty argumentując że ewentualną rezygnację z opłaty może wprowadzić tylko na wniosek MS ponieważ to ono wnioskowało o wprowadzenie opłat. Opinia MS (rezygnująca z ich wprowadzenia) wpłynęła właśnie 30 czerwca.

Myślę że w świetle powyższego widać jak byk że decyzja Kamińskiego o ujawnieniu informacji Ryżemu była czynikiem decydującym o tym że 0,5 bln PLN nie poszło się j... Projekt pozostał niezmieniony tylko dlatego że Kamiński dał Ryżemu cynk że jego przyboczni przy nim majstrują. Dlatego wybacz ale ktoś kto zaczyna szukać w tym wszystkim jakiegoś drugigo dna jest w najlepszym razie "elektoratem podatnym na socjotechnikę PO". Jak to mówił Trocki: jeśli fakty nie pasują do teorii to tym gorzej dla faktów!

Podobnie słabe jest Twoje rozumowanie w sprawie nie wprowadzenia opłat przez PiS (bardzo ciekawe ze tym samym argumentem posługiwała się dziś Olejnik w rozmowie z Kaczyńskim; PR-owcy działają). Jeśli będziemy konsekwentni w tym rozumowaniu to musimy dojść do wniosku że wszystkie rządy po 1989 musiały siedzieć w kieszeni mafi hazardowej bo żaden tych opłat nie wprowadził. Zupełnie pomijam już fakt że pieniądze miały iść na finansowanie Euro2012 które to plany w okresie rządów PiS dopiero się rodziły. Pomijam też to że w tamtym okresie sytuacja budżetu była znacznie lepsza (mniejszy deficyt) niż za rządów obecnie nam panujących. Tym niemniej uważam że dobrze by się stało gdyby ktoś przedstawił zapisy (jeśli istnieją)rozmów polityków PiS negocjonujących z "biznesmenami" szczegóły rezygnacji z tych pomysłów i plany obalenia niesłuchającego się ministra finansów.

Przepraszam bo być moze nie wyraziłem się wystarczająco jasno w kwesti Twoich sympati PO-owskich. Interesujące są dla mnie (z całym szacunkiem) nie tyle Twoje poglądy ale to jakie Twoim zdaniem poglądy ma PO (bo jakieś Twoim zdaniem musi mieć skorą są one różne od poglądów PiS). Jest to o tyle ciekawe że w mojej (nieodosobnionej opinii) ich poglądy można zawrzeć w jednym słowie: "wadzy"!

[Boomcha]

(...)14 sierpień (...)Premier pyta MK, czy opisane w materiale sytuacje wskazują, że któraś z osób popełniła przestępstwo. MK odpowiada, że na razie nie ma podstaw do stwierdzenia popełnienia przestępstwa przez którąś z opisanych osób, ale niewątpliwie mamy do czynienia z działaniami nagannymi z punktu widzenia polityczno-etycznego.(...)

I taka informacja wystarczy, żeby wiedzieć że CBA ma ich (Miro, Grzecha itd.) namierzonych a to wystarczy, żeby kolegów ostrzec, żeby przypadkiem nie kręcili afery na boku.

Dzień po dniu i wszystkie kluczowe zdarzenia masz opisane tu, na blogu pisowskiego aparatczyka Kataryny. Pomijając na chwilę kwestię przecieku to nie zaprzeczysz chyba, że Zbigniew Chlebowski (działając lokalnie doprowadził na skraj bankructwa zarządzaną przez siebie gminę - literalnie, tzn. majątek gminy był mniejszy niż jej zadłużenie) działał nieformalnie i w porozumieniu z osobami zainteresowanymi w celu zmiany ustawy tak, aby te zainteresowane bezpośrednio osoby odniosły korzyści finansowe?

(...)Reasumując - zarzutów nima, akcja skończona.(...)

Skoro tak, to dlaczego Miro nie jest już panem ministrem od sportu a Chlebowski panem szefem klubu PO?

(...)Różnica jest też taka że za tych strasznych rządów platformy mimo iż kilku prominentnych polityków zaangażowało się by wykreślić dopłaty - dopłaty nie zostały wykreślone.(...)

Nie zostały wykreślone bo się sprawa posypała i chyba nie zaprzeczysz, że Donaldao czy ktokolwiek z jego drużyny zadziałali dopiero jak ich CBA namierzyło?

(...)ps swoją drogą czy ktoś poprze tezę że wieloletni aparatczyk pisowski może być bezstronnym i obiektywnym szefem CBA?

Takie stwierdzenia to poziom czegoś w okolic "Nie", "Trybuny" czy "Gazety Wyborczej". Pytanie zawierające tezę a ktokolwiek na nie zacznie odpowiadać to z miejsca jakby się tłumaczy i broni "****y z PiS", nie?

[szczebrzeszcz]

mało tu jest o jasnym punkcie tej "afery", o Jacku Kapicy
poniżej nota ze spotkania jego z premierem
http://www.premier.gov.pl/templates/admin/userfiles/files/10855_zalacznik%20nr%202.pdf
oczywiście ze strony premiera
polecam bo wyjaśnia co nieco o tej ustawie żółtodziobom takim jak ja ( i premier ;-) )

[wislak68]

mało tu jest o jasnym punkcie tej "afery", o Jacku Kapicy poniżej nota ze spotkania jego z premierem http://www.premier.gov.pl/templates/...k%20nr%202.pdf oczywiście ze strony premiera polecam bo wyjaśnia co nieco o tej ustawie żółtodziobom takim jak ja ( i premier ;-) )

Bardzo ciekawa notka. A zatem oprócz Z Ch i Mira mamy jeszcze wymienionego z nazwiska Szejnfelda. Dowiadujemy się też że oprócz Ministerstwa Gospodarki (Szejnfeld) aktywnymi w blokowaniu ustawy było MSWiA (Grzechu) i MSP. Im dalej w las tym więcej drzew...

[szczebrzeszcz]

w ogóle jeżeli wierzyć w zasadność tej ustawy o której mówi JKapica to blokowanie jej wydaje się nielogiczne,
bo nie tylko, że porządkuje to jeszcze ma zwiększyć dopływ kasy, zmniejszając szarą strefę

poza tym Drzewicki się wycofał z tego ze przychody z tego miały pójść na E1012, a i tak by później musiał prosić o kasę z MinFin, które to musiałby szukać pieniędzy w innym miejscu...
... i niech nie mówi, że go źle zrozumiano i przez trzy miesiące nikt tego nie spostrzegł... bo samo to już świadczy o tym jakim jest ministrem

choć tak patrząc na cały burdel z emeryturami, to ciekaw jestem czy ktoś ma interes czy na prawdę mamy tak nieudolną klasę polityczną

[PeO]

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomos...ub_Kilian.html

Boniek. Byłaby szansa na rozp.. PZPN?

[1q2]

Skoro tak, to dlaczego Miro nie jest już panem ministrem od sportu a Chlebowski panem szefem klubu PO?

Bo lud chciał ich głowy - gdzie dla mnie jak najbardziej szkoda że goście nie rozmawiali o kasie i być może nie będą mieć zarzutów.Ja w ogóle nie bronie ani jednego ani drugiego, ani innych którzy się pojawiają bezpośrednio w tej sprawie.Dla mnie to jest czysta korupcja a nie 'niewłaściwe zachowanie' itp.

Takie stwierdzenia to poziom czegoś w okolic "Nie", "Trybuny" czy "Gazety Wyborczej". Pytanie zawierające tezę a ktokolwiek na nie zacznie odpowiadać to z miejsca jakby się tłumaczy i broni "****y z PiS", nie?

Sory ale takie są fakty - gdyby Pisowi chodziło o uczciwą walkę z korupcją to nie wsadzili by go tam.Ciekawe co byś pisał gdyby szefem CBA został np. Miodowicz czy Niesiołowski - Jeśli sędzią w meczu zostaje zawodnik jednej drużyny to o czym my tu mówimy...

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1348,tit...osc_prasa.html

Takie niestety są realia, dlatego śmieszy mnie jak jedne przekręty oskarżają drugich.
Tu by trza zastanowić się w jakich czasach/kraju my żyjemy gdzie nie ma w kraju żadnej partii która była by choć na samej górze uczciwa a nie odbijać sobie piłeczkę bo jeden nei znosi Pisu , drugi Po a trzeci Sld.

[szczebrzeszcz]

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomos...ub_Kilian.html Boniek. Byłaby szansa na rozp.. PZPN?

miejmy nadzieje, że nie, zresztą już raz odmówił PO kandydowania z jej listy

a "nie", dlatego że polityka mogłaby mu tylko zaszkodzić

...chociaż ciekawy konflikt byłby na linii MinS - prezes Lato

1q2:
link nie działa

[1q2]

miejmy nadzieje, że nie, zresztą już raz odmówił PO kandydowania z jej listy a "nie", dlatego że polityka mogłaby mu tylko zaszkodzić ...chociaż ciekawy konflikt byłby na linii MinS - prezes Lato

To było by o tyle ciekawe że Boniek w porównania do matoła Lato - ma na prawdę dobre kontakty w mafii zwanej uefą i nie jest wykluczone że miałby namaszczenie by rozwalić leśnych dziadków.

Jednak niestety nie wierze w tą nominację.Pchanie się teraz do syfu jakie naważyło PO to chyba nie jest to co Bońkowi by pasowało....Z drugiej strony jest Euro...zobaczymy.

[szczebrzeszcz]

sęk w tym na ile udałoby mu się utrzymać niezależność nie tylko w polityce ale postrzeganie niezależności wśród "ludu"


odnośnie sprawy Polańskiego, taka ciekawostka, przypadek z Teksasu
http://www.onet.tv/30-lat-wiezienia-...5,1,klip.html#

z tego linka z WP

Wtedy Kosek przekonywał, że "rentowność salonów gier wynosi 4,5%, kasyn 1,2%, a zakładów bukmacherskich 0,9%. Gdzie tu miejsce na 10-procentowe dopłaty?"

ciekawe skąd on wziął takie dane, bo brak ewidencji urządzeń gier losowych powoduje,iż bardzo łatwo jest uciec w szarą strefę i ominąć podatek dochodowy
banialuki ci lobbyści opowiadają... tylko własny interes się liczy, a głupi politycy jeszcze im na rękę idę.... pytanie: dlaczego? z jakich powodów?

[kot]

Ciekawe zestawienie białego wywiadu ( z mojej strony wybrany przypadkowo co do osoby, ale warto sobie wyobrazić innych znanych polityków i zamiast Wrocławia wyobrazić sobie inne dowolne miejscowości w Polsce a w nich metody rządzenia i biznesu oparte o, a jakże by inaczej " święty dekalog " ).
Aż nie do wiary, że w necie można dokonać tak ciekawego podsumowania, jak z tego wynika - każdego polityka. Wystarczy tylko chęć i cierpliwość .......http://cogito.salon24.pl/129508,czas...panie-schetyna . Zastanawiam się, czy w Polsce są jeszcze zawodowi politycy z krwi i kości czy wyłącznie biznesmeni, traktujący czynny udział w polityce, jako element powiększania swoich biznesów.

Najciekawsze dla mnie ostatnio jest to, że przeciętny szarak biało-czerwony, głosuje w internecie za usunęciem CBA ze struktur państwa. Jedynej policji skierowanej przeciwko korupcji w państwie, w tym zwłaszcza w najwyższych sferach władzy, czyli najmniej dokuczliwej dla szaraka. Jest to dla mnie przykład bez precedensu, jak polityczna propaganda może odbierać zwykłym ludziom rozum a nawet instynkt samozachowawczy.

EDIT

Ps. ja w ucieczce do przodu doradzałbym Tuskowi postawić na sprawdzone konie w swojej stajni - http://rzepka.salon24.pl/129659,transfer-powrotny. Przecież podobnie postąpił ze skarbnikami swojej partii - http://1maud.salon24.pl/129623,ciezk...ni-politycznej .

Ręce opadają, już nie tylko za żałosny wyciek informacji o akcji CBA w sprawie hazardu, ale zdekonspirowano także akcję CBA w sprawie Kwaśniewskiej oraz ostrzeżono ministra Grada w sprawie prywatyzacji Enei, że CBA się tym interesuje. Jak dla mnie, za takie zbiorcze łamanie prawa, postawienie zarzutów prokuratorskich Tuskowi i jego wielu urzędnikom w trybie natychmiastowym, to nie tylko obowiązek prokuratorski z urzędu ( zgodnie z paragrafami o ujawnieniu tajemnicy państwowej ) ale ratowanie resztek praworządności w Polsce oraz interesów naszego państwa.

Zaś Sądowi rozpatrującemu sprawę płaczącej pani Sawickiej, proponowałbym aby udzielił jej pouczenia, żeby nie plakała tak bardzo na CBA i wyobraziła sobie, że zamiast na agenta Tomasza z CBA, trafiłaby na agenta Saszę czy innego z obcego wywiadu. Wtedy łez by jej zabrakło, żeby pokryć straty, na jakie naraziłaby swoje państwo, pełniąc w nim zaszczytną funkcję, wynikającą z mandatu zaufania społecznego.

Szkoda, ze PO idzie na wojnę. Miała być z ich strony polityka miłości w naszym kraju, a tu szykują się zbrojnie walczyć o życie polityczne. I to z kim ? Nie z przestępcami i aferałami, zwłaszcza z własnej partii, kryzysem finansowym i biedą powiększającej się części społeczeństwa, ale z CBA i PiS. Dzisiaj idol młodzieży Donald Tusk, rzucił pośrednio w ich stronę hasło wyborcze - " młody wyborco PO, bij, zabij PiS i zlikwiduj CBA ". Liczy się tylko wywalczenie dobrego imienia PO, które naruszył wstrętny Kamiński a nie korupcyjni politycy z PO, swoim zamiarem okradzenia państwa w imię prywatnych korzyści. Strach się bać, bo przez rok do wyborów, czeka nas wojna i chaos, w którym, nie tylko PiS ale zwyczajowe prawo i sprawiedliwość ma być zgładzone. Ciekawy sposób na uniknięcie ujawnienia prawdy o PO i jej aferach. Totalny chaos i wojna, w której nie wiadomo będzie czy białe jest białe czy czarne. Aż do wyborów. Mam nadzieje, że to tylko marzenia Tuska i państwo wyjdzie z tego obronną, prawną ręką a Prezydent, PiS oraz pozostałe partie, nie dadzą się wciągnąć w chuligankę boiskowych kolesi Tuska, mającą na celu włącznie utrzymać ich przy korycie aż do wyborów Tuska na prezydenta, metodą na Kwacha, czyli nie ważne kto i co za mną stoi, ważne, że jestem młody, piękny i spragniony życia, najlepiej w luksusie. Obiecuje wam co chceta a media wam to potem objaśnią za mnie.

Choć przyznam szczerze, że nie wierzę w spokojny i rzeczowy scenariusz ze strony innych partii. W sumie chłopaki wynalazły polski patent, na ukrywanie swoich indolencji w rządzeniu krajem a zwłaszcza rozkradania państwa między swoich. Każdy, prędzej czy później ma zagwarantowaną swoją kolejkę do żłobu i czekając na nią, musi akceptować ustalone zasady z innymi w ramach przysłowia " ręka, rękę myje ". Od okrągłego stołu, ta sama grupa polityków i partii, wymieniając się tylko nawzajem ludźmi i nazwami, karmi naród tym samym scenariuszem ( obcym do władzy wstęp wzbroniony ). Od obiecanej drugiej Japonii czy Irlandii lub IV RP , poprzez kolejne afery korupcyjne aż na sromotny koniec każdego rządu, poprzez medialne i wirtualne okresy przedwyborcze, trwające latami, na kształt wiecznych igrzysk dla niezmordowanie kibicującym im, biało-czerwonym wyborcom. Taki kraj, jacy jego wyborcy. Dlatego ja od lat kibicuje wyłącznie Wiśle Kraków, gdyż nie mam nikogo, na kogo mógłbym głosować w jakichkolwiek wyborach.

[Boomcha]

Bo lud chciał ich głowy(...)Takie niestety są realia, dlatego śmieszy mnie jak jedne przekręty oskarżają drugich.(...)

Dlaczego autor tekstu nie złożył doniesienia do prokuratury skoro - jak rozumiem - ma uzasadnione podejrzenie o popełnieniu przestępstwa?

Leszek Miller: "(...)– Tylko jego nieszczęście polega na tym, że doszło do przecieku, i to jest w tej chwili główny problem Donalda Tuska. Bo zarzut ostrzeżenia osób znajdujących się w kręgu zainteresowania służb specjalnych jest bardzo poważny. Chcę przypomnieć, że w aferze starachowickiej wiceminister spraw wewnętrznych Zbigniew Sobotka został skazany w procesie poszlakowym na dwa i pół roku więzienia za przeciek, na który nie było bezpośrednich dowodów.(...)

"Przychodzi szef CBA do premiera i... ", "Rzeczpospolita"

[sambo]

Kamil Durczok do Grzegorza Schetyny: - "Panie ministrze, czy premier, jak się pojawiły te pierwsze informacje, pojawiły się pierwsze przecieki z tych podsłuchów, scenogramy, czy premier Pana zaprosił do siebie i powiedział: Grzesiek co się stało?"

Grzegorz Schetyna: - "Ja rozmawiałem zaraz po i to bardziej byłem odbiorcą informacji, po tym spotkaniu ministra Kamińskiego z ministrem Cichockim i premierem, kiedy Kamiński powiedział wprost, że nie ma mi nic do zarzucenia. Były wymieniane inne osoby, natomiast ja byłem poza, poza sporem i poza podejrzeniem."

dziękuję za uwagę.

Łączę się w smutku z fanami dobrze rządzącego premiera

[Krissu]

Smutek w oczach ministra spraw zagranicznych zarejestrowało czujne oko kamery TVN24. Sikorski opiera się o ministerialne krzesło, obok niego Grzegorz Schetyna. Wzrok wbity w teczkę leżącą na stole, głowa pochylona. Kiedy minister podnosi głowę, z jego ust do stojącego obok wicepremiera wydobywa się tylko: - Ale bieda. Grzesiek, jak mówią o ministrze spraw wewnętrznych i administracji koledzy, dopytuje jeszcze: - Bieda, tak? Sikorski tylko kiwa głową.

http://www.tvn24.pl/26086,1622688,0,...wiadomosc.html

[sambo]

Tusk o wałkach wiedział już 2 miechy temu a dziś dymisjonuje - zapał aż huczy

I zagadka:

Kto dziś na konferencji zadawał pytania Tuskowi?

"dziennikarze" - Wyborczej

"dziennikarze" - TVN

"dziennkarze" - Polsatu


czy ktoś wiecej? NIE!! Konferencja zaś była bardzo merytoryczna

[wislak68]

No kocie,

Muszę przyznać że Cię niedoceniałem (pewnie przez tą "barokową" manierę w pisaniu). Analiza jak dla mnie dość ciekawa aczkolwiek nie ze wszystkim się zgadzam.

sambo,

Najśmiejszniejsze jest to że jeszcze parę dni temu 1q2 uważał że" ironizujesz" pisząc o paragrafach dla MK a dziś już pewnie każdy leming jest przekonany że ten "partyjny aparatczyk" knujący przeciwko premierowi ponosi słuszną karę za swoje winy. Życie jest śmieszniejsze niż najlepszy kabaret.

[cpc]

Choć przyznam szczerze, że nie wierzę w spokojny i rzeczowy scenariusz ze strony innych partii. W sumie chłopaki wynalazły polski patent, na ukrywanie swoich indolencji w rządzeniu krajem a zwłaszcza rozkradania państwa między swoich. Każdy, prędzej czy później ma zagwarantowaną swoją kolejkę do żłobu i czekając na nią, musi akceptować ustalone zasady z innymi w ramach przysłowia " ręka, rękę myje "

i
ZUS-owi brak pieniędzy na renty i emerytury. Otwiera linie kredytowe w dwóch bankach na 5,5 mld zł - dowiedziała się "Gazeta Wyborcza".
Według ekonomisty Stanisława Gomułki byłoby taniej, gdyby miliardy pożyczał budżet państwa. Rząd ma większą wiarygodność, więc oprocentowanie byłoby niższe.

Jego zdaniem rząd woli, by to ZUS pożyczał, bo na papierze będzie miał mniejszy deficyt.
- Premierowi i ministrowi finansów można postawić zarzut niegospodarności - mówi gazecie Gomułka.



i ciekawy link http://stopzus.pl/

[szczebrzeszcz]

No kocie, Muszę przyznać że Cię niedoceniałem (pewnie przez tą "barokową" manierę w pisaniu). Analiza jak dla mnie dość ciekawa aczkolwiek nie ze wszystkim się zgadzam.

a co mi tam, i ja się dołączę ;-)

o ile czasem miałem wątpliwości czy PO choc w minimalnym stopniu to "mniejsze zło".... to teraz stwierdzam, ze w najbliższych wyborach wątpliwości mieć nie będę, to min. za zrzucanie odpowiedzialności za błędy swojej partii na innych...

a rzekoma wojna PO? jak w każdej wojnie będą polegli, przegrają ją i dołączą do równie przegranych z PiSu...

żeby czasem na tej wojnie nie wyrósł kolejny "Lepper" :( bo to będzie krok w tył

[Boomcha]

"(...)Donald Tusk próbuje się bronić, wyrzucając z rządowej łodzi jednego murzyńskiego chłopca po drugim, a nawet pojawiły się pogłoski, że ma zamiar dokonać rekonstrukcji swego rządu, powołując na ministra sprawiedliwości i generalnego prokuratora Włodzimierza Cimoszewicza. Jest to dość desperacka próba przeciągnięcia na swoja stronę nie tylko SLD, ale przede wszystkim - rozbudowanego zaplecza politycznego tej partii. W istocie bowiem "afera hazardowa" jest wojną między Platformą Obywatelską i PiS-em o względy razwiedki. Komu się uda je pozyskać, ten będzie uczestnikiem nowej koalicji rządowej, obejmującej zwycięzcę, SLD i PSL.(...)

Stanisław Michalkiewicz, "Radio Maryja" (tekst i MP3)


"Premier Donald Tusk stracił na aferze hazardowej. Gdyby wybory prezydenckie odbyły się w najbliższą niedzielę to w II turze minimalnie pokonałby go były premier Włodzimierz Cimoszewicz - wynika z sondażu GfK Polonia dla "Rz"(...)"

"Cimoszewicz wygrywa z Tuskiem", "Rzeczpospolita"

[wislak68]

Ciekawe na ile odejście z rządu Schetyny jest wymuszone przez Ryżego. Gdyby się miało okazać że panowie się na siebie obrażą to moim zdaniem już po Donku i PO. Efekt końcowy będzie taki sam jak po odejściu z rządu Buzka Tomaszewskiego (zresztą też szefa MSWiA). Bardzo ciekawe.

Interesujący jest też komentarz Michalkiewicza. Czyżby ojciec dyrektor próbował coś skorzystać na całym zamieszaniu próbując stworzyć swoją partię? Mówi się o tym już od jakiegoś czasu.

Pierwszy raz w życiu nie udało mi się dziś kupić w kiosku Rzepy! Goniłem jak głupi po całym osiedlu a tu nic bo ludziska wykupili wszystko z samego rana! To dobrze bo to fajna gazeta jest .

[Boomcha]

Ciekawe na ile odejście z rządu Schetyny jest wymuszone przez Ryżego. (...)

Zwolnić może tylko ten kto zatrudnia, więc Donaldowi nic do tego. Z resztą widać, że to nie on podejmuje decyzje, bo raz jest przeciw komisji potem za. W takiej sytuacji przecież nie chlapie się byle czego bez przemyślenia. Wygląda na mocno zawiedzionego, bo on chyba faktycznie wierzył, że to miłość a został po prostu wy****y i nagle się okazuje, że z dnia na dzień Cimoszewicz ma szanse z nim wygrać a media "niezależnie" zwinęły parasol itd. I wróciły "wilcze oczy". Plan w/g mnie jest taki, żeby robić to co się umie i co jest skuteczne czyli powrót do awantury, wrzasków itd. i hasła obrony przed kaczyzmem i "prowokacjami służb specjalnych"(sic!) he, he, he.

A tak przy okazji, 500.000.000 to również koszt (wyjściowy) budowy z miejskich pieniędzy stadionu ITI/Legii i przecież sama HGW by na coś takiego się nie porwała, bo to byłoby polityczne samobójstwo a i kryminał nie wykluczony.