Królewski, Błaszczykowski, Łanoszka, Moore, Nowak, Adamczyk - właściciele Wisły SA

[Patryko]

Cupiał jako sponsor główny klubu spoko, jako nowy (stary) właściciel średnio mi się widzi.
Jego sposób zarządzania klubem prowadził donikąd, a w momencie zakręcenia kurka z kasą skończyło się mało co na sprzedaniu klubu przebierańcom.
Teraz Telefonika robi kupę siana, ale nie wiadomo co będzie za rok, dwa, trzy lata. Koniunktura się skończy, a Cupiałowi banki po raz kolejny każą się pozbyć ciężaru.
Na chwilę obecną jest to medialny pierd puszczony przez Majdana, z związku z którym ja sobie większych nadziei na nic nie robię.

[skarabeus]

Fotowoltaika ma przyszłość przez następne 15 lat a telefonika robi kable na większość tras kablowych w PL. I nie tylko zreszta.
Wiec raczej dlugo byłby w stanie finansować klub.

[Patryko]

Żeby nie było niedomówień - jako doraźny właściciel byłby pewnie dużo lepszy niż JK, bo po prostu ma nieporównywalne zaplecze finansowe. Można mieć same zajebiste pomysły, AI, sztab, ale jak nie ma siana, to kończy się z takim Cziczkanem czy innym Omranim na kontrakcie.

Długofalowo Cupiał jest mocno średni, bo nie zbuduje żadnych fundamentów pod wieloletnią stabilizację klubu.

[KOALIK]

Cupiał byłby przeszkodą dla środowisk kibicowskich, które pod różnymi nowymi nazwami dalej niszczą Wisłę.

[pepe72]

Co rozumiesz przez "Żyro - ciągnął nasz atak"? Uryga z ekstraklasowym kontraktem o zwrotności i szybkości wozu z węglem?

http://www.90minut.pl/wystepy.php?id=15020&id_sezon=101
2022/23:
2 kol. (w) 0:2 - gol Żyro 18'
4 kol. (w) 0:1 - gol Żyro 60'
6 kol. (w) 3-1 - gol Żyro 44'

Do 8 kolejki byliśmy na 1 miejscu w 1-lidze.

[Witalis]

Nie będzie żadnego powrotu Cupiała. Gdyby był, to byłoby to jeszcze mniej logiczne jak powrót Kasperczaka i pewnie skończyłoby się czymś analogicznym.


Nie rozumiem wiary w zdolność obecnej ekipy do zbudowania dobrze poukładanego klubu.

[DeadOrAlive]

[wierność83]

Jak ten człowiek (Królewski) kiedyś odejdzie z Wisły to otworzę najdroższy trunek jaki mam.
To co ten człowiek robi z klubem to jest jakaś tragikomedia. Może jeszcze jakieś pieniążki na tą amatorkę?!

[KOALIK]

Dla mnie Królewski to jeszcz większy szkodnik od Sarapaty i jej ekipy.

Jeden wielki dramat.

[El'kabat]

Czy ten człowiek choć raz w życiu może zamknąć japę na tym twitterze? Nie umie milczeć po prostu?


Usuwanie tweetów, wkur.wianie kibiców. Czasem wygląda to jakbyśmy mieli jakiegoś niedojrzałego studenta informatyki za prezesa.

[wiesniak842]

Czasem?
Toz to gimbus z gilami pod nosem.

[wierność83]

Czasem?

[Witalis]

Czasem?
...

[Jagul]

Czasem?

[KOALIK]

Czasem?

Z takim klubem jak Wisła spaść z Ekstraklasy, nie awansować i w kolejnym sezonie znowu męczyć się z trenerem z Erasmusa, dyrektorem z pastwisk.

To Mistrzostwo.

Jarek, jesteś wielki!

Nikt inny by tego nie dokonał...

No może jedynie familia z Truskolas...

[Delgado]

Czasem? xD

[Jaroo1]

Czasem? Haha

[skarabeus]

Swoją złość skumulujcie na mnie. Drużyna wróci tam gdzie jej miejsce, ma ku temu odpowiednią jakość, cięzko pracujacy i kompetentny sztab - dostarczy nam jeszcze wielu emocji.

Jakbym czytal o nieudaczniku sobolewskim...

[Jagul]

Stara truskolaska szkoła.

[Stelio]

My się śmiejemy, pan Urfer również machajac nam z miejsca premiowanego bezpośrednim awansem to mogliśmy być my, ale Krolewski wolał się bawić w football managera. A teraz bezczelnie na twitterku robi z siebie jebanego Winkelrieda twierdząc, że on to by prezesurę oddał chętnie no ale nie ma chętnych!

[Jaroo1]

Jakbym czytal o nieudaczniku sobolewskim...

Przecież to wszystko pisze AI, algorytmy wyliczają co się dzieje w klubie po czym są te same teksty rzucane co x czasu.
Koleiny tekst, gdy Rudemu spadnie średnia do 1,3 będzie taki, że algorytmu go bronią więc jest nie do zwolnienia, po drodze może być jeszcze taki prawilny tekst w stylu "Hiszpanie to moi ludzie"

[skarabeus]

Stelio, możesz wrzucić zrzuty z twittera?

[Stelio]

Stelio, możesz wrzucić zrzuty z twittera?

Prosze 10 znakow

[Piknik1906]

Jak wiadomo ja zawsze staram się patrzyć pod kątem efektywności. Dlatego tym bardziej boli porażka z Chrobrym - w ubiegłym roku mieli oni budżet wynagrodzeń na poziomie około 5 milionów. Wszystko wskazuje (odchudzanie składu) że w tym sezonie jest mniej, a już na pewno nie więcej. Czyli przegraliśmy wyraźnie z klubem dysponującym jedną trzecią, majsymalnie 40% środków jakie Wisła przeznacza na pierwszą drużynę.

Przy czym do napisania tego wpisu skłoniło mnie co innego. Prezes Królewski często podkreśla, że Wisła nie dysponuje najwyższym budżetem na pierwszą drużynę w lidze i są kluby nas pod tym względem wyprzedzające. Wedle moich szacunków to bzdura, ale oczywiście przekonamy się na pewno dopiero na jesieni po publikacji raportów. Przypomnę tylko, że podobne sugestie prezesa padały w ubiegłym sezonie, a potem okazało się, że najbogatsze, poza Wisłą, Ruch i ŁKS dysponowały ledwie połową środków jakie na pensje wydał nasz klub.

Wracając do moich szacunków to uważam, że na naszą iberyjską kadrę wydajemy nie tylko najwięcej w I lidze, ale też więcej od conajmniej kilku klubów Ekstraklasy. Tak na pewno było w minionym sezonie.

No i właśnie wpadł wpis p. Kuby Szlendaka na portal X pokazujący budżet Jagielloni.
https://x.com/KubaSzlendak/status/17...988761321?s=20

Cytując: „Budżet I drużyny Jagiellonii na sezon 23/24 wynosi 15 mln zł. Pod uwagę biorę kontrakty zawodników I zespołu i sztabu szkoleniowego. Stanowią 45% budżetu całego klubu.”

Przypominam, że prezes Królewski podał koszt miesięczny zawodników na poziomie 915 tysięcy złotych. Sztab z pewnością podnosi tą liczbę do co najmniej miliona. Czyli minimalnie mamy tu 12 milionów złotych. Porównanie z Jagiellonią jest bolesne.

Tak to zostawię pod rozwagę użytkownikom wypisującym teorie o konieczności zadłużania się i niemożności innej polityki finansowej „bo spadliśmy i nie ma środków z TV”.

[skarabeus]

jakis blad wyskakuje

[Watts]

Jak wiadomo ja zawsze staram się patrzyć pod kątem efektywności. Dlatego tym bardziej boli porażka z Chrobrym - w ubiegłym roku mieli oni budżet wynagrodzeń na poziomie około 5 milionów. (...) Tak to zostawię pod rozwagę użytkownikom wypisującym teorie o konieczności zadłużania się i niemożności innej polityki finansowej „bo spadliśmy i nie ma środków z TV”.

nie chcę się czepiać szczegółów zwłaszcza że zgadzam się z treścią, ale wiadomo że czub I ligi notorycznie przepłaca (choć niekoniecznie tak jak my), bo nagroda w postaci awansu zwraca to z nawiązką, a celem Chrobrego raczej nie jest nic ponad utrzymanie się w lidze jak wygramy z Lechią, to puenta będzie taka że jesteśmy efektywni?

[Piknik1906]

nie chcę się czepiać szczegółów zwłaszcza że zgadzam się z treścią, ale wiadomo że czub I ligi notorycznie przepłaca (choć niekoniecznie tak jak my), bo nagroda w postaci awansu zwraca to z nawiązką, a celem Chrobrego raczej nie jest nic ponad utrzymanie się w lidze jak wygramy z Lechią, to puenta będzie taka że jesteśmy efektywni?

A co mają te cele drużyn zmieniać w analizie efektywności gospodarowania środkami?

Lekko humorystycznie (choć nastrój wisielczy):

„Czub I ligi notorycznie przepłaca.”

Tymczasem czub I ligi w sezonie 22/23

Wisła Kraków 17,0 mln *)
Ruch Chorzów 8,7 mln
ŁKS Łódź 8,3 mln
Arka Gdynia 8,0 mln
Podbeskidzie 7,8 mln
Puszcza Niepołomice 7,6 mln
Górnik Łęczna 6,8 mln
Sandecja Nowy Sącz 6,7 mln
GKS Tychy 6,4 mln

Jak widać poza Wisłą nikt nie przepłacał bardziej niż I-ligowy standard. Różnice pomiędzy klubami w porównaniu z Ekstraklasą są wręcz minimalne.

Nie wiem więc skąd powyższa opinia. Nie wiem też skąd pomysł, że jedna wygrana z Lechią miała by coś zmienić. Szczególnie, że Lechia wedle moich szacunków będzia miała budżet wyraźnie od naszego niższy. A nawet gyby miała taki sam to chyba nam do nich sporo brakuje, prawda.

*) Należy też pamiętać, że ta zawstydzająca statystyka i tak jest zmanipulowana. Wedle wszelkich przesłanek metodyka raportu nakazuje ukazywanie w tej pozycji całego budżetu wynagrodzeń. Gdyby Wisła tak zrobiła zamiast 17 mln powinna tam się znajdować liczba 21,9 mln (co wiemy ze sprawozdania finansowego).

Naprawdę im dłużej przeglądam te liczby tym bardziej utwierdzam się w przekonaniu, że polityka finansowa Wisły to jest oderwana od jakichkolwiek realiów granda. Tego się nie da wytłumaczyć i uzasadnić w żaden sposób. Regularnie się łapię na tym, że liczę coś drugi raz bo mózg podświadomie stwierdza, że to nie może być prawda i szuka pomyłki. Niestety okazuje się, że to jednak prawda bo liczby na koniec dnia nie kłamią.

[wierność83]

Już k.. nie mogę czytać tego pierd... i robienia męczennika z siebie, że oddałby, ale nie ma komu.. chłopie!! miałeś komu, zrobiłeś audyty finansowe, pisałeś, że zdecydowała intuicja i detale!!! czyli rozważałeś oddanie klubu, masz kibiców za idiotów?! tzn. wiem, że masz, ale to już jest do przesady. Na FB socios pewnie się nabiorą, ale tam to jest żenada. Wygodnie ci było nie sprzedawać klubu i taka jest prawda, a te problemy reputacyjne to był tylko pretekst. Podejrzewam, że można to było wybronić i jakby decyzja była na "tak" to byłoby pisanie, ale przecież nie ma żadnych dowodów na nic i cała narracja w drugą stronę.

Lechia zaraz w pierwszym sezonie z awansem, ale źli tacy byli.. My zawsze na białym koniu honorowi i gówno z tego mamy od 5 lat. Realizujesz człowieku swoje własne ambicje tworzenia czegoś "lepszego" czy "etycznego", aby pokazać innym "jak to się powinno robić", a cierpi cały klub na tym.

[Jaroo1]

Dzisiaj panuje wersja, że Wisły nikt kupić nie chce. Jak trzeba było udziały od TJ pozyskać to Jaro gadał że jest tylu chętnych, że hoho, a że będzie jeszcze więcej hehe

[Sylwus1988]

Jaro chyba już się pogubił w tym co gada, może niech poczyta swoje stare tweety i się trzyma jednej wersji bo sam wystawia na tacy swoje kłamstwa co po chwilę