Temat polityczny

[fialo]

https://strefainwestorow.pl/artykuly...zwoj-polskiego

Polecam poczytać jak Podatki i Socjalizm dożyna polski handel.

[emj10]

Przecież to było do przewidzenia, że w pierwszej kolejności dostanie po łapach Kowalski, a następnie dobiorą się do tyłka małym i drobnym sprzedawcom, bo oni w handlowym łańcuchu pokarmowym stanowią najsłabsze ogniowo po hurtownikach, dostawcach, producentach, a przede wszystkim po dużych sieciach handlowych.

Można tworzyć litanie z tego co pisaliśmy w tym temacie w połowie poprzedniego roku odnośnie obietnic wyborczych PiS. Wszystko jak do tej pory się sprawdza, niestety ze szkodą dla Polski.

Wprowadzane są ustawy szkodliwe dla polskiej gospodarki:
- 500 zł na dziecko
- podatek bankowy
- podatek obrotowy od handlu (co to jest 1,5 mln zł obrotu przy marży kilka procent?)

Natomiast ustawy mogące zadziałać prorozwojowo poszły w odstawkę:
- podniesienie kwoty wolnej od podatku
- obniżenie podatków (VAT do 22% i CIT do 15%)
- reforma emerytalna (najlepiej jakby zniesiono wiek emerytalny i powoli wygaszano ZUS)

[AYALA]

Program "500plus" jest bardzo dobry. emj10 o tym wie i specjalnie straszy.

[ABGwislakABG]

Ot i pIslamista zabral glos:

Co Ty wiesz o tych czasach ? miałeś tak ze 4 latka i bolek był Ci legal.Na bolku wielu sie przewiozło ale większość szybko przejrzała na oczy i wskazała mu miejsce w szyku..Ciekawe jakbys miał ze 20 lat wiecej co byś zrobił, nie mówie o dzisiejszej perspektywie tylko tamtej.W sumie nie było wyboru bolek albo żydek? chociaż powiem że głosowałem świadomie.Miał szansę faktycznie być bohaterem przyznając się do współpracy ale wachowski czuwał.Było badzo blisko ale okazuje sie że bardzo ale to bardzo daleko.Raczej nie wypominałbym tego epizodu nie mając swiadomości tamtych czasów.

Wiec po jasnym i klarownym "popieralem dzialania pisu w sprawie tk i poszedlbym jeszcze dalej" powinienes zamknac jape. Na swoje nieszczescie tego nie zrobiles, w dodatku mialem tym zrobic wg Ciebie łaskę. A i owszem, zrobiłem tym łaskę.

Niestety Miroslaw w slowie łaska zapomina polskich znaków ;(

Gdybym mial wowczas 20 lat wiecej z pewnoscia bym zauwazyl, ze okragly stolik zbawienia Polski nie przyniesie, ze to jest polityczny teatr, gdzie scenariusz i role sa juz obsadzone poprzez rezyserow w postaciach Fiodorowa i Swietlowa, scenarzysty bolka i jego przydupasa Michnika a.k.a. Szechtera. To, ze Ty i reszta pozniejszych pisowcow sie dala wydymac przez wyzej wymienionych nie znaczy, ze w tamtych czasach wydymaliby mnie albo innych tzw. turboniepokornych.

Poczytaj, doksztalc sie:

1989 grudzień 22, Moskwa - Szyfrogram szefa Grupy Operacyjnej „Wisła” na temat wizyty Lecha Wałęsy w Moskwie sygnowany przez Żarskiego, tajne specjalnego znaczenia Głównym powodem przyjazdu [Lecha] W[ałęsy] do Moskwy była jego nadzieja na spotkanie z [Michaiłem] Gorbaczowem. Skłonili go do tego [Bronisław] Geremek i [Adam] Michnik, którzy po rozmowach z [Władimirem] Browikowem w niedzielę zapewniali W[ałęsę], że do spotkania na pewno dojdzie, niezależnie od tego w jakiej formie. Na podstawie rozmów źródła z [Władimirem] Fiodorowem można stwierdzić, że byłoby tak rzeczywiście, gdyby nie spóźnienie przylotu W[ałęsy] do Moskwy. Radzieccy byli skłonni doprowadzić do zetknięcia W[ałęsy] z G[orbaczowem] na uroczystości żałobnej w akademii nauk[1]. W niedzielę wieczorem M[ichnik] czynił usilne starania, aby doprowadzić do spotkania w poniedziałek. W związku z odmową gospodarzy zwrócił się o nieoficjalną rozmowę na niższym szczeblu z kimś komu możnaby osobiście zaprezentować stanowisko W[ałęsy] w sprawach stosunków polsko-radzieckich. W wyniku nalegań M[ichnika] i bez oporów ze strony gospodarzy doszło do spotkania z [Władimirem] Fiodorowem i[Witalijem] Swietłowem. Spotkanie trwało kilka godzin, a W[ałęsa] przybył na nie „przypadkowo” i uczestniczył przez 45 minut. F[iodorow] wyjaśnił, że spotkanie z G[orbaczowem] jest zbyt poważną sprawą i musi być wcześniej solidnie przygotowane. Stąd też nie widzą możliwości, aby aranżować je ad hoc. Widzą taką możliwość w lutym przyszłego roku. Ustalono, że dokładny termin i program spotkania oraz formuła zaproszenia będą ustalone kanałem dyplomatycznym. W[ałęsa] zaprezentował się radzieckim z jak najlepszej strony. Stwierdził, że P[olski] nie da się przenieść do USA. Może ona istnieć i rozwijać się tylko we współpracy z ZSRR na zasadzie obustronnych korzyści. P[olska] nie będzie państwem kapitalistycznym. Gros gospodarki pozostanie w sektorze państwowym i spółdzielczym. Sektor prywatny będzie tylko jej marginesowym uzupełnieniem. Kategorycznie występuje przeciwko wypadom antyradzieckim w P[olsce]. Chce jedynie odbrązowić dotychczasowe stosunki i usunąć z nich wszystko co je obciąża. Gorąco popiera pierestrojkę. Jest wiarygodnym partnerem ZSRR i „lepiej możemy gwarantować jego interesy, ponieważ mamy poparcie przeważającej części narodu”. Chce otworzyć w naszych stosunkach nowy etap prawdziwej przyjaźni. Od dawna marzył o spotkaniu z G[orbaczowem], którego ceni i podziwia. W rozmowie z W[ałęsą], a później z M[ichnikiem] [Władimir] Fiodorow mocno wyrażał pretensje do „S[olidarności]” o akcje antyradzieckie w P[olsce], ataki na partyjny aparat państwowy, a zwłaszcza przeciwko PZPR. Stwierdził, iż władze polskie i „S[olidarność]’ nie powinny zapominać, że PZPR jest ich głównym partnerem. Nie powinni mieć złudzeń, że w tej sprawie KPZR [nie] dochowa wierności polskiej partii. Radzieccy bardzo silnie reagowali, również w obecności W[ałęsy] na wypady M[ichnika] przeciwko komunistom polskim i jego wypowiedziom przekreślającym dorobek 45-lecia. W tych momentach W[ałęsa] zajmował zawsze postawę koncyliacyjną i często mitygował M[ichnika]. Radzieccy w rozmowie ze źródłem pozytywnie ocenili spotkanie z W[ałęsą] i jego wypowiedzi. Podkreślali, że w ostatnich latach zmienił się on i rozwinął pod każdym względem. Oceniali, że jest on obecnie dojrzałym politykiem, realnie myślącym na temat stosunków polsko-radzieckich. Stwierdzili jednocześnie, iż nie mają złudzeń, „w którą stronę zwrócona jest głowa W[ałęsy] i dokąd biegną jego myśli”. Uważają jednak, że trzeba podtrzymać dialog z W[ałęsą], ponieważ aktualny układ sił w P[olsce] może mieć w najbliższych latach trwały charakter. Gospodarze przez cały czas spotkania robili notatki. Stwierdzili, że informację z rozmowy przedstawią G[orbaczowowi]. Źródło odniosło wrażenie, że rozmowę z W[ałęsą] gospodarze potraktowali jako kolejny sondaż jego rzeczywistych poglądów. Dążyli do ustalenia, czy i na ile rzeczywiście można mu ufać. Notatka z rozmowy z [Władimirem] F[iodorowem] i[Witalijem] S[wietłowem] została przekazana kurierem [Krzysztofowi] Skubiszewskiemu. Źródło: AIPN, sygn. IPN BU 0656/3, k.348-350, mps

Hmm, alez ja mialem taka opcje do wyboru - albo Niemiec, albo Zyd, w 2010r. po vs pis 2005 i 2007, po vs pis 2011. I? Nie poszedlem na wybory, albowiem kazdy wybor wowczas bylby skurvieniem sie przeciwko narodowi i panstwu polskiemu.

My głosujemy i akceptujemy a ty piszesz regularnie bzdury.Co lepsze?

A przypomnij jeszcze Miroslawie jak to Ty nie poszedles, ale na referendum ws. uchwalenia konstytucji gwarantujacej nam od 1997 prl bis? Przeciez w Waszym, pisowskim mniemaniu bylo to poparcie jej wprowadzenia?

Tak jak nie pojscie na wybory prezydenckie mialy byc glosem na "brąka"? Podwojne standardy?

Wałkuj listę przytoczoną przez Jaroo1 co akceptujesz i za czym głosujesz. Może kiedyś się opamiętasz

[kerim1906]

Daruj sobie stwierdzenia typu pislamista to po pierwsze

ABGwislakABG "Hmm, alez ja mialem taka opcje do wyboru - albo Niemiec, albo Zyd, w 2010r. po vs pis 2005 i 2007, po vs pis 2011. I? Nie poszedlem na wybory, albowiem kazdy wybor wowczas bylby skurvieniem sie przeciwko narodowi i panstwu polskiemu."

Czyli zgodnie z Twoja retoryką kogoś poparłeś (przypominam Twoja opinie o niegłosowaniu w referendum konstytucyjnym)

Co do TK dokładnie nie zrobiłeś żadnej ŁASKI ( z dużych i przez ł jakby co) sprawa była i jest oczywista i czytelna

Jak masz ochotę to wałkuj sobie wpisy jaroo, pustosłowie omijam szerokim łukiem

Mam wrażenie że powyżej Ciebie jakiś wysyp komentatorów z czerskiej i wiertniczej plus po i nowoczerskiej? (oprócz wiesniaka który pisał o lodówkach do rejestyracji)

[ABGwislakABG]

Nie daruje, gdyz wg Waszego viceministra 500+ nalezec sie bedzie rowniez ciapakom. Zamierzam tej slodkiej wstawki uzywac znacznie czesciej.

To jest WASZA, pisowska retoryka. Ja ja tylko przedlozylem na Twoim przykladzie. Nie zaglosowalem wowczas na nikogo, zaden z ww. ode mnie nie dopisal sobie +1.

"Pustoslowie". A to nie jest czasem tak, ze:

Miroslaw napisal: Prawde mowiac nie wiem teraz o czym piszesz?

?

Mam wrażenie że powyżej Ciebie jakiś wysyp komentatorów z czerskiej i wiertniczej plus po i nowoczerskiej? (oprócz wiesniaka który pisał o lodówkach do rejestyracji)

Przejrzales ich wszystkich Sherlocku, i mnie przy okazji. Wiadoma sprawa jest, iz nie popierajac dzialan pisu nalezy sie do ww. partii.

[Jaroo1]

Jak masz ochotę to wałkuj sobie wpisy jaroo, pustosłowie omijam szerokim łukiem

Czyli mówisz, że nigdy swojego postu nie przeczytałeś?
Tyle mają oszołomy do powiedzenia na rzetelne zarzuty. To jest ten sam poziom bycia lemingiem co te POwskie i Nowoczesne lemingi, co komuchy w PRLu. Wstyd.

[kerim1906]

ABGwislakABG Cóż poradzę, ta sama retoryka i argumenty.Nic nowego i odkrywczego.Najlepszy jest petrusek który mam wrażenie czeka w blokach jak ktos napisze cos krytycznego o PIS.Wbija momentalnie.Czujny

"Pustosłowia" nie odnosiłem do Ciebie to po co "podnosisz" ?

[ABGwislakABG]

Cóż poradzę, ta sama retoryka i argumenty.Nic nowego i odkrywczego

Czyli jednak czytasz swoje posty. Zuch!

[emj10]

Wilk wczoraj pozamiatał. Maksyma na zakończenie wypowiedzi - mistrz!

[kerim1906]

Czyli jednak czytasz swoje posty. Zuch!

Tak to jest , jedni czytają to inni tamto.Co kto lubi i poważa.

[Jaroo1]

Tak to jest , jedni czytają to inni tamto.Co kto lubi i poważa.

Czyli kłamałeś gdy mówiłeś, że pustosłowie omijasz szerokim łukiem. Albo teraz kłamiesz.

[fialo]

http://wmeritum.pl/posel-pis-500-sza...-rodzin/134920

No coraz kurewa weselej. Ciezko pracujacy polacy beda lozyc na cyganów. Moja logika tego nie ogarnia.

[emj10]

@fialo polecam program Sekielskiego o patologii z dotacjami dla rodzin Romów w Bułgarii.
http://vod.tvp.pl/19117187/04032015

Ostrzegam, ostry materiał.

[Jaroo1]

No coraz kurewa weselej. Ciezko pracujacy polacy beda lozyc na cyganów. Moja logika tego nie ogarnia.

Ty rasisto!!!! Tyyy cyganofobie!

[ABGwislakABG]

Jak rodziny romskie wpisują się w program to będą objęte programem 500+. Być może to szansa dla tych rodzin.

1. Oni sami nie wiedzą kto sie w ten program wpisuje

2. Sami wątpią w skuteczność projektu

3. Sami przyznają, iż tylko o 0,2 zwiększy się dzietność (w najlepszym przypadku). Za kilkadziesiąt mld PLN rocznie.

Porażające.

[kerim1906]

W nawiązaniu do zachwytów nad "wyliczeniami" grubszego jegomościa w czerwonych szelkach i białym podkoszulku.Holandia,dzieci do 12 lat 200 euro,powyżej 12 lat 240 euro.Pracujesz rok potem wyrównanie w tył.Dodam że dzieci w Polsce.W innych "oszołomskich" gospodarczo krajach podobnie.Czy ktoś pokusi się o wyliczenie domniemanych strat?

[ABGwislakABG]

Kolejne samozaoranie?

Budowanie państwa dobrobytu trwało w Holandii 24 lata. W efekcie wprowadzenia reform rynku pracy i ubezpieczeń społecznych o trzy lata wzrósł wiek efektywnego przechodzenia na emeryturę, trwale wzrosły współczynniki zatrudnienia i aktywności zawodowej, zwłaszcza osób w wieku 55 +. Obniżono koszty rent i zasiłków dla bezrobotnych. - Znakomity efekt reform Holendrzy osiągnęli dzięki długoterminowości oraz spójności podjętych działań, które połączyły różne obszary polityki społecznej, dotyczące m.in demografii, zatrudnienia czy zabezpieczenia społecznego – mówi Dominik Owczarek, analityk w Instytucie Spraw Publicznych. Wprowadzone reformy miały w większości charakter „kija”. Sukcesywnie zaostrzano bowiem m.in. kryteria przyznawania rent i zasiłków dla bezrobotnych, by w ten sposób zmusić obywateli, którzy żyli na koszt hojnych dotąd świadczeń, do zwiększenia aktywności zawodowej. „Marchewką” zaś było m.in. wprowadzenie ustawodawstwa antydyskryminacyjnego, bodźców finansowych dla pracodawców oraz zwiększenie dostępu do umów na niepełny etat i czas określony. Co ciekawe, wprowadzaniu zmian sprzyjały holenderskie związki zawodowe, których celem jest „podnoszenie dobrobytu pracujących, a poprzez zwiększenie podaży pracy i poziomu wytwarzanego produktu- także poprawa dobrobytu aktywnych i biernych zawodowo obywateli”- czytamy w analizie Forum Obywatelskiego Rozwoju. – Polskie i holenderskie społeczeństwa dotknięte są tym samym problemem – starzeniem demograficznym. Proces ten jest nieuchronny, można jednak osłabiać jego negatywny wpływ na gospodarkę m.in. wprowadzając reformy wydłużające aktywność zawodową – mówi Mateusz Guzikowski z FOR. Rozsądnym rozwiązaniem dla Polski, jest wprowadzenie na wzór Holandii weryfikacji uprawnień do pobierania renty. Tam widocznym skutkiem tego jest zmniejszenie liczby świadczeniobiorców, a więc i skali wydatków na cele społeczne w relacji do PKB – dodaje Guzikowski. Ulgi dla pracodawców Reformy istotnie ograniczyły możliwość wcześniejszej dezaktywizacji zawodowej. Zmianę nastawienia do zatrudniania osób w wieku okołoemerytalnym rząd zainicjował stosując wobec pracodawców bodźce fiskalne. Bodźce fiskalne sprzyjające zatrudnianiu osób w wieku około emerytalnym wprowadzone w Holandii: - redukcja składek emerytalnych płaconych przez pracodawców zatrudniających osoby w wieku około emerytalnym (subsydiowanie) - obniżenie składki na ubezpieczenie zdrowotne płacone przez pracodawców zatrudniających osoby w wieku 58 - obniżenie składek płaconych przez pracodawców na ubezpieczenie społeczne zatrudnionych w wieku 50+ (wcześniej bezrobotnych) - kary dla pracodawców zwalniających osoby w wieku 57,5+ - zachęty finansowe dla pracodawców przeznaczających cześć swoich zysków na przekwalifikowanie zawodowe osób w wieku 40+ Rynek pracy został uelastyczniony poprzez możliwość zawierania kontraktów terminowych. Stworzono tzw. przejściowy rynek pracy, który zapewniał płynne przejście od pełnej aktywności do pełnej bierności. Właściciele firm szybko dostrzegli, że starsi pracownicy nie są obciążeniem – przeciwnie, służą młodszym pracownikom wiedzą wynikającą z większego doświadczenia.[/B] Przekonano się również, że stanowiska pracy młodych i starszych są względem siebie komplementarne, a nie konkurencyjne. Wypchnięcie starszego pokolenia nie skutkuje zatrudnianiem w to miejsce młodszych pracowników i zmniejszeniem bezrobocia tej grupy. Przyczynia się za to, w skutek braku odpowiednich kwalifikacji do strat w gospodarce i do zmniejszenia PKB. Lokomotywami zatrudnienia osób w wieku 55+ były kobiety, wśród których zatrudnienie zwiększyło się o przeszło 31 pkt proc. Wynik ten osiągnięto promując zatrudnianie na umowy o pracę w niepełnym wymiarze godzin. Jednak podjęcie aktywności zawodowej kobiet nie byłoby możliwe bez polepszenia dziennej opieki nad dziećmi i osobami starszymi, którym to w dużej mierze niepracujące babcie i matki poświęcały swój czas. – W Polsce, tak jak w Holandii początku lat osiemdziesiątych, czyli przed wprowadzeniem reform, mamy podobną skalę dezaktywizacji osób w wieku 55-64 lat. Istnieje zatem potencjał, by i u nas zwiększyć zatrudnienie w tej grupie wiekowej- tłumaczy Mateusz Guzikowski. Obecnie stopa bezrobocia osób w wieku okołoemerytalnym wynosi w Holandii ok. 4 proc., zaś aktywność zawodowa holenderskich kobiet w wieku 15 – 64 lat w ubiegłym roku wynosiła 72,6 proc., co dawało temu krajowi piąty wynik w Europie (wg. danych Eurostatu). Analitycy rynku pracy nie mają wątpliwości: zwiększenie aktywności zawodowej tzw. „młodych emerytów” powinno być celem także w Polsce. – Holenderskie reformy, choć potrzebne i wdrażane w czasie kryzysu naftowego były usprawnianiem polityki społecznej ciągle bogatego państwa. W Polsce wprowadzenie działań o podobnym znaczeniu jest niezbędne, bowiem brak reform w naszym kraju załamie nie tylko rynek pracy, ale i budżet państwa gwarantujący m.in. wypłatę emerytur – mówi Dominik Owczarek, analityk w Instytucie Spraw Publicznych. Jego zdaniem konieczne reformy nie powinny jednak mieć charakteru prostych cięć, lecz powinny być budowane w sposób kompleksowy, w oparciu o rzetelne analizy. – Powinny ponad to uwzględniać działania towarzyszące, które będą łagodzić skutki społeczne reform – podkreśla. Co dały reformy Przyczyniły się do poprawy stanu finansów publicznych i przejścia z deficytu budżetowego do nadwyżki budżetowej. – zwiększenie popytu na pracę, zwłaszcza w niepełnym wymiarze godzin, spowodowało podniesienie współczynników zatrudnienia i aktywności zawodowej (z 25,5 proc. w 1993 roku do 50,1 proc. W 2009 roku) głównie osób w wieku 55- 64 lata; – wśród kobiet zatrudnienie zwiększyło się z 10,8 proc. w 1986 r. do 42 proc. w 2009 r.; – dostęp do pracy w niepełnym wymiarze godzin dla osób w wieku okołoemerytalnym spowodował, ze tylko w ciągu pięciu lat (2004- 2009) efektywny wiek emerytalny wzrósł dla mężczyzn – o 1,8 roku, dla kobiet – o 3,6 roku; – zmniejszyła się liczba świadczeniobiorców ubezpieczeń społecznych, głównie rent, które służyły przedwczesnej dezaktywizacji zawodowej; Wdrożone reformy dotyczyły następujących systemów (na podstawie analizy FOR): Rentowego – zmniejszenie stopy zastąpienia renty z tytułu niezdolności do pracy z 80 do70 proc. płacy minimalnej, – pozbawienie prawa do renty w pełnej wysokości osób częściowo niezdolnych do pracy, trzykrotnie weryfikowano renty przyznane osobom w wieku 18- 35 lat, do 50 lat oraz w wieku 50-55 lat- połowa z nich je straciła lub ich wysokość została znacząco obniżona, następnie ograniczono możliwość uzyskania renty, wprowadzono obowiązkową prewencje wypadkową w firmach, państwo subsydiowało 20 proc. płacy rencisty zatrudnionego minimum na rok; Emerytalnego – zniesiono zachęty finansowe skłaniające do wcześniejszej dezaktywizacji osób w wieku 55 +, – ustanowiono świadczenia emerytalne z I i II filaru na poziomie 70 a nie 100 proc. ostatniej płacy brutto, – wprowadzono elastyczny wiek emerytalny (osiągnięcie min. 60. roku życia i 35 lat opłacania składek) – wcześniejsza dezaktywizacja powoduje niższe świadczenie, zaś opóźnienie przejścia na emeryturę daje je podwyższa, – wprowadzenie tzw. planów oszczędnościowych cyklu życiowego gromadzących (nieopodatkowane) oszczędności w wysokości 12 proc. rocznych dochodów brutto, które mogą być wykorzystane na: własną edukację, urlop naukowy, zwolnienie z powodu śmierci rodziców, wcześniejszą emeryturę, Zasiłków i pomocy społecznej – zaostrzono kryteria uprawniające do pobierania zasiłku dla bezrobotnych. Aby go otrzymać należy być zatrudnionym przez min. 26 z 36 tygodni w ciągu 4 z 5 lat poprzedzających bezrobocie, skrócono czas pobierania zasiłku z 60 do 38 miesięcy, rok bezrobocia uprawnia do zatrudnienia subsydiowanego – pracodawca przez 6-12 mies. otrzymuje 20 proc. płacy zatrudnionego w ciągu 2-letniego kontraktu, po 18 miesiącach bezrobocia osoba musi zaakceptować każdą oferowaną pracę, – obniżono składki na ubezpieczenie społeczne płacone przez pracodawców zatrudniających osoby 50 +, – umożliwiono bezrobotnym rozpoczynanie działalności gospodarczej połączone z pobieraniem zasiłku, – sprywatyzowano system pośrednictwa pracy, co obniżyło koszty tych usług i zwiększyło ich efektywność. Zasiłków chorobowych – pracodawca został zobowiązany do wypłaty zasiłku (w wysokości min. 70 proc. ostatniej płacy pracownika) przez pierwsze 6 tyg. jego pobierania (2 tyg. dla firm do 15 zatrudnionych), – wprowadzono obowiązek kontrolowania przez pracodawcę liczby dni absencji chorobowej – w efekcie tylko w 1994 roku liczba nieobecności z powodu choroby spadła o 130 tys. dni ze 345 tys. do 215 tys. Ochrony i elastyczności zatrudnienia – wprowadzono zakaz zwalniania pracowników ze względu na wiek, – zagwarantowano pracownikom zatrudnionym w niepełnym wymiarze godzin i na kontrakty terminowe takie same prawa jak pracownikom etatowym na czas nieokreślony, – obniżono wysokość podatku dochodowego dla zarabiających do 115 proc. płacy minimalnej, – wprowadzono 4-letnie subsydiowanie zatrudnienia długotrwale bezrobotnych, – wprowadzono ochronę miejsc pracy niepełnosprawnych, – wprowadzono zachęty finansowe dla pracodawców finansujących przekwalifikowanie pracowników 40+, – zezwolono na wydłużanie lub skracanie tygodniowego czasu pracy, – wprowadzono ulgi podatkowe i inwestycyjne dla rozpoczynających działalność gospodarczą Ochrony przed wykluczeniem – żłobki i przedszkola prowadzone przez samorządy finansowano z dotacji budżetowych, budżet państwa pokrywał też pracodawcom część kosztów przyzakładowego przedszkola, pracodawcy zatrudniający rodziców ponoszą ok. 17 proc. kosztów opieki nad dzieckiem, bezrobotni, samotni rodzice dzieci do lat 5 zobowiązani są do aktywnego poszukiwania pracy, a koszty przedszkola ponosi rząd. Co sprzyja zatrudnianiu osób w wieku 50+ z punktu widzenia polskich pracodawców Dominika Staniewicz, ekspert ds. rynku pracy BCC: – zniesienie 4 – letniego okresu ochronnego pracownika przed osiągnięciem wieku emerytalnego; w praktyce obowiązywanie takiej regulacji zamiast zapewnić stabilizację zatrudnienia ma skutek odwrotny- dla pracodawcy zniechęcająca jest konieczność zatrudniania pracownika bez względu na efekty jego pracy, zwłaszcza, że niemożność zwolnienia pracownika często powoduje jego mniejsze angażowanie się w wykonywanie obowiązków; – ułatwienie przekwalifikowania pracowników – m.in. poprzez czasowe (np. 2-letnie) dofinansowywanie wynagrodzenia otrzymywanego za pracę w nowym zawodzie, bowiem zmiana zawodu zawsze na początku powoduje obniżenie wynagrodzenia w porównaniu z wcześniej wykonywaną pracą; – poprawienie funkcjonowania i dostępności służby zdrowia – zdrowie jest warunkiem dłuższego stażu pracy, jak również efektywności pracowników – ignorowanie tego aspektu może skutkować wyższą liczbą rencistów oraz niezdolnych do pracy; – prowadzenie kampanii społecznej uświadamiającej zarówno pracodawcom, jak i potencjalnym pracownikom z korzyści wynikających z zatrudnienia i dłuższej aktywności zawodowej osób w wieku 50+, oraz stworzenie bonusów dla osób pracujących dłużej. Wioletta Żukowska, ekspert Pracodawców RP: – zmniejszenie kosztów ponoszonych przez pracodawców związanych z zatrudnieniem pracownika poprzez: ulgi podatkowe, obniżenie składek na ubezpieczenia społeczne, zwolnienie z opłacania składek na Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, współfinansowanie wydatków związanych z chorobą pracownika, – zmiana przepisów dotyczących czasu pracy – obecnie prawo utrudnia zawodową aktywność osób starszych m.in. zakazem łączenia pracy z emeryturą. Daje on jasny przekaz- albo praca albo emerytura. Takie regulacje nie sprzyjają promowaniu aktywności zawodowej osób w wieku 50 +. Prowadzą do absurdów, kiedy to osoba, która chce łączyć pracę z emeryturą rozwiązuje umowę o pracę choćby na jeden dzień, bądź pracuje na czarno; – podjęcie działań, które umożliwią efektywne zarządzanie wiekiem i wiedzą pracowników- pracodawca powinien umieć dostosować doświadczenie, potencjał i wiek pracownika do zakresu powierzanych mu obowiązków. Właściwa korelacja leży w interesie pracodawcy dla zapewnienia konkurencyjności i innowacyjność firmy, gdyż osoby starsze często posiadają unikalne doświadczenia zawodowe. Pracodawcy dostrzegają atuty wynikające z zatrudniania tych pracowników ze względu na ich lojalność, doświadczenie, wiedzę, odpowiedzialność i pracowitość.

[kerim1906]

Co Ty z tym oraniem? wylądowałeś gdzieś w melioracjach?

[ABGwislakABG]

Podsumowując dla tl;dr i Mirosława. W Holandii udalo sie dlatego, gsyz:

1. Zaostrzyli kryteria przyznawania rent i zasilkow. Co robi pis? Na odwrot.

2. Sprzyjajace zwiazki zawodowe. Co robi u nas solidarnosc? Ano wlasnie.

3. Wydluzanie aktywnosci zawodowej mlodych emerytow. Co robi pis? Skraca wiek emerytalny.

4. ULGI DLA PRACODAWCOW!!! M.in. ULGI PODATKOWE!!! INWESTYCYJNE!!! Fiskalne tzn. podatkowe Miroslaw. Co robi pis? Doklada Syzyfowi kolejne kamienie (czyt.podatki).

5. Zagwarantowane zatrudnienie! Co proponuje pis ws. pracy? Pis w sprawie pracy nie proponuje nic, albowiem socjalisci nie wiedza, co to praca.

6. Bezrobotny po 1,5 roku od zarejestrowania musi zaakceptowac KAZDA prace! Bezrobocie w Polsce bez ukrytego? 10% w stosunku do osob w wieku produkcyjnym i aktywnym zawodowo. 1,600,000 obywateli. Przypomnie mi pIslamista ile to dzieci ma sie narodzic dzieki 500+?

7. Liczne dzialania lagodzace skutki reform. Co proponuje pis? Operacja bez narkozy.

Co Ty z tym oraniem? wylądowałeś gdzieś w melioracjach?

Owszem, "dyskutuje" z Tobą. Cieszy mnie, ze masz swiadomosc swojego poziomu brodzika (wypelnionego błockiem) intelektualnego, co rzutuje na "jakosc" Twoich wpisow. Nie mniej jednak melioracja jest ważna, albowiem polepsza jakość gleb. Życzę (odnośnie postów) tego samego Tobie, innym odwiedzającym ten wątek i całego forum.

[kerim1906]

Czyli sprawa jest prosta,zdelegalizować Pis.Naród wystrzelić w kosmos .ABG na premiera,prezydenta, marszałka sejmu i senatu.Potem jakos poleci, powolutku ale poleci.Intelektualisto

Co do melioracji to nie załapałeś intelektualisto.Kolega po budownictwie pracuje w "melioracjach" Chwali sobie i nie zamierza wracać na budowę.Tak na marginesie intelektualnym

[ABGwislakABG]

Hmm, jakos nie zalapalem, ze masz kolege po budownictwie i pracuje w melioracjach i nie zamierza wrocic na budowe. Faktycznie, kto nie wiedzial o Twoim koledze robiacym w melioracjach po budowlance jest marginesem intelektualnym

Sprawa jest prosta - dorznac socjalizm w Polsce. Pis jest jego dosc duza czescia, ale sa gorsi, wiec na ten moment 5 w kolejce.

Narod to nie tylko elektorat pisu, niech zostanie, nie wyjezdza. By to zrobic potrzeba perspektyw rozwoju, nie socjalistycznej stagnacji.

ABG ma sie dobrze tam, gdzie jest. Fejm mi niepotrzebny.

Naprawde tylko na tyle Cie stac Mirek? Pociski w kierunku mojej osoby, Jaroo1, fialo, emja jak tylko nie jestes w stanie pisu obronic? Jak Cie za pisowskiego trolla nie uwazac? Masz Ty czlowieku w ogole jakikolwiek honor? Czy dalej bedziesz tlukl w te klawiature "swetru", " nowoczerskie", "urbanoplatfusiarskie komuchodupkokanalie"? Rozmawialismy o tym kiedys na pw, przez kilka dni Ci sie udalo nie szufladkowac nikogo z nie-zwolennikow pisu. Myslalem, ze cokolwiek zrozumiales z owczesnej rozmowy. Niestety na marne.

Uznales, ze nienawidze pisu. Polecam dzisiejszego Olkiewicza.

Jednym z najbardziej nadużywanych słów w polskim Internecie jest z pewnością zapożyczone z angielskiego „hejt”. Już sama nazwa jest moim zdaniem odrażająca, bo i nasza „nienawiść” i nasz „nienawistnik” brzmi o niebo lepiej niż angielskie odpowiedniki na literę „H”. Niestety, nie dość, że uwzięliśmy się na przerabianie nienawistników w hejterów, to dodatkowo łatkę takiego przyklejamy każdemu, nawet najbardziej merytorycznemu krytykowi. Nie ma dziś w Internecie krytyki, jest tylko hejt. W każdej dziedzinie życia, od piłki nożnej po politykę, każda negacja czegokolwiek od razu jest bagatelizowana jako hejt. Od pięciu spotkań grasz jak parodia piłkarza? Nie przejmuj się, krytykują cię przecież wyłącznie hejterzy. Nagrałeś nudną płytę z miałkimi i wtórnymi tekstami? Świadomi muzycznie docenią, krytykują tylko hejterzy, zazdrośni o twój melodyjny wokal. Przytyłaś dwadzieścia kilo i ktoś śmie zwrócić ci uwagę, że to powoli zaczyna wyglądać na chorobę? Hejter, prawdopodobnie taki, co nigdy z piwnicy nie wyszedł, a kobiety widuje tylko w plikach .jpg . Rozumiem, reakcja obronna, usprawiedliwienie własnych błędów przez dorobienie gęby krytykowi. Ale przecież to jest tak cholernie krzywdzące! Gość czyta twój tekst, ogląda twój mecz, słucha twojej płyty – cokolwiek. Potem poświęca czas na wypisanie swoich uwag, często bardzo merytorycznych, zaznacza, co mu się nie podobało, wymienia wady. Pisze w języku polskim, jest w miarę uprzejmy. Niestety, chwilę później zostaje wrzucony do worka, w którym gnieżdżą się trolle wykrzykujące „ty ....a głupi huju, nie słuchałem, bo wyglądarz pedalsko” ALBO TY BOLSZEWIKU, DUPKU, GORSZY SORCIE, PLACZESZ ZA OLECHOWSKIM, URBANOPLATFUSIARSKA KANALIO Różnica między prawdziwym hejtem a krytyką jest mniej więcej taka jak między pijackim śpiewem do melodii disco-polo w końcówce wiejskiego wesela a kompozycjami Johna Williamsa. A i tu trzeba pamiętać, że między obiema skrajnościami znajduje się cała masa muzyki – i tak na przykład ostry, szyderczy, ale jednak opierający się na wytknięciu oczywistych błędów komentarz to może zgryźliwa i nieprzyjemna, ale nadal krytyka. Nie żaden hejt, nie żadna nienawiść. Powtarzane jak jakaś upiorna mantra: „nie patrz na hejterów, rób swoje” prowadzi do tworzenia się armii rozkochanych w swoim własnym wizerunku narcyzów, którzy nawet, gdy ugotują zbyt słoną zupę prędzej ofukną całą historię sztuki kulinarnej, niż zauważą swój błąd. Od tej chorej pewności siebie i kompletnej ślepoty na dostrzeganie swoich wtop można łatwo przejść w przyjemne dryfowanie po tej słynnej strefie komfortu. Słyszymy potem, że 20-letni piłkarz „niczego nikomu nie musi udowadniać” a „hejt spływa po nim jak po kaczce”. Nie ma autorefleksji – kurczę, setki osób uważa, że lepiej operowałbym wózkiem widłowym niż piłką, może należałoby poprawić nieco technikę. Jest tylko spłycenie – hejterzy znów szczekają.

Powtarzam - masz jakieś uwagi do merytoryki mej albo innych tzw. turboniepokornych - ktoz Ci broni intelektualnie zmiadzyc, wyszydzic, zgnoic? I dlaczego to jest brak argumentow, czasu przeciez masz od groma (nie tylko dzisiaj)?

[kerim1906]

Rozumiem że napisałeś o sobie, trafne.Nie zaprzeczę.Poszukaj i pokaż mój wpis gdzie nazwałem kogokolwiek z tego forum w ten sposób jak byłeś łaskawy pogrubić? Twój "język miłości" do wielu moge cytować na okrągło.W ogóle to daje spokój z toba bo szkoda czasu.
Cytaty z kilku ostatnich godzin ABG
"powinienes zamknac jape"

"To, ze Ty i reszta pozniejszych pisowcow sie dala wydymac przez wyzej wymienionych nie znaczy,"

"Ot i pIslamista zabral glos"


"Cieszy mnie, ze masz swiadomosc swojego poziomu brodzika (wypelnionego błockiem)"

[ABGwislakABG]

1. Miroslawie poemat jest o Tobie.
2. Rowniez nie zaprzecze.
3. Rownie dobrze moge szukac nieprzychylnych wypowiedzi Niesioła pod adresem pisu. Tony, sterty materialow. Tylko z dzisiaj:

Mam wrażenie że powyżej Ciebie jakiś wysyp komentatorów z czerskiej i wiertniczej plus po i nowoczerskiej? (oprócz wiesniaka który pisał o lodówkach do rejestyracji)

Łaskę zrobiłeś? Sprawa jasna i czytelna , chyba że wzruszyłes sie jak olechowski i miałeś wątpliwości?

4. Jezykiem operuje sie takim, jaki rozumie wspolrozmowca. I przesadzasz, kilka osob (w gronie pisowcow oczywiscie) to nie jest wielu
5. Rowniez tak uwazam. Ignor.

Powtarzam - nie rozumiecie wlasnego ojczystego jezyka, prosb zwiazanych z nieprzypisywaniem danej partii politycznej do danego usera, trzeba wiec uzywac laciny. Jak widac na Twoim przykladzie przynajmniej zrozumiales.

Korzystam z jednego pieknego postu w Twoim wykonaniu po mojej wstawce dot. Gwiazdnych Wojen. Wiesz, ostatnio dosc szczerze o sobie piszesz.

Jestes pIslamista, albowiem popierasz dzialania PiSu ws. 500+ dla islamistow. PiSlamista, zwyczajny zlepek slow. Przeciez nie napisalem terrorysta, nie wiem o co sie oburzasz.

[kerim1906]

Ignor jak najbardziej.Porównaj mój podlinkowany wpis o "komentatorach" z twoją "twórczością".Nikogo nie obraziłem, napisałem że argumenty które przytaczają występują dokładnie w takiej formie na wiertniczej czerskiej itd.Zresztą co tu porównywać, wystarczy przeczytać.

Zachodzę w głowę co jest nie tak w tym pogrubionym tekście ze słowem łaska? Oświecisz mnie?

Co do popierania 500 dla uchodżców to dość jasno to skrytykowałem, może cytat wkleisz bo nie ogarniam o co Ci chodzi?

No i jest mój wpis sprzed dwóch dni "Co tu jest do odnoszenia, jeżeli to prawda to uważam to za regularny skandal i to do kwadratu.Jak pamiętam pińcset miało być dla osób posiadających obywatelstwo polskie.Jeżeli ta stronka to nie fejk to potwierdzam że to skandal i karykatura."

[ABGwislakABG]

Mam popełnić sepuku za kilku ciapatych? Usunięcie avatara miało konkretne podłoże.Tutaj jeszcze nic pewnego bo jak pisałem wydaje mi sie że jest to dla obywateli polskich.Poza tym to teoretycznie "drobna" sprawa żeby kłaść się Reytanem? Chyba przyznasz?

Hmm, skoro ten wpis o olechowskim nie jest obrazliwy to moge stwierdzic, ze wzruszyles sie za kiszczakiem i miales watpliwosci?

Zart denny jak i autor, coz wiecej do zrozumienia?

Mam wrażenie że powyżej Ciebie jakiś wysyp komentatorów z czerskiej i wiertniczej plus po i nowoczerskiej? (oprócz wiesniaka który pisał o lodówkach do rejestyracji)

Gdzie tam pisales o zbieznosci argumentow? Omamy?

Ostatni raz przed ignorem - wszelkie wulgaryzmy, obrazliwe stwierdzenia po to byscie zrozumieli przekaz w mysl przyslowia "kto mieczem wojuje od miecza ginie". KPW?

Porownaj sobie wypowiedzi Twoje i kierownika z wypowiedziami Serka, Framata, Tswthedues, Ayali. Jak nie zauwazysz roznicy nie ma ratunku.

Z Bogiem Mirku/Cyceronie, milo bylo poznac, dzieki za wiele godzin smiechu i rozrywki, 3maj sie w tej Limanowej, i nie lykaj pisowskich bredni jak mlody pelikan! Do zobaczenia (ze tak zazartuje) na Reymonta!

[kerim1906]

Kulą w płot, z olechowskim to było żartobliwe.Przytoczyłem jego wypowiedz o posłankach nowoczerskiej które go wzruszyły podczas nocnych debat o TK.Zapytałem Ciebie żartobliwie czy też zapłakałeś lub sie wzruszyłeś? Nie zrozumiałes żartu? szkoda

Wzruszyłeś mnie ostatnim zdaniem, płakłem.

Nie nadużywaj nazw które mnie nie dotyczą.Osoba"nie...(zainteresowana) nie jest z tego zadowolona.Pisałem już o tym, nie będę znowu rozwijał.

[Jaroo1]

Kulą w płot, z olechowskim to było żartobliwe.Przytoczyłem jego wypowiedz o posłankach nowoczerskiej które go wzruszyły podczas nocnych debat o TK.Zapytałem Ciebie żartobliwie czy też zapłakałeś lub sie wzruszyłeś? Nie zrozumiałes żartu? szkoda

Może przestań być taki żartobliwy i zacznij merytorycznie pisać bo co i rusz to zabawiasz się tu w takiego gagatka od nazywania ludzi urbanoplatfusami itp
500+ to jest gówno śmierdzące i tyle. To co robi PiS obecnie to jest syf. Zapowiadało się ok, można było się oszukiwać a z wielkich obietnic ekonomicznych realizują tylko socjal i to co przeszkodzi Polakom. Zero, dosłownie zero działań żeby ulżyć polskiemu przedsiębiorcy, obywatelowi zwykłemu. Znowu tylko nowe podatki, większe podatki itd
Światopoglądowo jest ok ale to jest zbyt mała zmiana. Zamiast jebać tych komuchów i złodziei, oszustów z PO to nic nie robią w tym względzie.
Znowu się nie doczekamy rozliczenia z poprzednim ustrojem i znowu złodzieje, oszuści i zdrajcy Polski z PO i reszty będą bezkarni.
Do tego sami się do koryta dorwali i swoimi obsadzają stołki. Tyle co dobrego zrobili światopoglądowo to i tyle złego zrobią (obsadzanie stołków, jakies dotacje z nieba dla Rydzyka). Gospodarczo i światopoglądowo trzeba gruntownej zmiany. Ekonomicznie mamy zmianę gruntowną ale in minus a światopoglądowo mamy malutka zmianę na plus. Czyli dalej Polska jest w czarnej dupie na kolejne 4 lata dzięki ludziom od okrągłego stołu.

[Elefant]

Bardzo dużo tu osób świetnie rozeznanych w otaczającej rzeczywistości wiec na pewno uzyskam konkretne odpowiedzi. Zawsze warto radzić się mądrych ludzi.

Czy ktoś mógłby mi wskazać zapis ustawy o 500+, z którego wynika, że :

imigranci będą mogli skorzystać z programu niejako z automatu po przyjeździe do Polski
czyli

uchodźcy będą mogli korzystać z programu 500+ jeśli zechcą pozostać w Polsce

a także

Każda osoba, która legalnie przebywa na terytorium Polski na czas określony, bądź pobyt stały może liczyć na wsparcie z programu.

.

Cytat za artykułem, który był linkowany dwie strony wcześniej.
Proszę o konkretne paragrafy ustawy a nie linki do tej czy tamtej strony czy czyjegoś facebooka.
I konkretnie potwierdzenie a nie stwierdzenia typu to prawie to samo itd.

Druga sprawa.

Widzę, że pan Wilk jest tu popularny. Wczoraj popełnił taki wywiad :

http://wpolityce.pl/polityka/281136-...rakow?strona=2

a w nim

Musimy przywrócić normalność, a nie brnąć w państwo opiekuńcze, które konsekwentnie niszczy społeczeństwo i rodzinę.

No to otwarło mi oczy i postanowiłem zmienić swoje życie.

Dlatego uprzejmie prosiłbym o konkretne rady jak korzystać z dobrodziejstw państwa opiekuńczego.
Rozważam dwa warianty średnio na jeża czyli rodzina 2+2 i dwie średnie pensje krajowe.
Oraz pełna patologia czyli ta sama rodzina na trwałym bezrobociu.

Prosiłbym o konkretne informacje gdzie i po jaki zasiłek się zgłosić, ile on wyniesie, jak długo będę go otrzymywać itd.
Wszelkie pomysły mile widziane tylko realistyczne. Program 500+ znam, ale to przyszłość a pan Wilk mówi o teraźniejszości.
Informacje typu masz darmowe szkoły czy służbę zdrowia proszę sobie darować. Nota bene służba zdrowia jest darmowa tylko w zakresie leczenia grypy. Informacje typu jakby państwo nie zabierało na ZUS to bym miła 500 zł więcej też mnie nie interesuje. Nie interesują mnie rozważania ideologiczne tylko rady jak zostać beneficjentem państwa opiekuńczego tu i teraz.
Jak napisałem postanowiłem zmienić swoje życie. Od 25 lat żyje w kokonie, w którym państwo niczego mi nie daje. I postanowiłem się z niego wyrwać do tego opiekuńczego raju.

[Jaroo1]

Nie wiem po co to naigrywanie. Państwo opiekuńcze ma różne oblicza, np

Prawodawstwo państwa opiekuńczego ma służyć przede wszystkim zabezpieczeniu przeciwko podstawowym ryzykom życiowym, takimi jak: starość, choroba, niepełnosprawność czy bezrobocie. Stąd powszechny dostęp do państwowego szkolnictwa i służby zdrowia, osłony socjalne w postaci ulg różnego rodzaju, zasiłki dla bezrobotnych, budownictwo komunalne, wyższe emerytury i renty, dotacje do eksportu itp. Wydatki socjalne finansowane są wysokimi podatkami

Także to nie jest tak, że państwo opiekuńcze to istny raj, w którym nie trzeba robić a kasa na życie jest. Są wysokie podatki w Polsce? Są. Jest "darmowe" szkolnictwo/służba zdrowia? Jest. Jest przymus płacenia ZUSu? Jest. Jest socjal coraz bardziej rozbuchany? Jest.
Także myślę, że się mieścimy w ramach państwa opiekuńczego. A, że nie ma u nas raju dzięki, któremu można z samego socjalu żyć lepiej niż w zarabiania chociażby najniższej krajowej (chociaż czy mam tu rację to nie wiem) to inny problem. Gdyby chcieć od zaraz taki raj socjalistyczny stworzyć w Polsce to by trzeba deficyt budżetowy na 100 mld ustalić skoro dla "zaspokojenia" marnym 500 zł sporej części społeczeństwa ale i tak nie jakiejś ogromnej potrzebujemy tych miliardów około 20.

Ale nie to jest tutaj najważniejsze. Ważniejsze są 2 sprawy.
1. Nazewnictwo. Zwał jak zwał, chcesz to tego państwem opiekuńczym nie nazywaj. Akurat w kwestii gospodarki to nazewnictwo nie gra żadnej roli. Ważny jest efekt działań. Jak ktoś obniżanie podatków nazwie socjalizmem, zniesienie PIT/CIT ktoś nazwie socjalizmem to spoko. Chcę takiego socjalizmu, można mnie nazywać socjalistą. Ważne żeby się poprawiło życie Polaków.
2. Smutne jest to zacietrzewienie i dyskusja o dupie marynie (czyli tak jak tutaj czepianie się słów Wilka, albo te kerimowe "ho ho ho posługujesz się taką sama logiką jak Petru. Ty urbanoplatfusie". Chodzi o ważne sprawy, które na prawdę mają duży wpływ na nasz los a wy brniecie w jakieś chore wojenki i bronicie swoich panów z PiSu. Zamiast mieć świadomość o tym 500+ to jest uciekanie od meritum i pójście w zaparte za wodzem.