[XXX kolejka] Wisła Kraków - Wisła Płock, 25-04-2022, 19:00

[RAF]

Miga nam strzelił pięknego samobója tym jego filmikiem.

Przyslowiowy gwozdz do trumny bo to jeden z niewielu naszych grajkow ktorzy potrafia cos z przodu (choc akurat w meczu z Plockiem sie nie popisal).

I zeby nie bylo: nie popieram przemocy; Fernandez bardzo zle zrobil ale w moim odczuciu mozna to bylo zalatwic inaczej.

[azor]

Sędzia, Miga, KL - wszyscy winni, wszyscy zaangażowani w wielki spisek antywiślacki, szkoda tylko że główni zainteresowani są bez zarzutu.

Sędziowie - dają dupy po całości przez cały sezon, niezależnie od klubu.

Miga - tak tylko dla przykładu....Gdyby Stanowski analogiczną sytuację przemilczał: "taaaa, legionista, wiadomo", gdyby upublicznił "no co, przecież jest dziennikarzem, powinien"

punkt widzenia zależy od punktu siedzienia, więc może lepiej nie szukać wzorem rodzinki wrogów wszędzie dookoła, tylko zacząć patrzeć na siebie?

[MaLk]

Sędziowie - dają dupy po całości przez cały sezon, niezależnie od klubu.

No niestety, ale to nie tak. Wystarczy obejrzeć choćby niezbyt rzetelną, ale jednak dającą jakiś tam obraz niewydrukowaną tabelę na Weszło, żeby zobaczyć, że jednak dawanie d*py przez sędziów nie rozkłada się równomiernie niezależnie od klubu ani nie dąży do równowagi niczym jin i jang i potrafi wywrócić kolejność na najbardziej wrażliwych miejscach.

Oczywiście, że gramy słabo, oczywiście, że samo doprowadziliśmy się do tego miejsca, w którym jesteśmy, oczywiście, że włodarze klubu dali d*py wielokrotnie itd.

Ale też nawet ta słaba, fatalnie zarządzana i budowana, bezjajeczna i niepotrafiąca grać o punkty Wisła byłaby najzwyczajniej w świecie w innym dzisiaj miejscu tabeli, gdyby nie błędy, szczególnie licząc błędy na niekorzyść Wisły i na korzyść Zagłębia. Bo nawet słabo grającemu klubowi należy się wygrana, kiedy na boisku strzelił więcej niesłusznie nieuznanych bramek od rywala, wypracował więcej karnych, które niesłusznie nie zostały podyktowane czy stracił bramki, które nie powinny zostać uznane. Bo w tym sporcie chodzi o to, że ostatecznie o wyniku decyduje nie to, czy fatalnie gramy albo czy prezesem jest gość o głównej kompetencji polegającej na więzach krwi, ale to, kto więcej strzeli bramek. I jeśli tu sędziowie dali d*py, to tak, oni też są winni.

[czaro]

No niestety, ale to nie tak. Wystarczy obejrzeć choćby niezbyt rzetelną, ale jednak dającą jakiś tam obraz niewydrukowaną tabelę na Weszło, żeby zobaczyć, że jednak dawanie d*py przez sędziów nie rozkłada się równomiernie niezależnie od klubu ani nie dąży do równowagi niczym jin i jang i potrafi wywrócić kolejność na najbardziej wrażliwych miejscach. Oczywiście, że gramy słabo, oczywiście, że samo doprowadziliśmy się do tego miejsca, w którym jesteśmy, oczywiście, że włodarze klubu dali d*py wielokrotnie itd. Ale też nawet ta słaba, fatalnie zarządzana i budowana, bezjajeczna i niepotrafiąca grać o punkty Wisła byłaby najzwyczajniej w świecie w innym dzisiaj miejscu tabeli, gdyby nie błędy, szczególnie licząc błędy na niekorzyść Wisły i na korzyść Zagłębia. Bo nawet słabo grającemu klubowi należy się wygrana, kiedy na boisku strzelił więcej niesłusznie nieuznanych bramek od rywala, wypracował więcej karnych, które niesłusznie nie zostały podyktowane czy stracił bramki, które nie powinny zostać uznane. Bo w tym sporcie chodzi o to, że ostatecznie o wyniku decyduje nie to, czy fatalnie gramy albo czy prezesem jest gość o głównej kompetencji polegającej na więzach krwi, ale to, kto więcej strzeli bramek. I jeśli tu sędziowie dali d*py, to tak, oni też są winni.

Tak, ale to raczej nie wynika ze spisku całego świata przeciw Wiśle, tylko błędów sędziowskich.

I na niskie kompetencje sędziów w meczach Wisły byłoby łatwiej reagować drogą formalną i półformalną w PZPN, gdyby Wisła nie była kojarzona z właścicielem, który w kapturze na murawie rzuca ....ami. Zwłaszcza, że wystarczy tylko gram złej woli, aby w narracji dopisać do tego poprzednią ekipę. A chyba nawet złej woli nie trzeba, aby przypomnieć pyskówki w telewizji do byłych pracowników czy Bońka.

[Aalcman]

Tylko akurat w przypadku Sylwestrzaka, to zaczyna być podejrzane:
- Mecz z Radomiakiem - El Mahuidi lekko nadepnął Angieslkiego, ten wyfrunął na metr w powietrze. Początkowo Sylwestrzak nie dał karnego. Po interwencji VAR, zmienił decyzję.
- Mecz z Piastem - Faul na Yeboahu - początkowo dał karnego. Po interwencji VAR, cofnął decyzję.
- Mecz z Płockiem - wiadomox

I jeszcze jedno. W walkę o utrzymanie jest zamieszana Wisła i dwa zespoły z Dolnego Śląska. Tymczasem, do sędziowania naszego meczu dają kolesia z dolnośląskiego ZPN.

[MaLk]

Tak, ale to raczej nie wynika ze spisku całego świata przeciw Wiśle, tylko błędów sędziowskich. I na niskie kompetencje sędziów w meczach Wisły byłoby łatwiej reagować drogą formalną i półformalną w PZPN, gdyby Wisła nie była kojarzona z właścicielem, który w kapturze na murawie rzuca ....ami. Zwłaszcza, że wystarczy tylko gram złej woli, aby w narracji dopisać do tego poprzednią ekipę. A chyba nawet złej woli nie trzeba, aby przypomnieć pyskówki w telewizji do byłych pracowników czy Bońka.

Zasadniczo zwisa mi i powiewa z czego to wynika. Interesują mnie fakty - na tę chwilę to Wisła jest najbardziej poszkodowanym klubem w ESA, a Zagłębie skorzystało najwięcej. Obydwa kluby walczą między sobą o utrzymanie, a różnica między nimi jest minimalna.

Fakt jest też taki, że w ostatnich kilku spotkaniach praktycznie wszystkie "stykowe" czy tam "kontrowersyjne" sytuacje zostały zinterpretowane na niekorzyść Wisły. Jedyna na korzyść, którą kojarzę, to bramka z Legią, tyle że nawet wtedy i tak w ostatniej minucie kolejna taka sytuacja została zinterpretowana na niekorzyść Wisły. Czy jakiekolwiek formalne albo półformalne kroki coś zmieniły? Czy w ogóle mogły coś zmienić? Co miałyby zmienić, przecież nikt nie powie na odprawie sędziom "następne kontrowersje rozpatrujcie 50/50"...

Czy właściciele powinni się tak zachowywać? Oczywiście nie. Czy na miejscu właścicieli bym wytrzymał? Obawiam się, że też nie.

[krysztal]

Tak, ale to raczej nie wynika ze spisku całego świata przeciw Wiśle, tylko błędów sędziowskich. I na niskie kompetencje sędziów w meczach Wisły byłoby łatwiej reagować drogą formalną i półformalną w PZPN, gdyby Wisła nie była kojarzona z właścicielem, który w kapturze na murawie rzuca ....ami. Zwłaszcza, że wystarczy tylko gram złej woli, aby w narracji dopisać do tego poprzednią ekipę. A chyba nawet złej woli nie trzeba, aby przypomnieć pyskówki w telewizji do byłych pracowników czy Bońka.

Jednym zdaniem trzeba udawać że pada deszcz.Godna postawa...

[ciacho]

Sędzia, Miga, KL - wszyscy winni, wszyscy zaangażowani w wielki spisek antywiślacki, szkoda tylko że główni zainteresowani są bez zarzutu. ...

Jeszcze Obidziński dziaiaj doszedł do kompletu. Oblężona twierdza w pełnej krasie.

[azor]

Jeszcze Obidziński dziaiaj doszedł do kompletu. Oblężona twierdza w pełnej krasie.

Jeszcze tylko Jadczak, Leśnodorski, Stanowski się obroni, bo weszło po naszej stronie

[Arkadiusz.Czerepach]

przeciez zmiety to interesowna ....a , co wiadomo od czasow stecherta w ktora był oficjalnie zaangazowany a moze nawet jednym z architektow

[Jaroo1]

To co odjebał Fernandez to jest dramat, chłop wie jak wygląda dzisiejsza piłka oraz sytuacja Wisły w tabeli i po meczu pajacuje.

Kuba też nie za mądrze. Jest właścicielem, my go znamy, pamiętamy i kojarzymy jako piłkarza, Wiślaka ale tak to już jest, że piastowanie danych funkcji wymaga pewnych zachowań. Także zrobił nie za mądrze i też o to chodzi żeby nie gadać na sędziów bo my w ogóle nie powinniśmy mieć problemu o kilka pkt w tą czy w tamtą, my powinniśmy już dawno mieć utrzymanie.
Także te kilka pkt w tył to może być tylko jeden mały argument a problem Wisły leży gdzie indziej. Kibic to sobie może ponarzekać na VAR ale ludzie bezpośrednio odpowiedzialni za wyniki to już tak nie bardzo, bo to oni tak na prawdę doprowadzili do tej sytuacji, że za parę punktów z pomyłek czy raczej debilizmu sędziów, możemy spaść, chociaż wiadomo, że ich boli podwójnie strata każdego pkt, bo odpowiadają za to, starają sie więc jak nie wychodzi, albo jak sędzia zjebie to psycha siada.

[radekogi]

w tym meczu był inny moment w którym był ewidentny karny - przy stanie 3:3 wrzutka i nasz napastnik zdzielony łokciem w głowę. Przyznam szczerze że ja tego w meczu nie zauważyłem ale po to jest ten j.... VAr żeby takie sytuacje widzieć tym bardziej że piłkarz leży i trzyma się za głowę w takiej sytuacji z urzędu zatrzymuje się grę. Wrzucił to królewski na swojego FB
https://m.facebook.com/story.php?sto...&id=1234504457

[Elendil]

Nie, nie trzeba. Ale skuteczniej upomnimy się o swoje, kiedy będziemy właśnie zachowywać się godnie.

Może ja czegoś w przepisach nie doczytałem, ale jak my mamy się niby upominać o swoje? O rozegranie powtórki meczu? O anulowanie karnego i zmianę wyniku? Problem jest taki, że nawet jak VAR i sędzia popełnią wielbłąda (jak np. w meczu z Lechem) to NIKT z nich nie ponosi ŻADNYCH konsekwencji. Oczywiście nie tylko w Polsce - jakie konsekwencje poniósł Riley za nieuznanie prawidłowej bramki Penksy? My odczuwamy to do dziś, bo nasza historia potoczyłaby się inaczej. On sobie dalej sędziował.

I tak samo w Polsce. Przez błędy sędziów jesteśmy ile? 6 punktów w plecy? A ZL tyleż do przodu? I jaka ma być reakcja na to według was? Tylko nie mówcie, że nie taka jak Błaszczykowskiego, bo to wie każdy, tylko dajcie konkrety, co robić, gdy kolejny sędzia PO RAZ KOLEJNY gwiżdże przeciw nam? Czy jest niby jakaś "Komisja Zmiany Wyniku" do której można się odwołać? Czy sędziowie pozostają bezkarni i zostaje kibicom, piłkarzom i właścicielom tylko frustracja?

Tylko bez pisania "gdybyśmy wygrywali każdy mecz 5:0 to nawet sędzia by tego nie przekręcił", bo gdyby tak sędziowie gwizdali przeciw dajmy na to Lechowi, to ten by się nie załapał nawet na puchary. To ma być sprawiedliwi wynik, niezależnie czy wygrywasz 5 bramkami czy jedną.

[FraMat]

Swoją drogą to Kieszek był nieprzygotowany na karnego.
Pokazywano w canal+, że Szwoch poprzedniego karnego strzelił w ten sam róg, ale Kieszek rzucił się w drugą stronę.

Perfekcja polega między innymi na szczegółach.

[nero]

Swoją drogą to Kieszek był nieprzygotowany na karnego. Pokazywano w canal+, że Szwoch poprzedniego karnego strzelił w ten sam róg, ale Kieszek rzucił się w drugą stronę. Perfekcja polega między innymi na szczegółach.

Nie oczekuj perfekcji od zespołu, który od paru miesięcy jest w strefie spadkowej w śmiesznej lidzie. To nie Liverpool, gdzie można wymagać takich rzeczy.

[FraMat]

Nie oczekuj perfekcji od zespołu, który od paru miesięcy jest w strefie spadkowej w śmiesznej lidzie. To nie Liverpool, gdzie można wymagać takich rzeczy.

Oczekiwałem perfekcji od bramkarza, który ponoć świetnie zna swój fach

[Drozd]

Oczekiwałem perfekcji od bramkarza, który ponoć świetnie zna swój fach

Ale kto powiedział, że jak ostatnio strzelił w lewy to teraz też tam strzeli? A może strzelec wie że bramkarz wie i strzeli w drugi? Karne albo się umie bronić i broni się wtedy 3/10. Albo się nie umie i zawsze się leci w przeciwny róg niż piłka

[pawlozm]

Swoją drogą to Kieszek był nieprzygotowany na karnego. Pokazywano w canal+, że Szwoch poprzedniego karnego strzelił w ten sam róg, ale Kieszek rzucił się w drugą stronę. Perfekcja polega między innymi na szczegółach.

Może właśnie był przygotowany? Jakby 5/5 Szwoch strzelał w to samo miejsce to OK. Ale miał tylko jednego karnego, może poszli tokiem rozumowania, że teraz celowo uderzy w drugi róg. Takie pieprzenie.

[Jagul]

Swoją drogą to Kieszek był nieprzygotowany na karnego. Pokazywano w canal+, że Szwoch poprzedniego karnego strzelił w ten sam róg, ale Kieszek rzucił się w drugą stronę. Perfekcja polega między innymi na szczegółach.

Już naprawdę nie masz się za co do tego Kieszka przypierrdolić tylko za rzucenie się w inny róg przy rzucie karnym niż strzelec Biegański coś w PP z Olimpią wyjął, że Ci tak tęskno (miał 5 szans)

My to mamy samą drużynę perfekcjonistów. Stąd nasza pozycja w tabeli.

[aNouc]

"Weszło" po przeanalizowaniu pracy sędziego meczu przyznało zwycięstwo Wiśle Kraków:

https://www.twitter.com/WeszloCom/st...78685501059077

[aNouc]

Kulisy meczu okiem kamery: https://www.youtube.com/watch?v=Y00Gjk3RM8A

[LucjuszWielki]

Ok, skończyłem - moje najnowsze dzieło najwięcej czasu zeszło na dopasowanie clipu do muzyki oraz cięcie/przeglądanie różnych materiałów.

Dla użytkowników o mocnych nerwach:

https://www.youtube.com/watch?v=tqXi7SEgqVI

Wiem, że mogliśmy strzelić 5 bramek więcej i nie stracić żadnej - tak wiem to wszystko... tylko nie wyklucza to sytuacji, w której sędzia popełnił co najmniej 3 kardynalne błędy (karnego z ręką nie umieściłem, ale w moim odczuciu na powtórkach, na których opierał swoją decyzję sędzia nie ma 100% pewności, że był kontakt).

W 4 literach mam osoby, które widzą tylko nasze błędy, ja widzę również innych.

Mile widziane pochlebne opinie :] Jakieś uwagi co do montażu też chętnie wysłucham, krzykaczy proszę o nie pisanie na temat przedstawionych faktów - to moja wizja poniedziałkowego meczu :]

PS: Sytuacja też wyjaśnia po części zbulwersowanie Kuby dla pokemonów zarzucających mu "upadek legendy" :/

[krysztal]

Brawo ......

[krysztal]

Żeby to jeszcze uderzył w róg...

[silver03]

Karne Biegańskiego to była jakaś paraolimpiada wtedy

[FraMat]

stwierdzam tylko fakt...
Jeśli ktoś (Kieszek) powie, że przygotował się na jakiś karny, to uwierzę. Ale na razie stwierdzam, że pewnie nawet o tym nie pomyślał.

[MaLk]

stwierdzam tylko fakt... Jeśli ktoś (Kieszek) powie, że przygotował się na jakiś karny, to uwierzę. Ale na razie stwierdzam, że pewnie nawet o tym nie pomyślał.

Nie no, bez jaj, przygotować to się można mając wiedzę, że dany piłkarz ZWYKLE strzela w jakiś sposób. Z faktu, że RAZ strzelił w jedno miejsce nie wynika żadna wiedza umożliwiająca przygotowanie się do strzelania karnego przez konkretnego piłkarza. To po prostu nie jest żadna próbka pozwalająca na ocenę gdzie strzela, jaką techniką, czy patrzy do końca na bramkarza, czy zmienia rogi, z jaką siłą itp. Bez przesady.