Wisła Kraków vs pzpn

[Szneka]

Cracovia nie chce wpuścić naszych kibiców na derby, powołując się na jakiś bzdurny zakaz. Czy klub wystąpi do Komisji Ligi o karę dla Cracovii?

[nowak]

2. Klub drużyny gospodarza, jeśli nie mają zastosowania zapisy pkt. 1, ma obowiązek przyjąć
zorganizowaną grupę kibiców drużyny klubu gościa, autoryzowaną przez klub drużyny
gościa, w liczbie co najmniej 5% ogólnej liczby udostępnionych miejsc na stadionie oraz
zapewnić dla niepełnosprawnych kibiców drużyny klubu gościa co najmniej 5% ogólnej
liczby miejsc na stadionie udostępnionych dla kibiców niepełnosprawnych.

I tego się powinniśmy trzymać

[ciacho]

Złodzieje!!!!

[w0lno.]

Mam nadzieję, że Kraków szybko nie zapomni i podczas najbliższej wizyta pana Frankowskiego na R22 odpowiednio podziękuję mu za jego dyletanctwo w derbach. To był skandal, ślepota, złodziejstwo... Nie wiem, jak to opisać. Dobrze, że decyzja pana F. nie wypaczyła wyniku spotkania.

[Arkadiusz.Czerepach]

dobrze że chociaż karny był...

[sevenheaven]

skoro wiadomo już, jak zostaną pieniądze rozdaje.. to ma ktoś może dane jak wyglądamy w pro junior system w tym roku ? można wyliczyć ile dostaniemy pienięzdy z puli

[Cycu]

Rzut wolny Kuby Błaszczykowskiego, czy był gol?

https://streamable.com/9h8my1

Widok z boku: https://twitter.com/OfPolski/status/1272204216728256518

[rasel1906]

2 ujęcia na których widać jak na dłoni że piłka przechodzi całym obwodem i nie styka się z linią.
Nie pokazują powtórek a Węgrzyn c... już wie że nie było..Po co ten var?
..ukradli nam 2 punkty...

[masada]

No i co z tego, że z tej perspektywy się nie styka?
Zdjęcie z tego miejsca za wiele nam nie mówi.
Przy odpowiednim kącie można by sobie wyobrazić, że piłka nawet idealnie nad linią
Zróbcie sobie eksperyment w domu z jakimś przedmiotem w odpowiednio mniejszej skali, jeśli nie dowierzacie

[Coglin]

Jak dla mnie piłka nie przeszła całym obwodem za linie.
Najlepiej to widać z ujęcia z góry.

Bardziej zastanawia mnie sytuacja z końcówki meczu gdzie piłkarza Arki dostał piką w rękę w polu karnym - komentatorzy nic nie powiedzieli o tej sytuacji.
Chyba, że było coś w Lidze+ bo nie oglądałem.

[piotek]

Nieznana bramka ciężka do oceny bez goal-line.

Natomiast sędziowanie było na niskim poziomie. Ostatni wolny Arki został podyktowany po zagraniu nakładką zawodnika Arki. Kilkanaście minut wcześniej pod polem karnym Arki Janicki pierwszy dotyka piłki, w nogę wbija mu się obrońca gospodarzy - wolny dla Arki.

[TSWojtas]

Nieznana bramka ciężka do oceny bez goal-line. Natomiast sędziowanie było na niskim poziomie. Ostatni wolny Arki został podyktowany po zagraniu nakładką zawodnika Arki. Kilkanaście minut wcześniej pod polem karnym Arki Janicki pierwszy dotyka piłki, w nogę wbija mu się obrońca gospodarzy - wolny dla Arki.

Dokładnie - były ze trzy sytuacje gdzie faulowali Nas a wolny był dla nich

[Gunner1906]

W lidze plus ekstra niby pokazali z technologią goal line, ale w ten sposób że piłka była praktycznie na linii czyli równo z słupkiem co oczywiście było bzdurą. Nie wiem czy przeszła całym obwodem czy nie ale na pewno nie było tak jak oni to pokazali.

[rasel1906]

Sam arkowiec w wywiadzie powiedzial ze byl pewny ze sedzia wskaze na bramke...

[FraMat]

a powinien był wskazać na środek boiska

[K4millo]

Serio manipulanci z Canal+ zrobili wizualizację z piłką na linii? Przecież oni w transmisji zatrzymali obraz na złej klatce, co nawet zauważył komentator i zapewne z lenistwa, amatorzy też z tej złej robili wizualizację.

Tutaj macie prawidłową klatkę:

[K4millo]

Nie ma to jak nawrzucać canal+ i wrzucić zrzut potwierdzający, że gola nie ma. Brakło 2-3 cm, ale jednak brakło.

Nie ma to jak przypierdzielić się do osoby która poświęca swój prywatny czas, abyś mógł sobie zobaczyć odpowiednie ujęcie interesującej kibiców sytuacji, którego nie potrafiła pokazać komercyjna stacja biorąca za to od ciebie pieniądze (dysponująca źródłowym materiałem wideo w 4k czy nawet 8k), szumnie nazywająca swoich edytorów mianem "Houston".

No chyba że faktycznie uważasz, że na tym ujęciu " piłka jest praktycznie na linii czyli równo z słupkiem", bo tak to zwizualizował w swoim programie Canal+ jak napisał Gunner.

[majkelson777]

Nie ma to jak przypierdzielić się do osoby która poświęca swój prywatny czas, abyś mógł sobie zobaczyć odpowiednie ujęcie interesującej kibiców sytuacji, którego nie potrafiła pokazać komercyjna stacja biorąca za to od ciebie pieniądze (dysponująca źródłowym materiałem wideo w 4k czy nawet 8k), szumnie nazywająca swoich edytorów mianem "Houston". No chyba że faktycznie uważasz, że na tym ujęciu " piłka jest praktycznie na linii czyli równo z słupkiem", bo tak to zwizualizował w swoim programie Canal+ jak napisał Gunner.

Tylko co z tego ujęcia wynika?

1) Gola nie ma i widać to z każdego ujęcia
2) Narysowałeś złą linię


Trzeba się skupiać na Rakowie, za mecz w Gdyni już dodatkowych punktów nie dostaniemy.

Peace&Love

[Cycu]

1) Gola nie ma i widać to z każdego ujęcia

Z każdego powiadasz?

[zbigniew_ramirez]

Sędzia ****, ale nie zapominajcie, że przy czerwonej dla Hołowni ktoś temu kasztanowi podpowiedział, żeby spojrzał na monitor.

[Arkadiusz.Czerepach]

w Lidze+ exra pokazali ze jednak gola niebylo tzn nie przeszla 100% , ale ja mam inne pytanie , bo zawsze żylem w swiadomosci ze wystarczy ze ma przejsc "wiekszoscia obwodu" , zmienili to jakos na 100% obwodu , czy po prostu bylem w bledzie ?

[Smok]

100% obwodu (całym obwodem), jak w siatkówce czy tenisie. Linia gra i nawet na piczny włos jak pokazuje rzut z góry, że dotyka, to nie ma.

[kbr]

Jak dla mnie gola nie ma, to tylko złudzenie. Swego czasu sławetny Wit Żelazko (poprzednik pana Sławka) zrobił nawet wycinanki z papieru kolorowego wizualizujące różne sytuację, żeby rozwiać związane z tym wątpliwości. Nawet jak piłka jest styczna do linii to gola nie ma. To że piłka dotyka murawy za linią jeszcze nie oznacza, że już ją przekroczyła całym obwodem.

Bez goal-line takich sytuacji nie można rozstrzygnąć w 100%. Dlatego dziwię się, że mamy VAR i spalone są analizowane co do milimetra, ale nie wydano kasy na dodatkową technologię.

Natomiast zgodzę się, że w jednej sytuacji sędzia popełnił koszmarny błąd w ocenie faulującego. Któryś z Arkowców postawił stempel na stopie Heberta, a sędzia gwizdnął faul Wiślaka. Sytuacja była ewidentna, kwalifikowała się na żółtą kartkę, a w dodatku sędzia stał kilka metrów od zdarzenia.

[Wehrmacht]

Tez to zauwazylem, ale nadal to nie jest gol

[majkelson777]

Nie ma to jak nawrzucać canal+ i wrzucić zrzut potwierdzający, że gola nie ma. Brakło 2-3 cm, ale jednak brakło.

[Dive Pirate]

Widać że piłka styka się z linią = nie ma bramki

[TommyTSW]

to nie jest linia tylko poprzeczka z tej perspektywy, czerwona linia pokazuje granice linii
jak już dali do naszej ten var to czemu nie ma systemu ,tenisowego, ?w LM czy innych ligach chyba to jest.

[tomytom]

IMHO to jest sytuacja 50/50. Decydują milimetry. Z decyzji w obie strony by się wybronili sędziowie ...


W wywiadzie któregoś z Arkowców gościu mówił, ze z jego perspektywy była bramka ...

[emailowiec]

Trzeba zapytać bramkarza Arki, wygląda na to, że ma dobry ogląd na sytuację

[Cycu]

To zdjęcie powyżej też nie wyklucza, że piłka przekroczyła całym obwodem linię bramkową, ponieważ kamera/ aparat jest ustawiony pod jakimś kątem. Według mnie była gol i sędzia powinien uznać bramkę. Nikt nie miałby o to do niego pretensji.