Błaszczykowski, Jażdżyński, Królewski - właściciele Wisły Kraków S.A.

[Adenalix]

Jedyne ukradzione punkty widzę w meczu z Lechem. A i tutaj udałoby się dowieźć wynik, gdyby nie zabawy Starzyńskiego. Z Płockiem? Za równo karny za rękę jak i brak karnego przy sytuacji Gio dyskusyjne, ale z obu sędzie wyjdzie obronną ręką. Co ciekawe, zarówno z Lechem jak i Płockiem zamieszał VAR. Jeszcze się okaże, że VAR w tym sezonie nam więcej zepsuł niż pomógł. Z drugiej strony, my na pewno chociaż raz mieliśmy farta - w pierwszym meczu z Lubinem, gdzie nie wykorzystali karnego przy stanie 0:0. Jakbyśmy ten mecz przegrali, to już od kilku kolejek bylibyśmy w 1 lidze. A teraz conajmniej do poniedziałku możemy się łudzić...

Rzut karny z Radomiakiem dla mnie skandaliczny, szczególnie w kontekście braku karnego z Płockiem. Tam dopiero chłop przyaktorzył. Ten sam Sylwestrzak wówczas gwizdnął.

[Aalcman]

Jedyne ukradzione punkty widzę w meczu z Lechem. A i tutaj udałoby się dowieźć wynik, gdyby nie zabawy Starzyńskiego. Z Płockiem? Za równo karny za rękę jak i brak karnego przy sytuacji Gio dyskusyjne, ale z obu sędzie wyjdzie obronną ręką. Co ciekawe, zarówno z Lechem jak i Płockiem zamieszał VAR. Jeszcze się okaże, że VAR w tym sezonie nam więcej zepsuł niż pomógł. Z drugiej strony, my na pewno chociaż raz mieliśmy farta - w pierwszym meczu z Lubinem, gdzie nie wykorzystali karnego przy stanie 0:0. Jakbyśmy ten mecz przegrali, to już od kilku kolejek bylibyśmy w 1 lidze. A teraz conajmniej do poniedziałku możemy się łudzić...

Ale wiesz. Czym innym jest fart, bo Starzyński nie strzelił, a czym innym są sytuacje, w których podejmowane są decyzje na naszą niekorzyść.
Sylwestrzak w tym sezonie miał trzy nasze mecze, w których po interwencji VAR, podejmował decyzje zawsze na naszą niekorzyść.

[radekogi]

Jedyne ukradzione punkty widzę w meczu z Lechem. A i tutaj udałoby się dowieźć wynik, gdyby nie zabawy Starzyńskiego. Z Płockiem? Za równo karny za rękę jak i brak karnego przy sytuacji Gio dyskusyjne, ale z obu sędzie wyjdzie obronną ręką. Co ciekawe, zarówno z Lechem jak i Płockiem zamieszał VAR. Jeszcze się okaże, że VAR w tym sezonie nam więcej zepsuł niż pomógł. Z drugiej strony, my na pewno chociaż raz mieliśmy farta - w pierwszym meczu z Lubinem, gdzie nie wykorzystali karnego przy stanie 0:0. Jakbyśmy ten mecz przegrali, to już od kilku kolejek bylibyśmy w 1 lidze. A teraz conajmniej do poniedziałku możemy się łudzić...

Problem w tym że gwiżdże drobiazgową rękę której w 100 proc nie można nawet stwierdzic czy była bo to nie var siatkarski, a nie gwiżdże kopnięcia w kostkę. Tym bardziej że przeciwko nam ten sam sędzia z Radomiakiem gwizdnął. Mało tego - w tym meczu był inny moment w którym był ewidentny karny - przy stanie 3:3 wrzutka i nasz napastnik zdzielony łokciem w głowę. Przyznam szczerze że ja tego w meczu nie zauważyłem ale po to jest ten j.... VAr żeby takie sytuacje widzieć tym bardziej że piłkarz leży i trzyma się za głowę w takiej sytuacji z urzędu zatrzymuje się grę. Wrzucił to królewski na swojego FB
https://m.facebook.com/story.php?sto...&id=1234504457

[MaLk]

Zacznijmy liczyć na siebie i wymagać od siebie, wtedy kiedy będziemy wymagać od innych, zostaniemy potraktowani jak profesjonaliści, którzy słusznie występują o swoje.

To znaczy co, od sędziów możemy oczekiwać profesjonalizmu dopiero jak sami będziemy profesjonalni? To chcesz powiedzieć?

[kbr]

Tzn, że jak wciąż będziemy grać beznadziejnie to nie utrzymamy się. Niezależnie od tego czy sędziowie będą nam podkładać świnie, czy będą pod nas drukować.

[czaro]

To znaczy co, od sędziów możemy oczekiwać profesjonalizmu dopiero jak sami będziemy profesjonalni? To chcesz powiedzieć?

Chcę tylko powiedzieć, że teraz nie potrafimy prosto kopnąć piłki i zachować fasonu w gabinecie, więc wypadamy jak desperaci i awanturnicy, których nikt nie wysłucha. A wyniki są w zaistniałej sytuacji niewzruszalne.

Zgadzam się, że sędziowanie jest w PL bardzo złe. Żeby wpływać na środowisko, trzeba mieć soft power. My go nie mamy. Skupmy się chociaż na hard power w zakresie wywalczenia 3-4 punktów, które mogą nam dać utrzymanie.

[Stelio]

Znowu? https://mobile.twitter.com/jarokrole...68945013547009

No wiadomix, z tą różnicą, że będzie System Downgrade jak zlecimy

[Drozd]

Chcę tylko powiedzieć, że teraz nie potrafimy prosto kopnąć piłki i zachować fasonu w gabinecie, więc wypadamy jak desperaci i awanturnicy, których nikt nie wysłucha. A wyniki są w zaistniałej sytuacji niewzruszalne. Zgadzam się, że sędziowanie jest w PL bardzo złe. Żeby wpływać na środowisko, trzeba mieć soft power. My go nie mamy. Skupmy się chociaż na hard power w zakresie wywalczenia 3-4 punktów, które mogą nam dać utrzymanie.

Jedyna szansa to pokazywać sędziowskie przekręty do znudzenia. To jest zadanie dziennikarzy, ale do tego muszą ich zachęcić właściciele klubów bo oni tracąna nieuczciwości najwięcej. Huje z varu natychmiast dostrzegli rękę Manu. Ale faulu na Fernandezie czy Gruzinie nie dostrzegli? Co tych kutasów usprawiedliwia? Niewidomi są? I dlaczego na Varze siedzą sędziowie? A nie po jednym przedstawicielu z grających drużyn? Czy to takie trudne? Przecież i tak decyduje główny.

Kiedy można po 100 razy oglądać powtórki z kilku kamer to do Varu nie potrzebny jest sędzia tylko ktoś obiektywny po wizycie u okulisty nic więcej.

Tzn, że jak wciąż będziemy grać beznadziejnie to nie utrzymamy się. Niezależnie od tego czy sędziowie będą nam podkładać świnie, czy będą pod nas drukować.

Sędziowie mają sędziować czyli pilnować przepisów, a war ma im w tym pomóc. A jak tego nie robią to trzeba kutasów rozliczać. Niezależnie od wszystkiego innego. Bo niszczą wszystko.

A brednie takie jak Bońka że "pomyłki sędziów są wkalkulowane" to należy zabijać śmiechem, bo takie teksty w erze powtórek video dowodzą, że chłop ma pop.... w głowie. Prezes zasrany...

[Greg25]

Powinny być challenge, jak w tenisie, albo w NBA, challenge na życzenie trenera lub sztabu drużyny, która zgłasza wątpliwość. Dodatkowo można by wprowadzić przepis, że sporne sytuacje pomagają rozwiązać zaufani sędziowie, powoływani prze obie drużyny, każda swojego. Gdyby zaufany sędzia powołany przez drużynę potwierdził by decyzję głównego, byłoby mniej kontrowersji i dyskusji o słuszności decyzji. Oczywiście główny padalec z gwizdkiem dalej podejmowałby ostateczną decyzję.

[nero]

Jak się tak zastanowić to ten VAR chuja wart. Nie było VARu były pomyłki, jest VAR gdzie sędzia może sobie sprawdzić coś pierdylion razy i wstrzymać grę na parę minut i pomyłki też są.

[azor]

Powinny być challenge, jak w tenisie, albo w NBA, challenge na życzenie trenera lub sztabu drużyny, która zgłasza wątpliwość. Dodatkowo można by wprowadzić przepis, że sporne sytuacje pomagają rozwiązać zaufani sędziowie, powoływani prze obie drużyny, każda swojego. Gdyby zaufany sędzia powołany przez drużynę potwierdził by decyzję głównego, byłoby mniej kontrowersji i dyskusji o słuszności decyzji. Oczywiście główny padalec z gwizdkiem dalej podejmowałby ostateczną decyzję.

Var to już jest w pewnym sensie challenge - tak jak w sytuacji z Manu, rozumiem ze po weryfikacji varu trener zgłasza challenge i sprawdzana jest jeszcze raz ta sama sytuacja?

Zaufani sędziowie to tez dobre każda będzie miała swojego, każdy będzie mówił na stronę swojej drużyny lepiej, niech każda drużyna ma raz w meczu zasadę 3 rogi karny albo gramy tak długo jak powie ten co przyniósł piłkę i jeszcze prawo pascala - z dedykacja dla Sadloka

[krysztal]

Przecież to nie chodzi o to by każdą sytuację podważać.Przysługiwał by np 1 challeng w meczu albo widząc skalę niedoj ebania polskich sędziów 1 na połowę.Wiadomo że nie wykorzystasz go na byle głupotę bo potem w ważnej sytuacji już go miał nie będziesz.Jeśli sędzia nie reaguje tak jak przy pierwszej dla płocka a jesteś pewien że był faul to bierzesz challeng

[LucjuszWielki]

Tak dla pewności wkleję jeszcze tutaj bo widzę, że Kuba jest rugany za to, że miał czelność zwrócić uwagę jak nam sędzia pluje ordynarnie w twarz:

https://www.youtube.com/watch?v=tqXi7SEgqVI

Jak ktoś ma mózg i nie boi się go używać to widać zasadność reakcji.

[Arkadiusz.Czerepach]

w chalengach fajne jest to ze jak wezmiesz i nie masz racji to go tracisz , a jak masz racje to dalej masz

to fajnie dziala , bo hamuje trenera/zawodnika przed braniem za czesto , a sedziow stymuluje do lepszej pracy

[Drozd]

Jak się tak zastanowić to ten VAR chuja wart. Nie było VARu były pomyłki, jest VAR gdzie sędzia może sobie sprawdzić coś pierdylion razy i wstrzymać grę na parę minut i pomyłki też są.

Różnica taka, że teraz to już nie są pomyłki. Nie ma tłumaczenia że sędzia nie dostrzegł, że miał ułamek sekundy na decyzję. Teraz to są już świadome błędne decyzje. Coś jak przejechanie na czerwonym świetle. Czy można takie zachowanie nazwać pomyłką? Jak takie zachowanie karać. To są problemy do rozwiązania na wczoraj. I właściciele klubów "zawodowej ligi " muszą te rozwiązania stworzyć.

[krysztal]

Coś musi się zmienić bo to do chuja nie podobne co się odpierdala.Niech tym fiutkom kupią psa przewodnika jak nie są w stanie w kluczowym momencie dostrzec faulu i nie przerywają akcji po której pada bramka.Te "błędy"mogą kosztować miliony złotych a są praktycznie bez konsekwencji dla sędziów bo tych odsunięć na 2-3 mecze i pogwizdanie w pierwszej lidze karą nazwać nie można

[Jagul]

Ja wiem, że sędzia może się pomylić nie dostrzec czegoś albo jest po prostu KUURWA słaby (albo tendencyjny ).
Ale do kuurwy nędzy żyjemy w dobie VARu gdzie 3 zjebów siedzi w wozie i nie ma nic innego do roboty tylko analizować powtórki poszczególnych akcji. Tymczasem kolejny raz odjebany jest taki cyrk, że ręce opadają. Ciekawe ile jeszcze będzie trwać ta tolerancja dla patologicznych zachowań w tym zakresie.

[Jaroo1]

No to pytanie co sie w tych wozach dzieje... może tam ....y chleja... a tak na powaznie, to zmieniło się tyle, ze kiedyś drukowali/mylili sie bez VARu, a teraz z VARem. I chociaz czesto ten Var pomaga i wiele wyjaśnia to nie spelnia i tak swojej funkcji skoro dalej sa pomylki wypaczajace wynik meczu. Co to za roznica ze pomyla sienie rzadziej albo 2 razy Ci pomoga, dwa razy wyjdziesz źle bo dzieki varowi dostrzega korzysc dla rywala, skoro i tak przyjdzie co do czego to w klarownej sytaucji zrobią ciebie albo rywala w chuja? Nawet jak jest mniej pomylek to i tak iles wyników meczow jest wypaczonych.

Jest to na prawdę dziwne, ze majac trzech gosci w wozie, sedziow na boisku mozna rozgrzeszyc bo oni sa caly czas wna gazie, pod presja, biegaja więc tez myslenie maja wolniejsze, ale zeby ....a tych trzech ludzi w wozie, którzy maja kilka ekranow, duuuzo czasu na powtorki, powtorki z kazdej kamery, nie potrafilo wyłapać tylu JAWNYCH błędów? Bo ja nie mowie o tyk gdzie sytuacja jest stykowa i moze każdy miec inne zdanie czy jest faul, karny itp ale zeby ....a wszyscy przed tv widzieli, komentatorzy widzieli a goscie odpowiedzialni za to sadza od czasu do czasu takie babole i sie tlumacza na koniec, ze sędzia dostal powtórkę nie z tej kamery...

[Drozd]

Tak jest bo nie ma sankcji. Dlatego w barze powinien być przedstawiciel każdej z grających drużyn i obserwator z kolegium sędziów. Obserwator wzywa głównego kiedy któryś z przedstawicieli klubów zgłosi zastrzeżenia i są one uzasadnione. Prosty sposób żeby var zaczął być obiektywny.

[czaro]

Ja przypominam, że to jest temat o właścicielach WK i ich pomyśle na klub, nie o sędziowaniu. Czy o pomysłach Wisły Kraków na reformę sędziowania w PL moglibyśmy porozmawiać po tym, jak zapewnimy sobie utrzymanie po tym katastrofalnym sezonie?

[KOALIK]

Mocna wypowiedź Obiego na weszło, mocny artykuł na sport.pl https://www.google.com/amp/s/www.spo...a-burza-po.amp

Za czasów świetności Ludwika nie do pomyślenia. Cenzor Jażdżyński nie reaguje?

[Pulpet]

O jaki mocny artykuł! ohoho spodnie spadają!
Zbiór tweetów i kilku opinii. Typowe "dziennikarstwo" naszych czasów. Tobie bardzo niewiele potrzeba, by uznać artykuł za mocny.

[Drozd]

Ja przypominam, że to jest temat o właścicielach WK i ich pomyśle na klub, nie o sędziowaniu. Czy o pomysłach Wisły Kraków na reformę sędziowania w PL moglibyśmy porozmawiać po tym, jak zapewnimy sobie utrzymanie po tym katastrofalnym sezonie?

Pomysły można sobie mieć, a jak kutas z gwizdkiem nie zauważy to pomysł trafia szlag.

I kto ma obowiązek przypilnować żeby do takich sytuacji nie dochodziło? Ano moim zdaniem właściciele bo to oni tracą.

I to nie jest kwestia sędziowania tylko stworzenia systemu wyrugowania sędziowskich przekrętów. Bo jak już pisałem w sytuacji kiedy można oglądnąć powtórkę to jest albo ślepota albo oszustwo.

[adams11]

Wszystko fajnie, ale piłka nożna to nie tenis, że bierzesz challenge i albo jest aut albo piłka dobra. Tutaj to od biedy działa przy spalonych. Ale przy faulach albo zagraniach ręką jest zostawione tyle pola do interpretacji, że nawet eksperci w TV czy internecie, mając dowolną ilość czasu, podają różniące się od siebie oceny niektórych zdarzeń.
Krótko mówiąc, taki sędzia nawet gdyby musiał po interwencji trenera podejść do monitora i tak może zrobić na koniec po swojemu, bo powie że kontakt za słaby, albo przypadkowy, albo jeszcze coś tam. Z nimi się nie wygra, przepisy są tak skonstruowane, żeby z większości decyzji mogli się lepiej lub gorzej wybronić. A nawet jak grubo zawalą to i tak wiedzą że włos im z głowy nie spadnie. Najwyżej tydzień odpoczynku i zabawę mogą zaczynać od nowa.
Dlatego w mojej ocenie wojna jaką najpierw Królewski na twitterze, a teraz Błaszczykowski wytaczają sędziom jest - nawet jeśli słuszna - bezsensowna i szkodliwa. Bo nie możemy jej wygrać, na końcu sędziowie z uśmiechem na ustach spuszczą Wisłę z ligi. W dodatku zawodnicy dostają alibi na wypadek spadku, bo oni przecież wszystko robili dobrze, tylko sędziowie im przeszkadzali. Niezbyt to motywujące.

[Drozd]

Ale jaki kontakt za słaby czy przypadkowy? Przy każdej powtórce spornego karnego słyszę "czy był kontakt". Oczywiście w sytuacji kiedy karny ma być usprawiedliwiony. Teksty o sile kontaktu, przypadkowości czy aktorstwie zawodnika słyszę Tylko kiedy próbują wybielać czarnego który nie gwizdnął karnego który się należał.

Wojna którą wytoczył Królewski i Błaszczykowski jest wojną o sprawiedliwość i powinna być wytoczona już dawno. I jest jak najbardziej do wygrania tylko trzeba być konsekwentnym, a świadomość innych klubów, że siedzenie cicho to frajerstwo, z czasem się obudzi.

Tu nie chodzi żeby brać za dupę pojedynczego sędziego, choć to też byłoby skuteczne. Liga polskich przekręciarzy sezon 2022/2023. Punktować lewe spalone, kartki, bramki, karne i co tydzień publikować tabelę. Tutaj chodzi o stworzenie systemu który uniemożliwi "przeoczenie" uderzenia łokciem w głowę Fernandeza w polu karnym.

[skarabeus]

Do niedawna mialem tylko takie poczucie, intuicja mi to podpowiadala, ale nie bylo twardych, mocnych dowodow.
Po meczu z Plockiem mozna powiedziec otwarcie i bez ogrodek: mamy do czynienia z korupcja w polskiej pilce.
Przypomne wszystkim, ze korupcja ma miejsce nie tylko wtedy kiedy dajesz siatke pieniedzy. Ale kiedy za okreslone zachowania uzyskujesz jakiekolwiek korzysci.
Sylwestrzak zapewne zostanie nagrodzony przez pzpn za postawe w poniedzialkowym meczu.
Osoby decyzyjne odpowiedzialne za 4 mecze Fernandeza rowniez.



Ja bym na miejscu wlascicieli klubu zlozyl zawiadomienie do prokuratury o mozliwosci popelnienia przestepstwa z wnioskami dowodowymi o analize polaczen telefonicznych pomiedzy okreslonymi osobami.



Nawet jesli to umorza, to kilka osob na ostatnie 4 kolejki moze sie obsrac i zastanowic trzy razy nad tym co dalej zrobi.

[azor]

W jaki sposób zostanie nagrodzony?

[skarabeus]

W normalnej sytuacji, kiedy popelniasz razace bledy, ktore prowadza do wypaczenia pracy, ktora wykonujesz ponosisz konsekwencje. Sylwestrzak, dam sobie reke odciac, nie tyle zostanie ukarany, co dostanie bonusy w postaci "pchania" do europejskich pucharow w przyszlym roku

[azor]

W tym sęk - zawalasz robotę, to zostajesz zwolniony. Nikt nie posądzą o korupcję na bazie tego, że dostałeś wynagrodzenie za spieprzoną robotę.

Poziom sędziowania w PL jest żenująco słaby, czy to za rządów Przesmyckiego czy Mikulskiego. Każdy w tej lidze jest dymany przez sędziów, częściej, rzadziej w zależności od "dyspozycji dnia" danego sędziego.

Jeszcze teraz wpis Królewskiego....dajmy już naprawdę spokój z tymi płaczami.

[Drozd]

W tym sęk - zawalasz robotę, to zostajesz zwolniony. Nikt nie posądzą o korupcję na bazie tego, że dostałeś wynagrodzenie za spieprzoną robotę. Poziom sędziowania w PL jest żenująco słaby, czy to za rządów Przesmyckiego czy Mikulskiego. Każdy w tej lidze jest dymany przez sędziów, częściej, rzadziej w zależności od "dyspozycji dnia" danego sędziego. Jeszcze teraz wpis Królewskiego....dajmy już naprawdę spokój z tymi płaczami.

W jednym zdaniu piszesz że każdy jest dymany przez sędziów, a w kolejnym dajmy już spokój z płaczami?

Wiesz jaki jest efekt takiej postawy? Dalej wszyscy będą dymani. Lubisz być dymany? Typowa mentalność niewolnika.

Ja jestem gotów przełknąć spadek jeżeli coś się ruszy w kwestii uczciwego sędziowania w polskiej lidze.

No i to nie powinny być płacze, tylko pretensje i żądania do odpowiedzialnych za postawę tych kutasów z gwizdkami. Kuba był wybitnie delikatny w stosunku do tego kretyna, a mimo to dostał karę. Następnym razem powinien go nazwać ślepą szmatą albo sprzedajną ....ą. Koniec cyrtolenia z tymi bucami.