31. kolejka, Stal Rzeszów - Wisła Kraków, 03.05.2026, godz. 20:15

[WildDog]

Jeszcze 2h temu pisałeś oficjalnie, że nie awansują. Skleja ci się to wszystko. Ilrż razy można się tak kompromitować?

Psychoza schizofreniczna, niezarazliwe.....ale radzę dla bezpieczeństwa dodać pacjenta do ignorowanych. Ogromna ulga, jak nie widać jego wypocin...

[Vuko]

Głównie dlatego, że został Rodado.

[Fugiel]

Troche przesadzacie - z całej 11 mamy ledwo dwóch, góra trzech graczy w formie - Duarte i Kutwa i może Giger

Cala reszta - od Dudy po Kuziemke nic nie grają. Kto ma grac za Dudę? Carbo? Omic? Litości.

[wolfy]

Troche przesadzacie - z całej 11 mamy ledwo dwóch, góra trzech graczy w formie - Duarte i Kutwa i może Giger Cala reszta - od Dudy po Kuziemke nic nie grają. Kto ma grac za Dudę? Carbo? Omic? Litości.

Nie wiem czy zauważyłeś, ale dzisiaj grał Erthaler i ośmieszył swoją grą Dudę. Podobnie Carbo.

Kacper stwierdził dzisiaj nie tylko że każdy atak zamieni w rozgrywany ślamazarnie atak pozycyjny (jak zawsze), ale że tym razem już nie będzie truchtał - on będzie SPACEROWAŁ. I jak postanowił, tak zrobił - przez całą pierwszą połowę.

Ale jak napisałem - psychofanom Kacpra nie wytłumaczysz...

[Fugiel]

Nie wiem czy zauważyłeś, ale dzisiaj grał Erthaler i ośmieszył swoją grą Dudę. Podobnie Carbo. Kacper stwierdził dzisiaj nie tylko że każdy atak zamieni w rozgrywany ślamazarnie atak pozycyjny (jak zawsze), ale że tym razem już nie będzie truchtał - on będzie SPACEROWAŁ. I jak postanowił, tak zrobił - przez całą pierwszą połowę. Ale jak napisałem - psychofanom Kacpra nie wytłumaczysz...

Gdzie ja napisałem, ze Kacprowi należy się pierwszy skład? Pytam się kto za niego? Carbo?

[wolfy]

Gdzie ja napisałem, ze Kacprowi należy się pierwszy skład? Pytam się kto za niego? Carbo?

Carbo, Erthaler - spoko opcje. Ja bym wyszedł tak jak na drugą połowę - z Kuziemką, bez Dudy.

Udawanie że to jakiś wybitny piłkarz już dawno przestało być śmieszne.

"Z Dudą nie ma gry".

[Fugiel]

Carbo, Erthaler - spoko opcje. Ja bym wyszedł tak jak na drugą połowę - z Kuziemką, bez Dudy. Udawanie że to jakiś wybitny piłkarz już dawno przestało być śmieszne.

Wcale wielkim fanem nie jestem - wiec mnie nie musisz przekonywać. Natomiast dla mnie Carbo tez jakoś tak wolno, ślamazarnie

[willow]

Gdzie ja napisałem, ze Kacprowi należy się pierwszy skład? Pytam się kto za niego? Carbo?

Jak sobie przypominam, najlepszy środek mieliśmy jak grał Carbo z Igbekeme. Najstarsi górale nie wiedzą, dlaczego Jop z uporem maniaka stawia na pare Duda - James. No ale cóż, wszak on widzi Carbo na co dzień na treningach... (to jest ironia).
I choć można zauważyć, że Jop zaczyna się w końcu uczyć zmian to nie będę oryginalny jeśli napiszę, że z nim na ławce trenerskiej i połową naszego składu nie mamy co szukać w ekstraklasie.
Ale póki co gratulacje i świętujemy awans. Nie da się tego spitolić.

[Fugiel]

Jak sobie przypominam, najlepszy środek mieliśmy jak grał Carbo z Igbekeme. Najstarsi górale nie wiedzą, dlaczego Jop z uporem maniaka stawia na pare Duda - James. No ale cóż, wszak on widzi Carbo na co dzień na treningach... (to jest ironia). I choć można zauważyć, że Jop zaczyna się w końcu uczyć zmian to nie będę oryginalny jeśli napiszę, że z nim na ławce trenerskiej i połową naszego składu nie mamy co szukać w ekstraklasie. Ale póki co gratulacje i świętujemy awans. Nie da się tego spitolić.

Da sie........ da sie.


Aby James zagrał z Carbo Carbo musi być w formie.

A IHMO Jop oczywiście zostanie.

[Markus]

Jak sobie przypominam, najlepszy środek mieliśmy jak grał Carbo z Igbekeme. Najstarsi górale nie wiedzą, dlaczego Jop z uporem maniaka stawia na pare Duda - James. No ale cóż, wszak on widzi Carbo na co dzień na treningach... (to jest ironia).

Dokładnie tak. Niestety już jakiś czas temu parę osób pragnących wpychać do składu Dudę nawet gdy był w fatalnej formie i na to nie zasługiwał (tak jak niegdyś próbowalo na przykład wpychać Brodę) na użytek tego działania stworzyło sobie i próbowało lansować tezę, jakoby Hiszpan nie mógł grać razem z Nigeryjczykiem, bo to rzekomo oznacza problemy. Dzisiaj S1monik znowu do tego wraca, choć jest to kompletna bzdura, tak samo absurdalna jak jego teoria, że przy niskiej temperaturze powietrza piłkarze wywodzący się z ciepłych krajów zapominają, jak gra się w piłkę i tracą przynajmniej połowę na jakości, co też już zostało wielokrotnie obalone przez rzeczywistość.

Grupa osób wciskająca do składu takich zawodników potrafi wymyślać niesamowite absurdy mające to uzasadnić, na które niestety część kibiców się nabiera.

[Patryko]

W pierwszej połowie my graliśmy tradycyjnie, po obwodzie, tylko że po prostu o tempo za wolno, a Stal miała siły, żeby biegać za piłką i wracać. Przez większość pierwszej połowy stali w 10-ciu za linią piłki i w zasadzie tylko czekali na kontry.

W drugiej połowie od tej 70-tej minuty były takie dziury na skrzydłach Stali, że aż mi ich trochę żal było. Włożyli mnóstwo zdrowia w odbudowywanie formacji w pierwszej połowie i zapłacili za to w drugiej.

[pepe72]

W pierwszej połowie my graliśmy tradycyjnie, po obwodzie, tylko że po prostu o tempo za wolno, a Stal miała siły, żeby biegać za piłką i wracać. Przez większość pierwszej połowy stali w 10-ciu za linią piłki i w zasadzie tylko czekali na kontry. W drugiej połowie od tej 70-tej minuty były takie dziury na skrzydłach Stali, że aż mi ich trochę żal było. Włożyli mnóstwo zdrowia w odbudowywanie formacji w pierwszej połowie i zapłacili za to w drugiej.

Zmiany w meczu:
Duda <- Kuziemka 46'
Julian <- Krzyżu 64'
Bozic <- Mikulec 64'
James <- Carbo 81'
Jordi <- Omić 85'

To nie chodziło o siły Stali tylko o "stojanowa" w pierwszej połowie.

[pepe72]

Wszyscy grali wolno, nie tylko Kacper.
Julian próbował kiwać, a dzisiaj mu to wyraźnie nie szło.

[wolfy]

Wszyscy grali wolno, nie tylko Kacper. Julian próbował kiwać, a dzisiaj mu to wyraźnie nie szło.

Tłumaczyłem Ci dlaczego.
Duda w środku pola to jakaś parodia. Piłkarz ciągnięty za uszy od czterech sezonów, co sezon ta sama dyskusja...

[Grzadek]

Duda kolejny słaby mecz, to nie jest piłkarz na ekstraklasę, niestety. Spowalnia grę, truchta sobie, słabo kryje, dodatkowo brakuje cm przy wszelkich wrzutkach. Sprzedać po sezonie i powodzenia, to nie jest tak że to jest jakiś zły piłkarz, ale po prostu Wisła to za wysokie progi.

Co wy macie do Kuziemki? Dzisiaj na duży plus, znacznie ożywił skrzydło. Raczej Mikulec za dużo nie pokazał.

[wolfy]

Duda kolejny słaby mecz, to nie jest piłkarz na ekstraklasę, niestety. Spowalnia grę, truchta sobie, słabo kryje, dodatkowo brakuje cm przy wszelkich wrzutkach. Sprzedać po sezonie i powodzenia, to nie jest tak że to jest jakiś zły piłkarz, ale po prostu Wisła to za wysokie progi. Co wy macie do Kuziemki? Dzisiaj na duży plus, znacznie ożywił skrzydło. Raczej Mikulec za dużo nie pokazał.

Ja uważam że Kuziemka dał dobrą zmianę. Trochę za dużo indywidualnych akcji kiedy trzeba było podawać, ale jak dostał piłkę w tempo to napędzał akcje. Nie był to jakiś wybitny występ, ale nie odstawał poziomem w drugiej połowie.

[Markus]

Duda kolejny słaby mecz, to nie jest piłkarz na ekstraklasę, niestety. Spowalnia grę, truchta sobie, słabo kryje, dodatkowo brakuje cm przy wszelkich wrzutkach. Sprzedać po sezonie i powodzenia, to nie jest tak że to jest jakiś zły piłkarz, ale po prostu Wisła to za wysokie progi. Co wy macie do Kuziemki? Dzisiaj na duży plus, znacznie ożywił skrzydło. Raczej Mikulec za dużo nie pokazał.

Podstawowy problem z Dudą jest taki, że jak już pokazał wielokrotnie na przestrzeni ostatnich 4 lat, jest to chyba jeden z największych leserów i leni w drużynie, co zawsze mocno wkurza Drozda. Nikt tak często jak on nie potrafi przejść obok meczu i nie grać na 100%. Już wielokrotnie widzieliśmy, jak zamiast dawania z siebie wszystkiego, człapie i pozoruje zaangażowanie. Momentami prawie nie biega. To, co pokazał w Rzeszowie, to nie był pierwszy taki jego mecz.

W efekcie chyba najczęściej wybiera sobie mecze, w których gra na full z całej drużyny. Po prostu nauczył się cynicznie wykorzystywać to, że przez niektórych jest na siłę wpychany do składu, bez względu na to, w jakiej jest formie i co danego dnia na boisku pokazuje.

Królewski zrobił mu wielką krzywdę, wpychając go do reprezentacji Polski i cały czas dalej kolportując ten pogląd o jego rzekomym, niesamowitym talencie. Odbija się to bardzo niekorzystnie na zawodniku, podejściu kibiców do niego i jego mentalności.

[FraMat]

Podstawowy problem z Dudą jest taki, że...

Duda w obecnym etapie swojego piłkarskiego rozwoju bardziej nadaje się na 10 czyli zawodnika pomocy zaraz za napastnikiem w otoczeniu szarpiącego bulteriera typu Igbekeme, czy wcześniej Llonch czyli zawodnika nr 6 i biegającego od własnego pola karnego do pola karnego rywala typowego "konia" czyli zawodnika nr 8 w stylu Carbo.
Tak był ustawiony z Puszczą i było OK.
W meczu ze Stalą wyglądało na to, że na 10 zagrał teoretycznie Julius choć schodził często na skrzydło, a w środku miał wymieniać się z Dudą, co niestety nie zagrało i Duda był kompletnie zagubiony.
Oczywiście, w związku z tym Kacper odnotował kiepski występ.

Dodatkowo przez cała pierwszą połowę praktycznie nikt z przodu nie wykazał się żadną inicjatywą.
Zgodnie ze słowami Kasperczaka, gdy Kacper był przy piłce "wszyscy stali i czekali nie wiadomo na co", co zamykało możliwość uruchamiania szybkiej gry przez pomocnika. A że i Julius miał słabszy dzień to wyszło jak wyszło.
Ośmielę się zasugerować, (wkładając kij w mrowisko), ze gdyby Zieliński w swojej drużynie nie miał wychodzących na pozycje, czy dających znak wychodzenia na pozycje kolegów też by niewiele wypracował i mówiono by, że snuł się przez cały mecz.

[wolfy]

Duda w obecnym etapie swojego piłkarskiego rozwoju bardziej nadaje się na 10 czyli zawodnika pomocy zaraz za napastnikiem w otoczeniu szarpiącego bulteriera typu Igbekeme, czy wcześniej Llonch czyli zawodnika nr 6 i biegającego od własnego pola karnego do pola karnego rywala typowego "konia" czyli zawodnika nr 8 w stylu Carbo. Tak był ustawiony z Puszczą i było OK. W meczu ze Stalą wyglądało na to, że na 10 zagrał teoretycznie Julius choć schodził często na skrzydło, a w środku miał wymieniać się z Dudą, co niestety nie zagrało i Duda był kompletnie zagubiony. Oczywiście, w związku z tym Kacper odnotował kiepski występ. Dodatkowo przez cała pierwszą połowę praktycznie nikt z przodu nie wykazał się żadną inicjatywą. Zgodnie ze słowami Kasperczaka, gdy Kacper był przy piłce "wszyscy stali i czekali nie wiadomo na co", co zamykało możliwość uruchamiania szybkiej gry przez pomocnika. A że i Julius miał słabszy dzień to wyszło jak wyszło. Ośmielę się zasugerować, (wkładając kij w mrowisko), ze gdyby Zieliński w swojej drużynie nie miał wychodzących na pozycje, czy dających znak wychodzenia na pozycje kolegów też by niewiele wypracował i mówiono by, że snuł się przez cały mecz.

Czyli winni gównianego występu Dudy są:
- Erthaler
- reszta drużyny.

Niewinny jest oczywiście sam zainteresowany.

Wpychanie na 10-tkę leszcza bez strzału i dobrego podania nie może się udać, były próby. Wniosek jest prosty - dla Dudy nie ma w Wiśle dobrej pozycji, poza siedzącą. Jest to zawodnik ograniczony pilkarsko, którego drastyczne braki w różnych elementach sprawiają że na żadnej pozycji się nie sprawdza.
Nie może być defensywnym pomocnikiem, nie może być rozgrywającym i nie może być czymś pomiędzy.

Logiczny wniosek - nie powinien grać.

[FraMat]

Czyli winni gównianego występu Dudy są: - Erthaler - reszta drużyny.

Powiedz, proszę, co sensownego do przodu zagrała cała drużyna w I połowie?

Teza na tym forum (głównie ty i Markus) jest taka ogólnie, że Duda zagrał słabo, więc drużyna nie mogła się rozpędzić.
Ja uważam, że ogólnie drużyna w I połowie zagrała słabo, więc i Duda się dopasował (pomijam zwierzenia Jopa o jakiejś chorobie Dudy).

[stary dziad]

Czyli winni gównianego występu Dudy są: - Erthaler - reszta drużyny. Niewinny jest oczywiście sam zainteresowany.

Tu jest sprawa prosta.
Winny jest trener Jop bo nie daje się do składu na ważny mecz zawodnika, o którym sam sztab wie, że jest niedysponowany. I nieistotne, czy ta niedyspozycja wynika z choroby czy kontuzji.

[Kurz]

Wpychanie na 10-tkę leszcza bez strzału i dobrego podania nie może się udać, były próby. Wniosek jest prosty - dla Dudy nie ma w Wiśle dobrej pozycji, poza siedzącą. Jest to zawodnik ograniczony pilkarsko, którego drastyczne braki w różnych elementach sprawiają że na żadnej pozycji się nie sprawdza. Nie może być defensywnym pomocnikiem, nie może być rozgrywającym i nie może być czymś pomiędzy. Logiczny wniosek - nie powinien grać.

Główny problem z Dudą polega na tym, że nie trzeba zbyt wiele, żeby zastąpić go piłkarzem, który będzie nam dawał więcej na każdej potencjalnej pozycji, gdzie mieliśmy "przyjemność" go obserwować. A to pewnie oznacza, że będzie zmiennikiem albo odejdzie.

[pepe72]

Czyli winni gównianego występu Dudy są: - Erthaler - reszta drużyny. Niewinny jest oczywiście sam zainteresowany. (...)

Przecież trener jasno powiedział. Duda był chory ale na treningu przedmeczowym czuł się OK.
Na meczu wyszło, że był do zmiany wcześniej ale szkoda było marnować jednego okienka do zmian.

[stary dziad]

Podstawowy problem z Dudą jest taki, że jak już pokazał wielokrotnie na przestrzeni ostatnich 4 lat, jest to chyba jeden z największych leserów i leni w drużynie, co zawsze mocno wkurza Drozda.

To teza zaprzeczająca elementarnej logice.
Powołujesz się na autorytet w postaci Drozda. Wiemy, że tenże autorytet wszem i wobec ogłosił, iż odkąd nastał Pan Prezes Królewski to skończyło się bagienko, ciepełko i rodzinna atmosfera. Wiec niemożliwe jest aby piłkarz Duda określany był przez takie określenia.

[Markus]

To teza zaprzeczająca elementarnej logice. Powołujesz się na autorytet w postaci Drozda. Wiemy, że tenże autorytet wszem i wobec ogłosił, iż odkąd nastał Pan Prezes Królewski to skończyło się bagienko, ciepełko i rodzinna atmosfera. Wiec niemożliwe jest aby piłkarz Duda określany był przez takie określenia.

Stary Dziadzie, naprawdę imponujące, jak z jednego zdania potrafisz wykuć całą niby "elementarną logikę". Tylko że znów trafiłeś nią obok - i to dość spektakularnie.

Nie powołuję się na żaden "autorytet Drozda". Nigdzie nie napisałem: "Drozd powiedział, więc tak jest", nie traktuję jego obserwacji tak samo jak Ty Karcza. Zauważam jedynie prosty fakt: kwestie zaangażowania, harowania i zwykłego zapieprzania na boisku są dla Drozda tu na forum szczególnie istotne. Pisze on o tym regularnie, podkreśla to przy różnych zawodnikach, traktuje jak fundament. I właśnie dlatego, kiedy widzę, co potrafi na murawie odstawiać Duda - to ślamazarne snucie się, brak walki, przechodzenie obok meczów nie zawsze usprawiedliwiane złym samopoczuciem przed nimi - wcale, ale to wcale się nie dziwię, że akurat Drozda to wkurza. To nie jest argument z autorytetu, to jest obserwacja zgodności faktów z tym, co dla kogoś na tym forum stanowi kryterium oceny piłkarza. Subtelna różnica, wiem, ale postaraj się.

Co do Twojej eleganckiej próby zbicia tezy poprzez "a Drozd przecież pisał o Królewskim, że" - szczerze: nie interesuje mnie w tym momencie, co on jednocześnie pisze o Królewskim, o polityce, o pogodzie, ani o cenie biletów. Tu rozmawiamy o Dudzie i jego konkretnych mankamentach od czterech lat. To, że próbujesz przeciągnąć dyskusję na zupełnie inny tor, żeby załatwić wątek przez "skoro Drozd pisał X o Królewskim, to jego zdanie o Dudzie nie może być prawdziwe" lub nie wygląda spójnie z tamtym - to nie jest logika, to jest figura retoryczna w stylu "jak nie wiadomo, co odpowiedzieć, to gadajmy o czym innym".

Wracając więc do meritum, którego konsekwentnie unikasz: lenistwo, brak zapieprzania, ślamazarność i przechodzenie obok meczów to cechy, które Duda pokazuje niestety regularnie od czasu do czasu. I żadne dialektyczne wycieczki w stronę Królewskiego, czy czegokolwiek innego tego nie zmienią.

[stary dziad]

Stary Dziadzie, naprawdę imponujące, jak z jednego zdania potrafisz wykuć całą niby "elementarną logikę". Tylko że znów trafiłeś nią obok - i to dość spektakularnie. Nie powołuję się na żaden "autorytet Drozda". Nigdzie nie napisałem: "Drozd powiedział, więc tak jest", nie traktuję jego obserwacji tak samo jak Ty Karcza. Zauważam jedynie prosty fakt: kwestie zaangażowania, harowania i zwykłego zapieprzania na boisku są dla Drozda tu na forum szczególnie istotne. Pisze on o tym regularnie, podkreśla to przy różnych zawodnikach, traktuje jak fundament. I właśnie dlatego, kiedy widzę, co potrafi na murawie odstawiać Duda - to ślamazarne snucie się, brak walki, przechodzenie obok meczów nie zawsze usprawiedliwiane złym samopoczuciem przed nimi - wcale, ale to wcale się nie dziwię, że akurat Drozda to wkurza. To nie jest argument z autorytetu, to jest obserwacja zgodności faktów z tym, co dla kogoś na tym forum stanowi kryterium oceny piłkarza. Subtelna różnica, wiem, ale postaraj się. Co do Twojej eleganckiej próby zbicia tezy poprzez "a Drozd przecież pisał o Królewskim, że" - szczerze: nie interesuje mnie w tym momencie, co on jednocześnie pisze o Królewskim, o polityce, o pogodzie, ani o cenie biletów. Tu rozmawiamy o Dudzie i jego konkretnych mankamentach od czterech lat. To, że próbujesz przeciągnąć dyskusję na zupełnie inny tor, żeby załatwić wątek przez "skoro Drozd pisał X o Królewskim, to jego zdanie o Dudzie nie może być prawdziwe" lub nie wygląda spójnie z tamtym - to nie jest logika, to jest figura retoryczna w stylu "jak nie wiadomo, co odpowiedzieć, to gadajmy o czym innym".

Hohohoho.
Niestety dalej bez zmian.
Barokowy styl , kwieciste słowa a treści jak nie było tak nie ma.

No to łopatologicznie.
Drozd faktycznie wiele razy podnosi tu problem jeżdżenia na określonej części ciała.
Jednocześnie wskazuje, że odkąd nastał Królewski to skończyło się ciepełko i rodzina atmosfera.
Nawet tu, w tym temacie tak rzecze:
"A co do bagienka. Zdecydowanie przejęcie klubu przez Królewskiego, zapoczątkowało sanację, której efekty właśnie konsumujemy. Spowodowała ona, że w miejsce bumelantów jest kogo na boisko wpuścić"
Więc wniosek jest bardzo prosty - Duda nie może być bumelantem.

Ja rozumiem, że miałeś pewną niepewność co do wyrażenia swego poglądu na temat Dudy.
Dlatego w swojej opinii postanowiłeś podeprzeć się Drozdem.
Ale nie płacz później, że jest to wytykane.

A co do Dudy na poważnie.
Tak, wczoraj zagrał najgorszy mecz w tym sezonie.
Jednakże taka postawa, jak się później okazało, była spowodowana chorobą.
Ale nie zmienia to faktu, iż poniewieranie Dudy za cały sezon jest Twoją obsesją.
Czy można, biorąc oczywiście pod uwagę kontekst pierwszej ligi, postponować gościa co ma 8 asyst i 1 gola? Pytanie retoryczne...

Wracając więc do meritum, którego konsekwentnie unikasz: lenistwo, brak zapieprzania, ślamazarność i przechodzenie obok meczów to cechy, które Duda pokazuje niestety regularnie od czasu do czasu. I żadne dialektyczne wycieczki w stronę Królewskiego, czy czegokolwiek innego tego nie zmienią.

No cóż, jakby Duda nazywał się Carbo...

[grzesiek00]

Jedyny plus tego meczu jest taki, że mamy awans. Niby matematycznie Wieczysta ma jakieś tam szanse, ale to się już nie wydarzy. Fajnie by teraz było utrzymać to pierwsze miejsce, łatwo nie będzie, bo w naszej obecnej formie Chrobry i Polonia to bardzo trudne przeszkody.

[s1mone]

Niektórzy tu mają krótką pamięć - nasze najgorsze mecze w poprzedniem rundzie to było zestawienie Carbo z Igbekeme w środku pola, oni bardziej sobie przeszkadzają niż pomagają na boisku, zamiast się uzupełniać to się dublują, to nie jest dobry duet. Każdy z nich zestawiony z Dudą lub choćby z Omiciem jest więcej wart niż grając jeden koło drugiego.

Duda dziś faktycznie najsłabszy na boisku i zasłużona wędka, ale też nie pierdzielmy trzy po trzy bo to jest w tym momencie nasz najrówniej grający środkowy pomocnik z reguły właśnie pchający grę do przodu. Igbekeme rozgrywał nieraz gorsze mecze podając piłki wprost pod nogi przeciwnika z czego padały bramki, a nikt go tu nie wysyłał po 1 słabszym meczu na sprzedaż.

Dodam nawet, że Igbekeme był bardzo bliski przebicia sobie piątki o miano najgorszego na boisku z Dudą przez swoją własną nonszalancję w rozegraniu, mogliśmy być w d*pie przez jego pykanie piłki w zasięgu piłkarzy przeciwnika, bo on jest pan piłkarz wyszkolony w Espania i może sobie na to pozwolić, bo jego i tak nikt nie przewidzi, bo ma za dobrą technikę. Zagrał ryzykownie z 5-6 razy (ryzyko nie zdobywające nam przestrzeni - więc po prostu idiotyczne) z czego parę razy się udało, a dwa razy nas dziś prawie wjebał na minę takim idiotycznym ryzykownym graniem i gdyby nie jakiś rykoszet lub gdyby przeciwnik lepiej wyciągnął nogę to mogłoby być 2:2 albo 1:2. Już nie wspominająć, że też 90% piłek szło w tył, no ale przynajmniej był 'pod grą' w przeciwieństwie do Kacpra.

Mnie Jamesik ostatnio irytuje tą swoją nonszalancją niemożebnie, rozumiem podjąć ryzyko z boku boiska, jak masz asekurację, albo możesz dzięki ryzyku wyjść z szybką kontrą, zdobyć przestrzeń... Tyle, że ten typ se tak pyka piłeczkę przez środek boiska pasówką parę cm za nogą przeciwnika zupełnie bez powodu, bo ani to niczego nie przyśpiesza, ani nie zdobywa przestrzeni - tylko pyk zagranie w tył lub wszerz obarczone dużym ryzykiem bez żadnego profitu. No to jest niestety przykład boiskowego debila i żadne umiejętności piłkarskie tego nie zmienią. On tak po prostu ma. Piłkarsko i fizycznie pewnie jest piłkarzem na Primera Division, niestety w głowie ma typ solony orzeszek zamiast mózgu i to zablokowało jego rozwój.

[maumau]

Niektórzy tu mają krótką pamięć - nasze najgorsze mecze w poprzedniem rundzie to było zestawienie Carbo z Igbekeme w środku pola, oni bardziej sobie przeszkadzają niż pomagają na boisku, zamiast się uzupełniać to się dublują, to nie jest dobry duet. Każdy z nich zestawiony z Dudą lub choćby z Omiciem jest więcej wart niż grając jeden koło drugiego.

A co gdyby tak po prostu zostawić Erthalera na środku z Igbekeme? Szczerze powiedziawszy to Julius ostatnio nie olśniewa jako ofensywny pomocnik ale za to jest wybiegany, ma dobre podanie, orientacje w terenie i strzał. Myślę, że z trójki Erthaler, Duda, Carbo to on najbardziej pasowałby mi jako partner dla Jamesa na środek. Do tego, zwolniłby pozycję na 10-tce dla Freda który ostatnio pokazuje, że to jest chyba idealna pozycja dla piłkarza o jego profilu. Dołóżmy do tego Bozicia i Kuziemke na skrzydła, Sancheza na atak i myślę, że wyglądałoby to całkiem poprawnie.

Jeszcze jedno słowo o Stali. Czy myślicie, że Jonathan Junior mógłby być wartościowym wzmocnieniem na ekstraklasę? Chłop strzelił 12 goli w tym sezonie, może grać na każdej pozycji w ataku a do tego jest ruchliwy i ciężko pracuje. Z tego co widzę na Transfermarkt jego kontrakt wygasa za rok, może dałoby się go wyciągnąć za stosunkowo małe pieniądze? Kontraktu za wysokiego raczej nie zażąda bo w Stali raczej nie zarabia się kroci.

[grogoriogreg]

Pierwsza połowa mecze przebiła nasze pierwsze połówki i w Bytomiu i Chorzowie...
Jak po takim meczu z Puszczą, w którym przez cały mecz potrafiliśmy grać w dobrym tempie i z zadziornością można aż tak mieć wywalone?

Jak Duda z jednych z najlepszych zawodników spotkania z Puszczą może aż tak perfidnie przejść obok meczu?
Dziura w środku pola w 1. połowie była niewytłumaczalna. Postawa naszej lewej strony defensywy przy golu również...
Ale i swoje dorzucili Bozić Julius i Sanchez grający na stojąco. Kuziemka obniżył swój poziom, ale i tak jest jedynym skrzydłowym potrafiącym na szybkości wejść w drybling i zdobyć przestrzeń. Bozicia ściągało do środka, ale był zbyt ślamazarny, by stworzyć sobie jakąkolwiek sytuację do strzału. To Duarte jako jedyny wykazywał się aktywnością (i świetnie, że w drugiej połowie to on zadecydował o naszym tryumfie).

Giger nieatakowany przez rywali parę razy szarpnął (ale jest niestety daremny w ataku) oraz James miał swoją sytuację (swoją drogą łatwa jest taktyka rywali na naszą linię pomocy stworzonej z kogoś z trójki Duda-James-Carbo - ich nie trzeba atakować, oni i tak nie potrafią zagrozić strzałem z dystansu).

W przerwie musiało paść sporo mocnych słów, dokonano jedynej sensownej zmiany i udało nam się pokonać beznadziejną Stal. Na następny mecz drużyna musi już wrzucić na luz, bo tu już nic złego nam się nie stanie.

Teraz kończy się walka drużyny o awans, a powinna się zacząć walka o to, by w tym składzie na Ekstraklasę się znaleźć.
Duarte jest zwycięzcą ostatnich spotkań, ale do tego grona dorzucam również Kutwę, który w każdym kolejnym meczu pokazuje, że jest lepszym obrońcą niż Grujcić.