Wisła Kraków vs pzpn

[wiesniak842]

Rzadko sie wypowiadam w tym temacie, ale to co Stempniewski powiedział i w jaki sposób tłumaczył sędziego to jakas jebana abstrakcja.

[royalmichael]

Dobrze ktoś zwrócił uwagę na SB. Jeśli Drzazga nie miał szans dojść do piłki (a przecież był przed obrońcą!) to tym bardziej obrońca nie miał szans tej piłki wybić! Czyli według Stempniewskiego jeśli nie ma w okolicy piłki to można z całym impetem machać nogami w polu karnym w powietrze a jeśli się nawinie zawodnik drużyny przeciwnej to jest jego faul!

To jak niektórzy robią ....ę z logiki jest niepojęte.

[masada]

Eee, wcale nie.
To jest pewna logika, tylko bardzo szczególna.

Pamiętacie jak Stanisław Tym z jakimś żydowskim mądralą grał w dupaka w Rejsie? To jest na tej samej zasadzie. Ktoś kogoś solidnie kopnął w polu karnym, wszyscy widzieli, nie da się zaprzeczyć. Było ich tam tylko dwóch. Kopniętym nie mógł być Drzazga, bo to by oznaczało karnego, a karnego być nie mogło i już. Więc zostaje tylko jedna ewentualność: to Krzysiek faulował, eureka!

[wolfy]

Wytłumaczenie o wiele bardziej kuriozalne niż decyzja sędziego. W końcu się przejadą na tym malowaniu trawy na zielono i próbach robienia z ludzi debili.

[MaLk]

Wytłumaczenie o wiele bardziej kuriozalne niż decyzja sędziego. W końcu się przejadą na tym malowaniu trawy na zielono i próbach robienia z ludzi debili.

Ano. O ile jeszcze można było od biedy dzielić włos na czworo nad tym, jaka była siła kopnięcia (czy tylko kontakt) albo czy kopnięcie spowodowało upadek Drzazgi (czy był tylko kontakt, do którego Drzazga dołożył teatr) i czy obraz z kamery przesądzał tutaj sprawę, o tyle wytłumaczenie "pana Sławka" żywcem przypominało późne tłumaczenia Wita Ż. w stylu "wprawdzie przy wyniku 2-3 nie podyktowano 2 karnych oraz dano dwie niesłuszne czerwone kartki dla przegranych, ale to nie wypaczyło wyniku meczu, bo karny to nie bramka, a w osłabieniu też można strzelić bramkę" a poza tym "nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi"...

I w ogóle kto to widział, żeby nagradzać piłkarza za to, że został kopnięty?

[wiertar]

Ja tylko jedno zdanie... Co by było w sytuacji gdyby Dzago włożymy by nie mogę przed obrońca a głowę i Żurakowski by go w nią kopnął Też bym by faul napastnika? Pytam jak najbardziej poważnie bo taka sytuacja jest do wyobrażenia.

[TommyTSW]

error...................................do kasacji

[TommyTSW]

głowę z reguły do kolan mało kto wsadza, w okolicach klatki to raczej za wysoko noga i faul.
sędzia pewnie przerwał by akcje w trosce o zdrowie zawodnika i tyle.

[wiertar]

głowę z reguły do kolan mało kto wsadza, w okolicach klatki to raczej za wysoko noga i faul. sędzia pewnie przerwał by akcje w trosce o zdrowie zawodnika i tyle.

No nie gadaj że piłkarz nie może mieć głowy na wysokości pasa Szczupakiem też nie może piłki zagrać?

[markowywislak]

Przecież tego matoła wyśmiali w lidze plus jak mówił o tym faulu na Krzyśku

[serek.c2]

Pamiętacie na jesień, jak w Białymstoku nie odgwizdali faulu na Zdenku, gdy składał się do strzału, zawodnik Jagi włożył nogę, Ondrasek kopnął w jego podeszwę - w konsekwencji tracimy piłkę, idzie kontra i tracimy bramkę.

Co tam wtedy Pan Sławek mówił?

[kbr]

Kilka lat temu:
https://youtu.be/6WAwdttmcYw?t=451

Tydzień temu:
https://ekstraklasa.tv/bramki/wisla-...ebowal/tp3vlhf

Nie chce mi się szukać więcej podobnych wydarzeń w meczach Wisły.
W obydwu przypadkach sędziowie podyktowali karnego. W obydwu przypadkach nasi obrońcy próbowali wybić piłkę.

Sam fakt, że zawodnik nie miał szansy dojść do zagranej piłki nie ma żadnego znaczenia. Tutaj też przypomina mi się nasz mecz z wiosny 2006 i faul naszego obecnego trenera:
https://youtu.be/w9vh-NI0B5g?t=356

Czy w przypadku karnych dyktowanych przeciwko Wiśle obowiązuje inna interpretacja?

A wypowiedź Stempniewskiego to po prostu kompromitacja.. Warto w tym miejscu wspomnieć jego poprzednika - Wita Żelazkę. Młodsi kibice zapewne nie pamiętają poprzedniego "eksperta" Canal+, który podobnie jak pan Sławek co tydzień wciskał telewidzom kit i bronił najgłupszych decyzji sędziów. Później się okazało, że pan Ż. został zatrzymany w sprawie Fryzjera i być może jego wypowiedzi niekoniecznie były obiektywne A w Canal+ nikt nie miał odwagi przeprosić widzów, że do rozstrzygania kontrowersji zaprosili gościa, który był mocno umoczony w ustawianie spotkań.

[Arkadiusz.Czerepach]

Ja wogle dopiero z tej dyskusji się dowiedziałem , że poczciwy "Pan Sławek" nie jest żadnym poczciwcem , a działaczem futbolowym (z Radomiaka) w tej sytuacji średnio etyczne że robi za bezstronnego dobrodusnego eksperta, niech sie lepiej zajmie swoja w takim razie dzialałnością , a do kontrowersji dadzą jakiegoś młodego obiektywnego człowieka

[wiesniak842]

Ja wogle dopiero z tej dyskusji się dowiedziałem , że poczciwy "Pan Sławek" nie jest żadnym poczciwcem , a działaczem futbolowym (z Radomiaka) w tej sytuacji średnio etyczne że robi za bezstronnego dobrodusnego eksperta, niech sie lepiej zajmie swoja w takim razie dzialałnością , a do kontrowersji dadzą jakiegoś młodego obiektywnego człowieka

Pff, żadna nowość. Dodam, że w owym Radomiaku działa wspólnie z byłym sędzią piłkarskim, któremu prokuratura przedstawiła zarzuty korupcji i byl zatrzymywany przez CBA...

[heoij]

Dzisiejszy karny dla Lechii. Śmiech na sali

https://twitter.com/MCH_1906/status/1105175938873077760

Na górze jest faul, na dole nie ma:

https://twitter.com/paandaa92/status...40049163268096

[Adasss]

A ja powiem ... że karnego nie powinno być. Żubrowski stara się trafić w piłkę, Drzazga nie atakuje piłki, a stara się jedynie uniemożliwić kopnięcie jej Żubrowskiemu, wstawiając w ostatniej chwili nogę. Gdyby to było w polu naszym polu karnym, to byłby to karny dla Korony. Gdyby było inaczej, to każde potknięcie się napastnika na nodze obrońcy byłoby faulem napastnika.
W większości innych przykładów niby-podobnych sytuacji jakie tu widziałem, to napastnik zagrywa lub ma szansę zagrać piłkę i jest kopany, w efekcie czego mamy faul obrońcy.

[funkykoval]

A ja powiem ... że karnego nie powinno być. Żubrowski stara się trafić w piłkę, Drzazga nie atakuje piłki, a stara się jedynie uniemożliwić kopnięcie jej Żubrowskiemu, wstawiając w ostatniej chwili nogę. Gdyby to było w polu naszym polu karnym, to byłby to karny dla Korony. Gdyby było inaczej, to każde potknięcie się napastnika na nodze obrońcy byłoby faulem napastnika. W większości innych przykładów niby-podobnych sytuacji jakie tu widziałem, to napastnik zagrywa lub ma szansę zagrać piłkę i jest kopany, w efekcie czego mamy faul obrońcy.

Zgodziłbym się gdybym nie widział odgwizdanych karnych w tej kolejce w meczu na kauflandzie i dzisiaj na Lechii. Nie pamietam który to był mecz z Ruchem ale chyba Borski odgwizdał karnego bo Zieniu chcąc kopnąć piłkę kopnął w blokującego go Wilka albo tez ktoś z Ruchu padł w polu karnym jak rażony gromem bo Wislak dotknął go w ramie. Gdyby nie te sytuacje to pewnie tez stwierdziłbym ze karnego nie było. Ale tak się dziwnie składa ze sporo karnych przeciwko Wiśle jest gwizdanych w podobnych sytuacjach co sytuacja Drzazgi

[sanderuss]

A ja powiem ... że karnego nie powinno być. Żubrowski stara się trafić w piłkę, Drzazga nie atakuje piłki, a stara się jedynie uniemożliwić kopnięcie jej Żubrowskiemu, wstawiając w ostatniej chwili nogę. Gdyby to było w polu naszym polu karnym, to byłby to karny dla Korony. Gdyby było inaczej, to każde potknięcie się napastnika na nodze obrońcy byłoby faulem napastnika. W większości innych przykładów niby-podobnych sytuacji jakie tu widziałem, to napastnik zagrywa lub ma szansę zagrać piłkę i jest kopany, w efekcie czego mamy faul obrońcy.

Czyli mowisz ze Zubrowski probuje kopnac pilke a Drzazga wychodzac przed Zubrowskiego pilki owej nie atakuje/ nie ma szans jej zagrac? Czyzbys dostal oferte z Canal plus?

[Griszka30KR]

Czyli mowisz ze Zubrowski probuje kopnac pilke a Drzazga wychodzac przed Zubrowskiego pilki owej nie atakuje/ nie ma szans jej zagrac? Czyzbys dostal oferte z Canal plus?

Nie tyle Canal + ,bo Ci widzieli karnego, co pewnie jest z rodziny p.Sławka.
Zaraz dorzuci ,ze to w zasadzie Drzazga faulował.
Rzeczywiście piłka była rzucona za plecy Drzazgi,ale ten może liczył na kiks Żurkowskiego,który kopnął Drzazgę i tyle.

[PSYCHOLTSW]

grając na pozycji obrońcy, czy to środkowego czy bocznego nie spotkałem się z interpretacją, że to napastnik fauluje w takiej sytuacji. dla mnie karny jak Big Ben

[royalmichael]

Tutaj jeszcze analiza przez dłuższą chwilę absurdalnej decyzji sędziego:
https://ekstraklasa.tv/szczesny-o-ko...skiego/0c8j41k

Oby jutro gwizdali uczciwie...

[Arkadiusz.Czerepach]

a co z w koncu z sytuacją przy pierwszej bramce ?

[luke1906]

A co ma być? Prawidłowa bramka i 1-0 dla nas.

[wolfy]

A co ma być? Prawidłowa bramka i 1-0 dla nas.

Szczerze? Gdyby sędzia chciał być aptekarzem to by nie uznał, ale myślę że spokojnie się z tej decyzji wybroni.

[!!IRIVER!!]

Udupcą nas z Legią i suma szczęścia się wyrówna. Niestety.

[adfurle]

Jedynym wytłumaczeniem /uwaga!teoria spiskowa/, że akurat Kwiatkowski uznał tę bramkę jest to, że przygotowuje się podwaliny pod ewentualny kontrowersyjny werdykt za 2 tygodnie w Krakowie /tak na wszelki wypadek/. Wisła w opinii publicznej dostaje kontrowersyjnego gola, to niech teraz zamknie japę jak Legia dostanie prezent może nawet coś w stylu Jarzębaka

[masada]

Zdecydowanie najprostsze wytłumaczenie jest takie, że tam była pewna dynamika zdarzeń: początek spotkania obfitował w stykowe sytuacje, gwizdane raczej na korzyść sąsiadki, trybuny były w związku z tym już trochę podminowane. Potem był ten fantastyczny strzał Drzazgi i szał radości, a tu mu nagle VAR gada do słuchawki, że jakiś faul przy wyskoku do główki, którego zdarzenia może nawet nie widział.. Trzeba było mieć strasznie twardą dupę, żeby nie uznać bramki, bo przecież 99% ludzi na trybunach nie wiedziałoby w ogóle o co chodzi. A tu jeszcze Ogrodnik drze japę jak szalony, że spalony i spalony
A że jakiś tam cień wątpliwości jednak był, że to tylko tzw ciepła dłoń, więc wskazał na środek boiska, tyle.. ;P

[Arkadiusz.Czerepach]

a z kolei w drugą strone:

https://twitter.com/wislakrakow/stat...174310918?s=20


przychylam się do teorii , że Kwiatkowski nie drukuje

on jest po prostu kiepski

[Karherop]

a z kolei w drugą strone: https://twitter.com/wislakrakow/stat...174310918?s=20 przychylam się do teorii , że Kwiatkowski nie drukuje on jest po prostu kiepski

Nie jestem wcale przekonany co do jego braku stronniczości w połączeniu z tym że jest przeraźliwie słaby.

Może jeszcze w inny meczu, jego obecność byłaby niezauważalna. Ale w derbach? Tak się po prostu nie sędziuje, gdzie na każdym kontakcie zawodnika z drugim zawodnikiem jest odgwizdany faul. To także jeden z elementów które szwankują później w starciach w europejskich pucharach.

W moim osobistym rankingu najgorszych sędziów w ekstraklasie walczy o miano nr. 1 z Gilem.

[Szneka]

Nie jestem wcale przekonany co do jego braku stronniczości w połączeniu z tym że jest przeraźliwie słaby. Może jeszcze w inny meczu, jego obecność byłaby niezauważalna. Ale w derbach? Tak się po prostu nie sędziuje, gdzie na każdym kontakcie zawodnika z drugim zawodnikiem jest odgwizdany faul. To także jeden z elementów które szwankują później w starciach w europejskich pucharach. W moim osobistym rankingu najgorszych sędziów w ekstraklasie walczy o miano nr. 1 z Gilem.

a Stefański i Przybył to gdzie?
Przy nich Kwiatkowski to orzeł