Smoleńsk 2010

[picasso]

Przepraszam, rozwiniesz? Musiał? Chyba adam. W polityce suwerennego państwa czczącego zbrodnię na swoich obywatelach nie ma "musiałów" tylko interes narodowy.

nie chce mi się,ale skoro chcemy rozwijac dobre stosunki z Rosją(to chyba też interes narodowy?),to musiał tam być i tyle.a po drugie bez wzgledu na to i tak nie powin ien tam leciec razem z Kaczynskim,chyba że innymi samolotami,ale my mamy tylko niestety jeden.

[Drozd]

Czyli jak zaprosi Putin to na kolana i głowa nisko? I to dla Ciebie oczywiste? Współczuje serdecznie.

Jakie emocje mam opanować. Tuska wybrali kolesie z jego partii, a prezydenta Polacy. Kto jest ważniejszy?

Tusk powinien jechać pociągiem w piątek i przygotować wszystko na przylot Prezydenta w sobote. Wtedy można by powiedzieć ze wypełnił swoje zadanie. Ten jednak wolał wejść w tyłek Putinowi i jak już raz wlazł to teraz Putin wystarczy ze zepnie zwieracze i Tusek nie wylezie nigdy. Ale w cale mi go nie żal, za głupotę się płaci.

Tylko trzeba jak najszybciej pozbyć sie premiera siedzącego tam gdzie siedzi.

[Bóg Trybun (objawion)]

Otóż picasso ja uważam dokładnie odwrotnie - powinni lecieć razem jeżeli chcieli obydwoje. A tak, rozegrała nami zagranica.

[picasso]

Otóż picasso ja uważam dokładnie odwrotnie - powinni lecieć razem jeżeli chcieli obydwoje. A tak, rozegrała nami zagranica.

nie,tego sie nie praktykuje nigdzie na świecie,a w niekktórych krajach jest to chyba nawet prawnie zabronione (USA?) właśnie ze względu na bezpieczeństwo,aby dwie najważniejsze osoby w państwie nie uległy wypadkowi,bo państwo zostaje bez władzy.
a wątek Drozda o pociagu pominę milczeniem,bo równie dobrze mogła paść propozycja że skoro Tusk jest takim sportowcem to powinien jechać rowerem.

[Bóg Trybun (objawion)]

Podobnie myślał Putin i zaprosił "wyrozumiałego" premiera. A cudotwórca uswietnił swoją zgodą ten rosyjski pomysł. Czasami trzeba pomyśleć w kategoriach "co się zrobic powinno" a nie "czy na tym zyskam".

[Arapaho]

^^^ Śmieszne te kwoty są w kontekście tym że ci którzy giną w wypadku lotniczym cywilnych linii dostają ok.1 mln zł. Na tyle się ubezpieczają linie.
Jak się rząd nie ubezpiecza bo musi mieć na waciki dla wujków , ciotek i szwagrów - to niech płacą nawet więcej niz mln. A najlepiej ze swoich wypłat i premii. Wtedy by się starali jakby mieli odpowiedzialnośc osobistą.
A tak ginie Klichowi w 3 lata ok.30 oficerów w tym chyba 6 generałów i gośc mówi że czeka k...a na decyzję prokuratury. Żenada. nawet politycznie nie odpowiada nie mówiąc o materialnej odpowiedzialnosci

[Kaan]

Na ile wyceniłbyście smierc swoich bliskich? Tak po kolei. Ile musiałbyście dostac aby smutek w oczach zastąpiłyby złotówki w oczach?

Moim zdaniem nie powinni dostac ani złotówki odszkodowania, poza oczywiscie przyznanymi prawem rentami. Dlaczego oni a nie setki ginących w innych katastrofach lotniczych czy drogowych? W czym sa lepsi?

[picasso]

w "Polityce" artykuł Janiny Paradowskiej "Tusk wezwany do raportu".wg mnie obiektywny i wywazony artykuł warto przeczytać,z tym że jak ktoś ma juz zdanie wyrobione i wie czyja to wina,to ten artykuł już niczego nie zmieni.

[TSWojtas]

brawa dla Kukiza za wypowiedź u Rymanowskiego dzisiaj

[!!IRIVER!!]

brawa dla Kukiza za wypowiedź u Rymanowskiego dzisiaj

Co powiedział? Jak mniemam pojechał po ruskich w swoim, typowym tylko dla siebie, stylu.

[murray]

Jedną z cech cywilizacji europejskiej jest to, że wierzymy w Wartości. W imponderabilia – nie do zważenia. Potrafimy np. poświecić nasze pieniądze, zdrowie albo i życie – i potrafimy też zabić – w obronie Honoru, Prawdy, Sprawiedliwości. Czci kobiecej, Wolności, Świętego Prawa Własności... Człowiek mówiący, że „Życie ludzkie jest najważniejsze” nie jest Europejczykiem. W ogóle zresztą nie jest człowiekiem cywilizowanym – bo żadna cywilizacja wyznająca taką kretyńską zasadę nie mogłaby się ostać. Przychodzi gość, łapie pierwsze-lepsze dziecko (najlepiej!) – i domaga się, by sam prezydent teraz lizał mu buty – bo jak nie, to on to dziecko zabije. I co: mamy typowi ustąpić? Oczywiście, że NIE! JE Donald Tusk rozpętał dyskusję nad Katastrofą (ogłaszając 150 stron uwag do raportu MAK i twierdząc potem, że jest on „nie do przyjęcia”) tylko i wyłącznie po to, by ludzie przestali zajmować się długiem publicznym i katastrofą systemu emerytur... Sprawa jest oczywista – ale... kobieta z niczego potrafi zrobić kapelusz, sałatkę i awanturę – a to, co polityk w d***kracji potrafi zrobić z dobrej katastrofy... Nie piszę o Katastrofie – bo sprawa jest oczywista - lecz o władzy. We wpisie z 17-I wyśmiałem pomysł dyskutowania o tym w Sejmie – i w ogóle: by o tym dyskutowali politycy. Od tego są eksperci. Człowiek posłucha ekspertów, posłucha – i może wyrobić sobie własne zdanie. Nie każdy takie samo – ale czy wszyscy musimy mieć takie samo zdanie?!!? Wyrobimy sobie – bo eksperci mówią o Katastrofie. Nas interesuje Prawda. Całsa nasza cywilizacja opiera się przyjeciu, że jakaś Prawda jest. Obiektywnie istnieje. Nie znamy jej, byc może - ale chcemy ja poznać. Politycy – nie! Polityka interesuje jakie Raport MAK będzie miał skutki polityczne. Czy na tym skorzystają Rosjanie? Polacy? PiS? PO? UPR? WiP? PSL? Przyjaźń Polsko-Radzie... – o, pardon... Raport ma być taki, by wszyscy byli jakoś zadowoleni. On ma głosować za raportem, który jest, w sensie d***kratycznym „najlepszy” (czyli spodoba się możliwie największej liczbie ludzi) – a nie „najbardziej zbliżony do Prawdy”. Prawda o Katastrofie jest politykowi najzupełniej obojętna!! Prawda? „A cóż to jest – Prawda?” - pytał Chrystusa niejaki Piłat z Pontu... Na co pewien Komentator napisał do mnie, że eksperci to mogą być przekupieni – i on chce, by o „nasz interes” zadbali właśnie politycy!!! O „nasz interes” - nie o Prawdę!! Czyli: politycy powinni zadbać, by w Raporcie było, ze śp.gen.Andrzej Błasik miał tylko 0,2‰ we krwi – a może wytargować 0,15‰? Niech jeszcze dołożą, że kontroler na wieży też miał 0,1‰ - a my w zamian poprzemy ich działania przeciwko JE Aleksandrowi Łukaszence! Tfu! Mój interes polega na tym, by mówiono Prawdę! Królowie budowali Wielkie Imperia walcząc o Prawdę, o Honor itd. D***kraci walczą o utrzymanie swej nędznej władzy poświęcając Wartości dla pewnego świętego. Świętego nie znanego w żadnym kalendarzu. Dla św.Spokoju.

Za Korwinem.

Prawda jest tylko jedna i bynajmniej nie leży pośrodku. Kukiz ma rację, my tej prawdy nie poznamy. Powinno być śledztwo międzynarodowe lub przeprowadzone przez polską prokuraturę.
To mój pierwszy post w tym temacie, wydaje mi się, że ostatni...
Chciałbym powiedzieć, że dość mam spirali wokół Smoleńska nakręcanej przez Tuska i tego całego Igorka, żeby odwrócić uwagę od systemu emerytalnego i długu publicznego.

[AYALA]

to mi troche przypomina sprawe z Archiwum X gdzie rząd i Wojsko ukrywa prawde przed społeczeństwem a daje sobie ręke obciąc że wiedzą jak było.Co sie naprawde stało pewnie sie nie dowiemy.Temat pomału sie wypala...

[marian3a]

ma ktoś linka do programu rymanowskiego z Kukizem ?

[ziuk_NYC]

ma ktoś linka do programu rymanowskiego z Kukizem ?

http://www.youtube.com/user/monikalindt

[Arapaho]

Kukiz klasa, a Hołdys....styl sługusa powtarzający slogany i krzywiący sie przy każdym argumencie

[yarow]

Zamach na lotnisku w Moskwie. Może nie a propos Katastrofy Smoleńskiej ... ale wrzucę tutaj ... trochę w nawiązaniu do zamachu w Moskwie.
http://smolensk-2010.pl/2011-01-22-o...bii-w-pis.html

Wygląda jednak na to, że obecny reżim naprawdę się doigrał i naprawdę doczekał się zamachu.
Do tej pory sami podkładali bomby pod domy swoich obywateli zrzucając to na Czeczenów [którzy zresztą są przez Rpsjan uważani także za obywateli Rosji. Podobno].

Fragment Listu majora FSB Władimir aKondratiewa. z dnia 11 marca 2000 r. do internetowego czasopisma rosyjskiego zatytułowany "Wysadziłem Moskwę!".
O wiele więcej dowiedzieć się można u "źródeł", choćby i w filmie "Bunt. Sprawa Litwinienki".

[...] Tak, to ja wysadziłem w powietrze budynek Gurianowa w Moskwie. Nie jestem ani Czeczenem, ani Arabem, ani Dagestańczykiem. Nazywam się Władimir Kondratiew, jestem rodowitym Rosjaninem i majorem FSB, a dokładnie pracownikiem ściśle tajnego oddziału K-20. Otrzymaliśmy zadanie planowania i wykonywania operacji dyskredytujących Republikę Czeczeńską, tak aby nie dopuścić do jej międzynarodowego uznania. W tym celu przyznano nam rozległe uprawnienia oraz dostęp do praktycznie nieograniczonych środków technicznych i finansowych. Jedną z pierwszych operacji, które zaplanowaliśmy i wykonaliśmy, opatrzono kryptonimiem Kowpak. Polegała ona na tym, że jechaliśmy po niemal wszystkich koloniach karnych w Rosji i rekrutowaliśmy przestępców, preferując osobników pochodzenia kaukaskiego. Organizowaliśmy ich w grupy, dawaliśmy broń i pieniądze, a następnie przewoziliśmy ich do Czeczenii, gdzie zwracano im wolność, nakazując im realizowanie jednego zadania: mieli porywać ludzi, zwłaszcza obcokrajowców. Wywiązywali się z zadania doskonale.

W czerwcu ubiegłego roku nasz oddział otrzymał nowe zadanie: zbudować w Rosji nienawiść do Czeczenii i Czeczenów. Metodą burzy mózgów opracowaliśmy kilka sposobów. Podczas jednej z takich sesji wymyśliliśmy między innymi rozprowadzania w kraju ulotek z groźbami Czeczenów, morderstwo ulubionej przez Rosjan piosenkarki Ałły Pugaczowej, wysadzenie budynków mieszkalnych ? za wszystko mieliśmy obwiniać Czeczenów. Propozycje te przekazaliśmy dowództwu FSB, które wybrało ostatni pomysł jako najskuteczniejszy i dało nam zielone światło do jego realizacji.

Zaplanowaliśmy zamachy bombowe w Moskwie, Wołgodońsku, Riazaniu i Samarze, a także na terytorium Dagestanu i Inguszetii. Wybrane zostały konkretne budynki, odpowiedni materiał wybuchowy, obliczono też potrzebną jego masę. Operacja otrzymała kryptonim Hiroszima. Ja osobiście odpowiadałem za jej wdrożenie, jako że byłem na naszym oddziale jedynym specjalistą od materiałów wybuchowych. Choć w głębi serca nie zgadzałem się z pomysłem wysadzania w powietrze budynków mieszkalnych, nie mogłem odmówić wykonania rozkazu. Wszyscy członkowie grupy znaleźli się w tej samej sytuacji; wszyscy mieliśmy obowiązek go wykonać. Ten kto by odmówił, zostałby uciszony na zawsze.

Dzień po eksplozji poszedłem na miejsce akcji, by ocenić i analizować jej rezultaty. Byłem wstrząśnięty tym, co zobaczyłem. Miałem doświadczenie w wysadzaniu budynków, ale nigdy nie były to domy mieszkalne i nigdy nie znajdowały się w Rosji. A tu wysadziłem w powietrze rosyjski dom i zabiłem Rosjan, a rosyjskie kobiety pochylone nad ciałami rosyjskich ofiar przeklinały sprawcę w moim ojczystym języku. Stojąc wśród nich fizycznie czułem, jak otaczają mnie ich klątwy, jak przenikają mój umysł i ciało, jak przepełniają każdą komórkę. Zrozumiałem, że jestem przeklęty."

[Drozd]

W tym ze nie lecieli na narty tylko w Twoim imieniu na groby zamordowanych Polaków. Możesz oczywiście stwierdzić ze w Twoim imieniu nie lecieli, ale lecieli w imieniu Narodu Polskiego. Czyli byli na służbie.

"PiS, nie czekając na plan oficjalnych państwowych uroczystości w pierwszą rocznicę katastrofy smoleńskiej, szykuje własne, m.in. dużą manifestację pod Wawelem. Teraz kierownictwo partii ustala dokładny scenariusz swoich uroczystości - pisze "Gazeta Wyborcza".[...] - Na manifestacji rozprowadzane mają być widokówki przedstawiające m.in. karykatury Donalda Tuska i Władimira Putina w serdecznym uścisku - mówi jeden z działaczy małopolskiego PiS. Własne uroczystości to ma być kolejny znak, że PiS odcina się od działań rządu w sprawie katastrofy smoleńskiej - twierdzi."

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,tit...osc_prasa.html

Niesiołowski zapewne stwierdzi ze to podłe

[Drozd]

A może w okrągłą rocznicę lecieli co? 70 lat to chyba jest powód do wspominania i upamiętniania.

Raczej ciężko Ci będzie ocenić kto jest normalny . Bo masz TVNowski wzorzec normalnego, a on z normalnością ma tyle wspólnego co Putin z przyjacielem Polski.

[wredny.bardzo]

A może w okrągłą rocznicę lecieli co? 70 lat to chyba jest powód do wspominania i upamiętniania. Raczej ciężko Ci będzie ocenić kto jest normalny . Bo masz TVNowski wzorzec normalnego, a on z normalnością ma tyle wspólnego co Putin z przyjacielem Polski.

czyli jak ktoś nie wierzy w zamach i inne teorie spiskowe to ma tvnowski wzorzec normalnego, i pewnie w ogóle nie jest Polakiem tylko rosyjskim szpiegiem?

A co powiesz o tym:

10 kwietnia 2006 r. – nieobecny
17 września 2006 r.- nieobecny
10 kwietnia 2007 r. – nieobecny
17 września 2007 r. – obecny (wybory do sejmu )
10 kwietnia 2008 r. – nieobecny
17 września 2008 r. – nieobecny
10 kwietnia 2009 r. – nieobecny
10 września 2009 r. – nieobecny
2010 – miał być w kwietniu… (wybory prezydenckie i samorządowe )

[budka]

czyli jak ktoś nie wierzy w zamach i inne teorie spiskowe to ma tvnowski wzorzec normalnego, i pewnie w ogóle nie jest Polakiem tylko rosyjskim szpiegiem? A co powiesz o tym: 10 kwietnia 2006 r. – nieobecny 17 września 2006 r.- nieobecny 10 kwietnia 2007 r. – nieobecny 17 września 2007 r. – obecny (wybory do sejmu ) 10 kwietnia 2008 r. – nieobecny 17 września 2008 r. – nieobecny 10 kwietnia 2009 r. – nieobecny 10 września 2009 r. – nieobecny 2010 – miał być w kwietniu… (wybory prezydenckie i samorządowe )

Jeśli te dane są wiarygodne to nie można Ci nie przyznać racji....

[Drozd]

czyli jak ktoś nie wierzy w zamach i inne teorie spiskowe to ma tvnowski wzorzec normalnego, i pewnie w ogóle nie jest Polakiem tylko rosyjskim szpiegiem? A co powiesz o tym: 10 kwietnia 2006 r. – nieobecny 17 września 2006 r.- nieobecny 10 kwietnia 2007 r. – nieobecny 17 września 2007 r. – obecny (wybory do sejmu ) 10 kwietnia 2008 r. – nieobecny 17 września 2008 r. – nieobecny 10 kwietnia 2009 r. – nieobecny 10 września 2009 r. – nieobecny 2010 – miał być w kwietniu… (wybory prezydenckie i samorządowe )

To czy ktoś wierzy w zamach czy nie, ma się nijak do tego czy jest normalny, a Ty jak i TVN wciskacie ludziom kretynizm że "w zamach wierzą tylko nienormalni". Więc nie odwracaj kota ogonem.

Może wkleisz kiedy w Katyniu był Tusk? . Czy aby nie dopiero na zaproszenie Putina? Więc kto tu się lansował.

[AS82]

To czy ktoś wierzy w zamach czy nie, ma się nijak do tego czy jest normalny, a Ty jak i TVN wciskacie ludziom kretynizm że "w zamach wierzą tylko nienormalni". Więc nie odwracaj kota ogonem. Może wkleisz kiedy w Katyniu był Tusk? . Czy aby nie dopiero na zaproszenie Putina? Więc kto tu się lansował.

Ze spotkania Tusk-Putin wynikly konkretne korzysci,bo naród Rosyjski po slowach Putina dowiedzial sie o zbrodni katynskiej ,lansowal to sie raczej Kaczynski latajac na wlasne obchody i to jeszcze w lata w ktorych sa wybory.

[Arapaho]

Ze spotkania Tusk-Putin wynikly konkretne korzysci,bo naród Rosyjski po slowach Putina dowiedzial sie o zbrodni katynskiej ,lansowal to sie raczej Kaczynski latajac na wlasne obchody i to jeszcze w lata w ktorych sa wybory.

A te konkretne korzyści to to ze naród rosyjski dowiedział się że ich ziomkowie zgładzili kilkanaście tysięcy polskich oficerów i elity narodu?
Dla kogo to jest korzyść? Co się zmienilo?
Amerykanie,Niemcy czy Brytyjczycy (rządy tych państw) wiedzieli o tym od prawie poczatku, a niewiedza szerszych mas o zbrodni to wina nas Polakow i tylko nas. Kto bronił w ostatnim 20 leciu publikacji międzynarodowych, tworzenia filmów historycznych organizowania międzynarodowych debat w tej kwestii? No kto?
Czy moze nie broniły tego połączone siły SLD/PZPR + UW/AWS dziś PO inaczej mówiąc ukladowicze Okragłego Stołu ?
Zobacz jak działaja Gruzini - hoolwodzka produkcja o ataku Rosjan na Osetię w b.dobrej amerykańskiej obsadzie wchodzi już do kin. Tak się ludziom w dzisiejszym świecie przekazuje swoja historię
Zreszta dziwię sie niektorym wyciągajacym tematy historyczne Tusk- Kaszub, z nutką germanizmu/ten biedny dziadek / i Kaczyńscy synowie powstańców warszawskich. Widać kto ma piętno patriotyzmu odbite od dzieciństwa a kto nie.
Ale,ale... lepiej poczytać gazetę redagowaną przez syna Ozjasza Szechtera - ona prawdę ci powie.

[!!IRIVER!!]

Ze spotkania Tusk-Putin wynikly konkretne korzysci,bo naród Rosyjski po slowach Putina dowiedzial sie o zbrodni katynskiej ,lansowal to sie raczej Kaczynski latajac na wlasne obchody i to jeszcze w lata w ktorych sa wybory.

Naprawdę wierzysz w to, że średnio rozgarnięci Rosjanie nie wiedzieli, że to Staliniści zabijali naszych oficerów?

Jasne, ciemne masy (porównując do nas - wyznawcy GW i TVN) zapewne nadal sądzili, że to Niemcy, ale od wielu lat było wiadomo, że to ruskie. I ruskie dobrze o tym wiedzieli, ale teraz CAR powiedział oficjalnie, to wielkie korzyści. Dla kogo? Bo chyba nie dla nas...?

[funkykoval]

Ze spotkania Tusk-Putin wynikly konkretne korzysci,bo naród Rosyjski po slowach Putina dowiedzial sie o zbrodni katynskiej ,lansowal to sie raczej Kaczynski latajac na wlasne obchody i to jeszcze w lata w ktorych sa wybory.

Naród rosyjski dowiedział się ? Bo puścili Katyń w odpowiedniku naszej TVP Kultura ? ( w TV ogólnej puszczono dopiero po tragedii w Smoleńsku) ?

Czy Lech Kaczyński startował w 2007 roku w wyborach samorządowych ?

Tusk do katynia przyjechał na zaproszenie Putina - z własnej inicjatywy nigdy by się tam nie pojawił.

Na własne obchody Co ty piszesz ? Obchodów nie organizował Kaczyński czy inny Ziobro - tylko Rada Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa !!!!

jak w świetle spotkania Putin - Tusk w katyniu w dniu 7 kwietnia 2010r. wygląda odpowiedź Rosyjskich władz z marca 2010 roku do Strasburga ? Wiem WybGazeta "świetnie " to wytłumaczyła - pismo było pisane przed Putinowo-Tuskowym pojednaniem, ale nie wytułmaczyła w odpowiedni sposób tego:

http://www.rp.pl/artykul/564842.html

[wredny.bardzo]

To czy ktoś wierzy w zamach czy nie, ma się nijak do tego czy jest normalny, a Ty jak i TVN wciskacie ludziom kretynizm że "w zamach wierzą tylko nienormalni". Więc nie odwracaj kota ogonem. Może wkleisz kiedy w Katyniu był Tusk? . Czy aby nie dopiero na zaproszenie Putina? Więc kto tu się lansował.

A Ty mi wciskasz jeszcze większy kretynizm, że jak ktoś nie wierzy w zamach to na pewno popiera Tuska. Typowy kretynizm dla dzisiejszych czasów, jak ktoś nie lubi PiSu to na pewno głosuje na PO i odwrotnie. Jak premier zaprasza premiera i ten premier jedzie to źle? Czy gorzej jak ktoś nieproszony leci, tylko po to aby mieć większe poparcie w wyborach?

[TSWojtas]

A Ty mi wciskasz jeszcze większy kretynizm, że jak ktoś nie wierzy w zamach to na pewno popiera Tuska. Typowy kretynizm dla dzisiejszych czasów, jak ktoś nie lubi PiSu to na pewno głosuje na PO i odwrotnie. Jak premier zaprasza premiera i ten premier jedzie to źle? Czy gorzej jak ktoś nieproszony leci, tylko po to aby mieć większe poparcie w wyborach?

Kaczyński nie leciał na chate do Putina - leciał na groby POLAKÓW ,więc zaproszenie nie było konieczne .Polskie władze muszą być suwerenne , same podejmować decyzje dla dobra Polski. Jak ktoś zaprasza można grzecznie podziekować i nie skorzystać lub zaproponować inny termin jeżeli to leży w interesie Państwa. Rocznica była 10 kwietnia ,Polski cmentarz można uznać za "Polską ziemie" więc to My mogliśmy zaprosić Putina i lepiej to by wyglądało.

[Ela]

A co powiesz o tym: 10 kwietnia 2006 r. – nieobecny 17 września 2006 r.- nieobecny 10 kwietnia 2007 r. – nieobecny 17 września 2007 r. – obecny (wybory do sejmu ) 10 kwietnia 2008 r. – nieobecny 17 września 2008 r. – nieobecny 10 kwietnia 2009 r. – nieobecny 10 września 2009 r. – nieobecny 2010 – miał być w kwietniu… (wybory prezydenckie i samorządowe )

Przeanalizuj sobie raczej to :

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wizyty_zagraniczne_prezydenta_Lecha_Kaczy%C5%84ski ego

Nie tylko Katyń i wizyty tam były priorytetem Lecha Kaczyńskiego. Zwróć uwagę na inne wizyty i obowiązki. Nie tylko na miejscach pamięci ale przede wszystkim prowadząc politykę zagraniczną - politykę zbliżenia z innymi małymi krajami UE i nie tylko.
Abstrahując od tego, iż był pierwszym polskim Prezydentem, który oddal hołd pomordowanym w Katyniu.
Bo pijany w sztok Kwaśniewski na grobach w Charkowie, co jak co ale "hołdu" na pewno nie oddawał.

Odpowiesz też ile razy wcześniej byl w Katyniu Tusk ?
Czy może był dopiero wtedy, gdy nadarzyła się okazja upokorzyć owczesnego Prezydenta ?

A wracając do samej wizyty - zaproszenia dla Tuska a nie dla Kaczyńskiego bylo zimną polityczną grą Rosjan. Wspieranie jednego obozu przeciw drugiemu jest od dawien dawna sposobem rozgrywania polityki zagranicznej. Nie tylko rosyjskiej ale w ogole. I takich przykładów w historii jest mnostwo.
A państwo, ktore się na to godzi - jest panstwem słabym. Niestety.

O planowanej wizycie Lecha Kaczyńskiego w Katyniu 10 kwietnia 2010 roku było wiadomo już dużo wcześniej.
Pomysl z obchodami 7.04 i zaproszeniem Tuska miał być sposobem na upokorzenie Lecha Kaczyńskiego.
I przyciągnięcie do siebie jednego obozu - tego rządzącego.

p.s.
Też nie wierzę abyśmy mieli poznać prawdę.
No - może wtedy gdy ogłoszą kto tak na prawde stał za zamachem w Dallas.

Co nie znaczy, że nie należy do niej dążyć i zgadzać się na wszystko co nam wetknie i zasugeruje sąsiednie, wrogie nam mocarstwo.

[AS82]

Odpowiesz też ile razy wcześniej byl w Katyniu Tusk ? Czy może był dopiero wtedy, gdy nadarzyła się okazja upokorzyć owczesnego Prezydenta ? A wracając do samej wizyty - zaproszenia dla Tuska a nie dla Kaczyńskiego bylo zimną polityczną grą Rosjan. Wspieranie jednego obozu przeciw drugiemu jest od dawien dawna sposobem rozgrywania polityki zagranicznej. Nie tylko rosyjskiej ale w ogole. I takich przykładów w historii jest mnostwo. A państwo, ktore się na to godzi - jest panstwem słabym. Niestety. O planowanej wizycie Lecha Kaczyńskiego w Katyniu 10 kwietnia 2010 roku było wiadomo już dużo wcześniej. Pomysl z obchodami 7.04 i zaproszeniem Tuska miał być sposobem na upokorzenie Lecha Kaczyńskiego. I przyciągnięcie do siebie jednego obozu - tego rządzącego.

Kaczyński z Tuskiem "rozgrywali sie" nawzajem bez "pomocy" Rosjan czy kogokolwiek z zewnątrz ,np jak lecieli do Brukseli i sie klocili o jedno krzeslo,sami sobie zgotowali ten żałosny spektakl.

Tusk sobie na te wizyte w Katyniu zapracował,bo odkąd przejal wladze to staral sie ocieplac relacje z Rosja ,a Kaczyński nie robil w tym kierunku praktycznie nic ,wiec jak sie nadazyla okazja do przelomu czyli pochyleniu sie przez strone rosyjska nad grobami w Katyniu,Tusk z niej skorzystal i zoorganizowal wspolna wizyte z Putinem ,i choc nie wiem jak duza jest niechec do Tuska z waszej strony to osiagnal on to ze rodziny katynskie,Polacy i Rosjanie uslyszeli prawde o tym co sie stalo w 1940 roku.

[Arapaho]

..... Tusk sobie na te wizyte w Katyniu zapracował,

no i tu sie wkońcu zgadzamy. bez honoru ,bez ambicji wchodził Putinowi tam gdzie Rosjanie nas mają

bo odkąd przejal wladze to staral sie ocieplac relacje z Rosja ,a Kaczyński nie robil w tym kierunku praktycznie nic ,wiec jak sie nadazyla okazja do przelomu czyli pochyleniu sie przez strone rosyjska nad grobami w Katyniu,Tusk z niej skorzystal i zoorganizowal wspolna wizyte z Putinem ,i choc nie wiem jak duza jest niechec do Tuska z waszej strony to osiagnal on to ze rodziny katynskie,Polacy i Rosjanie uslyszeli prawde o tym co sie stalo w 1940 roku.

ocieplać czyli zgadzać się na wszystko coRosjanie chcieli. Wycofał weto w sprawie Nord Stream, przestał blokować rozmowy Rosja-UE. Haha... no to narobił dla Polski. A sorry Putin i Lawrow powiedzieli że Tuski jest fajny - zapomniałem.
Co do tego kto co sie dowiedział. Chlopie juz ci pisałem a ty dalej swoje :"osiagnal on to ze rodziny katynskie,Polacy i Rosjanie uslyszeli prawde o tym co sie stalo w 1940 roku" - rodziny katyńskie to wiedza co sie stało od 45 lat, a najwięcej szczegółów dostalismy od Jelcyna- więc nie opowiadaj głupot. Mieliśmy strasznie dostać liste ukraińską i co jest ? nic. Więc co -z filmu Wajdy coś sie dowiedzieli? A tak poza tym wielka łachę Rosjanie zrobią ze podadzą koga zabili. To ich psi obowiązek i nie powinniśmy z siebie szmat robić żeby mordercy powiedzieli kogo zabili