Smoleńsk 2010

[kwader]

Jak Tusk i jego przydupasy nie przygotował odpowiednio wizyty, o której było wiadomo od lat to do kogo pretensje? Dlaczego od razu nie było lotu do Witebska? Dlaczego nie było transportu z lotnisk zapasowych. Od czego jest Tusk? Od wycieczek w dolomity? W stenogramach najbardziej niezadowolony z problemów z lądowaniem jest Kazana czyli koleś od Tuska.

Premier nie jest od organizowania wyjazdów dla prezydenta. Od tego prezydent ma swoją kancelarię. I na te pytania to właśnie jak to określiłeś "przydupasy" prezydenta powinni odpowiedzieć.

[Drozd]

Premier nie jest od organizowania wyjazdów dla prezydenta. Od tego prezydent ma swoją kancelarię. I na te pytania to właśnie jak to określiłeś "przydupasy" prezydenta powinni odpowiedzieć.

Za przygotowanie wizyt zagranicznych Prezydenta odpowiada MSZ !!! Czyli przydupasy Tuska. Prezydent nie dysponuje nawet samolotami. Więc się nie ośmieszaj.

[kwader]

Za przygotowanie wizyt zagranicznych Prezydenta odpowiada MSZ !!! Czyli przydupasy Tuska. Prezydent nie dysponuje nawet samolotami. Więc się nie ośmieszaj.

Tą wizytę organizowała kancelaria prezydenta

[pirat.z.karaibow]

Tu nie chodzi czy Tusk jest zerem czy nie. Tu chodzi o to że mit o zamachu najzwyczajniej upada.

No i co teraz młodzieżówko PiS?

[Drozd]

Radar to oni mieli? Więc jak mogli nie znać wysokości. Czyli gdyby nasi im podali wysokość to by znali? To po h... tam była ta "wieża"? Po co w ogóle kontrolerzy lotów na lotniskach? Radary pokazujące wysokość nadlatujących samolotów mieli brytyjczycy podczas bitwy o Anglię w 44' . Wierz dalej Klichowi, będziesz w zimie w sandałach chodził. Takie bedziesz miał możliwości techniczne.

[legol]

Tak myslalem ze wiesz lepiej... takze nie pisze nic wiecej.. nie ma sensu... kazda wypowiedz jakiejs waznej persony nie mowiaca ze to byl zamach i ze tusk nie powinien jechac na narty jest przez ciebie dyskredytowana z miejsca tym ze ta osoba podlega ruskim...

gl&hf

Jeszcze jedno poszukałem troche info o wyposazeniu na lotnisku w Smolensku i oto co znalazlem:

Według przepisów rosyjskich na lotnisku wyposażonym w przyrządy radiolokacyjne, takie jak w Smoleńsku, pilot zobowiązany jest kwitować wysokością podawane przez kontrolera odległości od progu pasa. Załoga złamała przepisy. Kontroler korzystając z radaru RSP 6M2 bez informacji ze strony pilota nie ma możliwości sprawdzenia na jakiej wysokości znajduje się w danym momencie maszyna.

Zgodnie z wiki: Lotnisko posiadało radar RSP-6/M2[1] (rosyjski radar wojskowy wykorzystywany w trudnych warunkach meteorologicznych[14]); radar ten podawał wysokość nadlatujących samolotów z dokładnością do 300 m. Jak latwo zauwazyc margines bledu jest dosc duzy dlatego wczesniejsza opinia wydaje sie byc wiarygodna zwlaszcza jesli mowimy o ladowaniu gdzie wyokosc samolotu jest ponizej granicy bledu...

Jak widac panie Drozd nic pan nie wie na konkretny temat ale rzuca pan idiotycznymi tekstami. Nie mam w takim razie dluzej zamiaru z panem dysktuowac....

[Arapaho]

Jeszcze jedno poszukałem troche info o wyposazeniu na lotnisku w Smolensku i oto co znalazlem: Według przepisów rosyjskich na lotnisku wyposażonym w przyrządy radiolokacyjne, takie jak w Smoleńsku, pilot zobowiązany jest kwitować wysokością podawane przez kontrolera odległości od progu pasa. Załoga złamała przepisy. Kontroler korzystając z radaru RSP 6M2 bez informacji ze strony pilota nie ma możliwości sprawdzenia na jakiej wysokości znajduje się w danym momencie maszyna. Zgodnie z wiki: Lotnisko posiadało radar RSP-6/M2[1] (rosyjski radar wojskowy wykorzystywany w trudnych warunkach meteorologicznych[14]); radar ten podawał wysokość nadlatujących samolotów z dokładnością do 300 m. Jak latwo zauwazyc margines bledu jest dosc duzy dlatego wczesniejsza opinia wydaje sie byc wiarygodna zwlaszcza jesli mowimy o ladowaniu gdzie wyokosc samolotu jest ponizej granicy bledu... Jak widac panie Drozd nic pan nie wie na konkretny temat ale rzuca pan idiotycznymi tekstami. Nie mam w takim razie dluzej zamiaru z panem dysktuowac....

To jesteś prze-kozak bo Miller i Klich twierdzą że nie wiedza jakie są przepisy na tym lotnisku. Więc jak nasi mogli coś złamać czego nie wiedzieli?
Po co są kontrolerzy na lotnisku ? Tak żeby sobie pogadać przez radio z pilotami o gołych babkach?
Na lotniskach wojskowych i w czasie wojskowych/państwowych lotów to kontroler decyduje o lądowaniu co w kontekście słów klicha :
" Moim zdaniem, presja wywierana na kontrolerów była większa niż na pilotów. To jest jednak zadanie dla psychologów, którzy są w stanie to dokładnie ocenić - stwierdził były akredytowany przy MAK."
"Klich jednoznacznie wykluczył teorię zamachu, o której mówił w poniedziałek m.in. pełnomocnik Marty Kaczyńskiej - Marcin Dubieniecki. - Nie było nic takiego, chociaż jak się czyta stenogramy, to te naciski są dziwne – tłumaczył. -"
"Według "Wprost" z zapisu rozmów wynika, że na kontrolerów na wieży była wywierana presja, aby tupolew wylądował, choć bezpośredniego rozkazu nie ma. Ale słowa padające na wieży, "Nie trzęś się, ni ch..., nie trzęś się", świadczą, że panowała tam atmosfera strachu."

Czego tak się bali skoro oni za nic nie odpowiadali?
Może wogóle zlikwidujmy wieże kontroli lotów , na większości lotnisk są ILS-y, oszczędzimy kase ?

[legol]

To jesteś prze-kozak bo Miller i Klich twierdzą że nie wiedza jakie są przepisy na tym lotnisku. Więc jak nasi mogli coś złamać czego nie wiedzieli? Po co są kontrolerzy na lotnisku ? Tak żeby sobie pogadać przez radio z pilotami o gołych babkach? Na lotniskach wojskowych i w czasie wojskowych/państwowych lotów to kontroler decyduje o lądowaniu co w kontekście słów klicha : " Moim zdaniem, presja wywierana na kontrolerów była większa niż na pilotów. To jest jednak zadanie dla psychologów, którzy są w stanie to dokładnie ocenić - stwierdził były akredytowany przy MAK." "Klich jednoznacznie wykluczył teorię zamachu, o której mówił w poniedziałek m.in. pełnomocnik Marty Kaczyńskiej - Marcin Dubieniecki. - Nie było nic takiego, chociaż jak się czyta stenogramy, to te naciski są dziwne – tłumaczył. -" "Według "Wprost" z zapisu rozmów wynika, że na kontrolerów na wieży była wywierana presja, aby tupolew wylądował, choć bezpośredniego rozkazu nie ma. Ale słowa padające na wieży, "Nie trzęś się, ni ch..., nie trzęś się", świadczą, że panowała tam atmosfera strachu." Czego tak się bali skoro oni za nic nie odpowiadali? Może wogóle zlikwidujmy wieże kontroli lotów , na większości lotnisk są ILS-y, oszczędzimy kase ?

Ja nie twierdze ze nie popelniono bledow na wiezy bo na pewno takowe byly i na pewno byla wywierana presja. Dzis beda stenogramy poczytamy zobaczymy. Faktem jest ze radary byly jakie byly i rosyjscy kontrolerzy nie mogli miec 100% pewnosci co do wysokosci lotu samolotu bez potwierdzen pilota ktorych nie slychac w zapisie audio. Chcialem tylko pokazac ze pan Drozd nic nie wie na dany temat i nawet nie chce mu sie tego sprawdzic tylko lepiej rzucic jakims tekstem o radarach anglikow z 44 roku i napisac "szkoda komentowac" albo 'sluchaj klicha to...". Jak widac Arapaho sam mowisz ze klich nie wie jakie przepisy sa na lotnisku. W takim wypadku warto sluchac klicha bo podpiera wasza teze w innym przypadku juz nie.... Taka wasza logika jest...

[AYALA]

zarzuca sie Tuskowi że oddał śledztwo Rosjanom a ja podejrzewam że nasz premier nie miał nic do gadania w tej materii.Rosjanie je przejeli natychmiast i tyle.

O 14 mają ma dziś Miller ujawnic rozmowy jakie były na wieży na lotnisku.

[Mahazel888]

zarzuca sie Tuskowi że oddał śledztwo Rosjanom a ja podejrzewam że nasz premier nie miał nic do gadania w tej materii.Rosjanie je przejeli natychmiast i tyle. O 14 mają ma dziś Miller ujawnić rozmowy jakie były na wieży na lotnisku.

No to fantastycznie, samolot polskich sił zbrojnych z naczelnym dowództwem,a płemieł nie ma nic do gadania.

Co do wypowiedzi kwader: Lemingu obudziłeś się z dziewięcio miesięcznej hibernacji? Kogo jakie kompetencje są , było wałkowane od 10 kwietnia, dowiedz się czegoś, a nie rozpieprzaj tematu bredniami.

picasso,AS82,Coglin :
Czyli rozumiem, że Rosjanie uniknęli "burzy w szklance wody", lepiej na tym wyszli czy gorzej? Jaki jest dla nich bilans zysków i strat? Jaki jest jest bilans zysków i strat dla płemieła?

[AYALA]

No to fantastycznie, samolot polskich sił zbrojnych z naczelnym dowództwem,a płemieł nie ma nic do gadania.

Rosja to mocarstwo atmowe, cały świat sie z nimi liczy.Nawet ta komisja Kanadyjska (ICAO) co bada wypadki lotnicze do której nasz rząd sie zwrócił umywa od tego ręce.

[wisl@k_TS]

Rosja to mocarstwo atmowe, cały świat sie z nimi liczy.Nawet ta komisja Kanadyjska (ICAO) co bada wypadki lotnicze do której nasz rząd sie zwrócił umywa od tego ręce.

Nie kanadyjska tylko międzynarodowa. Poza tym oni zajmują się lotnictwem cywilnym, a jak wiadomo tylko dla Rosjan to był lot cywilny. Prawidłowo zakwalifikowali Tupolewa jako statek państwowy (czyli wojskowy, policyjny, celny itd.). Polsce zostaje tylko międzynarodowy arbitraż albo MTS.

[picasso]

picasso,AS82,Coglin : Czyli rozumiem, że Rosjanie uniknęli "burzy w szklance wody", lepiej na tym wyszli czy gorzej? Jaki jest dla nich bilans zysków i strat? Jaki jest jest bilans zysków i strat dla płemieła?

nie udzielam się w tym temcie,nie bronię Tuska,powiem więcej czuje się oszukany przez PO i powracam do glosowań takich jak to czynilem od dawna mi o,ze wiem iz mój kandydat i tak nigdzzie nie wejdzie.to tak tytulem wstepu.
obrazek wrzuciłem jako swego rodzaju żart,ale taki trochę proczy.wyobraź sobie co by sie stało gdyby samolot zawrocił stamtąd i szczęśliwie wylądował(bodajże w takim wypadku mieli co najmniej 200 km drogi).na 100% nie zdążyliby na uroczystości.głowe daje,ze to też byłaby wina Tuska i tego typu wypowiedź padłaby z ust jednego czy drugiego brata-moim zdaniem pewnie rzekłby to kawaler.
a czy Rosjanie wyszli by na tym lepeij?nie wiem nie mój problem.oni podchodzą do tego w ten sposób"jeżeli fakty nie pasują,to tym gorzej dla faktów".a premier?moim zdaniem teraz wyszedl na tym gorzej.myslę,że L Kazcyński dostałby w wyborach prezydenckich mniej wiecej tyle ile ma PiS w aktualnych sondażach i madat Komorowskiego bylby mniej kontrowersyjny.nie byłoby go w roli p.o. i dzięki temu byłoby mu łatwiej.

[Mahazel888]

a czy Rosjanie wyszli by na tym lepeij?nie wiem nie mój problem.oni podchodzą do tego w ten sposób"jeżeli fakty nie pasują,to tym gorzej dla faktów".a premier?moim zdaniem teraz wyszedl na tym gorzej.myslę,że L Kazcyński dostałby w wyborach prezydenckich mniej wiecej tyle ile ma PiS w aktualnych sondażach i madat Komorowskiego bylby mniej kontrowersyjny.nie byłoby go w roli p.o. i dzięki temu byłoby mu łatwiej.

Pozwolę Sobie zacytować w ramach odpowiedzi blog byłego ( od miesiąca) tuskoida ,znanego nihilisty i Matkę Kurka:
1) Dlaczego teraz, DOPIERO TERAZ
2) Od kiedy ta wiedza była w rękach polskich?
3) Ile teorii spiskowych można było wykluczyć pokazując po prostu prawdę LUB CHOCIAŻ DEMENTUJĄC „przecieki”?
4) Dlaczego kierunek przecieków W POLSKICH MEDIACH był taki sam jak przecieki sterowane przez MAK, w ruskiej prasie, dyskredytujący pilotów, prezydenta, polski korpus dyplomatyczny i dokładnie odwrotny do obrazu konferencji, zostawiający ruską budę w spokoju, która jak widać mogła zabić trzy, a nie jeden samolot, w tym własnego Iła?
5) W czyim politycznym interesie jest taka chronologia zdarzeń i kierunek przecieków?
6) Komu zależało na rozciąganiu prawdy w czasie?
7) Komu zależało, aby ciemnemu ludowi sprzedać dwie wersje, jedną dla „inteligentnych": ląduj dziadu, szaleni piloci, naciski i pijaństwo w kabinie i dla katoendecji – zamach?
8) Kto poniesie za to wszystko odpowiedzialność.

Ad1. Ponieważ nie było już innego wyjścia, Ruscy przegięli pałę, w Polsce nawet w najbardziej pokornych i lewicowych kręgach zrobiła się zadyma. Polityczne przesilenie.
Ad 2. Nie wiem, ale na pewno nie od wczoraj, podejrzewam, że to kwestia wielu miesięcy.
Ad 3. Wszystkie, niemal wszystkie teorie dało się zdetonować, wyłączając te najgłupsze, z bombą baryczną, które są ZAWSZE przy takich katastrofach obecne i są zjawiskiem naturalnie marginalnym.
Ad 4. Ponieważ Tusk i PO doskonale wiedzieli, że dali ciała w organizacji lotu, że nie było praktycznie żadnej organizacji, że wszelkimi możliwymi środkami dyskredytowali ten wylot., a martwi "winni" nie mogą się bronić.
Ad 5. Donalda Tuska, Bronisława Komorowskiego (kampania) i Władimira Putina.
Ad 6. Tylko Donaldowi Tuskowi i Komorowskiemu, kampanie wyborcze, Putin i MAK przyspieszyli, bo zwęszyli, że część Polaczków nie łyknie bajeczki, a przede wszystkim pułkownik Klich będzie paplał. Popełnili błąd, wydając nagrania z "wieży".
Ad 7. Putinowi, Tuskowi, Komorowskiemu, po części Kaczyńskiemu, który na legendzie zamachu też swoje chciał ugrać. Stara propagandowa taktyka, przedstawiamy ćwierćprawdy pomieszanej z "naukowym" kłamstwem, a w alternatywie stek "zamachowych" bzdur kompromitujących myślącego człowieka. Cała przestrzeń między tymi "propozycjami" leży odłogiem, czyli odłogiem leżą fakty.
Ad 8. Nikt, czyli płocie.




link:

http://www.kontrowersje.net/tresc/zy..._sa_debesciaki

[Arapaho]

Tak to jest jak się ma stróża za rzecznika rządu :Rzecznik rządu zaskoczony stanowiskiem ICAO

[Mahazel888]

AYALA nie rozumiem twojej wypowiedzi, jestem czytelnikiem Gazety Wyborczej i tak jak pisali ,że Rosja to normalny demokratyczny przyjazny Polsce kraj taki jak Francja, więc jakim cudem mógłby się ktoś ich bać?

A tak na poważnie, jesteśmy racjonalni i skoro zakładamy,że był to zwykły wypadek , to po co ten cyrk? To łganie nawet w najmniejszych sprawach?

[1q2]

A tak na poważnie, jesteśmy racjonalni i skoro zakładamy,że był to zwykły wypadek , to po co ten cyrk? To łganie nawet w najmniejszych sprawach?

Bo nie chcą być w to umoczeni ani w 1% a w jakimś tam stopniu są bo i z ich strony była amatorka.To nic dziwnego - podobnie było choćby po katastrofie Kurska czy też nieudolnym odbijaniu zakładników w Dubrowce czy Biesłaniu

ps
wywiad z Hypkim - krótko i na temat.
http://wiadomosci.onet.pl/kiosk/pols...wiadomosc.html

[sambo]

NIe dawajcie się wciągnąć w gadki z kolegą legolem z prostego powodu.

Samolot nie rozbił sie na pasie startowym, przed nim lub za nim -- a OBOK - kilkaset metrów OBOK. WIęc wysokość ma tu drugorzędne znaczenie dla określenia " na kursie i ścieżce"

Po wtóre zapatrywania Klicha dobrze obrazuje ten fragment wywiadu Gazety Polskiej:

"A nie miał Pan wątpliwości co do kart podejścia?
Ależ oczywiście, ale to jest wyjaśnione, nie chcę w szczegółach odnosić się do tego. Mieliśmy wątpliwości, są ujęte w raporcie.

A miał Pan wątpliwości co do skrzydła?
Ale jakie wątpliwości do skrzydła można mieć? Żadnych wątpliwości. Jak coś się urwie, to jakie mogą być wątpliwości?

Trzeba zbadać skrzydło, by wiedzieć, dlaczego się urwało.
No, proszę pani, jak walnęło o drzewo, to się urwało. Bo stoi drzewo o średnicy u podstawy 60 cm, które zostało ścięte przez skrzydło, pod tym drzewem bezpośrednio są kawałki, elementy skrzydła. Sama oderwana część skrzydła poleciała ponad 50 m dalej, po prostu miała swoją energię i dlatego nie było jej pod drzewem. Ale pod drzewem znaleziono inne elementy, np. dźwigniki od urządzeń sterujących. "




Po trzecie, jeżlei kolega legol ma takie achy i ochy z powodu wykluczenia zamachu - to ja jestem ciekaw na jakiej podstawie. Bo oprócz achów i ochów legola normlny człowiek może nie zrozumieć dlaczego.

Nie mniej jednak ani achy ani ochy nie zmienia faktu, że ICAO stwierdziło, że lot był państwowy a nie cywilny i że żadnego arbitrażu nie będzie. Może kolega legol przypomni, co mówił na ten temat Tuski i jakie były jego z kolei ochy i achy nad mądrością ruskich i oczywiscie jego w kwestii konwencji....

[Drozd]

Na cmentarzu owszem ale bezpieczeństwo w czasie przejazdu, przelotu to konstytucyjna powinność MSZ i BOR. To jest wiadome od zawsze. Gdyby było inaczej Tusk nie mógłby Kaczyńskiemu nie przydzielić samolotu, a taki fakt miał miejsce jak pamiętasz.

Chcialem tylko pokazac ze pan Drozd nic nie wie na dany temat i nawet nie chce mu sie tego sprawdzic tylko lepiej rzucic jakims tekstem o radarach anglikow z 44 roku i napisac "szkoda komentowac" albo 'sluchaj klicha to...". .

Pewnie ze nie wiem. Bo skąd mam wiedzieć. Nie każdy jest skuteczniejszy niż Polscy prokuratorzy. Ale jak słyszę że radar nie jest w stanie określić wysokości samolotu i jest to zdanie eksperta to mam wątpliwości czy aby ten ekspert nie jest jak większość ekspertów poprawny politycznie. Bezcenny dla takich jak Pan legol "autorytet". Wystarczy że taki powie "a ekspert powiedział" i czuje się zwycięzcą dyskusji.

Piszesz ze znalazłeś info ze radar w Smoleńsku ma tolerancje wysokości 300 m? I nie zamknęli lotniska? Co komu z takiego radaru? Piloci mieli podawać wysokość? A skąd mieli ja znać? Wysokościomierz radiowy działa na podstawie ruskich radiolatarni, a barometryczny na podstawie podanego przez ruskich ciśnienia na poziomie lotniska. Które faktycznie było inne niż wczytane do wysokościomierza. MAK sugeruje ze załoga sama wpisała fałszywe ciśnienie. Chyba po to żeby się zabić, bo inaczej "ktoś by się zdenerwował."

Jeżeli te stenogramy z wieży maja być tak wiarygodne jak te przysłane Polsce w czerwcu to można ich nie słuchać. Bo co w nich będzie można się łatwo domyślić. Ja stawiam że " Sprowadźcie ich bo będą mieli pretensje że zamknęliśmy lotnisko, a my nie chcemy niczego utrudniać ..." . Zobaczymy jak bardzo się mylę mimo że nic nie wiem.

[piotrek1325]

http://www.onet.tv/Transmisja-konfer...7,relacja.html

[yarow]

Niektórzy w PL jeszcze gadają słowami MAK i nie mogą się jakoś przekonać do tego, że lot był naprawdę wojskowy.
Nawet Barroso wie, że lot był wojskowy. Niestety, z tego właśnie względu trudno jest do tego wciągnąć UE.
Problem jednak tym, że Rząd RP nawet nie próbuje jej do tego wciągnąć:

http://www.wprost.pl/ar/227685/Barro...e-Smolenskiem/

[Kaan]

Dla mnie ewidentny dowód " na kursie i na ścieżce" że chłopaki na wieży jechali z amfą.
Kurs - z rosyjskiego służba wojskowa,
Ścieżka - wiadomo...

[yarow]

Polski Rząd ma w tyłku honor Polski, honor polskich pilotów, honor oficerów. Ale czy ktoś przeprosi za te 9 miesięczne oszczerstwa wobec nich?

http://gazetapolska.pl/artykuly/kate...-ich-na-smierc

Dowalę jeszcze i to:

http://gazetapolska.pl/artykuly/kate...go-nie-zrobili


"Polacy nie mają już wyjścia: w tej sprawie zadziałają tylko najmocniejsze argumenty. Jeżeli Rosjanie mają jeszcze potrzebę walki o własny wizerunek, muszą udowodnić, że nie zabili prezydenta i 95 towarzyszących mu osób. Nie mogą nas interesować kolejne krętactwa i dywagacje na temat podziału odpowiedzialności. [...] Należało ostro reagować na każdy przejaw lekceważenia procedur śledczych i podnosić głos przy najmniejszej nawet nieprawidłowości. Rosja powinna zostać postawiona w sytuacji tłumaczącego się, nawet gdyby wypełniała absolutne minimum. Nie spełniła minimum niezbędnego do utrzymania pozorów, a tłumaczyć się zaczęli Polacy. [...]
W efekcie premier wystawił Putinowi weksel in blanco, dając mu możliwość obarczenia winą, kogo tylko zechce. Putin skorzystał: uderzył w prezydenta, w polskie wojsko i w... Tuska. Rosyjski watażka dostał prawo nie tylko rozliczenia z katastrofy polskiego rządu, ale także możliwość oceny, który minister z ekipy Tuska powinien odejść. [...] Oczywiście tego dbający o swój wizerunek szef Platformy Obywatelskiej zaakceptować nie mógł. Tylko że jest już dla niego mocno za późno. [...]
Tusk nie walczy obecnie o ustalenie prawdy, ale o własną skórę. Szantażuje Rosjan ujawnieniem niekorzystnych dla Kremla dowodów, co całą sprawę zamienia w gangsterskie porachunki. [...]
Z ulgą skonstatowałbym, że 10 kwietnia w Smoleńsku zdarzył się wypadek. Jednak Rosjanie zrobili, co mogli, bym do takiego wniosku dojść nie mógł. Skoro fałszują i niszczą dowody, to pewnie nie bez powodu.
W tym samym narożniku trzeba postawić wszystkich, którzy chcą rozmywać rosyjską odpowiedzialność. Stosunki z Rosją się nie pogorszą, bo są w tej chwili absolutnie fatalne. Moskwa po tym, co zrobiła w Smoleńsku, publicznie nas upokorzyła, a teraz bezczelnie ingeruje w kształt władzy w Polsce, a nawet w nasze prawodawstwo.

Skundlonym polskim elitom muszą zadzwonić na alarm wszystkie dzwonki, zanim dojdzie do kolejnych nieszczęść. [...]

[emj10]

Polecam poprzednikowi odpoczynek. Po tym co dzisiaj widziałem w Sejmie zafunduję sobie odpoczynek od polityki do połowy roku, bo to wszystko nie jest już śmieszne. Niedługo naprawdę zaczną się okładać pięściami, a później czymś więcej...

[jaszczur90]

Polecam poprzednikowi odpoczynek. Po tym co dzisiaj widziałem w Sejmie zafunduję sobie odpoczynek od polityki do połowy roku, bo to wszystko nie jest już śmieszne. Niedługo naprawdę zaczną się okładać pięściami, a później czymś więcej...

A niech się nawzajem wytłuką.. będzie spokój przynajmniej .. przyjmijcie to do wiadomości że już nigdy nie wyjdzie na jaw kto jest winny. Rosja nie przyzna się do winy, żeby nie stracić swej reputacji, a polacy niech dalej włażą do dupy USA i Rosji...

[yarow]

----------------------------------


Tak ogólnie, jakie mam jeszcze refleksje po tej strasznej Katastrofie ...
Kiedyś, niedawno jeszcze walczyłem z takimi terminami jak "polactwo", "polaczek" uważając, że dla mnie Polaka jest to obraźliwe.

Teraz, po 10 kwietnia już wiem co oznaczają te terminy.
Jest Polska i są Polacy ale są tez polaczki i jest polactwo.
Na przykładzie tak zwanych elit widać tę kwestię modelowo.

[Gwiaździsty]

Gdzie teraz są forumowi "spece" , którzy przez ostatnie miesiące próbowali nam wciskać kit o winie polskich pilotów, Kaczyńskiego itp. Nieistotne, że powtarzali to co przeczytali i usłyszeli w postkomunistycznych
merdiach, ważne że wyszli na totalnych "mędrców".
Może nam w ramach przeprosin rozkminią tego "międzynarodowego nr 1", którego rozkaz o lądowaniu TU154 wykonywali w wieży kontrolnej.

[yarow]

[...] Może nam w ramach przeprosin rozkminią tego "międzynarodowego nr 1", którego rozkaz o lądowaniu TU154 wykonywali w wieży kontrolnej.

... i może Ci koledzy powiedzieliby gdzie ostatecznie w stenogramach znajduje się zdanie: "jak nie wyląduje to mnie zabije [zabiją]"?

O ile się orientuję - niech mnie ktoś poprawie - ale pewnie tego zdania nie ma a jeśli nie ma to warto się zastanowić kto w Polsce przeprowadza akcję dezinformacyjną , powtarzając prawdopodobnie słowa Rosjan.

Czy ktoś teraz ma zamiar w ogóle przeprosić zmarłych: pilotów, Prezydenta, i wszystko na to wskazuje, że gen. Błasika też. I ich rodziny obarczone brzemieniem"zabójców ["krew na rękach]". I społeczeństwo.
Chociaż ... społeczeństwo polskie chyba warte tego co ma. Czasem zachowuje się jak stado lemingów innym razem baranków a jeszcze innym jak pegeerowska tłuszcza. Rozumiem, że elity wyginęły ale nie sądziłem, że zacietrzewienie może być do aż takiego stopnia, który przyćmi takie imponderabilia jak prawda, Ojczyzna, godność Polski, godność drugiej osoby - zwłaszcza zmarłej i nie mogącej się obronić.

[Gwiaździsty]

Nie spodziewałbym się przeprosin. Napewno już w postkomunistycznych merdiach funkcjonariusze propagandy preparują nowe"dowody" i poszlaki zręcznie omijające fakt błednego naprowadzania pilotów na pas i podawania im błędnych danych pogodowy czyli widoczność 800 m, skoro była zaledwie 200.
Wieczorem z ciekawości przełączyłem na WSI24, a tam jak się spodziewałem ww. było pomijane. W swiatowych mediach różnie, BBC na stronie internetowej bez komentarza podało suche fakty czyli błedne naprowadzanie oraz fałszywe wiadomości o pogodzi. Tyle i aż tyle. Nawet dla średnio inteligentnego wystarczy. Niemcy jak zwykle protuskowo bez zamieszczenia ww. faktów tylko jak to w ich zwyczaju z atakiem na J. Kaczyńskiego.

[yarow]

Nie spodziewałbym się przeprosin.[...]

Ja raczej też na to nie liczę.

Natomiast co do tego ""międzynarodowego nr 1" to jestem prawie pewien, że wykoncypują, iż musiał to być Lech Kaczyński.

--------------------

Trzeba podkreślić, że Polacy byli zmuszeni odczytywać taśmy z wieży "domową robotą" dzięki nieuprzejmości Rosjan - obróbka taśm była tylko powierzchowna.
Odczytano tylko jedną ścieżkę. Ciekawe mogą być i pozostałe.