24 kolejka, Śląsk Wrocław - Wisła Kraków, 7.03.2026, godz 17:30

[krysztal]

Kwestia dogadania się.
Wieczysta dogadała się z Polonią B i przełożyli termin.Teraz jest pytanie jakie stosunki ma się z innymi klubami.
Chyba z Łęczną Zaskroniec jeszcze nie wojował więc pewnie można się porozumieć natomiast ciężko o zgodę jak się napierdala na innych rywali pół ligi

[piotek]

Kwestia dogadania się. Wieczysta dogadała się z Polonią B i przełożyli termin.Teraz jest pytanie jakie stosunki ma się z innymi klubami. Chyba z Łęczną Zaskroniec jeszcze nie wojował więc pewnie można się porozumieć natomiast ciężko o zgodę jak się napierdala na innych rywali pół ligi

Łęczna walczy o życie. Wątpię, żeby się zgodzili, chociażby z tego powodu. Może da się to jakoś obejść bez ich zgody.

[swiety37]

Letkiewicz zmęczony nie będzie, więc wypełni przepis młodzieżowca. Duda, Kuziemka i Krzyżanowski wejdą z ławki (o ile nie będzie za dużo wykartkowanych/kontuzjowanych).

[adfurle]

Dziś mają nam przywalić walkower. Albo nie dziś

[As]

Dziś mają nam przywalić walkower. Albo nie dziś

Zdaje mi sie, ze nasze posiedzenie dlatego odbywa sie po wyroku dla Slaska poniewaz nasz wyrok bedzie uzalezniony od tego co bedzie w wyroku dla Slaska.

No bo na chlopski rozum. Slask bedzie ukranay ale pytanie jest za co konkretnie, co bedzie w uzasadnieniu.

Jesli komisja dyscyplinarna uzna, ze Slask nie przygotowal stadionu do meczu i nie zapewnil odpowiedniego bezpieczenstwa (co w sumie stwierdzili w swoim oficjalnym komunikacie) i mecz nie powinien sie na nim odbyc. (casus stadionu Jagiellonii z superpucharu i przeniesienie meczu na Narodowy) to komisja regulaminowa nie moze nas ukrac walkowerem za odmowe przyjazdu na mecz, ktory mial sie odbyc na stadionie nienadajacym sie do gry.

Chyba dlatego kolejnosc tych posiedzen jest tak ustalona.

[swiety37]

Póki co to oficjalnie walkower:
https://pzpn.pl/federacja/aktualnosc...zpn-13-03-2026

[MaLk]

Zero zaskoczenia. To akurat była ta łatwa dla PZPN-u część sprawy. Schody zaczynają się w przypadku rozstrzygnięcia komisji dyscyplinarnej.

[sandomingo]

Walkower to była oczywistośc. Teraz czas na niewielką karę finansową dla wrocławskiego podatnika i można zająć się śledzikiem i wodeczką.

[As]

Beda jaja jesli w poniedzialek ukrany zostanie Slask poniewaz anuluje to de facto walkowera dla Wisly.

Nie da sie ukarac Wisly jesli Slask nie przygotowal stadionu pod wzgledem bezpieczenstwa oraz nie da sie ukarac Slaska jesli go przygotowal.

Jesli wiec komisja uzna, ze Slask musi byc ukrany bo stadion nie byl bezpieczny to znaczy, ze Wisla nie tyle nie musiala co nawet nie powinna wystapic w tym meczu.

Jaja jak hipopotamy.

[FraMat]

No, na tej podstawie Królewski już wcześniej zapowiedział, że będzie się odwoływał od tej kary.

[Drozd]

Jeżeli ślask nie dostanie 3 pkt kary to pzpn ryzykuje pozwy innych klubów 1 ligi.

[Jaroo1]

Tak. Będzie kolorowo. Podobno kibole z całej Polski, którzy nie chcieli wpuszczać Wisły na swoje stadionu, teraz mają szantażować kluby aby walczyły za Wiśle i pozbywały Śląska Wrocław xd
Wy ....a naiwniacy drozdowscy...

[ciacho]

Tak. Będzie kolorowo. Podobno kibole z całej Polski, którzy nie chcieli wpuszczać Wisły na swoje stadionu, teraz mają szantażować kluby aby walczyły za Wiśle i pozbywały Śląska Wrocław xd Wy ....a naiwniacy drozdowscy...

Nie walczyły za Wisłę, misiu kolorowy, tylko za siebie. Przy takich różnicach punktowych w czołówce, Śląsk dostał za nic 3 pkt, które w przypadku rozegrania meczu z Wisłą wcale takie pewne nie były.

[As]

Kilka osob zastanawialo sie jak afera z meczem we Wroclawiu wplynie na ducha druzyny i chyba odpowiedz na to mielismy po bramce na 3-2.
Chyba nawet kierowca autobusu klubowego pobiegl do naroznika cieszyc sie razem z Rodado.

[marek2a]

Tak oto PZPN udając od 3 lat że nie ma problemu strzelił sobie w stopę.
dlaczego? nas to już mniej obchodzi zdobędziemy jeszcze 6-9 pkt i jesteśmy ponad tym tematem.
jadka zacznie się wśród klubów 2-10 miejsc i ten smród będzie się ciągnął do końca sezonu,sądy odwołania itp,itd. nie wiem czy ogarną to dobrze do baraży,oby

[marek2a]

ŚLĄSK: nie interesuje nas regulamin rozgrywek ,mamy swoje zasady i inni muszą sie dostosować. Kuleszy mówimy NIE we wrocławiu MY rządzimy.
za tak bezczelną postawę ,tupet ,arogancję i olanie regulaminu rozgrywek powinno być minus 5 pkt bo kara finansowa jak sami zresztą stwierdzili nie jest dla nich problemem.

[Jaroo1]

[QUOTE]Nie walczyły za Wisłę, misiu kolorowy, tylko za siebie. Przy takich różnicach punktowych w czołówce, Śląsk dostał za nic 3 pkt, które w przypadku rozegrania meczu z Wisłą wcale takie pewne nie były.[/QUOTE
Misiu niekolorowy ;p ja nie o tym przecież pisałem. Sądzisz, że kibole co nakazali klubom jebać Wisle teraz będą walczyć o pkt za walkower ze Śląskiem żeby de facto pokazać i udowodnić że Wisła i jej kibole miały rację?

Prawda jest taka, że jak nas poprzez Ruch czy inny Widzew z Pogonią to już będzie dużo... Bo jakoś nie ma sytuacji, że skoro niehonorowo cała Polska jebie Wiśle to ktoś z WRWEP też wypina ma to wszystko w dupę i nie jedzie na swoje wyjazdy, nie wpuszcza gości itd. To jest strice konflikt Wisły z "cała" Polską i ani zgody się w to nie wtrącaja ani inne kluby nie będą się teraz skarżyć ma Śląska żeby Wisła miała podkładkę i satysfakcję.

A że Wam Zaskroniec mózgi wyprał, że sprawa jest do wygrania w ciągu tygodnia i Wisła tylko na tym może zyskać to wiesz...

[yarow]

JK w TVP Sport po walkowerze. https://www.youtube.com/watch?v=1x_d1wl0VnQ

[stary dziad]

Wychodzi, że się opłacało wszczynać inbę.

Myślę, że teraz nikt się nie odważy nas nie wpuścić.

[FraMat]

https://przegladsportowy.onet.pl/pil...tm_campaign=cb

1 milion zł kary dla Śląska.
Na biednego nie trafiło.
A powinna być jeszcze kara odjętych punków/ zakaz wyjazdowy i rozgrywanie meczów u siebie przy pustych trybunach.

[As]

Chyba oplaciko sie “wydać” te 3 punkty żeby sprawe załatwić.
Przewaga nad 3 miejscem utrzymana mimo tego walkoweru.

[WildDog]

https://przegladsportowy.onet.pl/pil...tm_campaign=cb 1 milion zł kary dla Śląska. Na biednego nie trafiło. A powinna być jeszcze kara odjętych punków/ zakaz wyjazdowy i rozgrywanie meczów u siebie przy pustych trybunach.

Nie chwal dnia przed zachodem słońca. Tam jeszcze służby kierwinskiego prowadzą dochodzenie. Byc moze malinowe gorzko będą żałować tego cyrku.

[Markus]

Komisja dyscyplinarna PZPN rozwiązała dziś jeden z najtrudniejszych dylematów moralnych polskiej piłki. Złamałeś zasady licencyjne i nie wpuściłeś kibiców? Żaden problem, mamy dla Ciebie rozwiązanie - mandat.

Jak za złe parkowanie.

Kulesza obiecywał walkower publicznie. Dostaliśmy dowód na to, że słowo prezesa federacji jest warte mniej niż kara którą Śląsk zapłaci z petty cash.

Wisła straciła punkty. Śląsk zapłacił. Sprawiedliwość wymierzona, wszyscy do domów.🙃

No i świetnie. Właśnie opublikowano zaktualizowany oficjalny cennik za dyskryminację kibiców w polskiej piłce. Każdy klub może sobie teraz policzyć czy opłaca się nie wpuścić fanów rywala, zdobyć trzy punkty i zapłacić mandat. Jeśli matematyka się zgadza - a przy odpowiedniej stawce meczu będzie się zgadzać - to po prostu tak będzie wyglądać polska piłka.

Brawo. Naprawdę. Wzorowa robota.

I to jeszcze nie koniec spektaklu, bo komisja odwoławcza jeszcze nie zasiadła. Trzymam się za fotel z niecierpliwości. Śląsk złoży odwołanie - zakład, że dostanie redukcję? Bo czemu nie - ryzyko jest zerowe, precedens już ustalony, a federacja właśnie pokazała jak bardzo jej zależy.🤡

Polska piłka w pigułce. Ofiara traci punkty, sprawca płaci mandat, prezes federacji zapomina co mówił tydzień temu.

Normalność.

[As]

Trzeba tez zauwazyc jedna sprawe, ktorej nikt do tej pory nie podniosl. W sumie to nie wiem dlaczego.

Jezierski podjac decyzje na podstawie naciskow kibicow o czym powiedzial Krolewskiemu i Kuleszy na ich spotkaniu. W mediach mowil, ze kibice "sugerowali".
W Radiu Wroclaw cynicznie stwierdzil, ze kibicow Wisly nie wpusci bo "stac go na kare".

Teraz jestesmy w sytuacji gdzie Slask w wyniku bezprawnych dzialan, intencjonalnie i z premedytacja lamiac przepisy narazil Slask Wroclaw - spolke miejska - na strate miliona zlotych. To jest dzialanie na szkode spolki i niegospodarnosc.

Teraz na scene wchodzi artykul 296 Kodeksu Karnego, ktory mowi:

§ 1. Kto, będąc obowiązany na podstawie przepisu ustawy, decyzji właściwego organu lub umowy do zajmowania się sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą osoby fizycznej, prawnej albo jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, przez nadużycie udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku, wyrządza jej znaczną szkodę majątkową, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Czy Jezierski naduzyl uprawnien co skutkowalo szkoda majatkowa dla spolki i jej wlasciciela miasta Wroclaw? Czy nie dopelnil obowiazkow? No chyba tak.

§ 3. Jeżeli sprawca przestępstwa określonego w § 1 lub 2 wyrządza szkodę majątkową w wielkich rozmiarach, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

Czy milion zlotych kary, ktorej latwo mozna bylo uniknac to szkoda majatkowa w wielkich rozmiarach? No byc moze.

§ 5. Nie podlega karze, kto przed wszczęciem postępowania karnego dobrowolnie naprawił w całości wyrządzoną szkodę.

Czy Jezierski bedzie musial oddac milion ze swoich? No jesli chce uniknac wiezienia to w sumie powinien.


Nie wiem dlaczego nikt o tym nie mowi. Chlop z premedytacja zlamal przepisy do czego sie przyznal w mediach i wedlug mnie groza mu sankcje prawne a jakos zaden dziennikarz, ekspert czy komentator tej sytuacji o tym nie wspomnial.

Albo ja mam paranoje albo sie to nie kwalifikuje do §296 KK.

[MaLk]

Nie wiem dlaczego nikt o tym nie mowi. Chlop z premedytacja zlamal przepisy do czego sie przyznal w mediach i wedlug mnie groza mu sankcje prawne a jakos zaden dziennikarz, ekspert czy komentator tej sytuacji o tym nie wspomnial.

A popatrzyłeś na paragraf 4a?

Albo na art. 115 par. 7a?

[zbigniew_ramirez]

Zgodnie z art. 115 § 6 k.k. mieniem wielkiej wartości jest mienie, którego wartość w czasie popełnienia czynu zabronionego przekracza 1 000 000 złotych. Przepis ten stosuje się odpowiednio do określenia "szkoda w wielkich rozmiarach" (art. 115 § 7a k.k.). Z powyższego wynika, że aby mówić o "szkodzie majątkowej w wielkich rozmiarach", jej wartość musi być wyższa niż 1 000 000 złotych (a nie równa tej kwocie).

Natomiast "znaczną szkodą majątkową" jest szkoda, której wartość w chwili popełnienia czynu zabronionego przekracza 200 000 złotych (art. 115 § 5 i § 7 k.k.).

Odnośnie trybu ścigania - ściganie na wniosek pokrzywdzonego innego niż Skarb Państwa dotyczy wyłącznie art. 296 § 1a k.k. (czyli sprowadzenia bezpośredniego niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody majątkowej), a zatem w przypadku art. 296 § 1 k.k. (czyli wyrządzenia znacznej szkody majątkowej) w grę wchodzi ściganie z urzędu.

[MaLk]

Odnośnie trybu ścigania - ściganie na wniosek pokrzywdzonego innego niż Skarb Państwa dotyczy wyłącznie art. 296 § 1a k.k. (czyli sprowadzenia bezpośredniego niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody majątkowej), a zatem w przypadku art. 296 § 1 k.k. (czyli wyrządzenia znacznej szkody majątkowej) w grę wchodzi ściganie z urzędu.

Dopiero od momentu zmaterializowania się szkody. Na tę chwilę wysokość szkody jest nieznana.

[zbigniew_ramirez]

Nie twierdzę, że już teraz istnieją podstawy do ścigania. Szkodą jest strata rzeczywista, a na razie możemy mówić co najwyżej o stracie potencjalnej.

[Drozd]

Teraz na podstawie kary dla śląska, odwołamy się od walkowera. ślaskowi zabiorą punkty, a o karę będą się sądzić, ale jak sprawa oprze się o sąd powszechny to dojdzie 3 lata paki za składanie fałszywych zeznań przez każdego "świadka" i skończą się chętni to powielania ich farmazonów.

[wolfy]

Milion złotych to jasny sygnał PZPN-u że nie chcą już słyszeć o paktach kibolskich, bojkotach itp. bzdurach.
A to nie jest maks wg. nowych przepisów.