Mundial 2010 w RPA

[Birsa]

Dla mnie jeden z najlepszych meczy mundialu. Gol na 2-1 dla Holandii zdobyty nieprawidłowo. I co z tego ze Van Persi nie dotknął piłki ale był na pozycji spalonej i przeszkadzał Muslerze w obronieniu strzału. Urugwaj na tle Holandii prezentował się na prawdę solidnie. Szkoda, że nie udało im się strzelić na 3-3. Jak powiedział Kołodziejczyk, "jak odpadać z półfinału to w wielkim stylu".

[Ogryzek]

Dla mnie jeden z najlepszych meczy mundialu. Gol na 2-1 dla Holandii zdobyty nieprawidłowo. I co z tego ze Van Persi nie dotknął piłki ale był na pozycji spalonej i przeszkadzał Muslerze w obronieniu strzału. Urugwaj na tle Holandii prezentował się na prawdę solidnie. Szkoda, że nie udało im się strzelić na 3-3. Jak powiedział Kołodziejczyk, "jak odpadać z półfinału to w wielkim stylu".

Czy z bramką dla Holandii nie jest podobnie jak z odgwizdanym spalonym gdzie Valdes z Paragwaju strzelił gola? Tam też inny napastnik paragwajski będący na spalonym piłki nie dotknął ale zmylił obrońców swoim wyskokiem i ci nie wybili piłki. Ta trafiła do Valdesa i mogła być bramka dla Paragwaju. Tam sędzia odgwizdał spalonego, były lamenty. Tutaj nie odgwizdał spalonego, są lamenty. Dla mnie sytuacje podobne. W obu przypadkach piłkarz drużyny atakującej nie dotyka piłki ale tym że jest rozprasza obrońców/bramkarza drużyny broniącej się.

Proszę znawców przepisów o wykładnie

[bojantsw]

Czy z bramką dla Holandii nie jest podobnie jak z odgwizdanym spalonym gdzie Valdes z Paragwaju strzelił gola? Tam też inny napastnik paragwajski będący na spalonym piłki nie dotknął ale zmylił obrońców swoim wyskokiem i ci nie wybili piłki. Ta trafiła do Valdesa i mogła być bramka dla Paragwaju. Tam sędzia odgwizdał spalonego, były lamenty. Tutaj nie odgwizdał spalonego, są lamenty. Dla mnie sytuacje podobne. W obu przypadkach piłkarz drużyny atakującej nie dotyka piłki ale tym że jest rozprasza obrońców/bramkarza drużyny broniącej się. Proszę znawców przepisów o wykładnie

wg mnie bramka Valdesa nieuznana prawidłowo (Cardoso był na spalonym i wyskakując do główki brał udział w grze) ....... wczoraj taka sama sytuacja, van Persi był na spalonym i mimo,że nie dotknął piłki, ale stał na lini strzału i zasłaniał bramkarzowi piłkę- gol NIE POWINIEN być uznany!!!!!!!!

P.S. A przed pierwszą bramką van Bommel faulował.......

[mitmichael]

P.S. A przed pierwszą bramką van Bommel faulował.......

A sedzia na boisku to jest od czego. Nie zauwazył faulu to jest jego sprawa. Wiekszosc pisze, ze Holandia nie powinna awansowac bo był spalony czy tam faul - a co ich to obchodzi. Od gwizdania spornych sytuacji jest sedzia - nie odgwizdał, jego problem (a raczej Urugwaju). Nie podoba wam sie taktyka jaka prezentuje van Marwijk - nie ogladajcie meczy z udziałem Holandii - proste. Szczescie sprzyja lepszym a w przekroju 1/8 i 1/4 holandia zaprezentowala sie lepiej od Ursusow.