Temat polityczny

[AYALA]

Bo ludzie mają dość tych wszystkich politykierów.

dokładnie, już nie moge patrzec na ich gęby pełne frazesów, obietnic bez pokrycia.Niedawno ten Migalski z PiS-u powiedział że jak polityk wypełni 30 % z obietnic przed wyborami to dobrze.

[Mareq]

a mimo to co wybory osiąga swe magiczne 2% ...

ej zaraz , zaraz
Nie przeceniasz go ?
Ostatni raz Mikke osiągnął/przekroczył 2 % w wyborach prezydenckich w 1995 r

[Sędzia]

dokładnie, już nie moge patrzec na ich gęby pełne frazesów, obietnic bez pokrycia.Niedawno ten Migalski z PiS-u powiedział że jak polityk wypełni 30 % z obietnic przed wyborami to dobrze.

Biorąc pod uwagę jak wygląda konstrukcja władzy w naszym kraju to gdyby jakiś polityk był w stanie spełnić 30% obietnic to byłby wyjątkowo skutecznym politykiem.

No chyba że ktoś obieca, że nic nie będzie robił.

Pomijając już kwestię wadliwego podziału władzy wykonawczej i zagranicznej (Rząd/Prezydent i MSZ/Prezydent) i system wyborczy praktycznie skierowany na konieczność zawierania koalicji rządowych, to pozostaje jeszcze spora dekoncentracja władzy (samorządy, w tym terytorialne), przeniesienie dużej części stanowienia prawa poza zakres rodzimej władzy ustawodawczej, czy wreszcie ogromny opór materii - urzędniczej, medialnej, związkowej itp. itd.
Do tego dochodzi jeszcze taki sobie system legislacji.

Generalnie, gdyby ktoś chciał urządzić Polskę na zasadzie "Polska nierządem stoi" to nie mógłby stworzyć lepszego mechanizmu.

A, zapomniałem o Trybunale Konstytucyjnym.


-----------------

Mareq,

właśnie znalazłem ciekawy artykuł: http://www.newsweek.pl/artykuly/sekc...-jedno,58161,1

treść pasuje do tego, co pisał Janecki w felietonie, a źródło dla Ciebie zapewne bardziej wiarygodne.

[Zbychu]

W najbliższą niedzielę kandydaci w wyborach prezydenckich Marek Jurek i Andrzej Olechowski planują uczestniczyć w Krakowie w debacie telewizyjnej...

http://www.polskieradio.pl/radioparl...kul161134.html

Co do Komorowskiego,który unika debaty przedwyborczej jak diabeł święconej wody - chyba Jadwiga Staniszkis miała racje że to polityk bez charyzmy.Jeśli Kaczyńskiego w jakimś stopniu jestem w stanie zrozumieć ze względu na żałobe(choć i ten argument jest wielce naciągany) to jednak to w jaki sposób zachowują się posłowie PO...Ide o zakład że zarówno Marek Jurek jak i Olechowski bez problemu poradziliby sobi z kandydatem platformy w dyskusji.

PS
dobra już więcej nic nie pisze w końcu derby Krakowa trzeba kibicować Wiśle

[orzeu]

Dla kroniki sondazowej:
http://wiadomosci.onet.pl/2168359,11...proc,item.html
Komorowski-Kaczynski 41-28

[wolfy]

W obecnych czasach to pojęcia rozmyte.Myśle że jak na ówczesne realia można nazwać PO partią raczej liberalną.W końcu 7 miliardów zysków z prywatyzacji za ubiegły rok to całkiem niezły wynik jak na "socjalistów" http://prywatyzacja.msp.gov.pl/porta...roku_2009.html

Acha, rozumiem że przyśpieszona prywatyzacja celem łatania budżetu i odsuwania w czasie niezbędnych cięć socjalu (co chwila przecież jakieś wybory, sam wiesz) jest Twoją definicją liberalizmu gospodarczego.

Poważnie, ja rozumiem że media wbijały Ci do głowy przez ostatnie lata Po - liberalizm, ale wypadałoby umieć to jakoś obronić. Gdyby zyski z prywatyzacji poszły na obniżkę długu publicznego, rozbudowę infrastruktury drogowej, wsparcie dla ośrodków badawczych, słowem - na cokolwiek co uczyniłoby nasz kraj bardziej konkurencyjnym, wówczas mógłbyś tego argumentu użyć.

IMHO to naprawdę nie jest zabawne.

[Zbychu]

wolfy, wtedy to już dawno by PO straciła władze jak każda inna partia a o samobójcze skłonności bym ekipe Tuska nie posądzał.A liberalizm to nie tylko w znaczeniu gospodarki ale wogóle wolność dla jednostki,różnorodność prezentowania poglądów.A Platforma ta obecnie najbardziej rozmyta partia parlamentarna,tam jest miejsce i dla konserwatysty Gowina i dla ekscesów Palikota i dla postkomunistów.Taki swoisty rząd jedności narodowej,każdy znajdzie coś dla siebie.W tym znaczeniu liberalna jakkolwiek by to dla Ciebie nie zabrzmiało...

[wolfy]

wolfy, wtedy to już dawno by PO straciła władze jak każda inna partia a o samobójcze skłonności bym ekipe Tuska nie posądzał.A liberalizm to nie tylko w znaczeniu gospodarki ale wogóle wolność dla jednostki,różnorodność prezentowania poglądów.A Platforma ta obecnie najbardziej rozmyta partia parlamentarna,tam jest miejsce i dla konserwatysty Gowina i dla ekscesów Palikota i dla postkomunistów.Taki swoisty rząd jedności narodowej,każdy znajdzie coś dla siebie.W tym znaczeniu liberalna jakkolwiek by to dla Ciebie nie zabrzmiało...

To jest chyba raczej front jedności przeciw PiS, działają na podobnej zasadzie co Cracovia.

Ale nie rozmywajmy tematu - gdzie ten liberalizm światopoglądowy? Ma on polegać na tolerowaniu chamstwa Palikota, olewaniu realnych problemów kraju kosztem populizmu? Wolno Ci wszystko no chyba, że chciałbyś się realizować poprzez biznes i wchodzić innym obecnym na rynku w szkodę - to jest ten liberalizm?
A wyjaśnieniem dla braku jakichkolwiek z ZAPOWIADANYCH reform jest strach przed narażeniem się którejś z grup społecznych?

Nazwałem PO partią populistyczno - socjalną. Czyli wszystko chyba jednak się zgadza.

Jedno mnie jednak zaintrygowało - "rozmycie" PO. Widzisz w tym jakiś realny zysk dla wyborcy?
Będę szczery - i m dłużej się zastanawiam, tym bardziej niedorzeczną formacją wydaje mi się ta partia. W przypadku PiS-u liczę na Zytę Gilowską, na politykę redukcji wydatków i mam ku temu podstawy, tj. działania poprzedniego rządu.
PO - podwójne becikowe, masa bubli legislacyjnych, psucie debaty publicznej. I żadnych widoków na realne działania.

P.S. Palikot się uaktywnił.

[orzeu]

http://www.youtube.com/watch?v=MbvVj...layer_embedded

[Ela]

Dobre

Mnie się podobał ostatni komentarz Ziemkiewicza :

Wojska już rozstawione do bitwy, świt dawno wstał − i nic. W krzyżackim obozie narasta irytacja, panika. Dlaczego nie atakują? Na co czekają?! Plan przecież mieliśmy genialny! Wykopaliśmy im na drodze zamaskowane pułapki, jak swoim zwyczajem ruszą do szarży na hurra, na oślep, to się do nich zwalą, połamią nogi, pomieszają szyki, i nasze chorągwie już tylko dorżną watahę. A ten głupi Jagiełło, zamiast się na nas rzucić wszystkimi siłami, w nagłym przypływie dewocji słucha jednej mszy po drugiej i czeka nie wiadomo na co? Hej, wściekają się Wielki Mistrz i komturzy, hej, Sławku, Władysławie, Stefanie, wypróbowani nasi heroldowie, zróbcie coś! Wkurzcie go jakoś, wyprowadźcie z równowagi, krzyczcie, że tchórz, że się chowa, wyślijcie mu dwa nagie miecze, wyciągnijcie go z tego lasu! Ten cały wrzask: niech się nie chowa! Niech ujawni swoje poglądy! Społeczeństwo nie może głosować na kota w worku!… Przecież, na zdrowy rozum, to straszne bzdury. Jarosław Kaczyński jest w polskiej polityce obecny od roku 1989, od samego zarania III RP. Robił różne taktyczne manewry, ale głoszone przez niego poglądy zasadniczo się przez ten czas nie zmieniały, zwłaszcza w porównaniu z politycznymi rywalami. Dużo lepiej wiem, czego chce i co zamierza „ukryty” Kaczyński, niż jakie właściwie ma poglądy od miesięcy stale wypowiadający się na każdy temat Bronisław Komorowski. Odrzucam tezę, że Kaczyński ma się wypowiedzieć, bo bez tego działacze PO i, jak ich nader celnie nazwał śp. Dobrowolski „szczujni dziennikarze” nie wiedzą, jaki jest jego program. Tak, jak krzyżacki plan bitwy oparty był na „wilczych dołach”, tak cała propagandowa maszyna establishmentu nastawiona jest na wykpienie, wyszydzenie i chwytanie za słowa Kaczyńskiego. Ale żeby ta maszyna mogła ruszyć, Kaczyński musi coś powiedzieć. Cokolwiek! Niech już nawet nie będzie to wpadka, dadzą sobie radę i bez wpadki. Cytowany wyżej blog człowieka, którego „dziennikarskie” talenty ograniczają się do prawienia głupich złośliwości pogodynkom i serwisantkom dowodzi, że dla podobnych mu WSZYSTKO cokolwiek powie Kaczyński będzie horrendalne, oburzające i straszne. Powiedział, że kocha Polskę? Faszysta! Powiedział coś o bracie i matce? Oburzające, instrumentalizuje nawet śmierć najbliższych! Będzie mówić tylko o swoim programie politycznym? Potwór, wyprany z ludzkich uczuć, brat jeszcze nie ostygł, matka umiera, a on myśli tylko o zdobyciu władzy! Sam unieważnia wszelką żałobę, sam prowokuje do ataku! A Jagiełło pobożnie słucha kolejnej mszy. Uderzy w momencie i miejscu przez siebie wybranym.

[AS82]

http://www.youtube.com/watch?v=MbvVj...layer_embedded

rusofobiczny filmik polskich "PatryJotów",w sam raz dla prawicowego elektoratu,który zawsze bedzie porownywał rzeczywistosc czyli rok 2010 na świecie, z 2 WŚ,komunizmem,rozbiorami Polski ,czymkolwiek co bedzie pasowalo w danej chwili

[wolfy]

http://www.youtube.com/watch?v=MbvVj...layer_embedded

Jest wolą marszałka Komorowskiego i całego narodu, aby sprawa ta była od początku do końca prowadzona przez stronę radziecką, która w przeciwieństwie do rodzimych faszystów potrafi zachować odpowiedni dystans. Charakteryzuje ją również pełna przejrzystość, o czym świadczyć może nieogrodzony teren i pełny dostęp wszystkich obywateli do miejsca katastrofy. Oto zdobycze epoki putinowskiej, których my Polacy możemy naszemu wielkiemu sojusznikowy tylko pozazdrościć.

Miazga...

Wywiad z Kaczyńskim na s24. Zwróćcie uwagę na różnicę - Kaczyński odpowiada na pytania blogerów na niezależnej platformie, Tusk odpowiada na pytania własnego sztabu w popierającym go medium. PiS przeniósł komunikację do sieci, nad głowami "dziennikarzy".
Doskonały ruch.

Mareq - ćwiczenie myślowe dla Ciebie: porównaj pytania padające w obu wywiadach (ten na s24 to tylko pierwsza część).


EDIT: Jest odpowiedź PO. Nie ma sensu czytać, w skrócie - Kaczyński był nieszczery. A pianino było nienastrojone.

[AS82]

Nie sądziłem ,że ta retoryka która stosuje PIS ,czyli "kto nie z nami to wróg",spiskowa,oparta na konieczności posiadania wrogów ,zdoła przekonać elektorat PISu odkąd PO objeła wladze. Jednak mylilem sie . Z opozycjonisty Komorowskiego,ktory siedzial w wiezieniu (juz pominajac to ze skazal go Kryze) zrobiono agenta WSI ,który teraz w obliczu katastrofy knuje coś z ruskimi zeby zatuszować i nie dopuscic na swiatlo przyczyn katastrofy.Zaczelo sie to tak naprawde podczas debaty w 2007 ,kiedy J.Kaczyński "prosił" Tuska ,aby ten obiecał ,że jak wygra wybory to nie stworzy koalicji z SLD. Myslalem ze wpuszczenie PO i SLD do jednego wora ,sie nie uda ,a jednak udalo sie to mimo że : PO i PIS wspolnie glosowali za powstaniem CBA w obecnej formie, wspolnie glosowali za IPN , minister PISu Sikorski został kandydatem PO na prezydenta. Spoleczenstwo odbiera to tak PIS - jedyna prawica , PO robi za lewice ,ktora sie musi przeciwstawic Kaczynskim , a SLD to juz w ogole nie wiadomo ,jakies postkomunistcze ,PZPR owskie swinie

[wolfy]

Nie sądziłem ,że ta retoryka która stosuje PIS ,czyli "kto nie z nami to wróg",spiskowa,oparta na konieczności posiadania wrogów ,zdoła przekonać elektorat PISu odkąd PO objeła wladze. Jednak mylilem sie . Z opozycjonisty Komorowskiego,ktory siedzial w wiezieniu (juz pominajac to ze skazal go Kryze) zrobiono agenta WSI ,który teraz w obliczu katastrofy knuje coś z ruskimi zeby zatuszować i nie dopuscic na swiatlo przyczyn katastrofy.Zaczelo sie to tak naprawde podczas debaty w 2007 ,kiedy J.Kaczyński "prosił" Tuska ,aby ten obiecał ,że jak wygra wybory to nie stworzy koalicji z SLD. Myslalem ze wpuszczenie PO i SLD do jednego wora ,sie nie uda ,a jednak udalo sie to mimo że : PO i PIS wspolnie glosowali za powstaniem CBA w obecnej formie, wspolnie glosowali za IPN , minister PISu Sikorski został kandydatem PO na prezydenta. Spoleczenstwo odbiera to tak PIS - jedyna prawica , PO robi za lewice ,ktora sie musi przeciwstawic Kaczynskim , a SLD to juz w ogole nie wiadomo ,jakies postkomunistcze ,PZPR owskie swinie

Możesz podać jakieś konkretne przykłady?
Czy po prostu prowadzisz sobie jakąś narrację.

[AS82]

Możesz podać jakieś konkretne przykłady? Czy po prostu prowadzisz sobie jakąś narrację.

Chcialem pokazac ,że dla skrajnej prawicy która reprezentuje teraz PIS ,"nieskrajna" prawica czyli PO to niemal komunisci .Dlatego mamy ten sztuczny dwupodział sceny politycznej na PIS i PO ,w ktorej jedna partia robi za prawice a druga za lewice , mimo ze w wielu kwestiach jak napsialem powyzej obie te partie maja takie same poglady i glosowaly w ten sam sposob

[Hives4]

Chcialem pokazac ,że dla skrajnej prawicy która reprezentuje teraz PIS ,"nieskrajna" prawica czyli PO to niemal komunisci .

Skąd się urwałeś?

Prawdziwa prawica to WiP i Korwin-Mikke.

[wolfy]

Chcialem pokazac ,że dla skrajnej prawicy która reprezentuje teraz PIS ,"nieskrajna" prawica czyli PO to niemal komunisci .Dlatego mamy ten sztuczny dwupodział sceny politycznej na PIS i PO ,w ktorej jedna partia robi za prawice a druga za lewice , mimo ze w wielu kwestiach jak napsialem powyzej obie te partie maja takie same poglady i glosowaly w ten sam sposob

To PO ma reprezentuje jakieś poglądy poza "PiS jest zły"? IMHO nie zauważyłem jakiejś spójnej polityki w ich wykonaniu.

Weź przemówienie Bronisława Komorowskiego i usuń niego wszystko, co dotyczy PiS. Co pozostaje?
Weź "wywiad" "GW" z Tuskiem, pomiń wszystkie fragmenty dotyczące PiS, co pozostaje?
Porównaj z pierwszą częścią wywiadu z Jarosławem Kaczyńskim. Nie twierdzę, że są tam jakieś prawdy objawione, chodzi o to, że jest treść. Jakakolwiek by ona nie była - jest.

Więc może wstrzymaj się z tymi kalkami myślowymi o złym PiS-ie atakującym PO?

[AS82]

Skąd się urwałeś? Prawdziwa prawica to WiP i Korwin-Mikke.

Korwin Mikke to juz ultra prawica

wolfy ja nie mowie ze PO nie walczy z PIS i vice versa ,tym partiom konflikt służy bo zajmuja cala scene polityczna ,chodzi o argumenty jakie te partie wysuwaja i w sumie jak naiwny jest elektorat obu partii który łyka ten sztuczny podział

[wolfy]

wolfy ja nie mowie ze PO nie walczy z PIS i vice versa ,tym partiom konflikt służy bo zajmuja cala scene polityczna ,chodzi o argumenty jakie te partie wysuwaja i w sumie jak naiwny jest elektorat obu partii który łyka ten sztuczny podział

IMHO ja widzę PO opierającą całą kampanię na straszeniu PiS-em od kilku lat. W drugą stronę to aż tak bardzo nie idzie.

[shaggy]

Spoleczenstwo odbiera to tak PIS - jedyna prawica , PO robi za lewice ,ktora sie musi przeciwstawic Kaczynskim , a SLD to juz w ogole nie wiadomo ,jakies postkomunistcze ,PZPR owskie swinie

Co masz na mysli używajac slowa spoleczenstwo Mala podpowiedz Spoleczenstwo to nie tylko elektorat PO
Przedstawiasz PiS jako skrajna prawice... Hmmm Tak wlasnie w mediach najchetniej ukazuja PiS spin doktorzy PO widze ze to na Ciebie działa. Mała zagadka skoro mianem skrajnej prawicy okreslana byla pare lat temu LPR to jesli nie widzisz zadnej roznicy miedzy tymi dwiema partiami to nie mam pytan

Tak jak pisze wolfy zadziwiajace jest to ze niemal w kazdej wypowiedzi polityka PO jest wzmianka o zlym PiS-ie. Czy nie jest tak ze PO za wszelka cene buduje swoja pozycje na zochydzaniu drugiej strony Moze i to jest skuteczna taktyka ale gdzie w tym jest miejsce na rzeczowa dyskuje o Polsce i waznych dla Polsi sprawach...

[AS82]

Co masz na mysli używajac slowa spoleczenstwo Mala podpowiedz Spoleczenstwo to nie tylko elektorat PO Przedstawiasz PiS jako skrajna prawice... Hmmm Tak wlasnie w mediach najchetniej ukazuja PiS spin doktorzy PO widze ze to na Ciebie działa. Mała zagadka skoro mianem skrajnej prawicy okreslana byla pare lat temu LPR to jesli nie widzisz zadnej roznicy miedzy tymi dwiema partiami to nie mam pytan Tak jak pisze wolfy zadziwiajace jest to ze niemal w kazdej wypowiedzi polityka PO jest wzmianka o zlym PiS-ie. Czy nie jest tak ze PO za wszelka cene buduje swoja pozycje na zochydzaniu drugiej strony Moze i to jest skuteczna taktyka ale gdzie w tym jest miejsce na rzeczowa dyskuje o Polsce i waznych dla Polsi sprawach...

Sądze,że LPRowskie "sieroty po Giertychu" predzej zaglosuja na PIS niz na PO. Cale środowisko Radio Maryja ,czyli skrajnie religijne,antyaborcyjne itd popiera PIS ,czesc parlamentarzystow Pisu jak np. Sobecka,Macierewicz,Górski tez ma takie poglady wiec slowo skrajne bardziej pasuje do Pisu.

Po raz drugi powtarzam ,że nie zamierzam rozstrzygac kto teraz kogo bardziej atakuje czy PO PIS czy na odwrót,mowie tylko ze kazda forma konfliktu tym partiom sluzy.

[szczebrzeszcz]

EDIT: Jest odpowiedź PO. Nie ma sensu czytać, w skrócie - Kaczyński był nieszczery. A pianino było nienastrojone.

przyganiał kocioł garnkowi

Sądze,że LPRowskie "sieroty po Giertychu" predzej zaglosuja na PIS niz na PO. Cale środowisko Radio Maryja ,czyli skrajnie religijne,antyaborcyjne itd popiera PIS ,czesc parlamentarzystow Pisu jak np. Sobecka,Macierewicz,Górski tez ma takie poglady wiec slowo skrajne bardziej pasuje do Pisu.

jeszcze ktoś głosuje na PiS czy tylko te grupy?

[shaggy]

Po raz drugi powtarzam ,że nie zamierzam rozstrzygac kto teraz kogo bardziej atakuje czy PO PIS czy na odwrót,mowie tylko ze kazda forma konfliktu tym partiom sluzy.

To nie ludzie z PiS-u mowia o nekrofili i pedofili a kontekscie zaloby po smolenskiej tragedii tylko pierwsza po Palikocie jazgotliwa postac Bartoszewskiego.
To nie ludzie z Pis-u tylko Pan Kutz gotowal sie przy Pani Jakubowskiej w studio telewizyjnym i to wlasnie jego irytowal czarny stroj poslanki.
Czy to nie Pan Nowak mowil J. Kaczynskim ze to kandydat specjalnej troski.

Wysmienite przyklady na stosowany pzrez PO jezyk konfrontacji...

A zauwazmy ze "z lancucha jeszcze nie spuszczeni zostali" jescze Palikot i Niesiolowski, wiec oznacza to ze PO jeszcze nie pzreszlo do frontalnego ataku a chyba kazdy wie ze predzej czy pozniej wspomniani Panowie dorzuca cos od siebie...

[AS82]

Przeciez Ci pisze ,ze nei bede rozstrzygal kto kogo atakuje a ty dalej swoje .Nie obchodzi mnie forma konfliktu ,tylko to że jest on w duzej mierze sztuczny

[SkMk]

A nie macie wrażenia, że podział społeczeństwa jest wywołany celowo? Jestem raczej młody, ale nigdy czegoś takiego nie widziałem. Wszędzie kłótnie na linii PO-PiS. Rodzina, kumple, znajomi na uczelni - wszyscy skaczą sobie do oczu. Ciemnogród, lemingi, komuchy, mochery... Tak się zastanawiam, czy komuś, kto naprawdę rozdaje karty w europejskiej, albo światowej polityce nie jest to na rękę. Divide et impera - Dziel i rządź. Im dłużej zastanawiam się nad tą formułą tym bardziej zachwycam się jej trafnością i głębią. A może wszyscy jesteśmy tylko marionetkami i ktoś tam wysoko, wysoko zaciera ręce, że wszyscy daliśmy się na to nabrać i tańczymy tak, jak nam zagra...

To takie luźne przemyślenia, człowieka, który jeszcze wczoraj zajadle bronił jednej ze stron i tłumaczył oponentom, że są głupi i mają wszy Nie bierzcie tego zbyt poważnie, ale z kimś musiałem się tym podzielić. Padło na Was

[wolfy]

przyganiał kocioł garnkowi

To znaczy? Rozwiniesz jakoś tę myśl?

[szczebrzeszcz]

To znaczy? Rozwiniesz jakoś tę myśl?

ten który korzystał z marketingu co nie miara nagle sugeruje że to coś nieuczciwego
(post dotyczył wypowiedzi PO, nie twojej w sumie powinienem tekst zacytować, a nie link)

marketing PO wyśmiały nawet kabarety z linków Sędziego
ja od tej pory pamiętam jedno z wystąpień Tuska w jakimś parku, więc kto jak kto ale oni nie powinni mu(Kaczyńskiemu) tego wypominać ( my możemy)

cóż polityka ;-)

[UniaTarnówZKS1928]

Mnie ciekawi skąd niektórzy znają już wyniki wyborów? Można o info kto wygrał? Skoro wiemy kto nie ma szans to już jakiś postęp. Nie przypominam sobie aby 5 lat temu JKM miał tak wysokie poparcie w internecie... Niektórzy jednak mają bardzo dobrą pamięć.

A druga sprawa to przecież nie jest tajemnicą że Korwin-Mikke nie zrobi wiele jako prezydent ale będę miał pewność że nie przyssie się do koryta i będzie odrywał od niego resztę. Nie mówi on tez o powrocie monarchii... To jest jego wizja ale przecież doskonale sobie zdaje że kandyduje na prezydenta i o żadnej zmianie ustroju nie ma mowy.

[0 22]

Sądze,że LPRowskie "sieroty po Giertychu" predzej zaglosuja na PIS niz na PO. Cale środowisko Radio Maryja ,czyli skrajnie religijne,antyaborcyjne itd popiera PIS ,czesc parlamentarzystow Pisu jak np. Sobecka,Macierewicz,Górski tez ma takie poglady wiec slowo skrajne bardziej pasuje do Pisu..

No, to jest skrajne prawicowe skrzydło PiS, które faktycznie jest skrajnie prawicowe. Ale jest tez skrzydło znacznie bardziej centrowe - Poncyliusz, Kluzik, Kowal (wiele na to wskazuje, ze wróci Polska Plus, a więc Ujazdowski, Sellin)l etc. Rzeczą naturalną w świecie jest, że na prawice składają się również jakieś wariackie radykalizmy. Republikanie w Ameryce mają poparcie różnej masci kaznodziejów o pogladach - jak na polskie warunki - szalonych, czy organizacje mające poglądy zbliżone do KKK.

Nie ma tutaj ludzi o poglądch Różny Thun, poglądach na moralność w stylu Palikota czy pani Huebner.

Za pare lat będziemy mieli Parię Pracy/Demokratów/PO vs Konserwatystów/Republikanów/PiS. Lewica vs prawica. Proces już dawno ma miejsce, powoli się kształtuje. Jeden Gowin wiosny nie czyni.

[orzeu]

Po sie predzej rozleci niz utworzy trwaly sojusz z lewica. Mi taki uklad jaki jest odpowiada, nie ma lewicy = jest dobrze