FINAŁ PUCHARU POLSKI 2023/2024 Pogoń Szczecin - Wisła Kraków 2.05, 16:00

[Drozd]

Mistrzowskie to było sprowadzenie Omraniego, bo jak słusznie zauważył wolfy pozwalało to zbudować autorytet Rude.

Jakie sprowadzenie? Przyszedł za darmo, bo nas nie stać na sprowadzanie kogokolwiek. A Ty zamiast trzymać kciuki żeby się pozbierał bo w ataku mamy samo drewno to wyzywałeś go od grubasów. Zadowolony teraz jesteś?

[Jagul]

Jakie sprowadzenie? Przyszedł za darmo, bo nas nie stać na sprowadzanie kogokolwiek. A Ty zamiast trzymać kciuki żeby się pozbierał bo w ataku mamy samo drewno to wyzywałeś go od grubasów. Zadowolony teraz jesteś?

Nie za darmo tylko za wynagrodzenie i czas, który trzeba mu poświęcać żeby go odgruzować - a ten czas mógłby być dużo lepiej spożytkowany.

Ps. Omrani to ulana świnia. I to jest fakt, a nie wyzwisko.

[FraMat]

Nie za darmo tylko za wynagrodzenie i czas, który trzeba mu poświęcać żeby go odgruzować - a ten czas mógłby być dużo lepiej spożytkowany. Ps. Omrani to ulana świnia. I to jest fakt, a nie wyzwisko.

No nie, wyzywać muzułmanina od ulanych świń?
Podwójna obelga.

A jak cytowałem opinie kibiców, dziennikarzy i działaczy z Rumunii to Markus zrobił aferę, że zrobiłem to wybiórczo.
Macie teraz moją wybiórczość.

Z wielkim żalem przyznaję, że się nie myliłem w swoich ocenach na podstawie tych cytatów.
No może w jednym: "trochę grubszy Sobczak". Powinno być "znacznie grubszy niż Sobczak".
No, ale Sobczak tylko tak wygląda, w gruncie rzeczy nie ma żadnej nadwagi.
A Omrani... bez komentarza

[pepe72]

Nie za darmo tylko za wynagrodzenie i czas, który trzeba mu poświęcać żeby go odgruzować - a ten czas mógłby być dużo lepiej spożytkowany. Ps. Omrani to ulana świnia. I to jest fakt, a nie wyzwisko.

Ile razy trzeba powtarzać, bo dotarło do wszystkich zakutych łbów?
Omrani przyszedł do Wisły tylko dlatego, że jego menadżerem jest menadżer Rodado.
Przyszedł tu za frytki i dostał szansę na odbudowanie się. Nawet został wpuszczony na boisko.
Nie wykorzystał szansy i został skreślony.
Wygląda, że Wisła swoją działkę umowy z menadżerem wypełniła.

[krysztal]

Ile razy trzeba powtarzać, bo dotarło do wszystkich zakutych łbów? Omrani przyszedł do Wisły tylko dlatego, że jego menadżerem jest menadżer Rodado. Przyszedł tu za frytki i dostał szansę na odbudowanie się. Nawet został wpuszczony na boisko. Nie wykorzystał szansy i został skreślony. Wygląda, że Wisła swoją działkę umowy z menadżerem wypełniła.

Ile razy trzeba powtarzać żeby dotarło do zakutych łbów,że szanse na odbudowanie tego zawodnika były bliskie zeru.Mieliście jak na tacy podawane przez FraMata przetłumaczone teksty z rumuńskich stron i opinie o tym zawodniku.To że wierzycie w bajki o niskich kosztach tej umowy świadczy tylko o oderwaniu od rzeczywistości.
To był transfer na miarę testów sportowych studenta z Rumunii za Smudy,totalna kompromitacja działu sportowego.

[Jagul]

Ile razy trzeba powtarzać, bo dotarło do wszystkich zakutych łbów? Omrani przyszedł do Wisły tylko dlatego, że jego menadżerem jest menadżer Rodado. Przyszedł tu za frytki i dostał szansę na odbudowanie się. Nawet został wpuszczony na boisko. Nie wykorzystał szansy i został skreślony. Wygląda, że Wisła swoją działkę umowy z menadżerem wypełniła.

Ale co Twój bełkot wnosi do dyskusji?
Pieniądze zostały przepalone i to jest fakt.
My groszem nie śmierdzimy i to też jest fakt.

[MaLk]

Ile razy trzeba powtarzać, bo dotarło do wszystkich zakutych łbów? Omrani przyszedł do Wisły tylko dlatego, że jego menadżerem jest menadżer Rodado.

Nie żeby coś, ale to jest wersja, którą radośnie sami sobie dorobiliście na tym forum.

W żadnej oficjalnej wypowiedzi nikogo z klubu to nie było tak przedstawiane. Informacja o tym, że Omrani i Rodado mają tego samego agenta była zawsze podawana jako dodatek, nigdy jako argument jedyny i rozstrzygający.

Podobnie sami dorobiliście sobie wersję o tym, że to była jakaś transakcja wiązana z Rodado, chociaż nikt ani ze strony klubu, ani agenta, ani Omraniego czy samego Rodado nigdy niczego takiego nawet nie zasugerował.

Ja rozumiem, że trzeba jakoś zwalczyć dysonans poznawczy spowodowany tym, że transfer okazał się katastrofą, ale miejcie jakieś resztki godności.

Możecie sobie snuć swoje własne interpretacje, wolna wola, ale nie z pozycji tego, że to jakaś prawda objawiona i potwierdzona przez cokolwiek poza domysłami na tym forum.

[Markus]

Możecie sobie snuć swoje własne interpretacje, wolna wola, ale nie z pozycji tego, że to jakaś prawda objawiona i potwierdzona przez cokolwiek poza domysłami na tym forum.

Nie ma żadnych danych, poza chciejstwem niektórych na tym forum, że transfer Omraniego był dla Wisły znacznie bardziej kosztowny niż podawali dziennikarze i klub. Była to umowa nie zagrażająca finansom i krótkoterminowa, nie generująca dużych kosztów.

W ogóle nie ma porównania do takich kontraktów jak ten, który dostał na przykład niegdyś Fazlagic, Basha, czy Ondraszek, a którzy dali Wiśle w ostatnich latach równie mało lub niewiele więcej.

Wisła dopuszczała ryzyko czarnego scenariusza, przekalkulowała je, wyszło jej, że można je podjąć bez pogłębienia zagrożenia dla sytuacji finansowej klubu, bo gdyby zawodnik zabrał się za siebie, zważywszy na jego dawne umiejętności mogłoby być przydatny i wartościowy. W takim przypadku do uzyskania było znacznie więcej niż do stracenia i miało to swoje uzasadnienie. Wisła podjęła to ryzyko na własnych warunkach, maksymalnie minimalizując koszty porażki.

Za tak niewielkie pieniądze, które klub mógł przeznaczyć na nowego napastnika, nie ma możliwości sprowadzenia piłkarza bez poważnych wad, nie obarczonego ryzykiem nieudanego transferu. Po prostu nie ma.

Zresztą nawet najlepsze kluby świata najostrożniej jak tylko możliwe sprowadzając nowych graczy, zawsze każdego roku tracą część pieniędzy na nieudane transfery. Nie ma klubu, w którym aktywna polityka transferowa nie oznacza utraty części środków.

[krysztal]

Nie ma żadnych danych, poza chciejstwem niektórych na tym forum, że transfer Omraniego był dla Wisły znacznie bardziej kosztowny niż podawali dziennikarze i klub. Była to umowa nie zagrażająca finansom i krótkoterminowa, nie generująca dużych kosztów. W ogóle nie ma porównania do takich kontraktów jak ten, który dostał na przykład niegdyś Fazlagic, Basha, czy Ondraszek, a którzy dali Wiśle w ostatnich latach równie mało lub niewiele więcej. Wisła dopuszczała ryzyko czarnego scenariusza, przekalkulowała je, wyszło jej, że można je podjąć bez pogłębienia zagrożenia dla sytuacji finansowej klubu, bo gdyby zawodnik zabrał się za siebie, zważywszy na jego dawne umiejętności mogłoby być przydatny i wartościowy. W takim przypadku do uzyskania było znacznie więcej niż do stracenia i miało to swoje uzasadnienie. Wisła podjęła to ryzyko na własnych warunkach, maksymalnie minimalizując koszty porażki. Za tak niewielkie pieniądze, które klub mógł przeznaczyć na nowego napastnika, nie ma możliwości sprowadzenia piłkarza bez poważnych wad, nie obarczonego ryzykiem nieudanego transferu. Po prostu nie ma. Zresztą nawet najlepsze kluby świata najostrożniej jak tylko możliwe sprowadzając nowych graczy, zawsze każdego roku tracą część pieniędzy na nieudane transfery. Nie ma klubu, w którym aktywna polityka transferowa nie oznacza utraty części środków.

Klub nigdzie nie podał kwoty tej umowy.Poza "niewielka,niska" w żaden sposób nie określił o ile chodzi.Dla Królewskiego niewielka była też kwota 80 tyś którą zalegał .
Z resztą nie o pieniądze tutaj chodzi.