Albert Rudé trenerem Wisły Kraków

[redrum]

Szulczyk do wzięcia po sezonie

On już chyba jest dogadany z żydami, przynajmniej pojawiały się takie informacje.

[Ogryzek]

On już chyba jest dogadany z żydami, przynajmniej pojawiały się takie informacje.

Dogadany, niedogadany - ale już trzeba szukać i mieć plan awaryjny

[Jaroo1]

Którzy to znafffcy wyśmiewali tu ludzi piszących, że trener z zewnątrz straci czas na nauczenie się specyfiki ligi? Może teraz przeprosicie i dacie sobie na wstrzymanie na jakiś czas bo te wasze mądrości to jak bełkot przedszkolaka.

No jak to którzy? Taa przeproszą he he he

Mnie natomiast dziwi jedno. Gość niby obejrzał wszystkie mecze Wisły od 1906 roku czy tam któregoś, raport na 80 stron jebnął, ba, przecież za kadencji Sobola, w każdym meczu i na kazdej konferencji było mówione, że wszystko się zgadza oprócz goli, że jest dominacja, strzały, akcje, niebezpieczne ataki, tylko brakuje skuteczności ale ta maszyna ruszy - także po to własnie był nowy trener aby ta skuteczność nastała. I Rude nagle wyskakuje z tekstem, że go to zaskoczyło i wyskakuje z diagnozą problemu w połowie kwietnia? No nieźle.

[Karherop]

"Muszę powiedzieć, że pewne rzeczy w tej lidze zaskoczyły mnie. Jest pewien rodzaj intensywności, który jest niespotykany w Hiszpanii. Chodzi o pojedynki w każdym sektorze boiska, żeby zabijać czas, by przeciwnik nie mógł rozgrywać piłki. Dużo jest kontrataków, które przeciwnik wykorzystuje przeciwko tobie. To, co zdziwiło mnie chyba najbardziej, to jak rywale bronią pola karnego. W pierwszych meczach blokowali nam około sześciu, siedmiu strzałów. To niesamowite jak potrafią bronić pola karnego"

Przeciwnicy bronią pola karnego, robią kontrataki i biegają. Co za kosmiczna liga!

Gdzie byśmy byli mając trenera którego ta liga nie zaskoczy?

[sandomingo]

Wczorajsza konferencja trenera Rude to jest już etap późnego Sobolenki.
Totalna odklejka.

Cóż - trener jaki jest taki jest.
Największym problemem Wisły jest jednak osoba, która go zatrudniła.

[Jaroo1]

A i dla niego poziom I ligi jest niesamowity. Bo skoro rywale tak niesamowicie się bronią no to wychodzę że liga najwyższych lotów.
Tak jak mówiłem, analityk, który chciałby być trenerem.
Uzwanie słów swietnie, niesamowicie itp itd w kontekście I ligi polskiej to niezłe nieporozumienie. Co on by w ekstraklasie zrobił i co by mówił? Że w ekstraklasie hiszpańskiej takiego poziomu nie ma? Hehehe

Typowe .......enie człowieka, który nie daje rady więc musi mówić jak jest ciężko

[Arkadiusz.Czerepach]

a ja nawet za najgorszego skowronka pisałem żeby nie brać wogle pod uwage pie$$olenia z konferencji

ocenianie trenera na podstawie .......olo pod publiczke to dopiero odklejka

[sandomingo]

a ja nawet za najgorszego skowronka pisałem żeby nie brać wogle pod uwage pie$$olenia z konferencji ocenianie trenera na podstawie .......olo pod publiczke to dopiero odklejka

No tak. Bo na boisku przecież widać zupełnie coś innego.

[skarabeus]

Oceniajac wyniki to ta ocenia niczym sie nie rozni od oceny pier)%nia z konferencji.

[Karherop]

@Czerepach, ale akurat na konferencjach Rude pada sporo konkretów z których trenera można rozliczać albo po prostu wyciągać wnioski. Tutaj akurat plus za Rude bo jest tu spora zmiana w stosunku do poprzedników, którzy najchętniej by się na konferencji wcale nie pojawiali.

Bardzo dobre pytania Ryszki, które generalnie potwierdziły tylko obawy z momentu jego zatrudnienia. Szczegóły odnośnie zmiany sposobu gry i błędów choćby z meczu GKSu Tychy wynikały wprost z nieznajomości ligi/specyfiki rywali.

[skarabeus]

Kto ma rywali rozpoznac skoro u nas nie ma analityka z prawdziwego zdarzenia?
Pomijajac umiejetnosc czytania gry, wyciagania wnioskow, znajdywania rozwiazan, to skupmy sie na tym ile czasu trzeba poswiecic zeby "rozpoznac" rywala. Obejrzec trzeba przynajmniej 5 ostatnich spotkan. Przynajmniej. To 7,5h ciagiem nie liczac doliczonego czasu gry, przelaczania meczu etc. Realnie to jest wraz ze znalezieniem tych spotkan okolo 10h. Nikt nie da rady ciagiem ogladac 10h kopaniny i po 4-5 godzinie nadal kontaktowac i wyciagac poprawne wnioski. Wiec to praca na dwa dni. Do tego dochodzi spisanie raportu ogolnego, spisanie zachowan poszczegolnych zawodnikow i ich roli na boisku, rozpisanie stalych fragmentow gry, znalezienie luk w bronieniu przez rywala stalych fragmentow etc.
W powaznych klubach zajmuja sie tym zwykle dwie osoby dedykowane tylko do analizy przeciwnika. Przy czym jeden zajmuje sie rywalem w nastepnej kolejce (jedzie obejrzec mecz na zywo, bo telewizja nie wszystko pokazuje co chcesz zobaczyc) a drugi oglada wczesniejsze mecze.

Chcialbym zobaczyc kiedys raport analityczny o przeciwniku jaki jest przygotowywany przez Wisle. Ale to na marginesie.

Pozostaje kwestia umiejetnosci i blyskotliwosci analitykow i tego jak ich informacje sa przydatne i trafne. A druga strona medalu to jak trener te informacje wykorzysta, czy cokolwiek przygotuje w oparciu o te informacje, zmieni w jakis sposob taktyke, dobor zawodnikow etc.


Patrzac na wypowiedzi Rude to wiemy, ze on tej pracy nie wykonuje (bo kiedy jak musi ogarniac treningi i inne obowiazki), ale tez wiemy, ze Ci ktorzy ta prace wykonuja nie robia jej w sposob wlasciwy i nie potrafia przygotowac trenera/przekazac mu niezbednej wiedzy o rywalach.

[krysztal]

Kto ma rywali rozpoznac skoro u nas nie ma analityka z prawdziwego zdarzenia? Pomijajac umiejetnosc czytania gry, wyciagania wnioskow, znajdywania rozwiazan, to skupmy sie na tym ile czasu trzeba poswiecic zeby "rozpoznac" rywala. Obejrzec trzeba przynajmniej 5 ostatnich spotkan. Przynajmniej. To 7,5h ciagiem nie liczac doliczonego czasu gry, przelaczania meczu etc. Realnie to jest wraz ze znalezieniem tych spotkan okolo 10h. Nikt nie da rady ciagiem ogladac 10h kopaniny i po 4-5 godzinie nadal kontaktowac i wyciagac poprawne wnioski. Wiec to praca na dwa dni. Do tego dochodzi spisanie raportu ogolnego, spisanie zachowan poszczegolnych zawodnikow i ich roli na boisku, rozpisanie stalych fragmentow gry, znalezienie luk w bronieniu przez rywala stalych fragmentow etc. W powaznych klubach zajmuja sie tym zwykle dwie osoby dedykowane tylko do analizy przeciwnika. Przy czym jeden zajmuje sie rywalem w nastepnej kolejce (jedzie obejrzec mecz na zywo, bo telewizja nie wszystko pokazuje co chcesz zobaczyc) a drugi oglada wczesniejsze mecze. Chcialbym zobaczyc kiedys raport analityczny o przeciwniku jaki jest przygotowywany przez Wisle. Ale to na marginesie. Pozostaje kwestia umiejetnosci i blyskotliwosci analitykow i tego jak ich informacje sa przydatne i trafne. A druga strona medalu to jak trener te informacje wykorzysta, czy cokolwiek przygotuje w oparciu o te informacje, zmieni w jakis sposob taktyke, dobor zawodnikow etc. Patrzac na wypowiedzi Rude to wiemy, ze on tej pracy nie wykonuje (bo kiedy jak musi ogarniac treningi i inne obowiazki), ale tez wiemy, ze Ci ktorzy ta prace wykonuja nie robia jej w sposob wlasciwy i nie potrafia przygotowac trenera/przekazac mu niezbednej wiedzy o rywalach.

Analityk w klubie aktualnie jest tylko że ktoś w swoim szaleńczym amoku postanowił zatrudnić go na stanowisko pierwszego trenera

[Jaroo1]

Jak ekspert Markus powiedział, że tak jest, to tak jest i może sobie Rude swoje zdanie w dupę wsadzić. Nie uczy się ligi, nie musiał się uczyć, a nawet jak niby musiał to w jakim stopniu to wpływa na błędy Krzyżanowskiego i Dudy? Także niech się ten Albercik zamknie bo jak widać nawet nie wie co może mówić.

[Jaroo1]

Ale równocześnie jak FraMat coś napisze, że jego zdaniem to chyba Jop coś się podczas meczu nie dogaduje z Rude itp to jest mówienie, że FraMat to debil, kibicuje sracovii, wymyśla głupoty, mąci specjalnie aby zniszczyć Wisłę. I co tam jeszcze?

Generalnie od jakiegoś czasu Markus wypłynął na bardzo szerokie wody odklejenia. To co ten gościu tutaj pisze to jest poniżej krytyki. Jak raz coś powie to już tak musi zostać i on jest w stanie dowolnie obracać faktami czy też "faktami" aby się to pierwsze zdanie liczyło już do końca świata.
Markus, za dużo koalika czytałeś i się odkleiło. Ale to też jest znamienne, że dyskutujesz z koalikiem czesto. Jednak coś to oznacza.

[Jaroo1]

Oj ktoś tu pomylił hejt z ujmijmy to "wiedzą", przeczuciem i logiką - średnia pkt 1,375 (słabsza od sobolowej), bilans w lidze 3-2-3, 11 pkt zdobytych, 11 bramek zdobytych w 8 meczach, w I lidze polskiej, ostatnie 3 mecze to 1 pkt.

To są wyniki poniżej normy najniższeg pułapu PMSów. Także brawo dla Rude i dla takich znafców jak ty, którzy się slinili na myśl o analityku.

[Markus]

Oj ktoś tu pomylił hejt z ujmijmy to "wiedzą", przeczuciem i logiką

To jest ta wiedza, przeczucie i logika, a nie ordynarny hejt?

Wolfy, kolejny odklejeniec i po.......eniec

Wolfy jest znany z nienawiści do Sobola i lizania rowa klanowi truskolaskiemu. (...) Imbecyl, który się kreuje na znawce, na obiektywnego. I jeszcze na kulturnego. Musiałem chama podsumować.

Tak jak się mówi, że może osoba x u księdza na kolanach siedziała i ma awersję do księży to wydaje mi się, ze wolfy mógł siadać na kolanach u Sobola.

ja nie myslałem, że ten Rude to jest taki ch.j podły

Debile jeszcze bronią oszusta.

powinien zostać na kopach wyniesiony. Wiadomo, ze się obsra i tylko szczeka na tym x

Tak wam jebaniec w głowach namieszał, że bronicie gówna

Rude do wyjebania, JK do zaorania

.......enie zaściankowców zakompleksionych

Rude się do dupy nadaje.

Ten Lesiu to na prawdę ma jakąś chorobę psychiczną.

Leszek nie dostanie kary bo ma dwubiegunówkę i jemu wolno pisać wszystko. Teraz akurat mu się włączył tryb lizania dupy (...)to chory człowiek.

To nie hejt, tak? Zresztą sam sobie tu odpowiadasz pokazując, co naprawdę myślisz i jeszcze potem się plujesz, że ludzie nazywają hejtera hejterem.

Gardzę tymi kopaczami poprzepłacanymi, bez ambicji a jeszcze bardziej analitykiem-trenerem i ich szefem Zaskrońcem.

To forum dawno zeszło na psy i każdy o tym wie. A jezyk czy ogólnie poziom dyskusji jest taki jaki sami użytkownicy wyznaczyli.

Rzeczywiście piękny wyznaczasz ten poziom, piękny.

Forum zeszło na psy głównie przez takich hejterów.

A Rude, którym gardzisz podobnie jak pozostałymi pracownikami klubu, na razie nie przegrał jeszcze ani awansu do ekstraklasy ani nawet finału Pucharu Polski. Nie zrobił jeszcze żadnego błędu, którym przekreślił by to. Póki co doszedł dalej niż jakikolwiek inny trener Wisły w ostatnich 12 latach. Być może rzeczywiście nie uda mu się awansować do ekstraklasy, jest to możliwe. Dla ciebie niewątpliwie będzie to powód do dumy i radości, ale dla Wisły i jej kibiców tragedia.

[Witalis]

Świetnie mu idzie.

[Drozd]

Rude powiedział wprost, że nie spodziewał się tak patologicznego podejścia do gry w piłkę, jakie ma miejsce w 1 lidze. To, że czasem bywa to skuteczne, nie znaczy, po pierwsze, że należy to naśladować, a po drugie ,że świadomość patologii w czymkolwiek pomoże. Dowodem mecz City z Realem. Guardiola nie nauczył się przez te wszystkie lata ligi mistrzów? Czy po prostu dysponuje szrotem.

Odpowiedź jest jedna i ta sama, intensywność i podjęcie walki to konieczność, a i to czasem nie wystarcza w konfrontacji z murarzami. Dlatego Rude cały czas podkreśla, że musi być walka.

To, że przyznaje na konferencji, że nie spodziewał się tego co zastał nie znaczy, że nie ma pomysłu jak problem rozwiązać. Pytanie czy drużyna będzie mentalnie gotowa żeby jego pomysły wdrożyć, bo na chodzonego to jest niemożliwe. Z Chrobrym piłkarze dali dupy, Z Motorem przekręcił nas sędzia, Z Płockiem byliśmy zdziesiątkowani. Oby twraz karta się odwróciła.

[krysztal]

Rude powiedział wprost, że nie spodziewał się tak patologicznego podejścia do gry w piłkę, jakie ma miejsce w 1 lidze. To, że czasem bywa to skuteczne, nie znaczy, po pierwsze, że należy to naśladować, a po drugie ,że świadomość patologii w czymkolwiek pomoże. Dowodem mecz City z Realem. Guardiola nie nauczył się przez te wszystkie lata ligi mistrzów? Czy po prostu dysponuje szrotem. Odpowiedź jest jedna i ta sama, intensywność i podjęcie walki to konieczność, a i to czasem nie wystarcza w konfrontacji z murarzami. Dlatego Rude cały czas podkreśla, że musi być walka. To, że przyznaje na konferencji, że nie spodziewał się tego co zastał nie znaczy, że nie ma pomysłu jak problem rozwiązać. Pytanie czy drużyna będzie mentalnie gotowa żeby jego pomysły wdrożyć, bo na chodzonego to jest niemożliwe. Z Chrobrym piłkarze dali dupy, Z Motorem przekręcił nas sędzia, Z Płockiem byliśmy zdziesiątkowani. Oby twraz karta się odwróciła.

Nasuwa się pytanie czy on na pewno dobre mecze oglądał skoro go to tak zaskoczyło?

[krysztal]

Jesteśmy tak głęboko w dupie,że zwolennicy trenera Rude muszą pocieszać się jakąś recyrkulacją piłki czy prawidłowym zarządzaniem meczem.
Sobolowcy mieli przynajmniej jakieś zwycięstwa kilkoma bramkami na poparcie swoich tez...

[Jaroo1]

Markusik, jak Rudemu tak dobrze idzie ze średnią 1,375 bo awansu jeszcze nie przegrał, to dlaczego chciałeś zwolnienia Sobola, który miał lepszą średnią i też awansu nie przegrał po tych kilkunastu kolejkach? hehehe

Jak był Sobol to się czepiało do stylu gry, wyników bo to straszna PMS, jak jest HMS to czekamy do ostatniej kolejki i nieważne wyniki po drodze, a tym bardziej styl gry.

Toniesz Markusie, toniesz.

[Markus]

jak Rudemu tak dobrze idzie ze średnią 1,375 bo awansu jeszcze nie przegrał, to dlaczego chciałeś zwolnienia Sobola, który miał lepszą średnią i też awansu nie przegrał po tych kilkunastu kolejkach? hehehe

Chciałem zwolnienia Sobola bo:

a) sabotował wysiłek drużyny swoimi decyzjami
b) nie potrafił zarządzać meczem
c) lekceważył rywali i odsyłał kluczowego zawodnika zespołu na trybuny przed meczem sezonu
d) najczęściej dokonywał chorych zmian, które jedynie osłabiały zespół
e) marnował potencjał zawodników wystawiając ich na kuriozalnych pozycjach
f) nie rozwijał ani jednego gracza (i to przez cały ponad rok pracy w klubie jako pierwszy trener)
g) nie walczył z odpuszczaniem meczów, grą nie na 100% i lenistwem leserów
h) nie potrafił ogarnąć nawet krycia przy stałych fragmentach gry, choć uważał się za wybitnego taktyka
i) nie wyciągał żadnych wniosków ze swoich błędów
j) swoimi pomysłami taktycznymi przegrywał nam najważniejsze mecze
k) kompletnie nie miał pomysłu na grę przy rywalach stosujących autobus (poza liczeniem na Fernandeza, że zrobi coś z niczego)

Żadna z tych spraw nie dotyczy Rude tak jak jego.

Wielkim błędem Królewskiego było postawienie na takiego trenera jak Sobolewski i tak długie trzymanie go w Wiśle, mimo iż te mankamenty pokazywał niemal od samego początku.

Tonący hejterek znów wyjaśniony.

[MaLk]

Sam fakt, że jesteśmy na tym etapie sezonu w miejscu, w którym dla obrony dokonań Rudego trzeba go porównywać do późnego Sobolewskiego (bo całościowo już nie za bardzo), poddawać w wątpliwość to, co sam Rude mówi na konferencjach oraz powoływać się na błędy indywidualne zawodników i błędy sędziowskie (tak jakby poprzedni trenerzy nie mieli z tym problemu) jest znaczący.

Oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie, żeby wreszcie się ogarnął i zaczął punktować na miarę oczekiwań i awansu. Sytuacja kadrowa powinna się stopniowo poprawiać, mecze teoretycznie (hehe) łatwiejsze, więc jest nadzieja.

Jeśli Rude nie ogarnie pozostałych do końca sezonu meczów będzie to - o ile wierzyć dziennikarzom - najgorszy sezon w historii Wisły.

Jeśli ogarnie, to w planie maksimum (awans + PP) może być bardzo udany.

Póki co jest jak jest. Czyli bardzo źle.

Tak źle, że nawet byłoby mi wstyd kopać leżącego (wiadomo kogo).

[Drozd]

Sam fakt, że jesteśmy na tym etapie sezonu w miejscu, w którym dla obrony dokonań Rudego trzeba go porównywać do późnego Sobolewskiego (bo całościowo już nie za bardzo), poddawać w wątpliwość to, co sam Rude mówi na konferencjach oraz powoływać się na błędy indywidualne zawodników i błędy sędziowskie (tak jakby poprzedni trenerzy nie mieli z tym problemu) jest znaczący. Oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie, żeby wreszcie się ogarnął i zaczął punktować na miarę oczekiwań i awansu. Sytuacja kadrowa powinna się stopniowo poprawiać, mecze teoretycznie (hehe) łatwiejsze, więc jest nadzieja. Jeśli Rude nie ogarnie pozostałych do końca sezonu meczów będzie to - o ile wierzyć dziennikarzom - najgorszy sezon w historii Wisły. Jeśli ogarnie, to w planie maksimum (awans + PP) może być bardzo udany. Póki co jest jak jest. Czyli bardzo źle. Tak źle, że nawet byłoby mi wstyd kopać leżącego (wiadomo kogo).

A to błędy indywidualne zawodników i przekręty sędziów nie wpływają na wyniki? Co z tego, że Rude się ogarnie jak dalej będą nas kręcić, a co mecz inny zawodnik będzie niweczył pracę całego zespołu?

Różnica między Rude, a poprzednimi trenerami jest taka, że jemu można zarzucić tylko wyniki i tylko w lidze. No chyba, że w PP też jest bardzo źle.

A co do bredni dziennikarzy, po awansie do finału PP bardziej ich obchodziła oprawa na trybunach niż gra drużyny. Więc niech sobie wsadzą w buty swoje tendencyjne oceny.

[krysztal]

A to błędy indywidualne zawodników i przekręty sędziów nie wpływają na wyniki? Co z tego, że Rude się ogarnie jak dalej będą nas kręcić, a co mecz inny zawodnik będzie niweczył pracę całego zespołu? Różnica między Rude, a poprzednimi trenerami jest taka, że jemu można zarzucić tylko wyniki i tylko w lidze. No chyba, że w PP też jest bardzo źle. A co do bredni dziennikarzy, po awansie do finału PP bardziej ich obchodziła oprawa na trybunach niż gra drużyny. Więc niech sobie wsadzą w buty swoje tendencyjne oceny.

Wypaczają tak jak wypaczały poprzednikom.Można powiedzieć,że to wartość stała na którą należy brać poprawkę ustalając taktykę i założenia dla drużyny.Co więcej nie dotyczy to tylko Wisły.Nasi rywale w lidze też borykają się z takimi problemami.
Czy poprzednikom Rude można w tym sezonie zarzucić złe wyniki w PP? No chyba raczej nie,ba Jopowi to nawet nie można zarzucić złych wyników w lidze.
Czy Rude można zarzucić tylko wyniki (tak wiem,recyrkulacja,deratyzacja,klimatyzacja piłki) skoro sam przyznaje de facto,że zle przygotował się do pracy w Wiśle?

[Jaroo1]

Pytanie co dalej w razie przypadkowego awansu. Oczywiście kasa potrzebna, wiadomo ale do czego zmierza i co chce osiągnąć Wisła Rude? Zero progresu, jest wręcz regres co do formy, ilości ataków, dominacji w meczu, zdobytych goli, punktów, regres względem Sobola... Czyli rozumiem, że Rude jednak jest the beściak i w ekstraklasie gra była by magiczna?

Póki co to zmierza to donikąd i sensu nie ma żadnego. Miało być lepiej, a wszystko jest gorzej. I to po nijakim Sobolu, jeszcze gorzej.

Sytuacja jest o tyle kuriozalna, że Królewski non stop popełnia błędy i jesteśmy co roku w identycznym miejscu.
1. Zmień trenera w trakcie sezonu aby ratował sytuację (Wuja-Sobol-Rude)
2. Wyniki powoli albo i szybciej wyglądają gorzej niż za poprzednika
3. Mimo kataklizmu zostaw trenera na kolejny sezon, bo jak będzie miał szanse zbudować od nowa zespół, w letnich przygotowaniach, to na pewno będzie dobrze (Wuja spadek - zostaje, Sobol blamaż na koniec sezonu - zostaje)
4. Wyniki wyglądają jeszcze gorzej niż w złym, poprzednim sezonie
5. Spokojnie, algorytmy przemawiają za trenerem, gra wygląda świetnie, brakuje jedynie skuteczności. Czekamy bo ta maszyna ruszy
6. Jaro nie zwalnia ale pęka psychika pseudo trenerów i po którymś z kolei oddaniu się do dyspozycji zarządu/chęci dymisji w końcu już nie wysłuchują próśb Jarusia o pozostanie i odchodzą

Póki co, wszystkie początkowe punkty idealnie pasują pod ten sezon i Rude.

[Jaroo1]

Tak. Zgadzam się, że Rude żaden z tych pkt nie dotyczy hehehe Na prawdę ty jak rowny z równym to możesz już tylko z Koalikiem porozmawiać

[Karherop]

Tonący hejterek znów wyjaśniony.

Unikam takich komentarzy, ale - żyjesz w swoim świecie.

Kto kogo zaorał w tej dyskusji, to raczej ocenia obserwatorzy. Takimi tekstami to się narażasz co najwyżej na śmieszność.

Gdybym nie znał wyników Wisły z wiosny tego roku i wiedział tylko że mają nowego trenera, tym jak poprzednik bardzo słabo sie prezentował i przeczytał ten post to bym się spodziewał bilansu 6-1-1 i bramkowego 20-7 a tutaj rzeczywistość której raczej nie trzeba przedstawiać.

9 zespołów w 1 lidze punktuje lepiej niż my na wiosnę
Strata do miejsca premiowanego awansem zwiększyła się z 1 pkt do 10
10 miejsce w lidze bilans 3-2-3 bramki 11-11 - bilans wiosenny
3(!!!!!!) zespoły na wiosnę straciły w 1 lidze więcej bramek niż my
7 zespołów strzeliło więcej bramek od nas
8 zespołów przegrało mniej spotkań od nas

Za RS w lidze przegraliśmy 4 spotkania w 17 meczach, za Rude już 3 w 8. Nie wiem o jakim zarządzaniu meczami mówisz ale chyba oglądasz inne spotkania w innej lidze. Rude co najwyżej bohatersko walczy z problemami które sam stworzył.

W najlepszym przypadku Rude może się jeszcze obronić i wyciągnąć z tego sezonu awans, ale ocenianie na dziś jak to RS był gorszy.... W najlepszym przypadku jest tak samo źle. A w wielu aspektach jest po prostu jeszcze gorzej

Mamy 15 spotkań na wiosnę i zamiast punktować i wygrywać skupiamy się rozwiajniu zawodnikow fajnym systemie rozgrywania.

Zalatuje mi to Stefanem Majewskim który po porażce ze Słowacją na Śląskim podkreślał jak to Polska była lepsza w rzutach rożnych.

[doktor granat]

Oby ligowa średnia pkt Rude wzrosła po dzisiejszym meczu bo inaczej sytuacja Wisły w tabeli zacznie się stawać niedobra nawet w kontekście walki o 6 miejsce.

[leszekpw]

Rude nie jest złym trenerem. Niestety tu i Guardiola by nic nie zdziałał. Szrot piłkarski, nawet jak na I ligę (poza wyjątkami). Przecież taki Duda, Sapała, Krzyzanowski, Jaroch, Łasicki, Uryga i inni, to się nadają do tarcia chrzanu, a nie gry w Wiśle. Poza Colleyem, caly blok defensywny to marna jakość.
Pierwsza kwestia to jakość piłkarska a raczej jej brak, a dwie chyba jeszcze ważniejsze to:

a) wybieranie sobie spotkań (PP) gdzie zapieprzają, bo chcą się pokazać, a reszta spotkań gra na stojąco, bo przecież my wielka Wisła, nam się wygrana należy najmniejszym nakładem sił (niestety te czasy minęły, że przyjeżdżano po jak najnizszy wymiar kary)

b) specyfika tego klubu, piłkarze mam wrażenie nie radzą sobie z presją. Dlaczego np. taki Goku w poprzednim klubie miał całkiem przyzwoite liczby, a u nas gra wielkie g....?

Czepianie się trenera, to jest zwykły hejt i paranoja.