Radosław Sobolewski trenerem Wisły Kraków

[MaLk]

troche śmieszne te przekomarzania

Bo ta rozmowa straciła sens w momencie, w którym Markus zażądał wklejenia tutaj kontraktu piłkarzy jako jedynego dopuszczalnego argumentu, ignorując wszelkie inne sposoby dowodzenia i dyskutoweania.

Średnio rozgarnięta małpa jest w stanie zrozumieć, że na potrzeby dyskusji na forum nikt tego typu źródeł nie może publicznie wkleić, niezależnie od tego czy ma do nich dostęp czy nie.

No ale chłop się uparł, zadowolony z tego, że nikt kontraktów nie wkleił i co mu zrobisz?

wyciagacie cale swoje sofistyczne umiejetnosci żeby bronić bądź obalać teze że "90% Hiszpanów jest lepszych od Polaków"

Ale ja się w ogóle nie odnoszę do tej tezy.

Twierdzę tylko, że porównania, w których z jednej strony daje się nieźle opłacanego, doświadczonego, ogranego Hiszpana ściągniętego do grania na tu i teraz, a z drugiej nieopierzonego młodzieżowca ściąganego jako głębokie uzupełnienie składu albo inwestycję na przyszłe lata, który dopiero rozpoczyna swoją przygodę z profesjonalną piłką w celu udowodnienia, że lepiej ściągać Hiszpanów niż Polaków są pozbawione sensu.

I w to miejsce należy porównywać Hiszpanów i Polaków z tej samej półki.

Z czym na koniec zresztą Markus się zgodził.

Ale tutaj różnice jakościowe nie są już takie drastyczne. Na korzyść Hiszpanów, nie przeczę, ale już niekoniecznie nie budzące żadnych wątpliwości czy aby na pewno to się aż tak bardzo opłaca w relacji cena-jakość i przy naszych długach.

podczas gdy ta dyskusja nie ma sensu wcale bez adnotacji że chodzi o piłkarzy realnych dla nas do ściągnięcia

Dlatego można porównywać z Jarochem, Sapałą, Żyrą czy Łasickim, bo to tego typu piłkarze są alternatywą piłkarzy realnych do pozyskania 1:1 do Hiszpanów, a nie młodziacy na ławkę albo do rezerw za 4-5 razy mniejszą pensję.

[Piknik1906]

Dlatego można porównywać z Jarochem, Sapałą, Żyrą czy Łasickim, bo to tego typu piłkarze są alternatywą piłkarzy realnych do pozyskania 1:1 do Hiszpanów, a nie młodziacy na ławkę albo do rezerw za 4-5 razy mniejszą pensję.

Skąd pomysł, że ponieważ ekipa BB nie potrafiła ściągnąć jakościowych graczy na ekstraklasowym poziomie z budżetem 50 tys miesięcznie i nie potrafi tego z przyczyn oczywistych Kiko to jest to niemożliwe? Bo rozumiem, że to jest podstawą do porównywania ludzi podobnych wiekiem i doświadczeniem, ale z zupełnie jednak innych półek cenowych?

Bo chyba co do tego, że jest to inny poziom cenowy mamy konsensus w tym gronie?

Co do użytkowników kpiących i żądających dowodów. Przedstawcie swoje wyliczenie z którego wynika jak ten budżet jest skonstruowany bez płacenia Hiszpanom średnio ponad 600 tys rocznie to wtedy podyskutujemy. Bez tego nie ma poważnej rozmowy.

Na razie padł argument, że Sapała, Żyro zarabiają więcej niż 30 tys. Być może. Ale to średnia z szóstki. Wystarczy, że pozostali czterej zarabia trochę mniej a średnia się zgodzi. Niezbyt to obala ogólną tezę.

I teraz do osób dla których matematyka nie jest dziedziną zbyt trudną. Te wyliczenia to oczywiście tylko zabawa - mają na średnich pokazać jakie muszą być proporcje. Delikatna zmiana liczb tych proporcji co do zasady nie zmieni. A z proporcji można wyciągać wnioski.

Na koniec do użytkownika @Markus: przepraszam, ale nie dam rady dyskutować z osobą mylącą podstawowe pojęcia, nie rozumiejącą prostych zdań w języku polskim i na dodatek manipulującą tezami (tym jest pisanie o Urydze jako przykładzie na małe prawdopodobieństwo niskich zarobków w odpowiedzi na post w którym przypisałem mu najwyższą pensję w drużynie).

[MaLk]

Skąd pomysł, że ponieważ ekipa BB nie potrafiła ściągnąć jakościowych graczy na ekstraklasowym poziomie z budżetem 50 tys miesięcznie i nie potrafi tego z przyczyn oczywistych Kiko to jest to niemożliwe?

Nigdzie nie ma takiego pomysłu. Jeśli "odwiniesz" sobie moje posty, to zauważysz, że właśnie dlatego różnicowałem, - tj. kogo można byłoby obiektywnie zatrudnić w tych pieniądzach i kogo my moglibyśmy zatrudnić w tych pieniądzach w naszych specyficznych uwarunkowaniach. Bo generalnie my musimy płacić ekstra także ze względu na naszą sytuację.

[Piknik1906]

Nigdzie nie ma takiego pomysłu. Jeśli "odwiniesz" sobie moje posty, to zauważysz, że właśnie dlatego różnicowałem, - tj. kogo można byłoby obiektywnie zatrudnić w tych pieniądzach i kogo my moglibyśmy zatrudnić w tych pieniądzach w naszych specyficznych uwarunkowaniach. Bo generalnie my musimy płacić ekstra także ze względu na naszą sytuację.

Jeśli przez „naszą sytuację”, powodującą konieczność przepłacania, rozumiesz brak struktur i totalną amatorkę na poziomie zarządzania to zgoda. Tylko, że to nie może bazą do rozsądnych rozważań na temat efektywnej strategii dla klubu w długim terminie (a to robią apologeci wiary w czysty model hiszpański).