Błaszczykowski, Jażdżyński, Królewski - właściciele Wisły Kraków S.A.

[Arkadiusz.Czerepach]

Niepojętym jest dla mnie, że, wydawałoby się , zacni forumowicze podejmują polemikę z tym trollem z KAŁU ŻYci ulepionym. Nasza Wisła ma swoje realne problemy. Tylko że te realne problemy są INSTRUMENTALNIE wykorzystywane przez tego typka do postponowania naszego klubu w każdym wymiarze. W jego postach nie ma krytyki a tylko jednostronne krytykanctwo polegające na podważaniu godności szeregu osób. No cóż , brak moderacji jest w tym przypadku jest karygodnym błędem.

może i troll , ale czasem potrzebny jest ten chłopiec który krzyknie że król jest nagi

[stary dziad]

może i troll , ale czasem potrzebny jest ten chłopiec który krzyknie że król jest nagi

Tylko że nam zależy aby tego króla ubrać w jakiś strój (czyli pociągnąć Wisłę w górę) a jemu aby z tego nagiego króla jeszcze zedrzeć skórę ( czytaj: doprowadzić Wisłę do okręgówki)
Przykład?
Normalna dyskusja na temat zatrudnienia Kiko wygląda tak - jest to obarczone ryzykiem , są przesłanki że to może się udać ale realnie to się okaże. Niemniej decyzja wydaje się być do przyjęcia.
U niego - skompromitowany Kikuś ...

[AS82]

Nawet w zachodnich, bogatych klubach jest dużo nie trafionych transferów, więc Kiko nie mając dużych środków, trafił z wieloma transferami a grzebał w 2 cz 3 lidze.

[Karherop]

Nawet w zachodnich, bogatych klubach jest dużo nie trafionych transferów, więc Kiko nie mając dużych środków, trafił z wieloma transferami a grzebał w 2 cz 3 lidze.

A dodać trzeba że Ze Manuel to był pomysł Junco, nie Kiko. Perez nie wiadomo. Natomiast zawiedli wtedy ci którzy mieli najwięcej doświadczenia. Z 8 "Hiszpanów" wypaliło wtedy aż 7. To jest wręcz niesamowita statystyka.

Ktoś kiedyś powiedział że jak sprowadzać Hiszpana do polskiej ligi to musi być głodny gry i z chęcią wypromowania. Grube koty najczęściej już myślą że przychodzą odcinać kupony.

[azor]

Tylko że nam zależy aby tego króla ubrać w jakiś strój (czyli pociągnąć Wisłę w górę) a jemu aby z tego nagiego króla jeszcze zedrzeć skórę ( czytaj: doprowadzić Wisłę do okręgówki) Przykład? Normalna dyskusja na temat zatrudnienia Kiko wygląda tak - jest to obarczone ryzykiem , są przesłanki że to może się udać ale realnie to się okaże. Niemniej decyzja wydaje się być do przyjęcia. U niego - skompromitowany Kikuś ...

Misiu kolorowy, Koalik często wyolbrzymia, przejaskrawia natomiast większość jego tez ma potwierdzenie w rzeczywistości czy Ci się to podoba czy nie. Pasiatym bym go raczej nie nazwał.

Ty z kolei jesteś na drugim biegunie - cokolwiek, ktokolwiek podrzuci Ci na kanwie kibicowsko-heroicznego podejścia łykasz jak pelikan.

Ergo - Ty ubierasz gówno w sreberko, Koalik to gówno rozmazuje po naszych ekranach. Co jest lepsze - chyba nie ciężko wybrać.

[stary dziad]

Misiu kolorowy, Koalik często wyolbrzymia, przejaskrawia natomiast większość jego tez ma potwierdzenie w rzeczywistości czy Ci się to podoba czy nie. Pasiatym bym go raczej nie nazwał. Ty z kolei jesteś na drugim biegunie - cokolwiek, ktokolwiek podrzuci Ci na kanwie kibicowsko-heroicznego podejścia łykasz jak pelikan. Ergo - Ty ubierasz gówno w sreberko, Koalik to gówno rozmazuje po naszych ekranach. Co jest lepsze - chyba nie ciężko wybrać.

Słaba ta Twoja prowokacja z kolorowym misiem.
Oczywiście mógłbym nazwać Cię w podobnej konwencji , mam już nawet kilka określeń ale powstrzymam się.

Przechodząc do meritum , widzę że przyjąłeś rolę adwokata. Jednakże Twoje argumenty są chybione albo co najmniej nietrafione. Napisałeś że większość jego tez ma potwierdzenie w rzeczywistości.
To zdecydowanie wymaga odparcia.

Tezy tego typka można zaliczyć do dwóch grup.

Grupa pierwsza to paranoiczne urojenia.

Grupa druga to realne fakty, znane wszystkim , przedyskutowane na wszelkie możliwe sposoby , oceniane w pełnej palecie barw od białego do czarnego.

I tu przechodzimy do sedna. Bo wszystkie tego jego "tezy" należące do grupy drugiej ( w których nie ma nic odkrywczego), podawane periodycznie jak katarynka , wykazują znamiona ewidentnej złej woli , emanują jakąś horrendalną pychą i brakiem jakiejkolwiek troski o dobro wspólne jakim niewątpliwie jest Wisła. Dla mnie wyraźnie widać, że tu chodzi tylko o judzenie i szczucie.

Owszem, ja też zresztą czasami wchodzę tu aby z kimś ostro zapolemizować. Po co ? Głównie po to, aby postronni czytelnicy ( dziennikarze , fani innych klubów , itp) nie mieli wrażenia że jakiś radykalny głos tożsamy jest z głosem społeczności i żeby była jednak jakaś równowaga.

Na przyszłość, ideałem byłoby stworzenie dwóch forum . Jedno do "napierdzielania" a drugie do rzeczowej rozmowy ( taki "wagon ciszy" jak jest pociągach).

Podsumowując, zdecydowanie wolę w życiu kierować się zasadą, że chcąc ocenić jakiekolwiek zagadnienie zawsze trzeba brać pod uwagę kontekst i proporcje. Jeśli ktokolwiek to pomija i próbuje "jednoznacznie" wyrokować to jest albo ignorantem albo manipulatorem .
Do której grupy zaliczyć Ciebie?

[skarabeus]

Nie wiem jakie zamiary mial Kuba, wiem jakie sa efekty. 1 liga i 10 miejsce w niej.
Zajebiste efekty.

[doktor granat]

Nie wiem jakie zamiary mial Kuba, wiem jakie sa efekty. 1 liga i 10 miejsce w niej. Zajebiste efekty.

Właśnie wyłącznie tak na to trzeba patrzeć moim zdaniem, wymyślanie że chciał tak czy srak bez wiedzy co się dzieje w klubie jest... jakieś dziwne.
Zobaczymy co wywojuje Królewski.

[sorino]

Czy jest ktoś w stanie wyjaśnić na podstawie czego Dawid Błaszczykowski twierdził w październiku 2021 roku, że zadłużenie klubu wynosi 13,5 mln zł, podczas gdy dzisiaj Jarosław Królewski poinformował, ze na dzień 30 czerwca 2022 wynosiło ono ok. 43 mln zł?

11,8 mln zł z kwoty 43 mln zł to pożyczki akcjonariuszy, jednak nadal jest niesamowita rozbieżność między wzrostem z 13,5 mln do 31 mln w 8 miesięcy. Przecież nawet projekt "Wuja" nie mógł być aż tak kosztowny.

A pożyczki akcjonariuszy, co widać na przykładzie Jażdzyńskiego jednak jak najbardziej trzeba podawać jako dług. Ciężko mi uwierzyć, że w odróżnieniu od Jażdzyńskiego, Jakub Błaszczykowski umorzy swoją pożyczkę, chociaż patrząc na to jaki miał wpływ na klub poprzez brata prezesa i efekty jego zarządzania, jak najbardziej powinien to zrobić.

Liczby nie kłamią, odliczając nawet od kwoty 43 mln zł pożyczkę Królewskiego, to trójce współwłaścicieli przez 3,5 roku nie udało się w żaden sposób zredukować długu, który wynosił na początku 2019 roku 40 mln zł. To wszystko przy rekordowych przychodach z dni meczowych i ogólnych, chyba nawet najwyższych w skali Ekstraklasy, wyłączając z tego pucharowiczów.