Smoleńsk 2010

[Uchodzca]

Czepiasz się Laska , a co z córką Wassermana , mężem Natalii-Świat , i chyba dwoma żonami Gosiewskiego ? Skoro przyjąć twoją tezę ,że byli celowo źle naprowadzani to po co ten .......ony matoł Macierewicz mówi o np bombach termobarycznych itp. ?

Kto sie czepia? Kto przyjal teze? I cpo maja wymienione przez ciebie persony do raportu? One noie podpisaly swoim imieniem i nazwiskiem "naukowych" bzdur alla anodiuna & lasek company!




Macierewicza sie nie czepiam bo to twoj problem!

Czy ty zrozumiesz, ze ja tylko NIE WYKLUCZAM mozliwosci zamachu?

No iu klasycznie juz po twojemu zamykam dyskusje bos zryty konkretnie (i znow klasyka)

[AS82]

Kto sie czepia? Kto przyjal teze? I cpo maja wymienione przez ciebie persony do raportu? One noie podpisaly swoim imieniem i nazwiskiem "naukowych" bzdur alla anodiuna & lasek company! Macierewicza sie nie czepiam bo to twoj problem! Czy ty zrozumiesz, ze ja tylko NIE WYKLUCZAM mozliwosci zamachu? No iu klasycznie juz po twojemu zamykam dyskusje bos zryty konkretnie (i znow klasyka)

Te osoby , łaziły po studiach telewizyjnych i legitymizowały te bzdury na temat zamachu.

To zacznij się czepiać Macierewicza , bo to on znów wypłynął ze swoimi rewelacjami bez pokryciia dlatego odżył znów ten temat na forum.

Lasek w przeciieństwie do tego śmiecia , jest zapewne w stanie bronićswojego raportu przed każdym sądem i trybunałem ,a Maciereiwcz nie jest w stanie udowodnić dosłownie nic ! I taki jest prawdziwy stan wiedzy

[Uchodzca]

Te osoby , łaziły po studiach telewizyjnych i legitymizowały te bzdury na temat zamachu. To zacznij się czepiać Macierewicza , bo to on znów wypłynął ze swoimi rewelacjami bez pokryciia dlatego odżył znów ten temat na forum. Lasek w przeciieństwie do tego śmiecia , jest zapewne w stanie bronićswojego raportu przed każdym sądem i trybunałem ,a Maciereiwcz nie jest w stanie udowodnić dosłownie nic ! I taki jest prawdziwy stan wiedzy

Po raz ostani pisze, wszedlem w temat aby azor wyjasnil mnie swoj wpis;

"Naprawdę każdy, kto w najmniejszym stopniu lobbuje całą historię chociażby stwierdzeniem "a kto wie, może" jest idiotą i powinno się mu odebrać prawo do głosowania."

Nawet on zaczal cos [pisac, ze ra[ort laska zawiera wiele niescislosci! I to wlasnie one nie pozwalaja mnie odrzucic opcji za,machu!

Ty wjechales w dyskusje z wyraznym "kompleksem macierewicza".

Azor podkulil ogon, gdy braklo argumentow i uciekl do przytslowiowej budy. Ty stale ssie adwokatem diabla!

Zadalem wiec pytanie tobie; kto przekonal cie, ze na 100% wykluczasz zamach. Dowiuedzailem sie, ze macierewicz....i to mnie wystracza.

A propos ci specjalisci od Macierewicza to sa o kilka polek wyzej niz lasek w kwestii badan katastrof i jako tako calosci wiedzy ad lotnictwa.

Dziwnmie, ze laksowe naukowce nie podjeli sie merytoryvcznej dyskusji z ekipa macierewocza. A taka propozycja padla.

W weekend przelsedxzilem sobie dyskujsie (cale prawie 170 stron) i zauwazylem, ze popierajacy twoje poglady nie walcza na argumenty ale jakies dziwne teorie, przy ktorych bajki z mchu i paproci czy inne krasnolutki milujacy gumijagody to niemal realny swiat.


I juz tradycyjnym koncze dyskusje.