Błaszczykowski, Jażdżyński, Królewski - właściciele Wisły Kraków S.A.

[skarabeus]

Kiedy Gula przychodzil do Wisly udzielil dlugiego wywiadu wideo. Nie pamietam ile tego bylo, ale grubo ponad godzine. Ciezko sie tego sluchalo, ale calosc odsluchalem. To na co wtedy zwrocilem uwage i do dzis mi to lomocze w glowie to zdanie Guli, ze "on nie oglada meczow, on woli byc na murawie i trenowac niz ogladac mecze" - tak z grubsza. W kazdym badz razie chodzilo o to ,ze nie ma czasu na ogladanie rywali, ogolnie meczow innych druzyn.

Pomyslalem ok. Jest w tym jakas metoda, bo jesli to sie przelozy na prace z druzyna i bedziemy grac swoja pilke bez patrzenia na rywala to spoko, niezaleznie co bedzie gral przeciwnik raz wygramy, raz przegramy, ale bedziemy budowac jakis swoj styl i sposob na gre.
Alternatywa byla taka jaka jest dzisiaj. Ze nie potrafimy zareagowac na sytuacje boiskowe, bo rywale nie sa przez nas rozpracowani. Nie wiemy jak przeciwko nim grac, za to oni bardzo dobrze wiedza jak maja grac przeciwko nam. Gula podejmuje zle decyzje jesli chodzi o zmiany chyba nie z powodu sympatii do Skvarki. Dlugo tak myslalem jak wiekszosc forum. Ale moim zdaniem po zastanowieniu sie nad tym, przyczyna jest wlasnie brak ogladania rywali. Gula po prostu nie wie co przeciwnik moze zmienic w swojej grze, nie wie pewnie czesto jak druzyna gra, bo ich nie oglada. Robia to jego asystenci, a Ci widocznie sa marnymi analitykami lub nie potrafia Guli przekazac wiedzy. A ten nie potrafi zareagowac na sytuacje boiskowe.



Dlugo nie zabieralem glosu i dawalem sobie i druzynie czas zeby cos drgnelo. Niestety nie drga. Oczy krwawia jak sie Wisle oglada i niestety nie ma w tej grze niczego, co mialoby zwiastowac jakakolwiek poprawe.



Jesli zakladamy ze budujemy swoj styl i porazki byc musza zeby w nich wykuc ten styl to ja sie z tym zgadzam. Ale po kilku miesiacach pracy trenera chcialbym widziec cokolwiek co jest zalazkiem tego stylu gry. Jakies podstawowe schematy rozegrania akcji na polowie przeciwnika. Bo na swojej podania od obroncow do Aschrafa to kazda druzyna by kopala. Z przodu nie ma schematow. Jest albo dzida do przodu, albo Yaw na skrzydle.

Nie mamy tez zadnych schematow rozegrania stalych fragmentow gry. To jest takie bicie w pole karne i jakos to bedzie.
Zadalem sobie trud i przeanalizowalem ostatnie 40 rzutow roznych. Probowalem znalezc w tym jakis schemat. Np ze Frydrych wbiega w jakas koonkretna strefe pola karnego. Ze jest jakies odegranie, cokolwiek. Nie ma. To wszystko to jest jak na orliku. Spotyka sie 11 chlopa i jest haslo - kopiemy. I do kogo poleci ten strzela.



Jedyny plus pracy Guli to ogrywanie mlodych.
Ja jako kibic Wisly jestem gotow akceptowac porazki, jesli one do czegos maja nas prowadzic. Obecnie nie prowadza do czegokolwiek.


Ostatnio czytalem wywiad z Dame Petrescu. Mowil w nim, ze polscy i rumunscy pilkarze sa leniwi. Chca sie zaprzyjaznic z trenerem a wtedy przestaja trenowac. Chca miec trenera przyjaciela, ktory nie bedzie wymagac. I trudno sie nei zgodzic. U nas pojawia sie dokladnie ten schemat. Najpierw jest wow, sa wyniki, a z czasem degrengolada w dol.
Jak byl Hyballa, ktory z nikim sie nie kumplowal a wprowadzal zamordyzm (w skrajnej wersji) to przez jego odchyl w skrajna strone sie go pozbyli.

Co raz bardziej dochodze do wniosku, ze potrzebny nam calkowity reset kadry. Wyjebac wszystkich. Zostawic tylko tych, ktorzy maja ochote zapierdalac, nawet jak beda duzo slabsi umiejetnosciami jak Ci ktorzy sa obecnie. Radomiak pokazuje, ze nie umiejetnosci decyduja o wyniku, a to co pokazuje sie na murawie.

Zrobil tak Rakow Czestochowa pare lat temu. Poczytajcie sobie jak byli w 4 lidze. Dwa lata z rzedu po jesieni byli liderem, a na dwie-trzy kolejki przed koncem sezonu tracili awans, bo nikomu tam na awansie nie zalezalo. Wtedy Swierczewski wyjebal praktycznie wszystkich zawodnikow, wzial Papszuna i jedynym kryterium przy doborze kadry bylo "czy chcesz zapierdalac i sie rozwijac?". Pozniej jak byly awanse doszly kryteria stricte sportowe.

I spojrzcie gdzie jest teraz Rakow. Maly klubik. Tylko tam nikt dla nikogo nie jest dobrym wujkiem, ani przyjacielem. Papszun jasno mowil w wywiadach, ze jak zawodnikom nie podobaja sie jego trening to niech sobie szukaja innego klubu. U nas jest jakies kolko przyjazni, tylko ku%(*(wa nas kibicow nie interesuje zeby zawodnikom milo sie trenowalo a potem wpier$*(*$ol dostawalo. Dla mnie oni moga miec dola przez 7 dni w tygodniu, 30 dni w miesiacu, 365 dni w roku jesli efektem beda przyzwoite wyniki na miare klubu jakim jest Wisla.

[Kurz]

I spojrzcie gdzie jest teraz Rakow. Maly klubik. Tylko tam nikt dla nikogo nie jest dobrym wujkiem, ani przyjacielem. Papszun jasno mowil w wywiadach, ze jak zawodnikom nie podobaja sie jego trening to niech sobie szukaja innego klubu. U nas jest jakies kolko przyjazni, tylko ku%(*(wa nas kibicow nie interesuje zeby zawodnikom milo sie trenowalo a potem wpier$*(*$ol dostawalo. Dla mnie oni moga miec dola przez 7 dni w tygodniu, 30 dni w miesiacu, 365 dni w roku jesli efektem beda przyzwoite wyniki na miare klubu jakim jest Wisla.

Jest tam przede wszystkim Michał Świerczewski, który powoli budował Raków. Model ten jest nie do powtórzenia w przypadku Wisły, a sam Papszun, przy zupełnie innych uwarunkowaniach, nie przetrwałby tutaj dłużej niż Skowronek.

Głównymi atutami było to, że nikt nie miał tam wygórowanych oczekiwań, żadnej chwalebnej historii w tle oraz nie starał się odtwarzać stylu Wisły z czasów Cupiała.

[MaLk]

Co raz bardziej dochodze do wniosku, ze potrzebny nam calkowity reset kadry. Wyjebac wszystkich. Zostawic tylko tych, ktorzy maja ochote zapierdalac, nawet jak beda duzo slabsi umiejetnosciami jak Ci ktorzy sa obecnie.

Robimy to ostatnio w mniejszym lub większym stopniu co sezon.

I dalej nic. Co by sugerowało, że nie jest to rozwiązanie, co najwyżej część rozwiązania. Cięgle kluczowe pozostaje nie wywalenie kadry, ale to, co po tym wywaleniu się zrobi.