Adrian Gula trenerem Wisły Kraków

[RAF]

Gratuluję, doszedłeś do wniosku, o którym mówiłem już dawno. Zmiana trenera nie gwarantuje zmiany wyników. Czego zatem oczekujesz od obecnego zarządu?

Wydaje mi się że każdy kibic, a już szczególnie akcjonariusz, ma prawo oczekiwać od Zarządu profesjonalnego kierowania Spółką.

[maxx304]

Wydaje mi się że każdy kibic, a już szczególnie akcjonariusz, ma prawo oczekiwać od Zarządu profesjonalnego kierowania Spółką.

Szerokie pojęcie. Jakieś konkrety?

[RAF]

Szerokie pojęcie. Jakieś konkrety?

Klub Wisła Kraków płynie prosto na zderzenie z górą lodową (jakim będzie spadek) i de facto jesteśmy bez kapitana, prezesa, który ma doświadczenie w piłkarskim biznesie. Który umiałby nakreślić, przygotować jakiś plan i potem, po zgodzie właścicieli, wdrożyć go w życie. W mojej ocenie robienie prezesem brata właściciela nie ma nic wspólnego z profesjonalnym prowadzeniem klubu. Przecież ten człowiek zanim trafił do Wisły nie miał żadnego doświadczenia w prowadzeniu piłkarskiego klubu kalibru Wisły. To czego my oczekujemy? A jak przeczytałem 13 października że prezes powiedział ze wielu prezesów Ekstraklasy zazdrości nam napastników to już chyba nie mamy wątpliwości czemu jesteśmy tu gdzie jesteśmy.

[maxx304]

Klub Wisła Kraków płynie prosto na zderzenie z górą lodową (jakim będzie spadek) i de facto jesteśmy bez kapitana, prezesa, który ma doświadczenie w piłkarskim biznesie. Który umiałby nakreślić, przygotować jakiś plan i potem, po zgodzie właścicieli, wdrożyć go w życie. W mojej ocenie robienie prezesem brata właściciela nie ma nic wspólnego z profesjonalnym prowadzeniem klubu. Przecież ten człowiek zanim trafił do Wisły nie miał żadnego doświadczenia w prowadzeniu piłkarskiego klubu kalibru Wisły. To czego my oczekujemy? A jak przeczytałem 13 października że prezes powiedział ze wielu prezesów Ekstraklasy zazdrości nam napastników to już chyba nie mamy wątpliwości czemu jesteśmy tu gdzie jesteśmy.

Jak rozumiem, Twoim zdaniem, kompetencje obecnego prezesa Wisły nie pozwalają mu na dalsze piastowanie stanowiska. Cóż, może tak być. Jednakowoż właściciele klubu mają prawo mianować prezesa, jakiego chcą. I kibice nie bardzo mają w tej sprawie cokolwiek do powiedzenia, wyłączając oczywiście socios. Technicznie rzecz biorąc, socios może przedstawić zarządowi wniosek o odwołanie prezesa Wisły, wskazując przykłady jego niegospodarności i braku kompetencji. Zarząd może zaś wziąć go pod uwagę, lub nie. Pytanie też, czy odwołanie prezesa bezpośrednio wiąże się z obecną postawą pierwszej drużyny. Pośrednio być może, nie wiem jednak, jaki zakres obowiązków ma prezes Wisły. Co jednak zmieni odwołanie prezesa w obecnym momencie?

[RAF]

Jak rozumiem, Twoim zdaniem, kompetencje obecnego prezesa Wisły nie pozwalają mu na dalsze piastowanie stanowiska. Cóż, może tak być. Jednakowoż właściciele klubu mają prawo mianować prezesa, jakiego chcą. I kibice nie bardzo mają w tej sprawie cokolwiek do powiedzenia, wyłączając oczywiście socios. Technicznie rzecz biorąc, socios może przedstawić zarządowi wniosek o odwołanie prezesa Wisły, wskazując przykłady jego niegospodarności i braku kompetencji. Zarząd może zaś wziąć go pod uwagę, lub nie. Pytanie też, czy odwołanie prezesa bezpośrednio wiąże się z obecną postawą pierwszej drużyny. Pośrednio być może, nie wiem jednak, jaki zakres obowiązków ma prezes Wisły. Co jednak zmieni odwołanie prezesa w obecnym momencie?

Oczyścicie, masz rację ze właściciele Klubu którzy wykładają swoje pieniądze mają pełną swobodę w podejmowaniu decyzji. Sytuację z naszym prezesem użyłem jako przykładu który, w mojej ocenie, ilustruje nie do końca profesjonalne zarządzanie Klubem. Moim zdaniem Wisła Kraków, na wczoraj, potrzebuje zmian na wielu płaszczyznach i jedną z nich jest zatrudnienie człowieka który ma plan jak Nasz Klub wyprowadzić na prostą. Wszystko inne, dobór trenera i zawodników, są pochodną tego planu.

W jednym z wywiadów przeczytałem że nasz dług topnieje co jest oczywiście pozytywnym sygnałem. Jednakże, zaznaczam że nie znam szczegółów, zastanawiam się czy to jest aby najlepsza droga aby wszystkie pieniądze jakie są w Klubie przeznaczać na spłatę długu. Zastanawiam się czy nie dało się tak ułożyć z wierzycielami aby ten dług spłacać trochę w mniejszym tempie a pieniądze przeznaczyć na wzmocnienie drużyny co wydaje mi się przyniosłoby wymierne korzyści i Klubowi i wierzycielom. Jeżeli spadniemy, a jest to coraz bardziej realne, to najprawdopodobniej Klubowi grozi bankructwo i wierzyciele nie odzyskają swoich pieniędzy. Podwyższenie jakości sportowej spowodowałoby większe dochody od Ekstraklasy, większą ilość kibiców na trybunach co ma bezpośrednie przełożenie na dochody z dnia meczowego a także możliwość wypromowania i sprzedaży zawodnika z zyskiem.

[pepe72]

Klub Wisła Kraków płynie prosto na zderzenie z górą lodową (jakim będzie spadek) i de facto jesteśmy bez kapitana, prezesa, który ma doświadczenie w piłkarskim biznesie. Który umiałby nakreślić, przygotować jakiś plan i potem, po zgodzie właścicieli, wdrożyć go w życie. W mojej ocenie robienie prezesem brata właściciela nie ma nic wspólnego z profesjonalnym prowadzeniem klubu. Przecież ten człowiek zanim trafił do Wisły nie miał żadnego doświadczenia w prowadzeniu piłkarskiego klubu kalibru Wisły. To czego my oczekujemy? A jak przeczytałem 13 października że prezes powiedział ze wielu prezesów Ekstraklasy zazdrości nam napastników to już chyba nie mamy wątpliwości czemu jesteśmy tu gdzie jesteśmy.

Ja tylko pragnę przypomnieć, że w tej kolejce awansowaliśmy z 14 na 13 miejsce i nadal mamy 5 punktów przewagi nad 15 Termalicą. Spadają zespoły 16-18
Kołowrotek trenerski to jest absolutnie najgorsze co się nam przytrafiło i wydaje mi się, że dopóki nas BBT nie przeskoczy w tabeli to następna zmiana się wydarzy.
Miejmy nadzieję, że 19 grudnia nadal będziemy przed Słonikami.