Wisła Kraków vs pzpn

[tomytom]

@K4millo: zarzuciłeś wprost manipulacje a BYĆ MOŻE to po prostu lenistwo/olewajnictwo/brak profesjonalizmu osób, które obsługują sprzęt w C+.
Ja tam nie widzę manipulacji. Nie mamy technologii GOAL-LINE, nie mamy widoku pionowego z góry.

Kamera zawsze trochę przekłamuje i nawet najlepsza klatka zrobiona pod kątem nie daje 100% pewności.


Nie raz i nie dwa zostaliśmy ewidentnie wydymani przez sędziów, ale tutaj sytuacja nie jest zero jedynkowa.


Jeśli ja dobrze rozumiem interpretację (coraz bardziej niejasnych) przepisów w tym względzie, to jeśli sędzia nie ma 100% pewności, że była bramka to jej nie uznaje.Tutaj nie miał, VAR nie pomógł ...

[K4millo]

@K4millo: zarzuciłeś wprost manipulacje a BYĆ MOŻE to po prostu lenistwo/olewajnictwo/brak profesjonalizmu osób, które obsługują sprzęt w C+. Ja tam nie widzę manipulacji.

No przecież powtarzasz to samo co sam napisałem:

"...i zapewne z lenistwa, amatorzy też z tej złej robili wizualizację."

Niezależnie od intencji, koniec końców wyszła z tego manipulacja, czyli wizualizacja, pokazująca że "piłka była praktycznie na linii czyli równo z słupkiem co oczywiście było bzdurą".

2) Narysowałeś złą linię

W sensie że jest prosta, a powinna być pokrzywiona, tak? Dwa dni nad tym główkowałeś? Weź nie zawracaj już gitary.

3. Ujęcie z narysowaną linią jest zatrzymane za wcześnie, przed zagraniem piłki.

Nie jest, bo następne pokazuje już piłkę w ruchu po kopnięciu. Reklamacje proszę zgłaszać do realizatora transmisji, który używa za słabych kamer.

Canal+ użył jeszcze wcześniejszego ujęcia i dlatego wrzuciłem te późniejsze, aby każdy sobie mógł je zobaczyć i ocenić jak wyglądała ta sytuacja z tej perspektywy kamery.

[MaLk]

Nie jest, bo następne pokazuje już piłkę w ruchu po kopnięciu. Reklamacje proszę zgłaszać do realizatora transmisji, który używa za słabych kamer.

OK, zgłaszam, bo jest. Nieważne z czyjej winy, ale jest.