Kiko Ramirez były trener Wisły Kraków

[wolfy]

Ja oczywiście kibicuję naszemu trenerowi i nie chciałbym być zaliczany do grona niezdrowych sceptyków, ale wolałbym narrację: staramy się dogodzić każdemu i żeby gra się podobała, ale na pierwszym planie są wyniki. Najpierw postarajmy się wyjść z kryzysu i zadbajmy o wyniki, a później zatroszczymy się o styl. "Na co mi ładna gra?" No tobie może na nic, ale kibicom, którzy oglądają i recenzują twoją pracę już na coś jest.

Może inaczej - części kibiców którym się dawno w dupie poprzewracało i wymagają od Wisły w przebudowie lepszej gry niż Legii, Lechii i Amici. A ich recenzje ogół ma i tak gdzieś.

[czaro]

Może inaczej - części kibiców którym się dawno w dupie poprzewracało i wymagają od Wisły w przebudowie lepszej gry niż Legii, Lechii i Amici. A ich recenzje ogół ma i tak gdzieś.

Ale to do mnie pijesz? Jeżeli tak, to chyba niesłusznie. A przechodząc do reszty:

No ale docelowo, gdy już będziemy mieć te dobre wyniki i możliwości, to wolałbyś mieć wyniki i grać brzydko czy wolałbyś mieć wyniki i grać ładnie? Trudno mi uwierzyć, że jest Ci to obojętne.

Nawet jeżeli z jakichś powodów rzeczywiście nie sprawia Ci przyjemności obserwowanie płynnej gry w piłkę nożną, to przecież efektowny styl = większe zainteresowanie kibiców niedzielnych, a to oznacza większe wpływy, co przekłada się na większe możliwości i lepsze wyniki klubu, a więc coś, co stawiasz na pierwszym miejscu.

[wolfy]

Ale to do mnie pijesz? Jeżeli tak, to chyba niesłusznie. A przechodząc do reszty: No ale docelowo, gdy już będziemy mieć te dobre wyniki i możliwości, to wolałbyś mieć wyniki i grać brzydko czy wolałbyś mieć wyniki i grać ładnie? Trudno mi uwierzyć, że jest Ci to obojętne. Nawet jeżeli z jakichś powodów rzeczywiście nie sprawia Ci przyjemności obserwowanie płynnej gry w piłkę nożną, to przecież efektowny styl = większe zainteresowanie kibiców niedzielnych, a to oznacza większe wpływy, co przekłada się na większe możliwości i lepsze wyniki klubu, a więc coś, co stawiasz na pierwszym miejscu.

Ale my nie mamy takiego wyboru, więc te wywody są bez sensu. Do ładnej i skutecznej gry trzeba mieć skład złożony ze świetnych piłkarzy. Pomijając już że takiej drużyny w Polsce nie ma, to skąd akurat u nas na to pieniądze?

[czaro]

Ale my nie mamy takiego wyboru, więc te wywody są bez sensu. Do ładnej i skutecznej gry trzeba mieć skład złożony ze świetnych piłkarzy. Pomijając już że takiej drużyny w Polsce nie ma, to skąd akurat u nas na to pieniądze?

Patrząc z tej perspektywy, to w ogóle pisanie na forum kibicowskim jest trochę bez sensu, bo nie mamy większego wpływu na losy klubu tylko tak sobie pier*dolimy. I trochę w tym racji, ale z drugiej strony rozmowy o piłce i kibicowanie Wiśle sprawiają nam przyjemność, więc może ta brzytwa mogłaby trochę odpuścić.

Co do reszty - nie mamy też większych szans na grę w Lidze Mistrzów, ale bardzo byśmy chcieli, prawda? Bo na tym polega m.in. kibicowanie/uprawianie sportu, że chociaż realizm wymaga oceny trzeźwej i na tu i teraz, to ambicja nakazuje za ostateczny (!) cel postawić sobie zwycięstwo (wynik) /mistrzostwo (jakość). Zresztą żeby w Polsce grać przyjemniejszy dla oka futbol przy przyzwoitych wynikach chyba nie trzeba chyba mieć w składzie mistrzów świata. Chociaż na pewno to jeszcze przed nami, to myślę, że w przyszłości nie jest niemożliwe.

[brylant17]

Ale my nie mamy takiego wyboru, więc te wywody są bez sensu. Do ładnej i skutecznej gry trzeba mieć skład złożony ze świetnych piłkarzy. Pomijając już że takiej drużyny w Polsce nie ma, to skąd akurat u nas na to pieniądze?

Nie zgodzę się z tym za Moskala też byli średni piłkarze, a potrafiliśmy ładną piłkę grać lecz nie było napastnika z prawdziwego zdarzenia i nie miał kto strzelać

[Kurz]

Nie zgodzę się z tym za Moskala też byli średni piłkarze, a potrafiliśmy ładną piłkę grać lecz nie było napastnika z prawdziwego zdarzenia i nie miał kto strzelać

Właściwie i za Moskala i za Smudy i za Wdowczyka zdarzały nam się okresy fajnej gry, ale były to tylko okresy. 7-8 spotkań i zjazd. W każdej rundzie. Zawsze miało to związek ze szczytem formy 3-4 ofensywnych zawodników. Brożka, Boguskiego, Garguły, Stilića, Donalda, potem Wolskiego. Niestety, paliwa nigdy nie wystarczało na długo. Obecnie jesteśmy w trochę innej sytuacji, abstrahując od taktyki, z ofensywnych w formie jest tylko Carlitos i dlatego to wygląda, jak wygląda. Potrzebujemy czasu, żeby to poprawić, tym bardziej, że kilku kluczowych zawodników powoli zbliża się do końca kariery. Niestety, upływ czasu jest nieubłagany.