Bogusław Cupiał były właściciel Wisły - archiwum, ocena wspomnienia

[siemstein]

Nie do końca. Po prostu jak Cupiał był przy kasie to liga była słabsza. I łatwiej było o takie sukcesy. Tak jak pisałem - wystarczyło pudrowanie chorego kasą. Jak liga sie wyrównała, Cupiał stracił płynność - wyszły zaniedbania. Co nie zmieni faktu, ze należy mu sie full szacunek, ze nie jebnal tym przy problemach jak wielu na jego miejscu tylko chce aby Wisła miała dobrze nawet jak on juz nie domaga w finansowaniu.

Nie zgadzam się. To nie tak, że tylko w naszym grajdole było ok, w Europie było więcej niż ok, nawet mimo braku tej LM.

[nesta]

Nie zgadzam się. To nie tak, że tylko w naszym grajdole było ok, w Europie było więcej niż ok, nawet mimo braku tej LM.

A gdzie napisałem, że nie było ok? Było.

Natomiast struktura tego sukcesu była taka, że Cupiał po prostu pompował kase w transfery, zaniedbując jakikolwiek inny rozwój klubu - na polu akademii, marketingu, skautingu, trwałego zarządu, budowy świadomości marki w regionie czytaj: stałej wysokiej frekwencji.. Jak pieniądze się skończyły to zostaliśmy z niczym, bo nic nie zostało stworzone.

Ja liczę nawet nie tyle na jakieś wielkie pieniądze od nowego właściciela, ale o mądrość w zarządzaniu, o profesjonalizm na każdym aspekcie funkcjonowania klubu - to wszystko czego było bardzo mało do tej pory. Plus jakąś kreatywność, pasję, dawanie czegoś ponad, jakieś akcje dla kibiców. Możliwości są setki, my tkwimy w ogromnym marazmie, który był zasłonięty sukcesami w latach ubiegłych.