Wybory prezydenckie 2015 - na kogo zagłosujesz?

[Kroq]

Popieram co poniektórych piszących na tym forum – bronowianin – WYPIERDALAJ z tego forum!! Mówię to z pełną powagą ponieważ uważam takich ludzi jak ty i tobie podobnych komunistów z odchyleniami trockisto – maoistycznymi za skończonych s....ysynów inaczej niż wulgarnie nie da się z tobą rozmawiać. Z komunistami twojego pokroju się nie rozmawia tylko pod mur i do piachu. Różne poglądy na tym forum są wyrażane niektóre głupie inne mądrzejsze ale tak pojebanych kretynizmów jakie ty wypisujesz to chyba tu jeszcze nie było. Apeluję do moderatorów – oczyśćmy nasze forum z czerwonego kurestwa !

[kuba.j.g.]

Popieram co poniektórych piszących na tym forum – bronowianin – WYPIERDALAJ z tego forum!! Mówię to z pełną powagą ponieważ uważam takich ludzi jak ty i tobie podobnych komunistów z odchyleniami trockisto – maoistycznymi za skończonych s....ysynów inaczej niż wulgarnie nie da się z tobą rozmawiać. Z komunistami twojego pokroju się nie rozmawia tylko pod mur i do piachu. Różne poglądy na tym forum są wyrażane niektóre głupie inne mądrzejsze ale tak pojebanych kretynizmów jakie ty wypisujesz to chyba tu jeszcze nie było. Apeluję do moderatorów – oczyśćmy nasze forum z czerwonego kurestwa !

Zarowno ty jak i paru tobie podobnych nie potraficie zrozumiec, ze to nie jest forum tematyczne jedynie slusznej partii. Nie jestes w stanie przyjac do wiadomosci, ze ludzie maja rozne poglady to jest twoj problem. Jak chcecie sie klepac po pleckach i zlizywac sobie z fiutow to moze zalozcie sobie na forum temat np. Jedyna Sluszna Partia, Jedyny Sluszny Prezes i gwarantuje ci ze nikt sie tam wam nie bedzie wpierdzielal. Poki co jest to temat dotyczacy Wyborow Prezydenckich i swoim zakresem sila rzaczy dotyczy jednak nie tylko "patriotow" bo sa tu tez "zdrajcy, komuchy, popaprancy, lemingi" itd i ani mysla "wypierdalac" tylko dlatego, ze masz problemy z trzymaniem cisnienia albo nie rozumiesz co pisza...

[Bronowianin]

(...) jest to temat dotyczacy Wyborow Prezydenckich i swoim zakresem sila rzaczy dotyczy jednak nie tylko "patriotow" bo sa tu tez "zdrajcy, komuchy, popaprancy, lemingi" itd i ani mysla "wypierdalac" tylko dlatego, ze masz problemy z trzymaniem cisnienia albo nie rozumiesz co pisza...

Pozwolę sobie odnieść się jeszcze do użytkowników, których określiłeś 'patriotami', będących jednocześnie zwolennikami kneblowania ust osobom myślącym inaczej niż oni.

Tak się składa, że owi 'patrioci' popierają na ogół polityków opowiadających się za skrajnie wolnorynkowymi, libertariańskimi poglądami. Ich koncepcje jednostki oscylują wokół spoglądania na podmiot przez pryzmat skrajnego indywidualizmu, atomizmu. Jednak warto zauważyć, że libertarianizm, anarchokapitalizm itp. ze swej istoty nie uwzględniają cnoty patriotyzmu (rozumianego przez stawianie w hierarchii wartości dobra publicznego wyżej niż partykularnego interesu prywatnego i sprzyjanie innym, nawet nieznanym osobiście, członkom wspólnoty, konstytuującej się dzięki wspólnocie losów i historii), która jest niezbędna do partycypacji w życiu politycznym. Trudno wyobrazić sobie społeczeństwo, a tym bardziej państwo, złożone z podmiotów o jakich mówią zwolennicy indywidualizmu i atomizmu. Konsekwentny indywidualista, przyjmujący za reguły swego działania egoizm psychologiczny i etyczny, z pewnością nie może być patriotą - chyba, że zaproponuje jakieś nowe, niewystępujące jak dotąd, znaczenie tego terminu (jednak zmiana znaczenia będzie w tym wypadku bezzasadna, gdyż w praktyce językowej dobrze radzimy sobie posługując się tymi definicjami, którymi dysponujemy; wprowadzenie takiej zmiany byłoby prawdopodobnie motywowane chęcią zmanipulowania pozostałych użytkowników języka).

[Arapaho]

Pozwolę sobie odnieść się jeszcze do użytkowników, których określiłeś 'patriotami', będących jednocześnie zwolennikami kneblowania ust osobom myślącym inaczej niż oni. Tak się składa, że owi 'patrioci' popierają na ogół polityków opowiadających się za skrajnie wolnorynkowymi, libertariańskimi poglądami. Ich koncepcje jednostki oscylują wokół spoglądania na podmiot przez pryzmat skrajnego indywidualizmu, atomizmu. Jednak warto zauważyć, że libertarianizm, anarchokapitalizm itp. ze swej istoty nie uwzględniają cnoty patriotyzmu (rozumianego przez stawianie w hierarchii wartości dobra publicznego wyżej niż partykularnego interesu prywatnego i sprzyjanie innym, nawet nieznanym osobiście, członkom wspólnoty, konstytuującej się dzięki wspólnocie losów i historii), która jest niezbędna do partycypacji w życiu politycznym. Trudno wyobrazić sobie społeczeństwo, a tym bardziej państwo, złożone z podmiotów o jakich mówią zwolennicy indywidualizmu i atomizmu. Konsekwentny indywidualista, przyjmujący za reguły swego działania egoizm psychologiczny i etyczny, z pewnością nie może być patriotą - chyba, że zaproponuje jakieś nowe, niewystępujące jak dotąd, znaczenie tego terminu (jednak zmiana znaczenia będzie w tym wypadku bezzasadna, gdyż w praktyce językowej dobrze radzimy sobie posługując się tymi definicjami, którymi dysponujemy; wprowadzenie takiej zmiany byłoby prawdopodobnie motywowane chęcią zmanipulowania pozostałych użytkowników języka).

Stary ale tytułujesz się patriotą nie mają chyba zielonego pojęcie o genealogii tego słowa :
„patriotyzm” wywodzi się z greckiej nazwy „patria” oznaczającej rodzinę, grupę, plemię lub naród wywodzący się od wspólnych przodków, ojców tzw. ojczyznę.Słowo „patriotyzm” literalnie oznacza „miłość ojczyzny” za wiki. Ty natomiast twierdzisz że kochasz wszystkie narody i kraje. Trzymając się też tej definicji patriota jest w pewnym stopniu egoistą ponieważ dba tylko o swój naród a nie o każdy na tym globie. Stawia więc dobro publiczne na pierwszym planie ( i tu jest problem czy liberał z racji indywidualizmu może być w pełni patriotą...) ale jednocześnie ogranicza się w swoim działaniu do jednej nacji,narodu. Jeżleli dba o inne to jest zdrajcą a nie patriotą - i ty rozumiemiem aplikujesz właśnie do tej grupy

[rast]

Nie było niestety Kraśki. Był Ziemiec. Wielki występ Grzegorza!!

http://vod.tvp.pl/audycje/publicysty...-1957/19695723

Był też wcześniej w RDC.

http://rdc.pl/informacje/roszczenia-...syc-posluchaj/

[heoij]

Po dłuższym namyśle, rozpatrzeniu wszystkich za i przeciw oraz zapoznaniu się z wszystkimi kandydatami w I turze postawię na Brauna, w drugiej na Dudę.

[Pablo84]

Po dłuższym namyśle, rozpatrzeniu wszystkich za i przeciw oraz zapoznaniu się z wszystkimi kandydatami w I turze postawię na Brauna, w drugiej na Dudę.

Tak samo zagłosuje.

Ciekawy jestem, czy w sondażach uwzględniają głosy Polonii

[TSWthedues]

Nie ma to jak powoływać się Węgry i jednocześnie robić z Orbana agenta Putina. Pisowska logika. Zapomniałem się odnieść do tego. Sprawa tego niby ośmieszenia się w Japonii nie miała miejsca, to tylko rozdmuchana sztucznie przez Pis sprawa.

Po pierwsze to nikt z Orbana nie robi Putinowskiego agenta, Duda w debacie nawet próbował tłumaczyć Orbana, że energetyka jego kraju oparta jest na silnym zależnościach od Rosji.

Nie wiem po co ma służyć Kamikaze to Twoje przekomarzanie się, ja chciałem tylko porozmawiać o tym co było dyskutowane na Debacie a bronienie Prezydenta za jego wpadki uważam, za żałosne. Twoja ostatnia wypowiedź niczym nie różni się od słów Pani Premier, że ciarki po jej plecach przechodzą na myśl o rządzeniu Krajem przez PIS. Skoro jesteś zwolennikiem PO albo innego ugrupowania to chociaż staraj się przedstawiać logiczne argumenty.

Sprawa Japonii i Szoguna, była szeroko komentowana w każdych mediach a już szczególnie w prorządowym TVN-ie.

[rast]

[rast]

Uj tam z samym Kukizem, ważne jak jego elektorat zagłosuje w drugiej turze. Kaczyński ewidentnie się łasi do tej grupy, a PO atakuje. Główna tuba peło w akcji- http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,1....html#MTstream Brawo, chcemy więcej!!


Duda mi koło uja lata, choć uważam, że to mniejsze zło niż Bronisław i ciężko, bo ciężko, ale zagłosuję w drugiej turze na Plastusia Andrzeja.

W pierwszej turze głos oczywiście na wielkiego patriotę Grzegorza

[Bronowianin]

Popieram co poniektórych piszących na tym forum – bronowianin – WYPIERDALAJ z tego forum!! Mówię to z pełną powagą ponieważ uważam takich ludzi jak ty i tobie podobnych komunistów z odchyleniami trockisto – maoistycznymi za skończonych s....ysynów inaczej niż wulgarnie nie da się z tobą rozmawiać. Z komunistami twojego pokroju się nie rozmawia tylko pod mur i do piachu. Różne poglądy na tym forum są wyrażane niektóre głupie inne mądrzejsze ale tak pojebanych kretynizmów jakie ty wypisujesz to chyba tu jeszcze nie było. Apeluję do moderatorów – oczyśćmy nasze forum z czerwonego kurestwa !

Ta wypowiedź jest modelowym przykładem tego, że bezsilność niektórych przeradza się w rozpacz. Oczywiście rozumiem emocje Twoje oraz innych użytkowników, gdyż dyskutujemy o kwestiach związanych z podstawami naszego życia. Dlatego Twoje lęki i obawy są naturalne. Nie zamierzam również żywić do Ciebie urazy, ponieważ styl i ton postu, który napisałeś wynika zapewne z braków w wychowaniu, edukacji, kulturze osobistej itp. na co przecież nie mogłeś mieć całkowitego wpływu - stąd byłoby głupotą obwiniać Cię (i inne osoby prezentujące równie niski poziom wypowiedzi).

Warto jednak zwrócić uwagę na to, jak niedojrzałe i emanujące ignorancją są Twoje wyzwiska i groźby, wskazujące na żywione przez Ciebie sympatie do totalitaryzmu. W Polsce, nauczeni doświadczeniami naszej trudnej historii, powinniśmy być na to szczególnie wyczuleni. Ponadto po doświadczeniach XX wieku, mianowicie tragediach związanych z państwami totalitarnymi w rodzaju nazistowskiej III Rzeszy czy stalinowskiego ZSRR, wydawałoby się że wszyscy już zdają sobie sprawę jakie zagrożenia wynikają z tego rodzaju myślenia.

Warto też zastanowić się, czy rzeczywiście zasadne byłoby rozstrzeliwanie pod murem kogoś, tylko ze względu na reprezentowaną przez niego odmienną ontologię życia społecznego? Czy nie sądzisz że lepiej byłoby, gdybyśmy my ludzie - byty językowe - używali naszej mowy do spokojnej komunikacji i w ten sposób dochodzili do konsensusu? Rysują się tutaj dwa rozwiązania: Twoje, oparte na sile, i to które zaproponowałem.

[kerim1906]

Ta wypowiedź jest modelowym przykładem tego, że bezsilność niektórych przeradza się w rozpacz. Oczywiście rozumiem emocje Twoje oraz innych użytkowników, gdyż dyskutujemy o kwestiach związanych z podstawami naszego życia. Dlatego Twoje lęki i obawy są naturalne. Nie zamierzam również żywić do Ciebie urazy, ponieważ styl i ton postu, który napisałeś wynika zapewne z braków w wychowaniu, edukacji, kulturze osobistej itp. na co przecież nie mogłeś mieć całkowitego wpływu - stąd byłoby głupotą obwiniać Cię (i inne osoby prezentujące równie niski poziom wypowiedzi). Warto jednak zwrócić uwagę na to, jak niedojrzałe i emanujące ignorancją są Twoje wyzwiska i groźby, wskazujące na żywione przez Ciebie sympatie do totalitaryzmu. W Polsce, nauczeni doświadczeniami naszej trudnej historii, powinniśmy być na to szczególnie wyczuleni. Ponadto po doświadczeniach XX wieku, mianowicie tragediach związanych z państwami totalitarnymi w rodzaju nazistowskiej III Rzeszy czy stalinowskiego ZSRR, wydawałoby się że wszyscy już zdają sobie sprawę jakie zagrożenia wynikają z tego rodzaju myślenia. Warto też zastanowić się, czy rzeczywiście zasadne byłoby rozstrzeliwanie pod murem kogoś, tylko ze względu na reprezentowaną przez niego odmienną ontologię życia społecznego? Czy nie sądzisz że lepiej byłoby, gdybyśmy my ludzie - byty językowe - używali naszej mowy do spokojnej komunikacji i w ten sposób dochodzili do konsensusu? Rysują się tutaj dwa rozwiązania: Twoje, oparte na sile, i to które zaproponowałem.

Kroq odpowiedz plis :ro tfl:

kuba.j.g. jaki masz problem , napisałem Ci jak to wygląda ,jak uważasz że Andrzejowi Dudzie braknie kilka punktów to zagłosuj na niego

tymczasem u bula cyrk http://wpolityce.pl/polityka/243618-...rii-spiskowych

[kuba.j.g.]

Ja mam problem Niestety nie napisales jak to wyglada...napisales jak bys chcial zeby to wygladalo...