Wisła Kraków vs pzpn

[ciacho]

To jest k... niepojęte co te piz.. z gwizdkiem odpierda...

[wolfy]

To jest k... niepojęte co te piz.. z gwizdkiem odpiera...

Czerwo na Koju powinno być, jeśli karny dla nich to i dla nas był. Kpina.

[Arkadiusz.Czerepach]

jakie sa w koncu wytyczne na te rece w polu karnym ?

obilo mi sie o uszy ze juz nie ma tego kryterium naturalnosci , nie naturalnosci a liczy sie tylko czy powieksza obrys

[ciacho]

O powiększeniu obrysu było wczoraj. Dzisiaj jest o naturalnym ułożeniu. Co będzie jutro, nie wiadomo

[wolfy]

O powiększeniu obrysu było wczoraj. Dzisiaj jest o naturalnym ułożeniu. Co będzie jutro, nie wiadomo

Ja już nawet nie śledzę tego bełkotu, za każdym razem inne wyjaśnienie czemu w jednej sytuacji był karny a w innej nie.

[Szneka]

Sędzia Sylwestrzak najpierw dostrzegł rękę Manu w meczu z Płockiem, rękę, której sędziowie siatkarscy nie byliby w stanie dostrzec. Dziś nie widzi ewidentnego karnego dla nas. W środowisku sędziów słychać, że jest to najlepszy polski sędzia

[FraMat]

No, dobra... sędziowie, sędziami (też uważam, że dzisiaj sędzia przegiął - ręka Wachowiaka nie powinna była być odgwizdana, a ręka puszczaka i owszem), ale byliśmy słabiutcy

[royalmichael]

[wiesniak842]

Jak mozna pisac, ze reka Wachowiaka nie powinna byla byc odgwizdana?

[Arek95]

Jedynym uzasadnieniem braku podyktowania karnego na nasza korzyść przy 1:3, może być to że piłka najpierw uderzyła w żebra/lewą stronę brzucha zawodnika Puszczy i dopiero uderzyła w rękę. W takim przypadku nie ma rzutu karnego, ale co dostrzegł w tej sytuacji sędzia to ..uj wie, bo mimo wszystko zasłużona powinna być druga czerwona dla Koja.

[sevenheaven]

Karny dla puszczy ewidentny, ale dla nas wg mnie też..
gdyby to była piłka na skraju pola karnego to bym nie gwizdnął, ale przypominam, że piłka szła w światło bramki i piłkarz powiększył powierzchnie swojego ciała blokując strzał..

[Arkadiusz.Czerepach]

wiadomo ze oba karne powinny być

btw sedzia podobny do mlodszego brata jamesa franco

[wolfy]

Dla mnie zachowanie sędziego to kpina.

- Do sędziego już w ogóle nie mogłem podbiegać, ale to jest kwestia tego, że musimy chyba to zrobić całą drużyną, a nie gdzieś tylko ja, bo później miałem już z sędzią ciężko, a gdzieś przez takie coś ja też muszę grać ostrożniej, bo powiedziałem do sędziego - dlaczego mnie wykartkował, bo gorzej mi się z tym gra, bo wiadomo, że muszę uważać. A on powiedział, że źle to wyglądało, bo biegłem przez pół boiska do niego, ale ja mówię, że jestem kapitanem i chyba mogę pogadać, bo mam opaskę. Myślałem, że tak jest, ale on twierdził inaczej i niestety dał mi żółtą kartkę. Też nie ma co zwalać na sędziów, bo choć karny dla mnie był ewidentny, to i tak dostaliśmy trzy bramki "ze stałych". A co do karnych, to tłumaczył, że w naszym polu karnym zawodnik miał czas na reakcję, a u nich nie miał. I tak to zostało przez niego odebrane -

Czy któryś pajac z Puszczy dostał kartkę za dyskusje z sędzią? Pytanie retoryczne, robili to nagminnie...

Czy możemy jak Cracovia wystosować pismo żeby ten błazen więcej nam nie sędziował?

[Arkadiusz.Czerepach]

trzeba przyznać że Marciniak sie naprawde wyrobił na tej miedzynarodówce

klasa

[enzo]

Marciniak zaskoczył mnie zwłaszcza tym, że pokazał, że nie będzie się cackał z cwanymi faulami. I od razu w 2 minucie kogoś tam w Ruchu wykartkował. Co jest u nas w zasadzie niespotykane. To też pewnie miało wpływ na to, że mecz był później w miarę płynny (pomijając sam poziom piłkarski).

[Arkadiusz.Czerepach]

pokazał tez jak powinna wyglądać współpraca z Var

[wolfy]

pokazał tez jak powinna wyglądać współpraca z Var

O tak. Nic tak nie irytuje jak pięć minut rozmowy przez słuchawkę z Var zakończone i tak podejściem do ekranu.

[Jaroo1]

Po prostu chłop na pewno wie i widzi jak ta liga wygląda więc od samego początku dał znać, że mają grać, a nie się bawić w bycie rzeźnikami. Aczkolwiek pewnie Ruch by tak nie kosił jak te inne leszcze z 1 ligi wiec taki sędzia by się przydał na resztę meczów, żeby skończył ten cyrk z chamskimi faulami.

[sevenheaven]

To prawda, trzeba pochwalić sędziego i VAR w tym meczu.. kilka razy VAR był sprawdzany, ale szybka weryfikacja praktycznie bez przerw w grze.. przypomniała mi się sytuacja, gdzie niedawno chyba 10 minut meczu minęło z czego ponad połowa na 3 sytuacje var

[Elendil]

Niestety, dopóki siedzimy w 1 lidze, to Marciniak nam posędziuje może 2 razy na sezon, a w większości będą to robić takie lebiegi jak w Głogowie.

[royalmichael]

Trochę kontrowersji nazierało się w ostatnich 2 meczach:

- czy powinienem być rzut rożny dla Puszczy po którym padła bramka na 1:0
- rzut karny dla Puszczy
- brak karnego dla Wisły za rękę zawodnika Puszczy
- brak kartek dla zawodników Puszczy, m.in. za faule Hadaja na Fernandezie
- dlaczego nie została uznana bramka Villara
- karny dla Stali
- jeśli był karny dla Stali to dlaczego nie było dla Wisły w tej akcji gdy potem był rzut wolny

edit: z kolei 3. ostatni mecz: kontrowersja czy powinien być rzut wolny po którym padła bramka dla Głogowa

[wolfy]

Trochę kontrowersji nazierało się w ostatnich 2 meczach: - czy powinienem być rzut rożny dla Puszczy po którym padła bramka na 1:0 - rzut karny dla Puszczy - brak karnego dla Wisły za rękę zawodnika Puszczy - brak kartek dla zawodników Puszczy, m.in. za faule Hadaja na Fernadzie - dlaczego nie została uznana bramka Villara - karny dla Stali - jeśli był karny dla Stali to dlaczego nie było dla Wisły w tej akcji gdy potem był rzut wolny edit: z kolei 3. ostatni mecz: kontrowersja czy powinien być rzut wolny po którym padła bramka dla Głogowa

Nie wiem dlaczego nie uznano bramki Villara ani dlaczego nie dano nam karnego ze Stalą. "Mecz" z Puszczą to był cyrk na który pozwolili sędziowie. Karny dla Stali? Bez jaj, raczej żółta dla Małeckiego. Nam by takiego nie dali...

Sędziowie nadal nas regularnie walą po rogach tylko Hiszpanie są za mocni. Nie uznali bramki Villara? To wrzucili jeszcze trzy w tej samej połowie. Muszą tylko mieć na czym grać.

[krysztal]

No właśnie co się odjebało z tą bramką Mikiego?

[Patryko]

No właśnie co się odjebało z tą bramką Mikiego?

Stevie Wonder na VARze, ot co.

[ciacho]

Sam jesteś Stevie Wonder. Moltenis jest na spalonym przy podaniu Lasickiego i sekundę później walczy o piłkę z gościem, od którego Villar dostaje podanie.
Gdyby Moltenis nie wyskoczył do pojedynku główkowego to bramka zostałoby uznana.

[wolfy]

Sam jesteś Stevie Wonder. Moltenis jest na spalonym przy podaniu Lasickiego i sekundę później walczy o piłkę z gościem, od którego Villar dostaje podanie. Gdyby Moltenis nie wyskoczył do pojedynku główkowego to bramka zostałoby uznana.

Nie wydaje mi się. Oglądam teraz nagrany mecz, Moltenis wyszedł spod spalonego, nie walczył, Villar dostal piłkę od zawodnika Stali.

[ciacho]

Ty sobie jaja robisz? Jak nie walczył skoro wyskoczył do pojedynku główkowego, z którego poszło podanie do Villara od obrońcy Stali?

[wolfy]

Ty sobie jaja robisz? Jak nie walczył skoro wyskoczył do pojedynku główkowego, z którego poszło podanie do Villara od obrońcy Stali? Załącznik 2152

Nie robię sobie jaj. Moltenis wraca ze spalonego za linię obrony, dopiero potem zaczyna pojedynek z obrońcą Stali który podaje Villarowi. Obejrzyj sobie to dokładnie. Twój opis jest błędny.

[ciacho]

To że wrócił przed obronców to wg ciebie anulje jego pozycję spaloną, mimo iż sekundę później wszedł w pojedynek główkowy? Chyba kpisz.
Przecież gdyby Moltenic nie walczył o tą piłkę to ona by się nie znalazła u Villara. Jego pozycja spalona miała wpływ na akcję więc bramki nie ma.

[wolfy]

Nie kpię. Jeżeli zawodnik nie bierze udziału w akcji będąc na spalonym i "wróci" za linię to AFAIK spalonego nie ma.