Ukraina - sytuacja polityczna

[Mareq]

Najważniejsze decyzje polityczne z dzisiejszej Rady Europejskiej

w kwestii nazywania rzeczy po imieniu

- stanowczo potępiamy niesprowokowane pogwałcenie przez Federację Rosyjską suwerenności i integralności terytorialnej Ukrainy (bardzo ważne słowo w kontekście opisywania konfliktu gruzińskiego post factum)

- wzywamy Federację Rosyjską do natychmiastowego wycofania swoich sił zbrojnych (jasne określenie bezemblematowców)

- uważamy, że decyzja Rady Najwyższej Autonomicznej Republiki Krymu o przeprowadzeniu referendum w sprawie przyszłego statusu tego terytorium jest(...) nielegalna. (przeprowadzenie referendum=eskalacja konfliktu, nieuznanie referendum przez państwa Unii)

w kwestiach praktycznych

- Rozwiązanie kryzysu należy znaleźć w drodze negocjacji między rządami Ukrainy i Federacji Rosyjskiej (brak załatwiania spraw ponad głowami Ukrainy, przymuszenie Rosji do uznania nowego rządu)

- Negocjacje te muszą się zacząć w najbliższych dniach i muszą przynieść rezultaty w ograniczonych ramach czasowych (presja czasu, istotna w kontekście przyspieszania daty referendum)

- W przypadku braku takich rezultatów sankcje lekkiego stopnia(zakaz podróżowania, zamrożenie środków, odwołanie szczytu UE-Rosja), które będą gotowe do podpisania, bo KE i ESDZ od teraz mają pracować nad ich treścią.

- wszelkie kolejne kroki Federacji Rosyjskiej podejmowane w celu destabilizowania sytuacji = bliżej nieokreślone sankcje gospodarcze( pytanie jak rozumieć sformułowanie kroki podejmowane w celu destabilizowania sytuacji)

- szereg rozwiązań związanych z Ukrainą od pomocy finansowej i humanitarnej po przyspieszenie wdrożenia umowy stowarzyszeniowej i stosowanie niektórych jej postanowień, korzystnych dla Ukrainy, przed wejściem w życie tej umowy poprzez jednostronne działania Unii. np obniżenie taryf celnych.

Na papierze wygląda, przyjmując szkolną kategorię ocen, dostatecznie. Zobaczymy jak się sprawdzi w praktyce.
Oczywiście największym mankamentem jest brak sprecyzowania co należy rozumieć jako kroki podejmowane w celu destabilizacji(brak postawienia konkretnych warunków) i nieokreślenie charakteru tych sankcji gospodarczych, chociażby poprzez wymienienie przykładowych działań.

Oczywiście gdyby Unia składała się z 28 Rzeczpospolitych Polskich, to wezwanie do wycofania wojsk winno być połączone z określonym terminem(do 14 marca) i pod groźbą mniej więcej opisanych sankcji gospodarczych i to by była wersja w miarę optymalna.

[darksun]

Nie chcę być niczyim adwokatem. Prawdopodobnie jest to dla nas niekorzystna sytuacja ale: tak jak niekonstytucyjna a co za tym idzie bezprawna jest zmiana władzy na Ukrainie tak ta sytuacja powtarza się na Krymie. Tyle, że carewicz wykorzysta (wykorzystuje) z pewnością fakt, iż pierwsza była rewolucja Majdanu a Krym to jego następstwo. Tak na chłodno. Nie mieszając w to Kosova czy stosunków etnicznych/narodowościowych obecnie na Krymie.

[For_FuN_]

Mam taką prośbę, czy osoby o korzeniach rosyjskich lub zrusyfikowani "Polacy" mogliby się nie wypowiadać w tym temacie? Niektóre opinie, to rodem z Russia Today i Komsomolskiej Prawdy... Rozumiem, że hakerzy z Rosji atakują internet i spamują wszelkie artykuły, i fora internetowe, ale bez przesady. Poza tym nie można tego akceptować.

P.S - a co do tego "referendum"(które jest niezgodne z prawem ukraińskim, ale dla rosjan z naszego forum to nic nie znaczy), które jest przeprowadzane pod okiem karabinów, rakiet, to skąd pewnośc kto w nim zagłosuje ? Przecież cieżarówkami wjeżdzaja tam obywatele Rosji... Nie wspominam już o tym, kto będzie liczył głosy .

[Mareq]

tak jak niekonstytucyjna a co za tym idzie bezprawna jest zmiana władzy na Ukrainie tak ta sytuacja powtarza się na Krymie.

Zmiana władzy na Ukrainie nie odbywała się w asyście wojsk unijnych.
Jaceniuk został niekonstytucyjnie wybrany premierem ? Nie czytałem konstytucji Ukrainy więc pytam znawców w temacie.

Co do Kosowa.

Interwencja wojskowa w Kosowie odbyła się ponad rok po wybuchu konfliktu w tej prowincji. Poprzedzona została między innymi rozmowami, przy udziale dwóch stron, w Rambouillet i szeregiem działań dyplomatycznych w których Zachód nie udawał, że nie ma z kim rozmawiać. Żołnierze NATO przed oficjalną interwencją nie wkroczyli do Kosowa bez emblematów udając głupich, a samoloty nie latały z pirackimi flagami zamiast oznakowań. Sama operacja została przeprowadzona na podstawie politycznej woli wyrażonej przez legitymowanych przedstawicieli poszczególnych państw. Państw w których demokracja i rządy prawa nie są kwestią, która podlega dyskusji. Nie można zapominać o szerszym kontekście, a to powszechnej krytyce Zachodu(szczególnie Europy) za bierność podczas wcześniejszych konfliktów post-jugosłowiańskich.
Interwencja militarna NATO w Serbii nie miała mandatu RB ONZ i była prawdopodobnie niezgodna z Kartą Narodów Zjednoczonych, dodatkowo jej skutkiem było pogwałcenie nienaruszalności granic, które gwarantuje Akt Końcowy KBWE.
To prawda, ale szereg powyższych różnic jasno pokazuje, że ten kto porównuje Kosowo i Krym musi być pożytecznym .....

[sambo]

To prawda, ale szereg powyższych różnic jasno pokazuje, że ten kto porównuje Kosowo i Krym musi być pożytecznym .....

to prawda, ale...

ale jak pan może, panie pomidorze, awangarde panie, awangarde demokracji do tego panie, całego Władmira, władimirowicza porównywać!

Tosz panie awangarda przed złamaniem i upodleniem serbskieo przeciwnika i złamaniem prawa międzynarodowego toczyła kulturalne rozmowy, a ten Putin cały panie to rozmów nie toczył, pedałów gnębi i te pusji rajot co po polsku znaczy przyczułek awangardy w więzieniu trzyma.

Jak pan może panie pomidorze - ostrzegam pana.

Na razie to nazwe cie pożytecznom idiotom ale się trochę jewropejski sajuz rozwinie i za parę lat za tak k....wo to pan zostaniesz okrzyknięty wrogiem ludu.