DERBY KRAKOWA! 21 września, sobota, godz. 18:00.(piłkarsko-kibicowski)

[Drozd]

Ty chyba jesteś nie poważny, Sarki robi na boisku różnicę a Boguski bawi się w Cooperfielda i trzeba przyznać, że idzie mu całkiem dobrze.

Sarki to może Boguskiemu buty pastować, jaką różnicę robi to pokazał z Lechem. Klasyczny szybszy od piłki. Tylko sprint po linii i wrzutka, może strzał z daleka, a reszty musi się dopiero uczyć.

[Karamazow]

Sarki to może Boguskiemu buty pastować, jaką różnicę robi to pokazał z Lechem. Klasyczny szybszy od piłki. Tylko sprint po linii i wrzutka, może strzał z daleka, a reszty musi się dopiero uczyć.

Ślepo zakochany jesteś nie tylko w J.K. ale i w Rafale.

[Drozd]

Ślepo zakochany jesteś nie tylko w J.K. ale i w Rafale.

Nie ślepo zakochany tylko obiektywny. Nie wymagam od niego rąbanki czy rajdów po skrzydle tylko mądrego rozegrania jak ma piłkę i dobrego ustawienia w obronie. Po przerwie Małecki był od niego dwa razy słabszy, to samo Chrapek. Ogólnie gra była na alibi i nikt nie zasługuje na pozytywną ocenę, poza Głowackim i Bunozą. Jednak najmodniej pojechać po Boguskim i czym kto bardziej bez pojęcia tym chętniej sobie używa. A epitety które się pojawiają zasługują na reprymendę ze strony odpowiedzialnych za poziom dyskusji. Niestety cisza...

Gdyby Boguski tak podał jak Małecki do Brożka, to niektórzy chyba by się zapluli

[Krotochwila]

Nie ślepo zakochany tylko obiektywny. Nie wymagam od niego rąbanki czy rajdów po skrzydle tylko mądrego rozegrania jak ma piłkę i dobrego ustawienia w obronie. Po przerwie Małecki był od niego dwa razy słabszy, to samo Chrapek. Ogólnie gra była na alibi i nikt nie zasługuje na pozytywną ocenę, poza Głowackim i Bunozą. Jednak najmodniej pojechać po Boguskim i czym kto bardziej bez pojęcia tym chętniej sobie używa. A epitety które się pojawiają zasługują na reprymendę ze strony odpowiedzialnych za poziom dyskusji. Niestety cisza... Gdyby Boguski tak podał jak Małecki do Brożka, to niektórzy chyba by się zapluli

Nie wierzę, że ktoś po takim meczu w wykonaniu Boguskiego próbuje znajdować jakiekolwiek argumenty na jego obronę. Chrapek i Małecki gorsi od Boguskiego! Serio? Śmiem twierdzić, że nie było w sobotę słabszego piłkarza w obu zespołach. I to w obu częściach spotkania. Był całkowicie poza grą, bezużyteczny w defensywie (albo nie podejmował mocnej walki fizycznej albo odbijał się od piłkarzy przeciwnika) a jego wkład w ofensywę to wielkie, tłuste "0". I to jego przyjęcie piłki na 1,5 metra...
Graliśmy na dobrą sprawę w dziesiątkę.

[Karherop]

Nie ślepo zakochany tylko obiektywny. Nie wymagam od niego rąbanki czy rajdów po skrzydle tylko mądrego rozegrania jak ma piłkę i dobrego ustawienia w obronie. Po przerwie Małecki był od niego dwa razy słabszy, to samo Chrapek. Ogólnie gra była na alibi i nikt nie zasługuje na pozytywną ocenę, poza Głowackim i Bunozą. Jednak najmodniej pojechać po Boguskim i czym kto bardziej bez pojęcia tym chętniej sobie używa. A epitety które się pojawiają zasługują na reprymendę ze strony odpowiedzialnych za poziom dyskusji. Niestety cisza... Gdyby Boguski tak podał jak Małecki do Brożka, to niektórzy chyba by się zapluli

Tak tylko Ty jesteś obiektywy , reszta się nie zna i wszyscy się uwzięli na biednego Rafała , nie wiedzieć czemu . Tylko powiedz mi , dlaczego go tak ciągle zapalczywie bronisz ? pytam jeszcze raz - rodzina ?

Bez dłuższego rozpisywania się . Boguski zagrał dobrą 1 połowę . To były na pewno jego najlepsze 45 minut od dawna . Natomiast za 2 tak jak i na całą naszą ofensywę ( no może poza Brożkiem ) należy ochrzanić po całości .

Nie zmieniam jednak mojej całościowej oceny tego zawodnika . Boguski gra, bo nie ma w tej chwili lepszych zawodników w rezerwie. Po całości zawodzi mnie Sarki , który będąc w formie powinien grać od początku na jego pozycji , ale z takim zaangażowaniem....

[Drozd]

Tak tylko Ty jesteś obiektywy , reszta się nie zna i wszyscy się uwzięli na biednego Rafała , nie wiedzieć czemu . Tylko powiedz mi , dlaczego go tak ciągle zapalczywie bronisz ? pytam jeszcze raz - rodzina ?

Dałem przykład zagrania w pierwszej połowie do Garguły, było takie? Ktoś jeszcze odważyłby się takie wykonać? I tym właśnie różni sie Boguski od reszty jeśli chodzi o grę do przodu. Nie boi się, grać !! Co wiąże się z ryzykiem, niektórzy nie potrafią tego zrozumieć i zwyczajnie obrażają własnego zawodnika. Kolejny zarzut "piłka mu odskakuje" no to przecież podstawowym błędem jest przyjęcie piłki w miejscu, cała sztuka polega na tym żeby odskoczyła w tę stronę w którą zawodnik chce się przemieścić. To są podstawy na poziomie juniora, ale jak sie o tym nie ma pojęcia to się wypisuje bzdury w pełnym przeświadczeniu własnej racji.

Jak się chce krytykować to słucham. Ile miał strat, ile niecelnych podań ile błędów w ustawieniu, ile błędów w kryciu itd. wtedy można dyskutować. A nie "Boguski out" bo nie walczy fizycznie. Stara piłkarska zasada, fizycznie musi walczyć ten kto nie potrafi wygrać technicznie.

Bronie go dlatego, że on pewnie czyta te wypociny i może się zniechęcić, a takich graczy jak on będziemy potrzebować kiedy celem będzie coś więcej niż "pierwsza ósemka". A dwadzieścia postów napisałem dla równowagi .

Nie chodzi tu ze Boguski nie walczy fizycznie tylko o to ze biega bezsensu na boisku w ogóle jest nie widoczny i równie dobrze mogło by go tam nie być dlatego lepiej jest wystawić Donalda lub chociaż Sarkiego by na skrzydle był jakiś szum a nie samotny powiew wiatru.

Bo Boguski to nie jest skrzydłowy który leci po skrzydle i wrzuca albo łamie do środka i strzela, żeby miał robić szum. Donald i Sarki weszli i gdzie był szum? Nie było, bo skrzydłowy żeby zrobić szum to musi dostać odpowiednią piłkę (taką jak w pierwszej połowie Garguła od Boguskiego) i mieć miejsce. W tamtej rundzie kiedy dużo graliśmy z kontry Sarki pare razy sie pokazał, teraz kiedy ma blisko przeciwnika nie jest tak prosto. A jak zaczniemy rzeczywiście dominować to zupełnie sobie nie poradzi. Donald jeszcze się nie pokazał na tyle by go oceniać.