Smoleńsk 2010

[AS82]

Zrobili zdjęcie, pokreślili je liniami niczym Jacek Gmoch , użyli technicznego języka tak żeby przeciętny człowiek nic z tego nie zrozumiał i już gotowa sensacja dla PISowców

[BBudowniczy]

Zrobili zdjęcie, pokreślili je liniami niczym Jacek Gmoch , użyli technicznego języka tak żeby przeciętny człowiek nic z tego nie zrozumiał i już gotowa sensacja dla PISowców

Niestety, jak na razie jedynymi osobami które nic z tego "technicznego języka" nie zrozumiały jesteś Ty i Szpen.
Ja bym się na Twoim miejscu tak tym nie chwalił.

PS. Czego dokładnie nie rozumiesz z notki Nowaczyka i z linkowanego fragmentu raportu, może postaram Ci się wytłumaczyć...

[AS82]

Niestety, jak na razie jedynymi osobami które nic z tego "technicznego języka" nie zrozumiały jesteś Ty i Szpen. Ja bym się na Twoim miejscu tak tym nie chwalił. PS. Czego dokładnie nie rozumiesz z notki Nowaczyka i z linkowanego fragmentu raportu, może postaram Ci się wytłumaczyć...

Jak juz pisałem , w "wyjaśnianie" tego typu sensacji już się nie bawię ,bo to jest jedna szyta grubymi nićmi hucpa.

[BBudowniczy]

Jak juz pisałem , w "wyjaśnianie" tego typu sensacji już się nie bawię ,bo to jest jedna szyta grubymi nićmi hucpa.

To co, wpadłeś sobie tu tylko potrolować, skoro poza emotikonkami nie masz nic do powiedzenia? Nie przypominam sobie także,byś tu cokolwiek i komukolwiek coś wyjaśnił. Raczej były to wrzutki o "pisowskich spiskach" albo takie kwiatki jak te poniżej:

Ja na raport nie czekałem ,ale najebany Błasik wałęsający się po kokpicie pilotów ,to dowód na to,że kretyni zarządzali lotem

cztery kręgi oznacza ,że wykonali cztery koła,okrązenia nad lotniskiem ,żeby dobrze się rozeznać w sytuacji i podjąć decyzje o lądowaniu bądz nie

To pokazuję ,że sie piloci sugerowali,liczyli lub brali pod uwage zdanie prezydenta co do lądowania ,co jest dowodem na to ,że była bezpośrednia lub pośrednia presja na pilotów

To ty nie rozumiesz podstawowych rzeczy.Skup sie na rozróżnieniu lotu cywilnego od lotu wojskowego. Lot wojskowy to jak już mówilem ,lot zwiazany z dzialaniami wojennymi ,misjami wojskowymi, jak np przelot naszych wojsk do Afganistanu.Jakby sie samolot wypchany żolnierzami ,sprzetem wojskowym roz*ebał w takich okolicznościach ,to wtedy byś prowadził śledztwo pod takim kontem ,czy naprzyklad obce wojska nie zestrzelily tego samolotu itd. Natomiast jak leci prezydent do Brukseli,na Litwe ,czy na uroczystości do Katynia to nie jest to lot wojskowy ,to ma to charakter cywilny. Dalej ci tlumaczyl nie bede mam andzieje ze zrozumiales.

Pół roku politycznego ujadania ,bo już tego sie inaczej nie da nazwać ,na temat rzekomego zamachu i tym podobnym bzdurom ,a prawda jest bardzo prosta:"Debeściaki" myślały ,że jakoś się wyląduje ,bo przecież do tej pory mieli farta...

Ze spotkania Tusk-Putin wynikly konkretne korzysci,bo naród Rosyjski po slowach Putina dowiedzial sie o zbrodni katynskiej ,lansowal to sie raczej Kaczynski latajac na wlasne obchody i to jeszcze w lata w ktorych sa wybory.

Jak widać z perspektywy czasu, wszystko co wówczas pisałeś (2010,2011) to były bzdury i wrzutki dla idiotów (cztery okrążenia, pijany Błasik w kabinie, lot cywilny, presja prezydenta, tak lądują debeściaki, to był prywatny lot Kaczora itp). Najbardziej bawi Twoje profesjonalne tłumaczenie że to na pewno był lot cywilny, chociaż dziś nawet Lasek przyznaje że to był 100% lot wojskowy. Nie głupio Ci tak z perspektywy czasu, że to co Ci podsunęli do uwierzenia to było cytując Ciebie "gówno na talerzu"?

[AS82]

To co, wpadłeś sobie tu tylko potrolować, skoro poza emotikonkami nie masz nic do powiedzenia? Nie przypominam sobie także,byś tu cokolwiek i komukolwiek coś wyjaśnił. Raczej były to wrzutki o "pisowskich spiskach" albo takie kwiatki jak te poniżej:

Rozśmieszyła mnie rozpiska a la Gmoch

Co do reszty to spuszczam zasłone milczenia, "wyjaśniajcie" sobie dalej