Smoleńsk 2010

[Szpen]

a co za różnica pod czyimi rządami? dowód to dowód. masz dowód to idź. gwarantuję Ci, że jeśli dowód będzie prawdziwy i wartościowy to i GW o tym napisze, a opinia publiczna zje Tuska i jego świte.

Tylko trzeba mieć dowód, a tego dowodu brak.

[BBudowniczy]

a co za różnica pod czyimi rządami? dowód to dowód. masz dowód to idź. gwarantuję Ci, że jeśli dowód będzie prawdziwy i wartościowy to i GW o tym napisze, a opinia publiczna zje Tuska i jego świte. Tylko trzeba mieć dowód, a tego dowodu brak.

Pewny jesteś? Tu masz wyraźne kłamstwo Tuska, zaprzeczającego że 1 września planował z Putinem na molo jakąkolwiek wizytę w Katyniu, chociaż rzeczywistość była inna.. Czy ktoś go "zjadł" za to?

Podczas spotkania na molo rozmowa była dość krótka i głównie pokazywałem wówczas premierowi Putinowi, gdzie mieszkam, i trasę, którą często przebiegam jako jogger, pytaliśmy także siebie nawzajem, jak wygląda kwestia życia prywatnego w kontekście ochrony. Premier Putin m. in. powiedział, że jego ochrona siedzi u niego w kuchni, ja mówiłem, że ja mam zdecydowanie większy komfort, bo mam większą swobodę. (...) na tym się wyczerpała ta tajna rozmowa na molo zaimprowizowana przez nas tylko po to, żeby móc pokazać delegacji rosyjskiej, jak Sopot i Bałtyk wygląda z perspektywy mola (...)Ja wiem, że tych, którzy uważają, że polityka polega na konspiracjach, spiskach, zabójstwach i zamachach, ta wersja prawdopodobnie nie usatysfakcjonuje i ubolewam nad tym

Rzecznik przypomniał, że Katyń był tematem rozmowy premierów Polski i Rosji podczas ich ubiegłorocznego, wrześniowego spotkania w Sopocie. "Te ustalenia, te rozmowy, które miały miejsce w ten sposób się zmaterializowały" - dodał.

http://www.wprost.pl/ar/186260/Putin...ie-do-Katynia/

Maciarenko do żadnej prokuratury nie pojdzie z 2 powodów : po pierwsze wie ,że by sie ośmieszył ,roztaczając brednie w które sam nie wierzy , po drugie jemu nie zależy na wyjaśnieniu czegokolwiek, on chce ten temat maksymalnie zamulić,mnożyć hipotezy czasem ocierające się już o szaleństwo ,byle ten temat trwał w nieskończoność.

Warto by było najpierw trochę się działalnością Zespołu Parlamentarnego zainteresować, zamiast pisać tego typu androny. Nie wiem czy wiesz, ale Macierewicz i jego zespół dość regularnie przesyła materiały, analizy i pisma do prokuratury.

No widzisz , już prędzej bym kogoś postawił przed jakimś trybunałem za to ,że nie potrafi rozwiązywać problemów społecznych takich jak wlasnie:bezrobocie,sluzba zdrowia ,zadluzanie Polski ,ale przy obecnej ordynacji i w ogóle systemie partyjnym , nikt za nic nie odpowiada , nie ponosi nawet odpowiedzialności politycznej ,bo zamurowali się przy korycie i od 20 lat albo sa rządzie albo w opozycji. Natomiast stawianie Tuska przed trybunał za to ,że się rozbił samolot we mgle ,to paranoja i igrzyska,które życia Polakom nie poprawią.

Powody ku temu są i wystarczająco Ci to uzasadnił już Kocur. Natomiast jakoś nie zauważyłem Twojego oburzenia na tym forum, gdy ugrupowanie Tuska złożyło kilka miesięcy temu wniosek o Trybynał Stanu dla Kaczyńskiego i Ziobry. Bo umoczona po uszy w korupcji Blida śmiertelnie się postrzeliła.

Dość tych bzdur! Macie temat obok tam wyzewnętrzniajcie swoje potrzeby udowadniania sobie racji. Może jednak nie wszyscy z nas są ekspertami od katastrof lotniczych?

Kolego,dopóki ludzie będą chcieli o tym dyskutować (a zapewne jeszcze długo), dopóty ust im nie zamkniesz. Temat jest na tyle ważny, że zasługuje na osobny wątek.

Choć pewnie nikt tu nie zajmuje się zawodowo piłką nożną i nie zarządza klubem piłkarskim, to tematy transferowe zazwyczaj aż kipią od emocji i racji. Bzdur jest tam co niemiara, ale jakoś nikt nie myśli by z tego powodu temat ograniczać. A tutaj? Są wypowiedzi merytoryczne, są także i takie jak ta poniżej:

to lepsze niz wszystkie bondy razem ! chociaż czekam i czekam na to kiedy antek odkryje motyw sterowania zdalnie samolotem z "komórki"

[Szpen]

Pewny jesteś? Tu masz wyraźne kłamstwo Tuska, zaprzeczającego że 1 września planował z Putinem na molo jakąkolwiek wizytę w Katyniu, chociaż rzeczywistość była inna.. Czy ktoś go "zjadł" za to? http://www.wprost.pl/ar/186260/Putin...ie-do-Katynia/

zdecyduj się ... dajesz fragment ich spotkania na molo załączając tekst o rozmowie telefonicznej. what a fck?

co sie odwlecze ...

Powiadomiłem dziś prokuraturę o wypowiedzi Macierewicza, że katastrofę Tu-154M przeżyły trzy osoby - powiedział Leszek Miller w Polsat News. - Jeżeli pan Macierewicz posiada tego typu informacje, to musi się z nimi podzielić, bo być może wie coś więcej. Panie Macierewicz, karty na stół. Niech pan zdradzi swoje tajemnice prokuratorowi - dodał Miller.

[BBudowniczy]

zdecyduj się ... dajesz fragment ich spotkania na molo załączając tekst o rozmowie telefonicznej. what a fck?

O tym, że premier Rosji zaprosił szefa polskiego rządu do Katynia w kwietniu na uroczystości rocznicowe, poinformował w środę po południu rzecznik szefa rosyjskiego rządu Dmitrij Pieskow. Zaproszenie zostało przekazane w czasie rozmowy telefonicznej, do której doszło z inicjatywy strony rosyjskiej. (..) Rzecznik przypomniał, że Katyń był tematem rozmowy premierów Polski i Rosji podczas ich ubiegłorocznego, wrześniowego spotkania w Sopocie. "Te ustalenia, te rozmowy, które miały miejsce w ten sposób się zmaterializowały" - dodał.

[kuba.j.g.]

Pewny jesteś? Tu masz wyraźne kłamstwo Tuska, zaprzeczającego że 1 września planował z Putinem na molo jakąkolwiek wizytę w Katyniu, chociaż rzeczywistość była inna.. Czy ktoś go "zjadł" za to? wis.la/f5ku0 Warto by było najpierw trochę się działalnością Zespołu Parlamentarnego zainteresować, zamiast pisać tego typu androny. Nie wiem czy wiesz, ale Macierewicz i jego zespół dość regularnie przesyła materiały, analizy i pisma do prokuratury. Powody ku temu są i wystarczająco Ci to uzasadnił już Kocur. Natomiast jakoś nie zauważyłem Twojego oburzenia na tym forum, gdy ugrupowanie Tuska złożyło kilka miesięcy temu wniosek o Trybynał Stanu dla Kaczyńskiego i Ziobry. Bo umoczona po uszy w korupcji Blida śmiertelnie się postrzeliła. Kolego,dopóki ludzie będą chcieli o tym dyskutować (a zapewne jeszcze długo), dopóty ust im nie zamkniesz. Temat jest na tyle ważny, że zasługuje na osobny wątek. Choć pewnie nikt tu nie zajmuje się zawodowo piłką nożną i nie zarządza klubem piłkarskim, to tematy transferowe zazwyczaj aż kipią od emocji i racji. Bzdur jest tam co niemiara, ale jakoś nikt nie myśli by z tego powodu temat ograniczać. A tutaj? Są wypowiedzi merytoryczne, są także i takie jak ta poniżej:

Gdzies sie pogubiłeś. Z jedenj strony piszesz, że Tusk z Putinem dogadali sie w sprawie wizyty w Katyniu na molo a zaraz potem podajesz cytat, w którym ani słowa nt temat nie ma...jest natomiast o spotkaniu bez jego umiejscowienia...Tak, tak...fajnie brzmi: poszli na molo, konspiracja pełna, tam szeptem opracowywali plan zabicia Kaczynskiego...ścisle tajne i ciiiiszaaaa...Sam w to nie wierzysz...mam nadzieje

[BBudowniczy]

Gdzies sie pogubiłeś. Z jedenj strony piszesz, że Tusk z Putinem dogadali sie w sprawie wizyty w Katyniu na molo a zaraz potem podajesz cytat, w którym ani słowa nt temat nie ma...jest natomiast o spotkaniu bez jego umiejscowienia...Tak, tak...fajnie brzmi: poszli na molo, konspiracja pełna, tam szeptem opracowywali plan zabicia Kaczynskiego...ścisle tajne i ciiiiszaaaa...Sam w to nie wierzysz...mam nadzieje

Naprawdę nie wiem czego nie rozumiesz i gdzie się pogubiłem. W dniu 1.09.2009 roku podczas uroczystości związanych z 70 rocznicą wybuchu 2 wojny światowej, doszło m.in. do spotkania i rozmów pomiędzy Tuskiem i Putinem - w cztery oczy na molo (bez udziału tłumaczy i innych urzędników) i później kontynuacja w hotelu. Jak to wyglądało minuta po minucie masz np tu http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomos...o_minucie.html
Tusk odżegnuje się, by podczas tego spotkania rozmawiano o planowaniu późniejszej wizyty w Katyniu, zarówno w wywiadach jak i w prokuraturze:

"na tym się wyczerpała ta tajna rozmowa na molo zaimprowizowana przez nas tylko po to, żeby móc pokazać delegacji rosyjskiej, jak Sopot i Bałtyk wygląda z perspektywy mola (...)Ja wiem, że tych, którzy uważają, że polityka polega na konspiracjach, spiskach, zabójstwach i zamachach, ta wersja prawdopodobnie nie usatysfakcjonuje i ubolewam nad tym"

„Trudno jest wskazać moment, kiedy zapadła jednoznaczna decyzja o mojej obecności w Katyniu (...). Temat wspólnej obecności w Katyniu, mojej i premiera Putina, nie pojawił się podczas rozmowy we wrześniu 2009 roku (...). Zakładałem, że nie mógłbym spotkać się z premierem Putinem w pierwszej połowie 2010 roku bez odniesienia się do sprawy Katynia. Nie zakładaliśmy jednak, że strona rosyjska zdecyduje się na ten gest”

Przeczą temu i wywiady i zeznania Arabskiego w prokuraturze, jak i sama prokuratura:

„Kwestia Zbrodni Katyńskiej została poruszona przy okazji rozmowy premierów w Sopocie przy okazji uroczystości związanych z 70. rocznicą wybuchu II Wojny Światowej na Westerplatte.

Rzecznik przypomniał, że Katyń był tematem rozmowy premierów Polski i Rosji podczas ich ubiegłorocznego, wrześniowego spotkania w Sopocie. "Te ustalenia, te rozmowy, które miały miejsce w ten sposób się zmaterializowały

Zaprezentowane zeznania Tomasza Arabskiego, jak również inne dowody, wskazane dalej w uzasadnieniu niniejszego postanowienia potwierdzają, iż ze strony KPRM oraz MSZ we wrześniu 2009 roku rozpoczęto starania, aby podczas uroczystości 70 Rocznicy Zbrodni Katyńskiej w Katyniu, doszło do spotkania Premiera Donalda Tuska i Premiera Władimira Putina.

Wystarczy?

.Tak, tak...fajnie brzmi: poszli na molo, konspiracja pełna, tam szeptem opracowywali plan zabicia Kaczynskiego...ścisle tajne i ciiiiszaaaa...Sam w to nie wierzysz...mam nadzieje

Proszę o mój cytat, w którym piszę że Tusk opracowywał z Putinem plan zabicia Kaczyńskiego. Inaczej przyznam, że zwyczajnie Konfabulujesz i kłamiesz.

I ponownie się przypominam :

Do reszty odniose sie po pracy a ze mam jej wiele, to pewnie dopiero w sobote.

Minęły już 2 miesiące odkąd obiecałeś merytorycznie odnieść się do moich uwag. Czy mogę więc przyjąć, że jest to milczące przyznanie, że twoich kilka twierdzeń które wówczas obaliłem było zwykłymi bzdurami?

kuba dobrze opisała twój stan:

Po pierwsze : nic nie wiem, by "kuba" była dziewczynką. No chyba że kuba jg to potwierdzi, bo w czasach Ani Grodzkiej nic nie jest już pewne. Po drugie: nie masz zielonego pojęcia jaki jest mój stan, więc jak brak Ci argumentów to nie wchodź na argumenty ad persona. By Cię uspokoić dodam, że czuję się bardzo dobrze.
Po trzecie: jako że już poruszyłeś temat "stanu", to bezczelnością z Twojej strony jest pisanie o stanie kogokolwiek, skoro sam w "stanie" uwielbienia dla Tuska potrafisz pisać największe androny. Jeden z nich masz w moim podpisie. ( tak, ten o przejezdności dróg...).