Smoleńsk 2010

[Spocony]

http://wpolityce.pl/artykuly/45499-n...olskiego-rzadu

[Zwierze]

http://wpolityce.pl/artykuly/45499-n...olskiego-rzadu

Przeczytałem pierwszych kilka zdań. Powiedzcie mi proszę czyje opinie miała przedstawić tv NG jak nie komisji Milera i MAK? Czy kłamstwem jest, że to "oni" badali tę katastrofę? Nie wiem co kto oczekiwał po tym filmie?

[killzone]

Przeczytałem pierwszych kilka zdań. Powiedzcie mi proszę czyje opinie miała przedstawić tv NG jak nie komisji Milera i MAK? Czy kłamstwem jest, że to "oni" badali tę katastrofę? Nie wiem co kto oczekiwał po tym filmie?

Dodac do tego trzeba, ze to są badz co badz OFICJALNE raporty, wiec tez nie rozumiem oburzenia. Oni zawsze sie własnie na takich raportach opierają wiec czemu mieliby zrobic cos innego w tym przypadku.

[Drozd]

Dodac do tego trzeba, ze to są badz co badz OFICJALNE raporty, wiec tez nie rozumiem oburzenia. Oni zawsze sie własnie na takich raportach opierają wiec czemu mieliby zrobic cos innego w tym przypadku.

Bo już od dawna wiadomo że oficjalne raporty to stek bzdur. Tym filmem stacja pokazała swoje zakłamane oblicze, a niektórzy wierzyli że zakłamani nie są. No ale jak im zyski w rosji wzrosły o 300 % to co sie dziwić.

[Arapaho]

Dodac do tego trzeba, ze to są badz co badz OFICJALNE raporty, wiec tez nie rozumiem oburzenia. Oni zawsze sie własnie na takich raportach opierają wiec czemu mieliby zrobic cos innego w tym przypadku.

Raport komisji Macierewicza też jest oficjalnym raportem sejmowym - jak każdy który w Sejmie powstaje, ba przez nikogo nie podważonym merytorycznie. Ale nawet jeśliby nie brać go pod uwagę to taka stacja jak NG która ma cała serię filmów o katastrofach lotniczych i doświadczonych współpracowników z branży lotniczej powinna ten raport prześwietlić czy jest on spójny ze standardami światowymi i czy wnioski moga być wyciągane nie badając wraku, bez symulacji, bez badania brzozy, bez badań pirotechnicznych i wielu innych spraw. Wtedy myślę nikt nie miałby do nich pretensji .

[BBudowniczy]

Przeczytałem pierwszych kilka zdań. Powiedzcie mi proszę czyje opinie miała przedstawić tv NG jak nie komisji Milera i MAK? Czy kłamstwem jest, że to "oni" badali tę katastrofę? Nie wiem co kto oczekiwał po tym filmie?

Mając na uwadze wątpliwości jakie pojawiają się przy okazji tej katastrofy, mogli wstrzymać się z realizacją tego odcinka. Wątpliwości do obiektywności badania katastrof lotniczych przez MAK ma każdy kto choć trochę interesuje się tematem.

http://polska.newsweek.pl/mak--skoru...62110,2,1.html

W 2003 r. w specjalnej uchwale MAK ostro skrytykowała rosyjska Duma: „MAK nie przyczynia się do zwiększenia bezpieczeństwa ruchu lotniczego. Jako organizacja międzynarodowa zwolniony jest z podatków, a jednocześnie czerpie ogromne zyski z certyfikacji lotnictwa. Jednoczesne przyznawanie certyfikatów i orzekanie o przyczynach katastrof doprowadziło do tego, że główną przyczyną wypadków lotniczych, którą orzeka MAK, stał się czynnik ludzki. Tym samym Komitet unika odpowiedzialności za katastrofy lotnicze, przenosząc ją na załogi samolotów.

Wieża kontroli lotu wg filmu:



Wieża kontroli lotu w rzeczywistości:

Dodac do tego trzeba, ze to są badz co badz OFICJALNE raporty, wiec tez nie rozumiem oburzenia. Oni zawsze sie własnie na takich raportach opierają wiec czemu mieliby zrobic cos innego w tym przypadku.

Można także zrobić film o Katyniu w oparciu o OFICJALNY raport komisji Burdenki.... Można też wesprzeć się znakomitą książką Bolesława Wójcickiego (Osieckiego tamtych czasów) - PRAWDA O KATYNIU:

Nie można zrozumieć bestialskiej zbrodni popełnionej przez faszystów niemieckich jesienią 1941 roku w Katyniu, jeśli się nie sięgnie do jej źródeł.

http://www.komsomol.pl/index.php?opt...yniu&Itemid=37

http://pl.wikipedia.org/wiki/Komisja_Nikołaja_Burdenki