[10 kolejka] Wisła Kraków - Lech Poznań, piątek 2 listopada, 20:45

[yoda79]

Dorzuć np. Szewczyka i co? Będzie dobrze wg Ciebie?

[armani199]

Jako kibic drużyny z dolnej części tabeli - czyli Wisły Kraków - uważam, że rozegraliśmy dobry mecz z druzyna z czołówki ligi. A wszystkim placzkom przypominam żeby sobie przestawili kalendarze i przestali marzyć bo jest jesień 2012 i my nie o mistrza lecz o godne pozostanie w ekstraklasie walczymy. Dziekuje za uwagę

[Karherop]

Dorzuć np. Szewczyka i co? Będzie dobrze wg Ciebie?

Czy będziemy osiągać lepsze wyniki w tym sezonie ? nie wiem , na pewno porównywalne , cudów się nie spodziewam

Czy będzie większa szansa że nie spadniemy w sezonie 13/14 ? tak

niech Chrapek , Uryga i Szewczyk grają już teraz , niech się przygotują na walkę o utrzymanie w sezonie 13/14 , w tym i tak max możliwości z tymi zawodnikami którymi teraz mamy to środek tabeli. Gdyby teraz młodzi nabrali ligowego doświadczenia, to może i będą grać o coś więcej niż utrzymanie , tak jak to teraz jest w Polonii Warszawa.

[Grantar]

Grantar,ale jacy młodzi rokują? Bo wstawiać młodych, aby wstawiac to bez sensu.

Masz rację ale jak się przekonać o wartości zawodnika i jak wprowadzać go w dorosłą piłkę ogrywając w LE i trzymając na ławce ? ......
Widać wyraźnie że stara ekipa się sypie ..... To nie moja " narodowa" opcja tylko konstatacja faktów: sytuacja finansowa, poziom starej gwardii i analiza składów ekip które nas łupią co tydzień.
Nie wierzę że w Zabrzu, Polonii ,....... rosną talenty a w Wiśle są same młode beztalencia .... chociażby statystycznie ....

[yoda79]

Jeśli celem Wisły rzeczywiście będzie utrzymanie pozostaje się z Tobą zgodzić.
Zobaczymy jakie plany ma Cupiał, był wczoraj na meczu?

[Rob_Zombie]

Ja bym nie rozpaczał. Gra pod Kulawikiem wygląda o niebo lepiej niż Probierzowe męczenie buły. Na razie 2 porażki z teoretycznie najsilniejszymi w lidze (Legia, Lech) gdzie wcale na tle rywala jakoś źle nie wypadliśmy. Uważam zresztą wczorajszą porażkę za ogromny pech, 3 razy Amicę ratował Burić, Kuchenkorz z kolei wykorzystał jedyną sytuację w całym meczu... stworzoną po zagraniu Frederiksena.
PS. IMO Bunoza wyrasta na lidera defensywy.

[Don Donson]

Czy ktoś jeszcze ma jakiekolwiek złudzenia i będzie nadal zaklinał rzeczywistość.
Jesteśmy na miejscu adekwatnym do prezentowanego poziomu gry.
Gdyby to co się dzieje określać pechem to jego limit dawno już się wyczerpał i nie ma przypadku w tej sytuacji.
Jesteśmy co najwyżej średnią ekipą w słabej lidze.

Pareiko - daleko od formy o ile można to tak nazwać.
Czekaj - to piłkarskie niedojrzałe stworzenie, ale ktoś musi grać
Głowa - człowiek szkło,
Bunoza - wczoraj nawet nawet ale nie jest to wielki piłkarz - ot średniak
Frederikson - cała Polska widziała wczoraj
Jaliens - że niby zrobi dwa wślizgi więcej i będzie lepszy? - nie ma bata
Melikson - jest tak zniechęcony i znudzony grą, że żal patrzeć
Wilk - dla mnie jedno z największych rozczarowań - poza moim faworytem o którym za moment. Nie można miną wszystkiego nadrabiać.
Garguła - to jest ewenement na skalę całego kraju - drużyna gra lepiej jak go nie ma - nikt tego jeszcze nie zauważył. Nie potrafi wrzucić ostrej piłki, wszystko same zawiesiny. Precz.
Sobolewski - serce zostało na boisku i pewnie bardzo boli
Iliev - kiwa się sam na 4 przeciwników - mądre to jest?
Boguski - jest w gazie ale sam z przodu rady nie da!!!
Genkov - mniej Kababów!!!

Trochę współczuję Kulawemu że musi ten wózek ciągnąć, bo ekipa jest tak bezpłciowa jak nigdy jeszcze.
Walczą ile mogą, ale oni już nie mogą.

[Karherop]

Jeśli celem Wisły rzeczywiście będzie utrzymanie pozostaje się z Tobą zgodzić. Zobaczymy jakie plany ma Cupiał, był wczoraj na meczu?

to nawet nie chodzi o to jaki cel sobie zakładamy , wystarczy popatrzeć na naszą kadrę

ilu zawodników ma dłuższe kontrakty niż 1,5 roku w naszym klubie ?

5 , słownie pięciu

Chavez , Boguski , Jovanovic , Jovanic i Buras

nikt w klubie nawet się nie zastanawia co będzie za rok , nawet co lepsi młodzi piłkarze mogą od nas uciec widząc co się dzieje , a i nie będą czekać do ostatniego dnia kontraktu aż im ktoś umowę przedłuży .

Quo vadis Wisło ?

wszystko skłania sie w tym momencie do jednego - stanu rzeczy sprzed przyjścia Cupiała do Wisły .

Czy będziemy osiągać lepsze wyniki w tym sezonie ? nie wiem , na pewno porównywalne , cudów się nie spodziewam Czy będzie większa szansa że nie spadniemy w sezonie 13/14 ? tak niech Chrapek , Uryga i Szewczyk grają już teraz , niech się przygotują na walkę o utrzymanie w sezonie 13/14 , w tym i tak max możliwości z tymi zawodnikami którymi teraz mamy to środek tabeli. Gdyby teraz młodzi nabrali ligowego doświadczenia, to może i będą grać o coś więcej niż utrzymanie , tak jak to teraz jest w Polonii Warszawa.

O to właśnie chodzi. Jak Cupiałowi się nie odmieni albo nie spadnie nam z nieba jakiś nowy, bogaty właściciel z chęcią do inwestowania to przyszły sezon może być bardzo bardzo ciężki.
Skład który mamy dziś minus ci, którzy kończą kontrakty w 2013, Melex i pewnie Genkov i kto i co nam pozostanie?

[bonawentura]

O to właśnie chodzi. Jak Cupiałowi się nie odmieni albo nie spadnie nam z nieba jakiś nowy, bogaty właściciel z chęcią do inwestowania to przyszły sezon może być bardzo bardzo ciężki. Skład który mamy dziś minus ci, którzy kończą kontrakty w 2013, Melex i pewnie Genkov i kto i co nam pozostanie?

Też się zgadzam z tymi słowami. Dlaczego nie dawać więcej szans na ogranie młodym? Moim zdaniem to właśnie oni powinni wchodzić, jak nie od pierwszej minuty, to w drugiej połowie. I każda zmiana powinna być na jakiegoś młodego piłkarza. Jest Szewczyk, Uryga, Chrapek, Buras. Dlaczego oni nie grają? Niech grają i się wyrabiają. Większe prawdopodobieństwo, że nam w przyszłym sezonie pomogą, gdy będą sukcesywnie zbierali minuty w tym sezonie niż, gdy wejdą w przyszłym sezonie na boisko kompletnie bez ogrania.

Dziwię się Kulawikowi, dlaczego tak usilnie stawia na Ilieva I Gargułę, którzy nic nie pokazują. Dlaczego nie Chrapek, dlaczego nie Szewczyk? Ewentualnie Buras? Przecież podobno to młodzi zdolni ? Mimo tego, że w nich nie wierzę, to jestem przekonany w stu procentach(już w lipcu byłem pewien), że ten sezon jest dla nas stracony i potrzebujemy doświadczenia i ogrania tych młodych na przyszły sezon. Jak nie będą grali, to dalej będą na tak marnym poziomie. I żaden Quioto, tylko młodzi Polacy! Spaść może nie spadniemy, ale za to będziemy mieli jakieś nadzieje na przyszły sezon.

Dziwię się po co Bednarz Jacek(nie wyp......ili go przypadkiem?) sprowadził Frederiksena - ten piłkarz jest beznadziejny - może i coś pokazał w drugiej połowie, ale widać, że przyjechał tu tylko ładować kasę do kieszeni.

To Bednarz stacza nas na dno. To Bednarz swoimi poczynaniami sprowadził Wisłę do parteru. Co z tego, że ustabilizuje on klubowe finanse, jak nagle okaże się, że Wisła będzie musiała grać w drugiej lidze? Ten człowiek jest po prostu beznadziejny...

[JrQ-]

Abstrahując od meczu . Jedyna rzecz jaka mnie zabolała ostatnio w wypowiedziach Kulawika to że młodzi maja jeszcze czas i samymi 'młodymi ' punktów się nie zdobędzie . Ok , no to popatrzmy na skład Lecha...

Dobra, ale popatrz na ich młodzież, a na naszą. U nich wchodzi chłopak co ma 17 lat i jego gra niczym nie różni się od Boguskiego, ten Bereszyński to grał na pewno na poziomie porównywalnym do Genkowa, ze dwa razy lepszym od Sikorskiego. U nas młodzież promowana jest na siłę, z braku środków, a że są po prostu słabi, to nie grają.

[Karherop]

Dobra, ale popatrz na ich młodzież, a na naszą. U nich wchodzi chłopak co ma 17 lat i jego gra niczym nie różni się od Boguskiego, ten Bereszyński to grał na pewno na poziomie porównywalnym do Genkowa, ze dwa razy lepszym od Sikorskiego. U nas młodzież promowana jest na siłę, z braku środków, a że są po prostu słabi, to nie grają.

wszedł w zeszłym sezonie 17-letni Uryga na Jagiellonię i Ruch , różnił się czymś od pozostałych kopaczy ?

Szewczyk gdy grał w tym sezonie nie ustępował pozostałym zawodnikom , nawet w przegranych spotkaniach do niego można było mieć najmniej pretensji . A w którym meczu zawiódł Cię Chrapek ? jest gorszym zawodnikiem od Drewniaka ? litości

nawet patrząc na takiego Czekaja , czy nie był o klasę lepszym zawodnikiem od chociazby Chaveza z meczu z Polonią ?

Nie mówię że mamy całą plejadę zdolnej młodzieży . Nie jestem ślepy i widzę że połowa ekstraklasy ma lepiej szkoloną młodzież od naszej . Nie znaczy to jednak że nie uda nam się wyszkolić pojedyńczych jednostek .

[Grantar]

U nas młodzież promowana jest na siłę, z braku środków, a że są po prostu słabi, to nie grają.

Chrapek nie odstaje od Garguły i niestety niewiele mu do Sobola i Wilka , Szewczyk nie odstaje od Iliewa , Qioto niewiele gorszy od Genkova i Sikora, Uryga nie sprawdzony.
Czekaj wg mnie, pod warunkiem że drugi stoper ma inną charakterystykę i potrafi zaasekurować, może stanowić podstawę obrony.
Kamiński trochę odstaję ale jest bardzo szybki, sprytny i za rok może zaistnieć.
Chłopaki nie są łamagami.
Jedyny problem to to że nie mają sił na 90 minut.
W Górniku gra niejaki Mączyński wg forum gość na Wisłę za słaby ..... to k...de popatrzcie gdzie jest Górnik a gdzie Wisła.

[dzollo]

Czekaj wg mnie, pod warunkiem że drugi stoper ma inną charakterystykę i potrafi zaasekurować, może stanowić podstawę obrony..

Chyba w Borek Kraków albo Górnik Wieliczka...
Jedynym obrońcą z którym dalej wiąże jakieś minimalne nadzieje jest Bunoza, reszta nie nadaje się już nawet do sprzątania stadionu po meczu.



Zmieniając temat strasznie irytuje mnie bieganie Maora z piłką w szerz boiska, fakt kiwnie przy tym 3 piłkarzy ale jaki to ma skutek? Żaden.

[ooona]

Jeśli celem Wisły rzeczywiście będzie utrzymanie pozostaje się z Tobą zgodzić. Zobaczymy jakie plany ma Cupiał, był wczoraj na meczu?

Chyba teraz już dla wszystkich realnie patrzących na rzeczywistość ligową jest oczywiste, że naszym celem jest utrzymanie w lidze. Sądzę, że w tym roku się to uda, ale jak nie zostaną dokonane w najbliższych dwóch oknach transferowych bardzo istotne wzmocnienia drużyny (a wszystkie znaki na niebie i Ziemi wskazują, że nie) to na przyszły sezon na sektorze D będzie dominować śpiew w stylu "nigdy nie spadnie.....".
Co do Cupiała, to jedynym planem jest maksymalne odzyskanie zainwestowanych pieniędzy. Wisła już nie jest ulubioną zabawką i to widać. Pan nadprezes najwyraźniej stracił do tego serce. Czy trywialnie, "ma to dokładnie tam".

[Lysy]

Wczorajszy mecz pokazał ile znaczy klasowy bramkarz. To co pokazywał wczoraj Burić, to klasa sama w sobie (kiedy nasz bramkarz wybroni nam jakiś mecz w którym przeciwnik jest zdecydowanie lepszy?!) . Pomimo słabej pierwszej połowy mecz mi się podobał, zwłaszcza Wilk i Jaliens (sic!) rozegrali dobre zawody. Dawno nie widziałem Wisły tak walczącej jak wczoraj. Brakło umiejętności i szczęścia.

[63.5 Kg]

Wczorajszy mecz pokazał ile znaczy klasowy bramkarz. To co pokazywał wczoraj Burić, to klasa sama w sobie (kiedy nasz bramkarz wybroni nam jakiś mecz w którym przeciwnik jest zdecydowanie lepszy?!) . Pomimo słabej pierwszej połowy mecz mi się podobał, zwłaszcza Wilk i Jaliens (sic!) rozegrali dobre zawody. Dawno nie widziałem Wisły tak walczącej jak wczoraj. Brakło umiejętności i szczęścia.

Ze co Inny mecz widzialem...

[Ajax]

Chrapek nie odstaje od Garguły i niestety niewiele mu do Sobola i Wilka , Szewczyk nie odstaje od Iliewa , Qioto niewiele gorszy od Genkova i Sikora, Uryga nie sprawdzony. Czekaj wg mnie, pod warunkiem że drugi stoper ma inną charakterystykę i potrafi zaasekurować, może stanowić podstawę obrony. Kamiński trochę odstaję ale jest bardzo szybki, sprytny i za rok może zaistnieć. Chłopaki nie są łamagami. Jedyny problem to to że nie mają sił na 90 minut. W Górniku gra niejaki Mączyński wg forum gość na Wisłę za słaby ..... to k...de popatrzcie gdzie jest Górnik a gdzie Wisła.

Oni są łamagami, byli nimi w ME (regularne dno tabeli, w lidze łamag) i nic się nie zmieniło.

Jeśli Kulawik nie z nich nie korzysta (eks-trener ME) znaczy to tylko tyle, że są do niczego.
Kiedy Maaskant zdobywał mistrza w "kiepskim" stylu i miał czelność przegrać kilka meczy w których gnietliśmy przeciwnika, forum piało, że młodsi nie będą gorsi, dać szanse. I gdzie teraz jesteśmy, czy straciliśmy chociaż jedną bramkę bez asysty Czekaja? Granie naszą młodzieżą doprowadzi nas na dno zaraz obok GKS`u.

To są patałachy które były tu ściągane z przymusu...
Jeśli ktoś w wieku 20 lat nie potrafi kopnąć prosto piłki to już się tego nie nauczy...

Uryga to ten co przeciwko Legii wszedł w końcówce i nie miał siły biegać? Kamiński to ten którego w ogóle nie widać na boisku? Chrapek jeszcze ujdzie w tłumie, ale skurcze po 60 minutach? Szewczyka nadawał by się na bieżnie bo nic poza bieganiem nie potrafi.

[Gwiaździsty]

Bardzo słaby mecz dwóch słabych drużyn, który wygrała drużyna, która dostała prezent i go wykorzystała. U nas pozytywnie Boguski, do wylotu i to jak najszybszego, Fredriksen, Garguła, Wilk i wkurzajacy Melikson. O Czekaju nie wspomniałem bo to chyba jasane od dawna.

[Kamil]

na 2 mecze zamkniete C

[Bobek90]

Ale o jakich mlodych do jasnej cholery wy gadacie?! Nie mamy mlodziezy. Mlodziez to nie sprawa zyczeniowa!
Zeby ta mlodziez byla to trzeba w tym kierunku pracy (scauting, szkolenie), a u nas tej pracy nie bylo. No ludzie, nasza "zdolna" mlodziez nawet na ME jest za slaba, a wy gadacie o ekstraklasie...

Na mlodziez to trzeba stawiac, ale jak sie ja ma. Czekaj gra juz kupe miesiecy, a w tym czasie nic nie pokazal. W tym samym czasie Furman, ktory gra od 2-3 miesiecy, zdobyl juz w ekstrakasie 2 bramki i zaliczyl 1 asyste. I nie byly to bramki/asysty na dobitke rywala, tylko kluczowe akcje.
Nowet taki Zyro, strasznie krytykowany przez legionistow, potrafi od czasu do czasu zrobic roznice w meczu.

Albo ten Linetty z Lecha. 17 lat, debiut, i juz odrazu cos tam pokazuje.


To jest mlodziez na ktora mozna stawiac. A nie na ludzi ktorzy w ME dostawali od kazdego. Bo sie do pilki nie nadaja. Tak po prostu.
Wszyscy tak sie zachwycaja Chrapkiem czy Szewczykiem, a Ci goscie maja jedno dobre zagranie na 90 minut. Poziom 1 ligi max.

[MatMario]

Niech mi ktoś z was wytłumaczy na czym polega rozegranie rzutu rożnego. Co nam daje to krótkie rozegranie? Wczoraj dało bramkę amice. Melikson, gangrena i Frederiksen bardzo łądnie się chłopaki zaprezentowały przy tym stałym fragmencie gry.

Iliev jeździec bez głowy, 4 będzie kiwał. Pareiko przy golu to wychodził jak by się bał, może on potrzebuje odpocząć.

Gra i tak lepsza niż to co nasi giganci prezentowali za Probierza, ale wybory personalne typu gangrena i Frederiksen to jest proszenie się o kłopoty przez Kulawika.

[milosz]

Ja bym nie rozpaczał. Gra pod Kulawikiem wygląda o niebo lepiej niż Probierzowe męczenie buły. Na razie 2 porażki z teoretycznie najsilniejszymi w lidze (Legia, Lech) gdzie wcale na tle rywala jakoś źle nie wypadliśmy. Uważam zresztą wczorajszą porażkę za ogromny pech, 3 razy Amicę ratował Burić, Kuchenkorz z kolei wykorzystał jedyną sytuację w całym meczu... stworzoną po zagraniu Frederiksena. PS. IMO Bunoza wyrasta na lidera defensywy.

Pełna zgoda, choć Kulawik też popełnia błędy, dlaczego Sikorski, a nie Quioto, dlaczego zwłaszcza Frederiksen na LO, a nie Jovanović na środek (i pozostawiony Bunoza na LO), co z Chvezem, hmm..zwłaszcza martwi nadal jednak gra ofensywna. Byliśmy lepsi w tym meczu, to oczywiste, brakło szczęścia, to fakt, też tak było, ale nad grą ofensywną nadal trzeba pracować trenerowi właśnie, bo jak można wytłumaczyć tak kiepskie stałe fragmenty gry !?

[syryls]

Zamiast Sobola powinien zagrać Chrapek, Garguła i Melikson się brali za rozgrywanie, pierwszy nie ma takiej kreatywności i... dobrej lewej nogi a drugi powinien być pod polem karnym tak wyszło że wszyscy piłkarze stali gdzieś przed szesnastką. Brakuje mocnych strzałów z dystansu bo to może przynieść bramke, nie tyle co gol bezpośrednio ale mocny strzał to wybicie bramkarza, mało celnych strzałów, te dośrodkowania to były chyba do Mikołaja, na plus Wilk, jak dla mnie Wilk > Trałka + Murawski, Sobolewski jak wspominałem zagrał źle, mało odbiorów dużo strat, ociężały, wogóle nie zwinny piłkarz. Dobre zachowanie Jaliensa w niektórych sytuacjach w polu karnym, naprawdę w ofensywie był najlepszy z naszej drużyny, natomiast nie ma kto go kur.wa zaasekurować, Wilk i Sobolewski stoją gdzieś w środku zamiast iść tymczasowo na prawą stronę defensywy. Po kiego grzyba Melikson stoi na boku, każdy chyba dobrze umie zacentrować piłkę, on powinien być w środku a przed polem karnym jakiś ruch napastników. O Duńczyku szkoda pisać, boi się odebrać, brak szybkości, wysoki też nie jest, silny także, jak dla mnie nawet za słaby na naszą ligę. Na wiele punktów w tej rundzie nie liczę, może uda się załatwić pozycje 7-12 do świąt.

[szprotson]

Pełna zgoda, choć Kulawik też popełnia błędy, dlaczego Sikorski, a nie Quioto, dlaczego zwłaszcza Frederiksen na LO, a nie Jovanović na środek (i pozostawiony Bunoza na LO), co z Chvezem, !?

mozesz powiedziec jakim prawem tak twierdzisz?

Widziałes na treningu lepiej niż trener w/w zawodników czy po prostu tak sobie narzekasz ?

Ponawiam pytanie. Czy widziałeś tych piłkarzy jak prezentowali sie w trakcie ostatnich trenigow, jak wygladali w dniu meczowym
Na jakiej podstawie śmiesz twierdzić ze trener dokonał złych zmian, przegraliśmy 0-1 ok, ale czy jesteś w stanie zagwarantowac że inne zmiany dały by lepszy wynik ? Na jakiej podstawie śmiesz twierdzić, że Ci którzy nie weszli są lepsi od tych którzy na boisku sie pokazali ?Gdyby wynik był 3-0 dla Nas, to pisałbys że swietne zmiany, czy jednak dalej byś krytykował?Dlaczego uważasz ze jesteś lepszy w ocenie piłkarzy od trenera który jednak ma większą styczność z piłkarzami niż Ty?

[milosz]

Owszem Kulawik popełnia błędy, postawienie na Frederiksena, jaki i wprowadzanie do gry Sikorskiego jest też błędne, podobnie jak tolerowanie sytuacji w której kapitanem drużyny zostaje Czekaj, również stałe fragmenty gry to efekt pracy na treningach i guzik mnie interesuje co było planowane, liczy się efekt , a ten jest koszmarny. Generalnie jest za Kulawika lepiej niż za bufona Probierza, ale Wiślak-trener, to zbyt małą rekomendacja dla Tomka, Wiśle potrzebny jest trener z innej półki, co nie zmienia faktu, że skoro jest nim aktualnie Kulawik, a ma w dodatku piękną kartę zawodniczą, to serdecznie mu życzę sukcesów, czyli zwycięstw, bramek i systematycznego poprawiania licznych mankamentów w grze naszej drużyny. Również czas aby rozstrzygnął czy Iliew chce grać dla drużyny , czy nie .., a ponadto jaka jest realna przydatność dla Wisły Garguły, nie wiem dlaczego też nie stawia na Chrapka i nie daje kolejnych szans Szewczykowi, czy Quoioto.

_____
PS. to proste, jak stałe fragmenty gry są chaosem, to odpowiedzialność trenera jest jednoznaczna. A co do personaliów, to Chrapek już pokazał wcześniej grę uprawniająco go do występów w Wiśle, nie można tego zaś powiedzieć o Sikorskim, podobnie Quoito prezentował się w sparingach przed sezonem i w okresie trenera Probierza dużo lepiej niż wspomniany Sikorski, Frederiksen zaś popełnił tyle błędów przy wyprowadzaniu piłki, iż trudno o nie podejrzewać np. Jovanovicia. I nie jest tu potrzebna znajomość dyspozycji z treningów, zwłaszcza że ta często jest myląca (nie raz się zdarza że piłkarz jest "mistrzem treningu" , po czym następnie zawodzi w meczach o stawkę notorycznie, bywa również czasem odwrotnie), liczy się bowiem dyspozycja w meczu. Na nic obrona Kulawika, nie da się obronić wprowadzenia na boisko np. Frederiksena, jak szereg innych złych decyzji, złych dla drużyny, kto ma oczy to je widzi, ale jak ktoś z góry zakłada nieomylność Tomka Kulawika, to dalsza polemika jest tu stratą czasu. Pan Tomasz już kilkakrotnie pracował z Wisłą na funkcji trenera i ..lepiej żeby był ktoś od niego lepszy, choćby A. Nawałka, a jeszcze lepiej dobry trener z zagranicy, ale to już wyłącznie wola bossa.

[mitmichael]

Gdybysmy grali od 1 minuty tak jak od 45 to nie byloby gadania ani na zle zmiany, ani na bledy Kulawika ani na inne tego typu rzeczy. Jezeli Naszym nie chce sie biegac przez 90 minut to chyba lepiej charowac i strzelic 1-2 bramki w pierwszych 45 minutach i w drugiej odpuscic niz odpuscic pierwsza, przegrywac i w drugiej zapieprzac by odrobic wynik. Mam nadzieje, ze takie cos wezma sobie do serca i w nastepnych spotkaniach tak jak to bylo z Widzewem wszystko wroci do normy. Tam przeciez prowadzilismy 2-1 po pierwszej połowie i nie musielismy za wszelka cene chciec strzelic kolejna bramke.

[Arked]

Niestety w dobrej drugiej połowie strzeliliśmy 0 bramek. Podobnie jak w słabej pierwszej. To bardzo martwi. Zgoda co do tego, że powinniśmy za wszelką cenę dążyć jak najszybszego zdobycia bramki. Wtedy można coś z kontry pograć. Jak stracimy gola jako pierwsi to najeczęściej przez resztę meczu bijemy głową w mur i przegrywamy.

[Grantar]

Ale o jakich mlodych do jasnej cholery wy gadacie?! Nie mamy mlodzieży. .....Czekaj gra juz kupe miesiecy, a w tym czasie nic nie pokazal. W tym samym czasie Furman, ktory gra od 2-3 miesiecy, zdobyl juz w ekstrakasie 2 bramki i zaliczyl 1 asyste.

Co to znaczy nie mamy młodzieży Bo Kamiński nie strzelił 3 bramek w 1 meczu. Porównywanie Furmana (pomocnika) i Czekaja w kontekście strzelonych bramek to kuriozum ....

Mam wrażenie że nigdy w życiu nie kopałeś piłki .... uważasz że piłkarz staje się geniuszem w wieku 15 lat i ma to wypisane na czole.
Ponieważ nie rozumiem "kibiców Wisły" którzy uwielbiają wylewanie pomyj na naszych młodych piłkarzy to ograniczę się do stwierdzenia że się z tobą nie zgadzam.

[Grantar]

w skróci: Sikorski "be".........

Nie wiem czemu czepiłeś się Sikorskiego . W meczu z Jagą zagrał dobrze , wczoraj może nie powalił na kolana ale i tak był bardziej widoczny od Genkova Iliewa i Garguły . Raz się urwał ... tylko strzelił jakby się bał wślizgu z tyłu, przy najlepszej sytuacji w 2 połowie to on wygrał główkę przez co (przypadkowo wprawdzie ) piłka trafiła do Wilka.
Piszesz że lepszy Quito: ale na jakiej podstawie ? sparingów w lecie ? no to później był sparing z Termaliką gdzie Sikor strzelił 3 bramki.
Ponadto Kulawik ma wszystkich na treningu ... z Widzewem wszedł Quito tutaj Sikorski .... nie sądzę by nie było jakiś podstaw.
Nie preferuje żadnego z tych piłkarzy ... widziałem na żywo "Kojota" i bardzo mi się podobał. Trzeba jednak zaufać Kulawikowi ...