Michał Probierz były trener Wisły Kraków - dyskusje na temat pracy trenera.

[1q2]

Ważne, że dostrzegł to czego nie widział chwalony to pod niebiosa Moskal, że para Genkov - Biton ma wszelkie predyspozycje by się uzupełniać na boisku. A sadzanie jednego z nich na ławce, to jak strzelanie sobie samobója.

Ojoj - udało im się wymienić podanie i od razu teoria, tak jak ta ze stałymi fragmentami(strzeliliśmy jakieś gole i już dobudowanie teorii), chwile temu istniała też teoria o grze na 'zero' u Probierza, no ale ostatni mecz ją trochę nadwyrężył.

A ogólnie to śmiech na sali...przypadek to słowo klucz które określa naszą grę, to kto z kim współpracuje i jak/ile zdobywamy czy tracimy bramki to jedynie kwestia przypadku.

Różnica między Probierzem i poprzednikami jest taka że Maaskant/Moskal starali się by grać podaniami i po ziemi, a Probierz preferuje grę na 'jazda do przodu'.
Na dziś trochę bardziej skuteczny jest Probierz ale w dłuższym rozrachunku , wyjdzie podobnie
Różnica jest tylko w kwestiach estetycznych - jak za Maaskanta/Moskala - dało się ogólnie mecz oglądnąć, to za Probierza jest to sport ekstremalny, nie nadający się do oglądania
Ale efektywność jest podobna, czyli kiepska
Szanse na mistrza nadwyrężyliśmy już za Maaskanta, Moskal to potwierdził a Probierz zaklepał

A ogólnie trener to sprawa poboczna.