Michał Probierz były trener Wisły Kraków - dyskusje na temat pracy trenera.

[szprotson]

Bo strata piłki na środku pola jest gorsza niż strata gdzieś tam atakując skrzydłem.

[adam_09]

Tyś jest chyba niepoważny...

(do AgresywnyChomik)

[AgresywnyChomik]

Tyś jest chyba niepoważny... (do AgresywnyChomik)

Dlaczego przeciez oboje zgadzamy sie ze gorzej byc nie moze i ze Kirm nie jest zadnym skrzydlowym, ani miniecia, ani dosrodkowania, siwetny w destrukcji , pozatym jak do nas przychodzil mowilo sie ze w lidze Slowenskiej gral w srodku pola stad duza liczba asyst malo bramek. Jezeli chodzi o Nuneza to mam nieodparte wrazenie ze zawodnika z inklinacjami defensywnymi zrobiono z niego wlasnie w Wisle - na skrotach z jego kariery widac jak smigal po lewej stronie.

Bo strata piłki na środku pola jest gorsza niż strata gdzieś tam atakując skrzydłem.

Coz to jest argument. :/

[ichigo]

Wy tak poważnie z tym przywróceniem Małeckiego, i tym, że to będzie wzmocnienie zespołu? Już nawet pomijając jego wybryki (choć pominąć ich nie można) - kiedy ten człowiek zagrał ostatnio dobry mecz? Bo w tym sezonie nie przypominam sobie ani jednego, poziomem wcale nie odstaje od Kirma, myślę, że procent zmarnowanych akcji ma nawet większy od Słoweńca. Jedyna różnica jest taka, że raz na 5 czy 10 meczów wyjdzie mu jakiś strzał.

[Lysy]

Małecki (...) kiedy ten człowiek zagrał ostatnio dobry mecz? Bo w tym sezonie nie przypominam sobie ani jednego

A przypominasz sobie, że po świetnym golu z APOELem rozegrał raptem dwa meczę i całą rundę leczył kontuzje?

[ichigo]

A przypominasz sobie, że po świetnym golu z APOELem rozegrał raptem dwa meczę i całą rundę leczył kontuzje?

Jesienią w lidze rozegrał 9 meczów, więc nie tak znowu mało, i raczej żadnego z nich do szczególnie udanych raczej zaliczyć nie może. I właśnie - napisałeś "po świetnym golu" - te jego bramki wielu osobom chyba zaciemniają obraz tego, co on prezentuje na boisku przez cały mecz: mnóstwo strat i niecelnych podań. Podobnie utkwił mi w pamięci na przykład wyjazdowy mecz z Arką inaugurujący rundę wiosenną poprzedniego sezonu - przez 88 minut był najgorszy na boisku, a w 89 strzelił bramkę, niemal identyczną jak ta z APOELem. Może komuś to wystarczy, by uznać Małeckiego za znakomitego piłkarza, ale ja po prostu już nie mogę patrzeć, jak raz po raz partaczy dobrze zapowiadające się akcje ofensywne, biegnąc ze spuszczoną głową do linii końcowej i w 90% przypadków tracąc piłkę.

Ostatni występ Małeckiego, który według mnie można uznać za udany, to mecz z Litexem przy Reymonta - wtedy po prostu nie przeszkadzał drużynie, grał zespołowo i nie rzucał się w oczy w negatywnym sensie. To w ogóle był chyba najlepszy mecz Wisły w tym sezonie.

[JarekTSW]

A przypominasz sobie, że po świetnym golu z APOELem rozegrał raptem dwa meczę i całą rundę leczył kontuzje?

A przypominasz sobie czemu grał raptem 2 mecze? Bo jak zawsze kiwał się sam ze sobą aż złapał kontuzję

[szprotson]

kwestia jest taka
Pytamy kiedy ostatnio Mały zagrał dobry mecz
a w opozycji jest pytanie
Kiedy ostatnio Andraż Kirm zaliczył udane zagranie

[murray]

Kiedy ostatnio Andraż Kirm zaliczył udane zagranie

W reprezentacji w sumie.

[ichigo]

kwestia jest taka Pytamy kiedy ostatnio Mały zagrał dobry mecz a w opozycji jest pytanie Kiedy ostatnio Andraż Kirm zaliczył udane zagranie

Chociażby klepka z Meliksonem przy drugim golu w meczu z Zagłębiem

[szprotson]

Chociażby klepka z Meliksonem przy drugim golu w meczu z Zagłębiem

czyli na samą wiosne ma statystyki 1 udane vs. 30 zepsutych
słabo troche nie sądzisz

[ichigo]

Może coś tam mu jeszcze wyszło, to jedno mi głównie utkwiło w pamięci Ale żeby nie było - ja Kirma nie bronię, w zupełności się zgadzam, że gra straszną padakę. Uważam tylko, że przywrócenie Małeckiego żadnym zbawieniem nie będzie, gdyż prezentuje się on tak samo beznadziejnie. A jak wygląda sprawa ze skrzydłowymi w ME, jest ktoś, kto prezentuje jakiś przyzwoity poziom? Wystawianie Meliksona na skrzydle to według mnie marnowanie jego potencjału, dużo lepiej radzi sobie w środku.

[morganfield]

Fajnie będzie jak wybiegnie w pierwszym składzie, zagra na lepszym poziomie i zdobędzie (oby) zwycięską bramkę, czego Andreażowi, sobie i kilku panom powyżej życzę, choć myślę, że byłoby to im specjalnie w niesmak.

[tommiyacht]

Fajnie będzie jak wybiegnie w pierwszym składzie, zagra na lepszym poziomie i zdobędzie (oby) zwycięską bramkę, czego Andreażowi, sobie i kilku panom powyżej życzę, choć myślę, że byłoby to im specjalnie w niesmak.

daj Boże, może ktoś go wtedy kupi

[Galonek]

Szału może z grą Garguły nie ma, ale wybrzydzacie w jego kontekście co najmniej, jakby na ławce siedział E. Hazard albo jeszcze lepiej, np. Zidane. Przypomnę, że alternatywą dla niego jest... no właśnie, kto?

[xanti1906]

Szału może z grą Garguły nie ma, ale wybrzydzacie w jego kontekście co najmniej, jakby na ławce siedział E. Hazard albo jeszcze lepiej, np. Zidane. Przypomnę, że alternatywą dla niego jest... no właśnie, kto?

Jak to kto, Daniel Brud.

[kriswisla]

Jak to kto, Daniel Brud.

[silver03]

Sorry, ale Brud nawet do pięt nie dorasta Gargule.

[skeba]

Dawno tak słabego piłkarza w Wiśle nie widziałem. Chodzi mi oczywiście o Burda - on nie prezentuje sobą niczego - podania do bramkarza, non stop gra asekuracyjnie. Młoda Ekstraklasa - to jego poziom albo wypożyczenia do Piasta Gliwice i tego typu drużyn.

[Mixu]

Piłkarze Wisły odrabiają pańszczyznę na boisku, i dlatego nie potrzeba im trenera tylko ekonoma z batem. Wypowiedź Bitona po meczu z Lechią tylko utwierdza mnie w tym przekonaniu:"Ten trener jest pozytywnie agresywny, jest dobrym motywatorem, wierzy w nas i chce byśmy wszyscy walczyli. Widzieliście, że dzisiaj Wisła walczyła"

Już jeden trener z batem w Wiśle był i wiemy jak to się skończyło. Póki co będzie efekt miotły i ogólnie będą co poniektórzy bardziej się starać. Tylko zobaczymy na jak długo wystarczy tej Probierzowej charyzmy..

Chciałbym żeby Cupiał dał mu czas powiedzmy 3 lat, na zbudowanie drużyny, wcześniej Probierz co jak co ale udowodnił że tam gdzie zakotwiczy umie zbudować drużynę, Widzew, Polonia, Jaga, oni grali dość dobrą piłkę swego czasu. I wtedy jakby miał czas i zaufanie góry mógłby się wziąć piłkarzykom za mordy..a tak to siedzi sobie Pep na katapulcie

[szprotson]

Chciałbym żeby Cupiał dał mu czas powiedzmy 3 lat, na zbudowanie drużyny, wcześniej Probierz co jak co ale udowodnił że tam gdzie zakotwiczy umi zbudować drużynę, Widzew, Polonia, Jaga, oni grali dość dobrą piłkę swego czasu. I wtedy jakby miał czas i zaufanie góry mógłby się wziąć piłkarzykom za mordy..a tak to siedzi sobie Pep na katapulcie

Nie okłamujmy sie.
Nawet jakby Cupiał zapadł w śpiączke, a Prompierz Pep wyników by nie miał, to MY, MY kibice nie damy mu tych trzech lat.Jak nie będzie miał wyników w następnej kolecje już sie ....y posypią a my mówimy o 3 latach.

[Galonek]

Jak to kto, Daniel Brud.

Bardzo bym chciał, ale Brudowi brak zarówno umiejętności jak i doświadczenia. Nie tylko do gry w Wiśle, ale w ogóle do gry w Ekstraklasie. Powiedz mi proszę, na podstawie którego z 4 (słownie: czterech) meczów, z czego 1 (słownie: jeden) pełny w Ekstraklasie, wyciągnąłeś wniosek, że Daniel jest w stanie zastąpić Gargułę? Czy sam fakt bycia: wychowankiem, Polakiem, krakusem wystarczy, żeby grać w pierwszym składzie Białej Gwiazdy? Przy nim Krzyszof Mączyński był piłkarskim geniuszem.

P.S. o perspektywiczności nie piszę, bo D. Brud ma już prawie 23 lata!

[ichigo]

Nie bardzo ma kim ją przełamywać, skoro jedyni Polacy zdolni do gry to Wilk, Garguła, Czekaj i Brud

Po obejrzeniu ligi + extra można dojść do wniosku , że Michał Probierz wbrew temu co było tu napisane raczej nie komunikuje się swobodnie w języku anielskim skoro nie kojarzy słowa FASTER
Może się jeszcze podszkoli.

Na pewno cieszy mnie to, że powróciliśmy do gry z dwoma defensywni pomocnikami.

[Wojtas]

Po obejrzeniu ligi + extra można dojść do wniosku , że Michał Probierz wbrew temu co było tu napisane raczej nie komunikuje się swobodnie w języku anielskim skoro nie kojarzy słowa FASTER Może się jeszcze podszkoli. Na pewno cieszy mnie to, że powróciliśmy do gry z dwoma defensywni pomocnikami.

I dwoma napastnikami

Wisla to Wisla.U siebie ma grac ofensywnie ,ma gniesc przeciwnika.Maaskant wszystko spitolił w tej kwestii ,ale moze uda sie to odmienic.

[speedfashion]

Wisla to Wisla.U siebie ma grac ofensywnie ,ma gniesc przeciwnika.Maaskant wszystko spitolił w tej kwestii ,ale moze uda sie to odmienic.

Niestety, to są tylko pobożne życzenia. Żeby grać tak, jak chce połowa tego forum, to trzeba mieć naprawdę dobrych napastników. My z naszych dwóch (sic!) możemy stworzyć jednego - całkiem niezłego, ale nie znam kogoś kto dysponowałby taką syntezującą maszyną. Nie wspominam o skrzydłowych, bo to od pewnego czasu w kontekście Wisły brzmi jak abstrakcja. Czy to nie było czasem tak, że przed przyjściem Nuneza twierdzono, że to taki "turbokozak" na lewą stronę? Dobre sobie, hahah!

To zwalanie winy na Maaskanta to też takie ciut naciągane. Nam ciężko się gra z przeciwnikami, którzy zagęszczają środek pola i okolice swojego pola karnego. Wszak nasi napastnicy nie są ani wybitnymi dryblerami, ani demonami szybkości. Zanim ta nasza falanga wwali się w pole karne, to już najpewniej nic z tego nie będzie.
Osobiście zrzucam tutaj winę na sędziów i to, że pozwalają na symulowanie (czy oni nie oglądają powtórek meczów, które prowadzili?). Wiem, że to działa w jedną i drugą stronę, ale ciężko atakować, gdy przeciwnik się kładzie, a sędzie gwiżdże wszystko jak w koszykówce. Faul w ofensywie goni faul w ofensywie. Patrzę czasem na ligę angielską i tam taka Korona Kielce (tfu!) musiałaby się spiąć, żeby obronić wynik, bo takie przewrotki, fikołki, koziołki, jak robili w meczu z nami, sędzia raczej by puścił. Tak było za Maaskanta, tak było za Kazika i tak pewnie będzie za Probierza. Chociaż mam nadzieję, że zacznie on wpuszczać Paljica za Kirma. Wiem, wiem - jeden i drugi to żadni piłkarze, ale pierwszy ma chociaż jakiekolwiek przyśpieszenie. My potrzebujemy szybkich, silnych i przebojowych kopaczy, którzy będą potrafili się urwać. Probierz powinien więc sięgnąć po swego ulubieńca - Grosickiego.

Dlatego śmiem zaryzykować stwierdzenie, że dla naszych punktów będzie lepiej, jeśli nie będziemy, póki co, grać zbyt ofensywnie. Nie za bardzo mamy kim. Natomiast mamy kilku takich delikwentów, którzy swoimi zagraniami potrafią otworzyć przeciwnikowi drogę do naszej bramki. Jest sens ryzykować?

[MichaelMyers]

I dwoma napastnikami Wisla to Wisla.U siebie ma grac ofensywnie ,ma gniesc przeciwnika.Maaskant wszystko spitolił w tej kwestii ,ale moze uda sie to odmienic.

Tyle , że gra dwoma napastnikami wcale nie gwarantuje bardziej ofensywnej gry.Mamy jednego prawdziwego napastnika Bitona, jeżeli mamy grać w takim systemie wydaje mi się , że lepiej byłoby spróbować Ilieva, który jest kreatywnym piłkarzem ze świetnym dryblingiem i mógłby sporo sytuacji wypracować dla Bitona. Genkov bardzo słabo gra przodem do bramki reprezentuje za niski poziom na Wisłę, w większości meczów nie potrafi nawet oddać strzału, swoją grą do złudzenia przypomina Nicińskiego.

[domin_czyzyny]

Po obejrzeniu ligi + extra można dojść do wniosku , że Michał Probierz wbrew temu co było tu napisane raczej nie komunikuje się swobodnie w języku anielskim skoro nie kojarzy słowa FASTER Może się jeszcze podszkoli. .

Tez tak pomyślałem.

[xanti1906]

Z tym Brudem to sarkazm, bo jeżeli komuś przeszkadza Garguła to są dwa wyjścia. Gramy w 10 albo z Brudem.
Ja rozumiem, że Guła nie jest jakimś turbokozakiem, ale na nasze warunki to gracz wyjściowej 11 i taką rzeczywistość musimy zaakceptować.

[Mixu]

Dawno tak słabego piłkarza w Wiśle nie widziałem. Chodzi mi oczywiście o Burda - on nie prezentuje sobą niczego - podania do bramkarza, non stop gra asekuracyjnie. Młoda Ekstraklasa - to jego poziom albo wypożyczenia do Piasta Gliwice i tego typu drużyn.

Może będę nudny ale ja widziałem. Jest to Andraż *werble* Kirm



nie mogłem się powstrzymać