Smoleńsk 2010

[Drozd]

Teraz dopiero zacznie się poznawnie rzeczywistych faktów. Wiadomo że niektórym to nie na rękę. Bo z każdym dniem dobitniej okazuje sie jak kompromitująco dotychczas bredzili. A ten smród będzie się za nimi ciągnął do końca życia. Tak jak kiedyś pisałem. Dzieci w szkole będą sie zwijać ze śmiechu na wspomnienie pancernej brzozy. Tak jak teraz pukają sie w głowę dowiadując się że zdaniem niektórych w Katyniu mordowali Niemcy.

[AS82]

Dzieci w szkole będą sie zwijać ze śmiechu na wspomnienie pancernej brzozy. Tak jak teraz pukają sie w głowę dowiadując się że zdaniem niektórych w Katyniu mordowali Niemcy.

Nie porównuj jednego z drugim bo Katyń to rzeczywiście tragedia narodowa polegająca na ludobójstwie , z wypadkiem ,który powstał w wyniku zaniedbań,braku odpowiedzialności,i myslenia "jakoś to bedzie". Porównywanie tych dwóch spraw to zwykła polityka ,polegająca na robieniu z ofiar wypadku lotniczego bohaterów rangi tej ,co ofiary z 1940 ,z prezydentem "tysiąclecia" na czele..

[Drozd]

Nie porównuj jednego z drugim bo Katyń to rzeczywiście tragedia narodowa polegająca na ludobójstwie , z wypadkiem ,który powstał w wyniku zaniedbań,braku odpowiedzialności,i myslenia "jakoś to bedzie". Porównywanie tych dwóch spraw to zwykła polityka ,polegająca na robieniu z ofiar wypadku lotniczego bohaterów rangi tej ,co ofiary z 1940 ,z prezydentem "tysiąclecia" na czele..

Życie to polityka. Kto ci powiedział że katastrofa była wynikiem zaniedbań? To już nie brzozy pijanego generała i szalonego kaczora? Jeżeli już tak założymy to czyje były te zaniedbania? Kto najbardziej na efektach tych zaniedbań skorzystał? Jak skorystał, czy nie politycznie? Wiec nie pitol.

Pozatym jak nie porównywać jednej tragedii z drugą jak jedna z drugiej wynika. Jedna i druga była zakłamywana. Jedna i druga dotyczyła Polskiej elity.


Wypadki lotnicze się bada, powiedz może co w tym wypadku zostało zbadane? Bo wszystkie do dziś powielane brednie o przyczynach były znane już godzinę po fakcie. Na podstawie ... właśnie czego?

[AS82]

Życie to polityka. Kto ci powiedział że katastrofa była wynikiem zaniedbań? To już nie brzozy pijanego generała i szalonego kaczora? Jeżeli już tak założymy to czyje były te zaniedbania? Kto najbardziej na efektach tych zaniedbań skorzystał? Jak skorystał, czy nie politycznie? Wiec nie pitol. Pozatym jak nie porównywać jednej tragedii z drugą jak jedna z drugiej wynika. Jedna i druga była zakłamywana. Jedna i druga dotyczyła Polskiej elity. Wypadki lotnicze się bada, powiedz może co w tym wypadku zostało zbadane? Bo wszystkie do dziś powielane brednie o przyczynach były znane już godzinę po fakcie. Na podstawie ... właśnie czego?

Życie to polityka ? Chyba dla tych chu*ów z ul.Wiejskiej Czy od tego bredzenie od półtora roku o smoleńsku tobie i komuś w tym kraju żyje się lepiej . Na pewno żyje się lepiej Macierewiczowi i PISowi ,bo go "dzięki" smoleńskowi wszyscy geniusze od spiskow wybrali ich do Sejmu. Wiec jak pytasz kto skorzystał najwiecej politycznie to zapewne PIS. W ogóle pytając "kto skorzystał?" , potwierdasz ,że nie chodzi tu o wyjaśnienie przyczyn tylko bicie piany ,żeby jedni na tym mogli skorzystać a inni stracić.

Katyń 1940 był zakłamywany ,natomiast jesli chodzi o Smolensk to nie masz zadnych argumentów ,żeby mówić ,że jest zaklamywany ,chyba ze wierzysz w sztuczna mgle ,bomby,dobijanie ofiar. Państwo na ile jest to możliwe (być moze dalo sie lepiej ) wyjasnilo i wyjasnia tą sprawe ,zatrudniajac przy tej pracy prokuratorow i ekspertów którzy wykazali duzo dobrej woli ,żeby ta sprawe wyjaśnic.

Co do elit ,to może poza prezydentem Kaczorowskim ,nie za bardzo tam dostrzegam jakieś wybitne postacie

Twoje badanie katastrofy przypomina film "Sami Swoi" i cytat:"Sad sadem ale sprawiedliwość musi byc po naszej stronie" ,wiec po co w ogole cos badac jak i tak wiesz swoje ?

[serek.c2]

...

Czytając takiego posta można tylko usiąść i zapłakać.

Na katastrofie smoleńskiej skorzystał PiS i Macierewicz, ponadto sprawa jest dogłębnie badana i analizowana przez specjalistów zatrudnionych przez rząd (co ważne - wykazali Oni dużo dobrej woli, żeby sprawę wyjaśnić!).

Na koniec dowiemy się jeszcze, że w samolocie elit nie było (w sumie jedyną elitą kraju jest Donek i Bronek).

Jesteś AS82 największym ignorantem tego forum, nie przyjmujesz do wiadomości coraz większej ilości faktów potwierdzających, że raportem Millera można sobie tyłek podetrzeć. Nigdy nie argumentujesz - gdy pojawia się nowy wątek w sprawie zbywasz go słowami o "bombie, mgle i strzałach".

Powiedz mi, czy dla Ciebie już samo przetrzymywanie wraku, czarnych skrzynek, kłamstwa minister Kopacz, rozbieżności w zeznaniach nie sprawiają, że ta katastrofa wygląda co najmniej dziwnie? Czy nie zainteresowało Cię nigdy porównanie podobnych wypadków lotniczych i nieporównywalnie mniejsze zniszczenia samolotów biorących w nich udział. Czy takie "drobnostki" jak wątek Błasika nie dają Ci do myślenia?

Czy badania specjalistów zlecone przez Macierewicza są nic nie warte tylko dlatego, że zlecił je Macierewicz? Gdyby to były badania zlecone przez Niesiołowskiego byłyby okej?

Na koniec powiedz - jak to jest. Wypominasz ludziom, że wierzą w "spiski, bomby i strzały" a sam wierzysz w brzózkę ścinającą skrzydło samolotu?

[AS82]

Czytając takiego posta można tylko usiąść i zapłakać. Na katastrofie smoleńskiej skorzystał PiS i Macierewicz, ponadto sprawa jest dogłębnie badana i analizowana przez specjalistów zatrudnionych przez rząd (co ważne - wykazali Oni dużo dobrej woli, żeby sprawę wyjaśnić!). Na koniec dowiemy się jeszcze, że w samolocie elit nie było (w sumie jedyną elitą kraju jest Donek i Bronek). Jesteś AS82 największym ignorantem tego forum, nie przyjmujesz do wiadomości coraz większej ilości faktów potwierdzających, że raportem Millera można sobie tyłek podetrzeć. Nigdy nie argumentujesz - gdy pojawia się nowy wątek w sprawie zbywasz go słowami o "bombie, mgle i strzałach". Powiedz mi, czy dla Ciebie już samo przetrzymywanie wraku, czarnych skrzynek, kłamstwa minister Kopacz, rozbieżności w zeznaniach nie sprawiają, że ta katastrofa wygląda co najmniej dziwnie? Czy nie zainteresowało Cię nigdy porównanie podobnych wypadków lotniczych i nieporównywalnie mniejsze zniszczenia samolotów biorących w nich udział. Czy takie "drobnostki" jak wątek Błasika nie dają Ci do myślenia? Czy badania specjalistów zlecone przez Macierewicza są nic nie warte tylko dlatego, że zlecił je Macierewicz? Gdyby to były badania zlecone przez Niesiołowskiego byłyby okej? Na koniec powiedz - jak to jest. Wypominasz ludziom, że wierzą w "spiski, bomby i strzały" a sam wierzysz w brzózkę ścinającą skrzydło samolotu?

Może mi powiesz ,za sprawą czego do Sejmu dostały się obie żony Gosiewskiego ? Za sprawą tego ,że miały jakieś osiągnięcia w swoim życiu zawodowym,czy za sprawą Smoleńska i rocznego bełkotu Macierewicza i Pisu ,który przez półtora roku nic nie wyjaśnił a jego "wyjaśnienia" można porównać do mieszania kijem w mętnej wodzie..
Państwo wyjaśnia sprawę ,może nieudolnie,ale napewno nie widać jakiejś złej woli w działaniu ,czego dowodem jest raport Millera ,który opublikowano w pośpiechu bo się wszyscy domagali ,a teraz sie okazuje ,że zawiera nieścisłości chocby w kwestii Błasika, co nie zmienia faktu zasadniczego,że nie nie podchodzi sie do lądowania w takich warunkach.
Donek i Bronek to nie sa żadne autorytety dla mnie ,tak samo jak generalnie nie byli autorytetami ci co lecieli w samolocie (z małymi wyjatkami)

A i skoro brzozy są w zasadzie nie groźne dla lądujacych samolotów ,to po co wydawac kase na nowoczesne lotniska ,niech samoloty lądują w Parku Jordana albo lepiej w Lasku Wolskim

[Bóg Trybun (objawion)]

A i skoro brzozy są w zasadzie nie groźne dla lądujacych samolotów ,to po co wydawac kase na nowoczesne lotniska ,niech samoloty lądują w Parku Jordana albo lepiej w Lasku Wolskim

o dokładnie, i po hooy komu skrzynki
jak oszczędzać to po całości

[Drozd]

Może mi powiesz ,za sprawą czego do Sejmu dostały się obie żony Gosiewskiego ? Za sprawą tego ,że miały jakieś osiągnięcia w swoim życiu zawodowym,czy za sprawą Smoleńska i rocznego bełkotu Macierewicza i Pisu ,który przez półtora roku nic nie wyjaśnił a jego "wyjaśnienia" można porównać do mieszania kijem w mętnej wodzie.. Państwo wyjaśnia sprawę ,może nieudolnie,ale napewno nie widać jakiejś złej woli w działaniu ,czego dowodem jest raport Millera ,który opublikowano w pośpiechu bo się wszyscy domagali ,a teraz sie okazuje ,że zawiera nieścisłości chocby w kwestii Błasika, co nie zmienia faktu zasadniczego,że nie nie podchodzi sie do lądowania w takich warunkach. Donek i Bronek to nie sa żadne autorytety dla mnie ,tak samo jak generalnie nie byli autorytetami ci co lecieli w samolocie (z małymi wyjatkami) A i skoro brzozy są w zasadzie nie groźne dla lądujacych samolotów ,to po co wydawac kase na nowoczesne lotniska ,niech samoloty lądują w Parku Jordana albo lepiej w Lasku Wolskim

A ja bym wolał żeby zamiast żon Gosiewskiego w sejmie był Gosiewski. One dostały sie do sejmu bo zostały wybrane przez ludzi, zmanipulowany jasiu. Macierewicz i PiS są w opozycji, wyjaśniać miał rząd i powołana przez niego komisja. Co wyjaśniła? Wpuściła tylko do pustych czaszek lemingów sprzeczne z zasadami fundamentalnymi brednie licząc na ich debilizm. I jak sam tego dowodzisz wcale się nie przeliczyli. Na szczęście poziom ignorancji który prezentujesz dla myślącego człowieka jest nieosiągalny i takich jak Ty jest coraz mniej. Co daje nadzieję na faktyczne wyjaśnienie co i dlaczego wydarzyło się w Smoleńsku.

Halo lemingu w jakim pośpiechu, czy Miller prowadził jakieś badania, np wraku? Żeby miało to tyle trwać? Co zajęło komisji Millera ponad rok? Tłumaczenie na Angielski? Czekam na konkrety. Usłyszeć Błasika potrafili, bo im do propagandowej bajeczki pasowało, którą trzeba było opowiedzieć lemingom. Facet który zlecił badania nagrań profesjonalistom w wieku czterdziestu kilku lat został odesłany na emeryturę. Facet który chciał poznać dowody posiadane przez Amerykanów, został posądzony o zdradę i odsunięty od sprawy. Jaka to jest "wola" zła czy dobra? Więc nie kompromituj sie dłużej tylko stań przed lustrem puknij się w czoło i przypomnij sobie jak to jest myśleć.

i vice versa,bo "nikt nam nie bedzie wmawiał ,że białe jest białe a czarne jest czarne" - bez odbioru

Już rok temu miało być bez odbioru. A jednak bredzisz w tym temacie do dzisiaj. Pogódź się z tym że nie jesteś inteligentnym młodym z wielkiego miasta tylko zmanipulowanym bezmózgim lemingiem. I nie tyczy się to Ciebie osobiście tylko szerokiej grupy antyPiSowców. Skończyło się eldorado już nie wystarczy wrzucić kaczki do awatara żeby być cool.

[BBudowniczy]

Państwo wyjaśnia sprawę ,może nieudolnie,ale napewno nie widać jakiejś złej woli w działaniu ,czego dowodem jest raport Millera ,który opublikowano w pośpiechu bo się wszyscy domagali ,a teraz sie okazuje ,że zawiera nieścisłości chocby w kwestii Błasika, co nie zmienia faktu zasadniczego,że nie nie podchodzi sie do lądowania w takich warunkach.

A dopiero co tłumaczyłem Panu AS82, że eksperci uważają że :

"Lasek zauważył, że załogę TU-154M do podejścia do minimalnej wysokości zniżania uprawniały przepisy. - Piloci mieli prawo podejść do minimalnej wysokości zniżania, bez względu na warunki atmosferyczne panujące na lotnisku w Smoleńsku - zaznaczył. ˙(...) Jest to zgodne z przepisami, regulaminem lotów obowiązującym wtedy w lotnictwie wojskowym i nie jest to niebezpieczne - wyjaśnił."

Oczywiście Pan AS82 ma zupełnie gdzieś jakiekolwiek fakty i dyskusja z nim jest po prostu bezcelowa. AS82 z całą mocą swojego autorytetu twierdzi że nie podchodzi się do lądowania w takich warunkach i basta, nie będą mu tu jacyś eksperci pierdół opowiadać.

http://www.rp.pl/artykul/615247,6953...adowania-.html

[Arapaho]

Życie to polityka ? Chyba dla tych chu*ów z ul.Wiejskiej Czy od tego bredzenie od półtora roku o smoleńsku tobie i komuś w tym kraju żyje się lepiej . Na pewno żyje się lepiej Macierewiczowi i PISowi ,bo go "dzięki" smoleńskowi wszyscy geniusze od spiskow wybrali ich do Sejmu. Wiec jak pytasz kto skorzystał najwiecej politycznie to zapewne PIS. W ogóle pytając "kto skorzystał?" , potwierdasz ,że nie chodzi tu o wyjaśnienie przyczyn tylko bicie piany ,żeby jedni na tym mogli skorzystać a inni stracić. Katyń 1940 był zakłamywany ,natomiast jesli chodzi o Smolensk to nie masz zadnych argumentów ,żeby mówić ,że jest zaklamywany ,chyba ze wierzysz w sztuczna mgle ,bomby,dobijanie ofiar. Państwo na ile jest to możliwe (być moze dalo sie lepiej ) wyjasnilo i wyjasnia tą sprawe ,zatrudniajac przy tej pracy prokuratorow i ekspertów którzy wykazali duzo dobrej woli ,żeby ta sprawe wyjaśnic. Co do elit ,to może poza prezydentem Kaczorowskim ,nie za bardzo tam dostrzegam jakieś wybitne postacie Twoje badanie katastrofy przypomina film "Sami Swoi" i cytat:"Sad sadem ale sprawiedliwość musi byc po naszej stronie" ,wiec po co w ogole cos badac jak i tak wiesz swoje ?

Jesteś niezmordowany w kompromitowaniu się, takie brednie opowiadzasz że powinieneś bana dostać za setny raz rozmywanie tematu.
Powiem tylko tyle że przy temacie Katynia też było wielu takich AS-ów 82 którzy robili z siebie idoiotów by w swoim towarzystwie być akceptowanym jako "sprawdzeni towarzysze" ,potrzeba było 45 lat żeby schowali swoje sprzedajne jadaczki.Teraz wielu rozbi z siebie kretynów żeby być " młodym,wykształconym,postepowym z wielkich miast". Powiem szczerze że coraz mniej mam ochote powtarzać te same argumenty jak do pustych łbów nie dociera nic. NIektórzy mówia -nie ma co tłumaczyć- tu trzeba lać- i może mają racje

[0 22]

Nie porównuj jednego z drugim bo Katyń to rzeczywiście tragedia narodowa polegająca na ludobójstwie , z wypadkiem ,który powstał w wyniku zaniedbań,braku odpowiedzialności,i myslenia "jakoś to bedzie". Porównywanie tych dwóch spraw to zwykła polityka ,polegająca na robieniu z ofiar wypadku lotniczego bohaterów rangi tej ,co ofiary z 1940 ,z prezydentem "tysiąclecia" na czele..

Mówisz? Wydawało mi się, że nasi wybitni rządzący zdążyli i to zakwestionować

Katyń 1940 był zakłamywany ,natomiast jesli chodzi o Smolensk to nie masz zadnych argumentów ,żeby mówić ,że jest zaklamywany ,chyba ze wierzysz w sztuczna mgle ,bomby,dobijanie ofiar.

Żartujesz? 4 podejścia do lądowania, sam fakt rzekomego lądowania przy oczywistej komendzie odchodzimy, 'zaraz się wkurzy', 'tak lądują debeściaki', naciski Błasika, brak nacisków słownych Błasika tylko naciski psychiczne, Błasik w kokpicie, treść rozmowy telefonicznej Kaczorów, kłótnia na lotnisku między Błasikiem a Protasiukiem, niezgrana załoga, która korzysta ze złych przyrządów, nie zna rosyjskiego.

Mało to zakłamywania i teorii spiskowych wymyślili szydzący z Macierewicza?

MAŁO?!?!?!?!?!?!?!?!

Państwo na ile jest to możliwe (być moze dalo sie lepiej ) wyjasnilo i wyjasnia tą sprawe ,zatrudniajac przy tej pracy prokuratorow i ekspertów którzy wykazali duzo dobrej woli ,żeby ta sprawe wyjaśnic.

Aż im chyba wyślę pocztą kwiatową prezent.

[AS82]

Żartujesz? 4 podejścia do lądowania, sam fakt rzekomego lądowania przy oczywistej komendzie odchodzimy, 'zaraz się wkurzy', 'tak lądują debeściaki', naciski Błasika, brak nacisków słownych Błasika tylko naciski psychiczne, Błasik w kokpicie, treść rozmowy telefonicznej Kaczorów, kłótnia na lotnisku między Błasikiem a Protasiukiem, niezgrana załoga, która korzysta ze złych przyrządów, nie zna rosyjskiego. Mało to zakłamywania i teorii spiskowych wymyślili szydzący z Macierewicza? MAŁO?!?!?!?!?!?!?!?!

Człowieku a o co ty masz do mnie pretensje ,miej pretensje do mediów i polityków ,którzy raczyli nas tymi informacjami przez półtora roku.

[0 22]

Człowieku a o co ty masz do mnie pretensje ,miej pretensje do mediów i polityków ,którzy raczyli nas tymi informacjami przez półtora roku.

O to, że kłamiesz mówiąc, że nie ma dowodów na to, że Smoleńsk jest zakłamywany.

I nie zasłaniaj się tym, że to wina mediów i polityków, bo od półtora roku takim jak Ty tłumaczy się godzinami, że są totalnie zmanipulowani przez kłamliwe gnidy. A mimo to powtarzałeś Ty i Tobie podobnie te bredni przez całe tygodnie i miesiące.