Wisła Kraków w mediach

[River]

Blagam, nie cytujcie "Wszedlo". Przeciez to scierwo.

Gdyby tak jak Nunez postapil zawodnik Fulham i Fulham by wygralo to to cale "Wszedlo" pisaloby o boiskowym cwaniactwie, doswiadczeniu, wyrachowaiu itd. A tak to dowiadujemy sie o frajerze Nunezie itp. Widac jak bardzo kutasy Wisly nie lubia.

[piotrek29k]

blagam, nie cytujcie "wszedlo". przeciez to scierwo. Gdyby tak jak nunez postapil zawodnik fulham i fulham by wygralo to to cale "wszedlo" pisaloby o boiskowym cwaniactwie, doswiadczeniu, wyrachowaiu itd. A tak to dowiadujemy sie o frajerze nunezie itp. Widac jak bardzo kutasy wisly nie lubia.

dokładnie kolego święte słowa.

[flamengista]

Blagam, nie cytujcie "Wszedlo". Przeciez to scierwo. Gdyby tak jak Nunez postapil zawodnik Fulham i Fulham by wygralo to to cale "Wszedlo" pisaloby o boiskowym cwaniactwie, doswiadczeniu, wyrachowaiu itd. A tak to dowiadujemy sie o frajerze Nunezie itp. Widac jak bardzo kutasy Wisly nie lubia.

Niestety, zaczynam wierzyć że to nie przypadek. Ostoja obiektywnego dziennikarstwa sportowego najwyraźniej postanowiła się zeszmacić.

Dotychczas jechali równo po wszystkich. Teraz ewidentnie dla Wisły jest zupełnie inna miarka, niż dla Legii.

Sami przyznają, pisząc o meczu Legii, że faul Wawrzyniaka w polu karnym był ewidentny. Jakoś nie zadają sobie pytania, co by było, gdyby jednak sędzia ten faul podyktował, a Rapid zdobył gola. Na ogół takie wydarzenie ustawia mecz, prawda?

Natomiast o naszym Nunezie dwa osobne artykuliki, a w relacji z meczu też ładne kwiatki. Niby graliśmy dobrze, ale:
1. Fulham odpuściło mecz
2. Aktorstwo Nuneza ustawiło mecz

Widzę tu ewidentny brak konsekwencji. Odpuszczenie Legii karnego meczu nie ustawia, kontrowersyjna czerwona kartka ustawia mecz Wiśle.

Smutne, lubiłem ich.

[funkykoval]

Niestety, zaczynam wierzyć że to nie przypadek. Ostoja obiektywnego dziennikarstwa sportowego najwyraźniej postanowiła się zeszmacić. [.....] Widzę tu ewidentny brak konsekwencji. Odpuszczenie Legii karnego meczu nie ustawia, kontrowersyjna czerwona kartka ustawia mecz Wiśle. Smutne, lubiłem ich.

Też ich lubiłem ze względu na bezkompromisowość, ale to co wyprawiają z Wisła od tygodnia to jawne skur....syństwo. Ciekawe, że nie pisali tak o sędzim Pawle Gilu po pamiętnym także dla nas meczu Ruch Chorzów - Amika, gdzie sędzia ten:
1) nie odgwizdał karnego na Sobiechu;
2) nie odgwizdał faulu taktycznego Arboledy na bodajże Piechu gdzie Amika strzeliła bramkę na miarę zwycięstwa.

Jakoś wówczas Weszło nie pisało, że Gil powinien być wręcz skazany, nie sugeorwało, że Amika kupiła mecz (co w ich akurat przypadku jest 100 razy bardziej prawdopodobne), a wynik tego meczu (abstrahując od meczu Wisła Cracovia z nieuznaną bramką Głowy) decydował o MP dla Amiki.
Takiej wrzawy wówczas nie podnieśli.
Wrzawy nie było również, jak sędzia na Amice uznał 2 bramki ze spalonych w meczu z Jagą etc. Oczywiście nie wypaczył on wyniku meczu bo Amika strzeliła łącznie 4 bramki (2 ze spalonych) a Jaga tylko 1.

[wolfy]

Smutne, lubiłem ich.

Czyli co - nie mam paranoi?


Z komentarzy pod ich wypocinami n.t. kartki Dembele:

Może jednak dłuższe wyjaśnienie, bo admineria dziwnie umilkła. Otóż w przepisach, żeby się bawić w ich interpretowanie, zwykle trzeba potrafić przeczytać nie tylko jedno zdanie bądź paragraf, ale całość. Nazywa się to "interpretacja systemowa". Chłopcy znaleźli przepis wymieniający przypadki, które są karane czerwoną kartką i w poczuciu dobrze spełnionego obowiązku spłodzili artykuł utwierdzający ich w przekonaniu, że koniec roboty, bo nie ma tam napisane "kiedy zawodnik Fulham uderza zawodnika Wisły". Tyle że nie wystarczy stwierdzić okiem niewątpliwego specjalisty i eksperta od piłki nożnej by weszlo.com stwierdzić, że nie zaszła sytuacja "violent conduct" na chybił trafił. Trzeba jeszcze sprawdzić, czy w przepisach nie ma przypadkiem wytycznych co rozumie się pod pojęciem "violent conduct". No i niestety (dla pseudospecjalistów z weszlo.com), przepisy akurat się na ten temat wypowiadają. Tekst przytoczyłem niżej. Przypomnijmy, gracz jest winny "violent conduct" kiedy używa "nadmiernej siły" (excessive force) lub brutalności wobec innego gracza przeciwko innemu graczowi bez walki o piłkę. Teraz czekamy aż w ramach kreatywnej interpretacji specjaliści weszlo.com stwierdzą, że uderzenie, mocne popchnięcie czy jak to sobie tam zinterpretują, odbiegającego i odwróconego piłkarza bez piłki nie jest użyciem wobec niego nadmiernej siły. Może ich zdaniem to typowy aspekt gry w piłkę nożną, kto wie... Na wszelki wypadek: str. 121 najnowszych Laws of the game prosto ze strony FIFA. Powodzenia, specjaliści!

Już po raz drugi matoły sięgnęły po przepisy w języku, którego kompletnie nie znają. Przepuścili kilka punktów prze "google translatora" i na tej podstawie spłodzili kolejny artykulik uderzający (pośrednio) w Wisłę.