Smoleńsk 2010

[orzeu]

Piszesz zeby nie mieszac w wypadek polityki, a kazdemu kto opisuje kontrowersje z tym wypadkiem zwiazane wmawiasz "pisowskie poglady". Tymczasem wedlug takiego kryterium sam posiadasz pisowskie poglady bo piszesz o nieprzygotowanej logistyce, starych mapach, starym sprzecie i nieprzystosowanym lotnisku.
Tutaj chodzi o prawde, o falszywy raport MAK i biernosc strony polskiej.

[yarow]

Program "Warto rozmawiać" - w całości - z 4 stycznia 2011 r. [pt. "Dlaczego raport MAK jest nie do przyjęcia?"].
Czyli jak wyglądają stronnicze programy Pospieszalskiego w TVP. Zaniedługo być może już ten ostatni stronniczy program zniknie z TVP.

Proponuję od samego początku do samego końca, bo jest między innymi zarówno o [podnoszonej i w tym wątku tematycznym] "presji' wywieranej na pilotów i o "zbadanym" przez specjalistów głównym dowodzie w sprawie [czyli wraku samolotu lub jego istotnym dowodzie: odpadniętym skrzydle] a nawet o polskim byłym już ambasadorze w Moskwie ...
Ta stronniczość najwyraźniej polega na tym, że każda ze stron ma możliwość wypowiedzi:

http://www.youtube.com/watch?v=Zt7sJ598PS0

[Drozd]

Najlepszy jest Klich jak tłumaczy skąd wyliczyli widoczność 400m, a w kolejnym zdaniu przyznaje że kontroler na minutę przed lądowaniem TU określił widoczność na 1000 m

Autor "Ostatniego lotu" też jest niezły. Naciski były bo zawsze były nawet Szmajdziński naciskał wcześniej. A Błasik po coś poszedł do kabiny . Nic nie mówi ale milcząco naciskał .

A gwóźdź programu to rozbrajające wyznanie Klicha. Na pytanie czy badał jako Polski akredytowany urwane skrzydło. Wyjął jakiś papierek na dowód że " to nie leży w jego kompetencjach" ). To po jaki h..j on tam jest skoro najistotniejsze rzeczy nie są w jego kompetencjach? Śmieszno i straszno.

[yarow]

Najlepszy jest Klich jak tłumaczy skąd wyliczyli widoczność 400m, a w kolejnym zdaniu przyznaje że kontroler na minutę przed lądowaniem TU określił widoczność na 1000 m Autor "Ostatniego lotu" też jest niezły. Naciski były bo zawsze były nawet Szmajdziński naciskał wcześniej. A Błasik po coś poszedł do kabiny . Nic nie mówi ale milcząco naciskał . A gwóźdź programu to rozbrajające wyznanie Klicha. Na pytanie czy badał jako Polski akredytowany urwane skrzydło. Wyjął jakiś papierek na dowód że " to nie leży w jego kompetencjach" ). To po jaki h..j on tam jest skoro najistotniejsze rzeczy nie są w jego kompetencjach? Śmieszno i straszno.

... A ja nawet nie wiedziałem, że reprezentujący nas w Rosji Pan Klich nie rozumie, nie czyta a pewnie i nie pisze w języku rosyjskim

(Tekst, do którego link prowadzi, dotyczy przede wszystkim kwestii braku tzw. Lidera na pokładzie samolotu).

http://smolensk-2010.pl/2011-01-08-c...-szturman.html

[Gwiaździsty]

Najlepszy był news ze 2 dni temu, że nie ma taśmy z budki (budy) kontroli lotów bo....się zacieła. Ciekawe czy dla zwolenników tzw. "zwyczajnego zbiegu okoliczności" kolejne jaja jakimi raczą nas Rosjanie są do przyjęcia ?

[Drozd]

Taką mamy piz.....e plemiela. Jedno co potrafi to bujać się na urlopach,nartach albo piłce. A Reszta niech sie dzieje co chce. Jutro maja podać efekty śledztwa a ten na wakacjach to sie nadaje do Monthy Pytona . A cieć nie widzi potrzeby przerwania urlopu. ŻENADA.

[AYALA]

Poprostu będą dwa raporty z tej katastrofy i tyle,nic nie jesteśmy w stanie zrobic. Pozatym Iskandery są w Obwodzie Kaliningradzkim wymierzone zgadnijcie w jaką strone ?

[yarow]

Dlaczego "rodziny smoleńskie" mają prawo jeśli zechcą, domagać się ekshumacji:
http://smolensk-2010.pl/2011-01-11-z...rezydenta.html

[Drozd]

Czas na ekshumacje jest tylko do marca chyba. Więc jeśli nie wydadzą zgody do tego czasu będzie trzeba czekać do kolejnej zimy.

Widać jak na dłoni że całe to ruskie śledztwo to marna mistyfikacja. Nasz jedyny akredytowany nie ma kompetencji do badania szczątków samolotu. Jako państwo nie mamy żadnych wiarygodnych dowodów i żadnej kontroli nad tym co się dzieje. Nasi bracia Rosjanie traktują nasz rząd jak ułomny. Plemiel niezrażony pojechał na urlop. Na Litwie rocznica uwolnienia się z ruskiej okupacji, naszych nie ma. A PO 50% poparcia. PRL WRÓCIŁ :(.

[Arapaho]

I właśnie MAK podaje że lot był cywilny i cała odpowiedzialność jest pilotów, Błasik był nawalony 0,6 promila i wywierał naciski. Samolot nie był naścieżce
To że w dokumentach pisze MILITARY FLIGHT,lotnisko jest wojskowe, kontrolerzy podawali na ścieżce i nie ma ani pół słowa nacisku to nic.

[Eternit]

A na onecie już tytuł "przyczyną presja i alkochol" no ch... by ich strzelił! Ale w sumie czego się można spodziewać po TVN...

[yarow]

... i oczywiście wg MAK śledztwo juz jest umiędzynarodowieone ponieważ na terenie Rosji współpracowali z MAK eksperci z Polski, USA i UE.

[Marszałek]

Powiedzmy wprost. Pijany Kaczyński sam podjął próby lądowania. Po co owijać w bawełnę.

[yarow]

Powiedzmy wprost. Pijany Kaczyński sam podjął próby lądowania. Po co owijać w bawełnę.

Otóż to. Tak będzie najlepiej.

---------
Dodam jeszcze do informacji o wojskowych cechach lotniska i lotu, że polski samolot był maszyną wojskową a piloci należeli do polskiego wojskowego specjalnego pułku.

[Worcester]

Otóż to. Tak będzie najlepiej. --------- Dodam jeszcze do informacji o wojskowych cechach lotniska i lotu, że polski samolot był maszyną wojskową a piloci należeli do polskiego wojskowego specjalnego pułku.

dodatkowo Protasiuk melduje: "Polish Air Force". Sytuacja jest jednoznaczna. Lot wojskowy, samolot wojskowy.
Pismak z gw, który przed chwilą wypowiadał się w tvp3 skompromitował się.

[cpc]

Powiedzmy wprost. Pijany Kaczyński sam podjął próby lądowania.

Błąd! Lech Kaczyński wiedział, że samolot nie znajduje się na ścieżce podejścia i daleko przed lotniskiem. W tej sytuacji nie pozostało mu nic innego jak kazać pilotom rozjebać się w lesie i tym samym pomóc swojemu bratu w wyborach prezydenckich licząc na współczucie rodaków.

Po co owijać w bawełnę.

[Drozd]

Najlepsze jest to że "ktoś z załogi" zmienił ciśnienie w wysokościomierzu i dlatego samolot był za nisko. ) Brawo Donald. Ciekawe co teraz?

[wiślak 86]

Teraz na tvp3 są rozmowy dotyczące konferencji. Jeden z gości stwierdził że Rosjanie niepotrzebnie podają taką informację (pijany Błasik) teraz do wiadomości ponieważ Błasik był GOŚCIEM na pokładzie samolotu i mógł wypić toast. Co ważne piloci byli trzeźwi. Mnie zastanawia jedna odpowiedź podczas tej konferencji na pytanie czy ludzie w wierzy byli trzeźwi: Tak byli badani alkomatem PRZED pracą- czyli po katastrofie już nie to chyba dziwne?

PS. Tusk wraca do Polski z urlopu...

[sambo]

Błąd

Lech , Lech - a gdzie JAROSŁAW?

To Jarosław uknuł całą hucpę żeby przejąć władzę po trupie brata. Wykorzystał do tego swojego agenta specjalnego - pijanego generała, który monitorował czy wszystko idzie zgodnie z planem aż do ostatniej sekundy

[Drozd]

http://wiadomosci.onet.pl/raporty/ka...wiadomosc.html

"W raporcie MAK opisany jest lot prezydenta do Gruzji" Buchachacha Zamiast badać przyczyny uprawdopodobniają wyssane z palca teorie. Skąd MAK wie co się działo podczas lotu do Gruzji? GW im podesłała?
: )

Gdzie są Ci co czekali z komentarzami na raport? Co macie do powiedzenia? Kto wyszedł na kretyna?

Dlaczego z pięciu minut animacji lotu na terenie Rosji najważniejsze 20 sekund to jakaś żenada, migające światełka i koniec. Co z urwanym skrzydłem? Dlaczego samolot tak się roztrzaskał, miało to być w raporcie .

Zobaczymy co teraz z wrakiem. Miał być oddany po zakończeniu śledztwa.

[AS82]

http://wiadomosci.onet.pl/raporty/ka...wiadomosc.html "W raporcie MAK opisany jest lot prezydenta do Gruzji" Buchachacha Zamiast badać przyczyny uprawdopodobniają wyssane z palca teorie. Skąd MAK wie co się działo podczas lotu do Gruzji? GW im podesłała? : ) Gdzie są Ci co czekali z komentarzami na raport? Co macie do powiedzenia? Kto wyszedł na kretyna? Dlaczego z pięciu minut animacji lotu na terenie Rosji najważniejsze 20 sekund to jakaś żenada, migające światełka i koniec. Co z urwanym skrzydłem? Dlaczego samolot tak się roztrzaskał, miało to być w raporcie . Zobaczymy co teraz z wrakiem. Miał być oddany po zakończeniu śledztwa.

Ja na raport nie czekałem ,ale najebany Błasik wałęsający się po kokpicie pilotów ,to dowód na to,że kretyni zarządzali lotem

[Worcester]

Ja na raport nie czekałem ,ale najebany Błasik wałęsający się po kokpicie pilotów ,to dowód na to,że kretyni zarządzali lotem

Skąd wiesz, że był pijany? Z tego co mi wiadomo, sekcje zwłok były przeprowadzone bez obecności polskich prokuratorów i patomorfologów.
Dziennikarz publicznej zauważył, że zapis z czarnych skrzynek podany dzisiaj różni się od tego podanego w czerwcu. Dlaczego teraz ta zmiana? Dlaczego nikt o tym nie został poinformowany? Dlaczego nikt dzisiaj o tym nie powiedział, choć to bardzo ważna kwestia?
Donald wraca z nart. Szok.

[AS82]

Skąd wiesz, że był pijany? Z tego co mi wiadomo, sekcje zwłok były przeprowadzone bez obecności polskich prokuratorów i patomorfologów. Dziennikarz publicznej zauważył, że zapis z czarnych skrzynek podany dzisiaj różni się od tego podanego w czerwcu. Dlaczego teraz ta zmiana? Dlaczego nikt o tym nie został poinformowany? Dlaczego nikt dzisiaj o tym nie powiedział, choć to bardzo ważna kwestia? Donald wraca z nart. Szok.

Skoro nie wierzysz w żadne informacje, to po co w ogóle dyskutować, napiszcie swoją "wersje wydarzeń" i zamknijcie ten temat

[Worcester]

Skoro nie wierzysz w żadne informacje, to po co w ogóle dyskutować, napiszcie swoją "wersje wydarzeń" i zamknijcie ten temat

Nie ma podstaw, aby w tę informację wierzyć. Równocześnie Rosjanie mogli podać takiego newsa 12 kwietnia 2010r. Miałaby taką samą wartość. Polscy fachowcy nie byli obecni przy sekcji zwłok, więc mam podstawy do tego, aby wyśmiać ten raport. Informacja podana specjalnie, aby zdyskredytować wysoko postawioną osobę, znajdującą się na pokładzie tupolewa. Mało ogarnięty obywatel pomyśli:" Szef lotnictwa pijany, pewnie musiał z kimś pić, ale zaraz..skoro szef jest pijany, co z pilotami? Może oni też? Błasik z flaszką w dłoni wydawał polecenia pilotom." Teraz nikt nie będzie mówił o szczegółach, niedopatrzeniach MAKu, tylko o Błasiku.
Socjotechnika. Nie czujesz tego?

[Arapaho]

Skoro nie wierzysz w żadne informacje, to po co w ogóle dyskutować, napiszcie swoją "wersje wydarzeń" i zamknijcie ten temat

Kolego od kilku stron podajemy tu informację i jakoś siedzisz cicho. Nagle pojawia się się news od jakże obiektywnych i sprawiedliwych Rosjan i nagle się pojawiasz i ich cytujesz.
Mam nieodłączne wrażenie że tylko czekałeś żeby się pojawiło w mediach oficjalnie coś co ci pasuje- żeby tylko potwierdzić że nikt cie nie zrobił w ch...

[BBudowniczy]

Ja na raport nie czekałem ,ale najebany Błasik wałęsający się po kokpicie pilotów ,to dowód na to,że kretyni zarządzali lotem

Ciekawy jestem czy czytałeś Polskie uwagi do raportu MAK : "O wynikach badań stężenia alkoholu etylowego we krwi dowódcy Sił Powietrznych nie można się wypowiedzieć ze względu na brak dokumentacji źródłowej (...) Nie można wykluczyć że alkohol wykazany podczas autopsji mógł mieć pochodzenie endogenne"

Tak wogóle to nawet jeśli miał te 0,6 promila we krwi, to uważasz że był najebany i wałęsał się po kokpicie i miało to jakiś wpływ na sam lot?Jak zwykle łykasz wszystko co powiedzą Rosjanie jako prawdy objawione. Co ciekawe robisz to już od wielu miesięcy, jak chociażby kilka miesięcy temu gdy łyknąłeś informację że samolot podchodzil 4 razy do lądowania:

cztery kręgi oznacza ,że wykonali cztery koła,okrązenia nad lotniskiem ,żeby dobrze się rozeznać w sytuacji i podjąć decyzje o lądowaniu bądz nie

Jako prawdę objawioną przyjąłeś także, że lot do Smoleńska był lotem cywilnym, zachwycając logiką myslenia :

To ty nie rozumiesz podstawowych rzeczy.Skup sie na rozróżnieniu lotu cywilnego od lotu wojskowego. Lot wojskowy to jak już mówilem ,lot zwiazany z dzialaniami wojennymi ,misjami wojskowymi, jak np przelot naszych wojsk do Afganistanu.Jakby sie samolot wypchany żolnierzami ,sprzetem wojskowym roz*ebał w takich okolicznościach ,to wtedy byś prowadził śledztwo pod takim kontem ,czy naprzyklad obce wojska nie zestrzelily tego samolotu itd. Natomiast jak leci prezydent do Brukseli,na Litwe ,czy na uroczystości do Katynia to nie jest to lot wojskowy ,to ma to charakter cywilny. Dalej ci tlumaczyl nie bede mam andzieje ze zrozumiales.

A w rzeczywistości okazuje się że był to lot wojskowy, o czym jest mówią nasze uwagi do raportu MAK strona 97 - jest tam wymienionych 11 przyczyn, z których wynika że to był lot wojskowy. Sami Rosjanie pytali pilotów przed lądowaniem, czy lądowali już na wojskowym lotnisku......

No i oczywiście standardowa śpiewka - była presja prezydenta!

To pokazuję ,że sie piloci sugerowali,liczyli lub brali pod uwage zdanie prezydenta co do lądowania ,co jest dowodem na to ,że była bezpośrednia lub pośrednia presja na pilotów .

Polecam ponownie zapoznać się z naszymi uwagami do raportu :
"W zapisie pokładowego rejestratora głosów w kabinie samolotu TU-154M nie można znaleźć żadnego fragmentu, który potwierdzałby próbę wywierania wpływu na działania załogi przez osoby postronne, w tym Głównego Pasażera".

Wydaje mi się, że jesteś taki sam jak Ci którzy piszą o magnesach ściągających samolot na ziemię - tylko po przeciwnej stronie. Twoje teorie spiskowe o najebanych Błasikach, "ląduj dziadu", 4 podejściach, debeściakach, oszalałych z nienawiści kaczorach to teorie spiskowe które z perpektywy czasu okazują się zwykłymi debilizmami.
Jest też jeden problem - tych od magnesów jest promil, a takich jak ty od debeściaków jest całe mnóstwo i co ciekawe wcale się tego nie wstydzą.

[Drozd]

AS82. Swoim postem rozwiałeś wszelkie wątpliwości kto jest kretynem.Gratulacje.

[Drozd]

Co on ma czuć. On wie tylko to co usłyszy od ruskich. I broni tego jak homosowieticus. Co wieczór modli się do Lenina a raz w roku 18 stycznia śpiewa międzynarodówkę ). Temat by zamknął bo przecież już wszystko jasne. Nie wiadomo śmiać sie czy współczuć.

[AS82]

Co on ma czuć. On wie tylko to co usłyszy od ruskich. I broni tego jak homosowieticus. Co wieczór modli się do Lenina a raz w roku 18 stycznia śpiewa międzynarodówkę ). Temat by zamknął bo przecież już wszystko jasne. Nie wiadomo śmiać sie czy współczuć.

takimi postami pokazujesz ,że nei warto rozmawiać ale z tobą ,a modlisz to sie chyba ty,do Jarosława Kaczyńskiego..

Arapaho,kolejny uprzedzony, dziś sie pojawil news ,to go komentuje bo mialem taka ochote ale juz mi ta ochota przeszla , i widze ze nei warto sie wypowiadac ani w tym temacie ani w politycznym,bo sa to tematy tak zwane z teza i jak sie inaczej wypowiesz to sie modlisz zapewne do Lenina,dziecinada..

[Arapaho]

takimi postami pokazujesz ,że nei warto rozmawiać ale z tobą ,a modlisz to sie chyba ty,do Jarosława Kaczyńskiego.. Arapaho,kolejny uprzedzony, dziś sie pojawil news ,to go komentuje bo mialem taka ochote ale juz mi ta ochota przeszla , i widze ze nei warto sie wypowiadac ani w tym temacie ani w politycznym,bo sa to tematy tak zwane z teza i jak sie inaczej wypowiesz to sie modlisz zapewne do Lenina,dziecinada..

No wiem ze masz taka ochotę. Albo cie interesuje temat i dyskutuj jak człowiek - na podstawie faktów albo sie nie wypowiadaj. Bo twoja ekstaza za każdy razem jak ktoś obrzuca błotem Kaczyńskich jest nie zbyt normalna