Smoleńsk 2010

[ziuk_NYC]

witam szanownych wspolforumowiczow
jak by ktos mial ochote i czas to relacja z obchodow 3 rocznicy Katastrofy Smolenskiej mozna ogladac w Telewizji Republika: http://www.telewizjarepublika.pl/ sam jestem ciekaw jak to bedzie wygladac.
zycze udanego poranka
ziuk_NYC

[heoij]

Katyń 1940

Smoleńsk 2010

Pamiętamy !

[Drozd]

Raport millera powinien w księgarniach leżeć na regale "Baśnie i legendy". Jest w nim TAWS 38? Pancerniacy, wyjaśni któryś ?

[eloelo]

Drozd, ja Ci tego nie będę wyjaśniał. Zapoznaj się z faktami i wyciągnij wnioski .
Jeśli chodzi o TAWS 38 to mam nadzieję, że ktoś to wyjaśni i wtedy znowu odpadnie Ci jeden argument .

[Drozd]

Drozd, ja Ci tego nie będę wyjaśniał. Zapoznaj się z faktami i wyciągnij wnioski . Jeśli chodzi o TAWS 38 to mam nadzieję, że ktoś to wyjaśni i wtedy znowu odpadnie Ci jeden argument .

A co tu jest do wyjaśniania? Dane które nie pasowały do bajeczek w które wierzysz albo udajesz że wierzysz, zostały pominięte i w kompromitujący sposób ukryte. Sposób ich ukrycia dowodzi że ludzie sygnujący ten raport mieli takich jak ty eloelo za bezmózgich kretynów i jak pokazuje historia wiele się nie pomylili. Zadowolony jesteś że cie robią w h...? Czy z przyzwyczajenia zupełnie tego nie odczuwasz .

BBudowniczy Ostatnio jak lew broniłeś ,do spółki z Drozdem, transparentu "Katyń 1940 - Smoleńsk 2010" ,że niejako jest to bardzo trafne i wysumblimowane porównanie i ,że chodzi tu o uczczenie ofiar itd. ,tymczasem wczoraj na premierze obchodów smoleńskich, pojawił się także transparent :"Mord katyński 1940 - Mord smoleński 2010" - wytłumacz nam ,co tym razem poeta miał na mysli ?

Polskiego nie rozumiesz? Katyń i Smoleńsk mają tyle wspólnych cech że tylko bez mózg może ich nie dostrzegać.

[emj10]

Jakich wspólnych cech? W Katyniu strzelano w potylicę w bliskiej odległości, więc w Smoleńsku również ludzie Putina, czy Tuska dobijali w ten sposób osoby, który przeżyły katastrofę (dobrze pamiętam jak szafowałeś tym argumentem na forum)?

[AYALA]

Jakich wspólnych cech? W Katyniu strzelano w potylicę w bliskiej odległości, więc w Smoleńsku również ludzie Putina, czy Tuska dobijali w ten sposób osoby, który przeżyły katastrofę (dobrze pamiętam jak szafowałeś tym argumentem na forum)?

jego głowe też przebiła pancerna brzoza ?
http://ewidentnyoszust.nowyekran.pl/...r-ze-smolenska

[AS82]

jego głowe też przebiła pancerna brzoza ? http://ewidentnyoszust.nowyekran.pl/...r-ze-smolenska

To są jakieś artykuły dla debili. Tak jak dzieci w podstawówce na matematyce się uczy o zbiorach wspólnych ,tak samo tego typu artykuły sa dla ludzi ,którzy w swoich móżdzkach mogą znaleźć kilka cech wspólnych i od razu cała analogia im się zgadza ,no bo co: miejsce (prawie) się zgadza: Katyń - Smoleńsk , i tu i tu są trupy ,wtedy zgineli Polacy - teraz też zginęli Polacy , wtedy strzelali ludziom w tył głowy, to ch*j my tez napiszemy o strzelaniu w głowę ,czytelnicy jako że w swoich mózgach mają tylko te wiadomości zakodowane binarnie, zero-jedynkowo czyli:Katyń-mord-zabici Polacy-strzały w głowe ,to my im zrobimy taki ciąg: Smoleńsk - mord - zabici Polacy- strzały w głowe,czyli stawiamy znak równości miedzy obydwoma zdarzeniami. To są artykuły dla takich ciemniaków i oszołomów co wczoraj chodzili z transparentami "Mord Katyński 1940 - Mord Smoleński 2010" ,dla nich to równanie się zgadza tylko zamiast X=1940 ,wstawili sobie Y=2010

[Drozd]

Jakich wspólnych cech? W Katyniu strzelano w potylicę w bliskiej odległości, więc w Smoleńsku również ludzie Putina, czy Tuska dobijali w ten sposób osoby, który przeżyły katastrofę (dobrze pamiętam jak szafowałeś tym argumentem na forum)?

Słyszałeś strzały na filmiku którego autentyczność potwierdziła nawet prokuratura? Czy odpaliłeś mechanizm wyparcia?
Trzylatek jak zasłoni oczy to myśli ze go nie widać, jeszcze Ci to nie przeszło?

Podstawowym wyznacznikiem podobieństwa tych tragedii jest kolportowane na ich temat kłamstwo. A jak wiadomo kłamie sie w jakimś celu. Cel kłamania przez dziesięciolecia w sprawie Katynia przypuszczam że znasz. Po co ktoś kłamie w sprawie Smoleńska?

Więc kogo obarczacie za zamach skoro jesteście tego tacy pewni? Kto wg. Was za tym stoi?

Tym właśnie powinna zająć się prokuratura i śledczy, zgonie z zasadą starą jak świat...

[eloelo]

Więc kogo obarczacie za zamach skoro jesteście tego tacy pewni? Kto wg. Was za tym stoi?

[hunter]

Więc kogo obarczacie za zamach skoro jesteście tego tacy pewni? Kto wg. Was za tym stoi?

Jeśli to byłby zamach (tego nie wiem, podobnie jak i nie wiem co tak naprawdę co tam się stało) to jego inspiracja wyszłaby (moim zdaniem) z grupy byłych agentów różnych służb, jeszcze tych PRL-owskich po WSI włącznie. Nikomu innemu ale właśnie towarzyszom z WSI najbardziej nie na rękę była polityka prowadzona przez Lecha Kaczyńskiego, jak i ogólnie polityka czyszczenia służb z układu poprzedniego ustroju.

Co więcej, uważam że to samo środowisko jest tym "seryjnym samobójcą", które co jakiś czas dopada różne wpływowe osoby lub osoby posiadające dużą wiedzę na tematy o których publicznie się nie mówi.

Żeby była jasność - Donald Tusk to jedynie marionetka i płotka przy reprezentantach środowiska o którym wyżej napisałem. Z dużą dozą przekonania mógłbym napisać, że jest nawet na ich smyczy...

[Szpen]

w dzisiejszym świecie pełnym inwigilacji, podsłuchów, radarów, satelitów i innych zdobyczy technologii nie jest mozliwym, aby UE, Stany i cała reszta wysoko rozwiniętych krajow nie wiedziała co sie naprawdę stało. A skoro mic nie słychać i nic nie widać to albo zamachu nie było, albo był zorganizowany przez najważniejszych ludzi na świecie. Drugie jest raczej nie mozliwe, więc pozostaje wypadek.

[yarow]

w dzisiejszym świecie pełnym inwigilacji, podsłuchów, radarów, satelitów i innych zdobyczy technologii nie jest mozliwym, aby UE, Stany i cała reszta wysoko rozwiniętych krajow nie wiedziała co sie naprawdę stało.

Nikt nie będzie "umierał za Polskę" skoro spora część Polaków zamiast włączyć myślenie woli nie myśleć, nie wiedzieć, ewentualnie wyśmiać bo trzebaby się w innym wypadku przyznać, że ten "kurdupel", "kartofel" "wstecznik" chory z nienawiści, nic nie znaczący "prezydencik" nic nieznaczacego kraiku, jednak coś znaczył dla kogoś tak potężnego, kto potrafił sprawić zamach. W jakiejś poważnej sprawie.

A to nie przejdzie! Część Polaków może przyjąć każdą wersję Katastrofy oprócz jednej: zamach. Przede wszystkim na Prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Trzebaby wtedy sobie wszystko poprzestawiać w głowie. I nawet ten "Wawel" ... Problem ta część Polaków ma w swoich głowach i nie potrafi go przeskoczyć.

Obecna administracja USA nie ma żadnego w tym interesu aby sobie zmieniać relacje z Rosją.

[...] A skoro nic nie słychać i nic nie widać to albo zamachu nie było, albo był zorganizowany przez najważniejszych ludzi na świecie. Drugie jest raczej nie możliwe, więc pozostaje wypadek.

Mogę zacytować jeszcze raz prof. Pawła Wieczorkiewicza ale można powiedzieć tak: to, że tego nie widać nie znaczy, że tego nie ma. "Najważniejsi" nie musieliby uczestniczyć. Wystarczy, żeby wiedzieli i nie przeszkadzali w wykonywaniu "roboty".
Zresztą, niektórzy "najważniejsi" nie mieli nawet problemu z nieuczestniczeniem w pogrzebie Prezydenta. Wiadomo, "wulkan" na Islandii ...

Drugie jest niemożliwe? ... Bo kto tak powiedział? Ma być niemożliwe czy jest niemożliwe? Każdą hipotezę można przyjąć. Dlaczego "nie"? Nie, bo nie? Dlaczego, że jest szalona i przeczy zdrowemu rozsądkowi?

Pancerna brzoza też przeczy zdrowemu rozsądkowi.

[AS82]

Nikt nie będzie "umierał za Polskę" skoro spora część Polaków zamiast włączyć myślenie woli nie myśleć, nie wiedzieć, ewentualnie wyśmiać bo trzebaby się w innym wypadku przyznać, że ten "kurdupel", "kartofel" "wstecznik" chory z nienawiści, nic nie znaczący "prezydencik" nic nieznaczacego kraiku, jednak coś znaczył dla kogoś tak potężnego, kto potrafił sprawić zamach. W jakiejś poważnej sprawie. A to nie przejdzie! Część Polaków może przyjąć każdą wersję Katastrofy oprócz jednej: zamach. Przede wszystkim na Prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Trzebaby wtedy sobie wszystko poprzestawiać w głowie. I nawet ten "Wawel" ... Problem ta część Polaków ma w swoich głowach i nie potrafi go przeskoczyć. Obecna administracja USA nie ma żadnego w tym interesu aby sobie zmieniać relacje z Rosją.

Dlaczego wiarę we wszystko o czym bredzi PIS i współpracujące z nimi media nazywasz "włączaniem myślenia"?. Moge się z toba założyć ,że sam Macierewicz nie wierzy w te wszystkie historie o bombie,zamachach które dwoi i troi na użytek polityczny , i które są powtarzane przez naganiaczy medialnych pokroju Sakiewicza i Stankiewicz. Jesteście cynicznie robieni przez nich w bambuko ,ale widać taki to jest właśnie elektorat , któremu sie wmawia i wierzy że "Lech Kaczyński zatrzymał rosyjskie czołgi w Gruzji". Tylko Pisowski elektorat uważał Kaczyńskiego za wielkiego prezydenta ,a reszta uważała go ,tak jak napisałeś, za kartofla ,posmiewisko itd. I tylko wy wierzycie ,że Rosjanom zależało by na zabiciu Kaczyńskiego, u innych budzi to raczej śmiech i politowanie.
Co do USA ,które nie chce sie narażać Rosji ,i które rzekomo coś wie na temat katastrofy ,to macie tu kolejny spisek (trudno zliczyć który) , po którym powinniście wypowiedzieć USA wszelkie stosunki dyplomatyczne ,bo znów nas poświęcili na rzecz Rosji .

[Gwiaździsty]

w dzisiejszym świecie pełnym inwigilacji, podsłuchów, radarów, satelitów i innych zdobyczy technologii nie jest mozliwym, aby UE, Stany i cała reszta wysoko rozwiniętych krajow nie wiedziała co sie naprawdę stało. A skoro mic nie słychać i nic nie widać to albo zamachu nie było, albo był zorganizowany przez najważniejszych ludzi na świecie. Drugie jest raczej nie mozliwe, więc pozostaje wypadek.

Od 1940 po lata niedawne, a więc prze kilkadziesiąt lat USA i inne rozwinięte kraje wiedziały dobrze o Katyniu, kto i jak ale oficjalnie udawały, że nie wiedzą. Do tego stopnia, że nie pozwalano Polakom mieszkającym na Zachodzie stawiać pomników a nawet zniechęcano tych co się tym tematem publicznie zajmowali.
Dlatego przykład jak kulą w płot. Obecnie jest podobnie, nieoficjalnie wiedzą ale oficjalnie nie wiedzą.

A odnośnie inwigilacji, to najbardziej ją rozwinął względem swoich obywateli rząd Tuska. I o tym mówi się już głośno tylko nie w reżimowym TVN czy innym GW-nie.

[eloelo]

Drozd, więc dlaczego nikt się tym nie zajął?

[Drozd]

Drozd, więc dlaczego nikt się tym nie zajął?

Zadajesz pytania osłabiające, spytaj się Tuska ...

[eloelo]

Idziemy coraz dalej, jestem ciekawy czego za chwilę się dowiem...

[hunter]

Idziemy coraz dalej, jestem ciekawy czego za chwilę się dowiem...

Myślę, że wiedziałbyś sporo więcej, gdybyś posiadł przynajmniej w stopniu podstawowym zdolność czytania/słuchania ze zrozumieniem co piszą/mówią inni.

jutro wszystkie nieroby w Warszawie się spotkają

Wrócił! W wielkim stylu. Już się bałem, że Cię w jakimś zakładzie zamknęli.

[FraMat]

eloelo, Ty jesteś w ogóle Kibicem Wisły? Zarejestrowałeś się jak SmutnyRomantyk(na chwilę przed rocznicą smoleńską) tylko po to, żeby udzielać się w tematach politycznych? Plus dwa posty w Kibicowaniu, nie wnoszące niczego do rozmowy?

[heoij]

eloelo, Ty jesteś w ogóle Kibicem Wisły? Zarejestrowałeś się jak SmutnyRomantyk(na chwilę przed rocznicą smoleńską) tylko po to, żeby udzielać się w tematach politycznych? Plus dwa posty w Kibicowaniu, nie wnoszące niczego do rozmowy?

@ eleelo zarejestrował się przed rocznicą tylko po to aby siać zamęt, pewnie jakiś młody z Ruchu Palikota albo Młodych Demokratów. Chce czymś zabłysnąć, ale na razie mu to nie wychodzi i tylko się kompromituje ...

[eloelo]

Dobrze . Już się tu nie wypowiadam bo widzę, że każde inne zdanie niż Wasze jest złe i w ogóle be . Nie chcę mieszać więc tutaj już mnie nie wyczytacie (ale mam prośbę - nie piszcie o mnie ani nie odpisujcie na moje posty bo to będzie prowokowało do mojego pojawienia się tu ponownie ).

[Drozd]

Czyli wpadłeś po bredziłeś, ośmieszyłeś się pare razy, na żadne pytanie merytoryczne nawet nie próbowałeś odpowiedzieć i znikasz. Ufff ...

Każdy odwiedzający będzie miał teraz możliwość zapoznania sie z poziomem prezentowanym przez pancernych brzozowców.

[eloelo]

No i przez Drozda jestem ponownie .
Zamach, zamach... A o błędach pilotów nikt nie słyszał?

[Pablo84]

Zostawcie go w spokoju- niech piszę- póki nikogo nie obraża.

Ja nie wiem czy to był zamach, jednak wg mojego przekonania teza o tym, że mogło dojść do wybuchu na pokładzie (np paliwo) jest wg mnie bardzo prawdopodobna. Nie bez znaczenia jest fakt, że kompletnie nie mam zaufania do komisji śledczej jak i państwa Polskiego po tym w jaki sposób podeszli do postępowania po tym, co się stało w Smoleńsku- kłamstwa w Tv, kłamstwo z Błasikiem, "jak nie wylądujemy to", "Kopaczka i kopanie", okradanie z rzeczy Przewoźnika ,próba spalenia rzeczy osobistych jednej z ofiar, jaja z ekshumacjami, kłamstwo z niewykryciem trotylu a jednak wykryciem i ta gra słówek.... itd...
Patrząc się na symulację zrobioną przez komisję Millera, gdzie ogromny Tu-154, z potrójnymi dźwigarami z duraluminium zachowuje się jak zabawka z papieru przy kontakcie z drzewem w okolicach jego korony, robi półbeczkę na parunastu metrach - tyle że sama jego rozpiętość skrzydeł to ok 38 m(!!!) i rozpada się na dziesiątki tysięcy części rozsypanych na ogromnej połąci terenu po kontakcie z bagnistym tererenem - to myślący człowiek po prostu zadaje sobie pytanie. Jak to Kur** jest możliwe....

[eloelo]

Wiele rzeczy niektórym wydaje się niemożliwe, a jednak to fakty...

[Pablo84]

W takim razie niech spotkają się naukowcy od Macierewicza i naukowcy od Millera- niech podyskutują. Jedna strona cały czas z otwartymi rękami zaprasza do dyskusji, więc teraz, mam nadzieję, że komisja Millera po uzyskaniu nowego statutu zechcę skonfrontować się z Biniendą, Berczyńskim, Nowaczykiem i Gajewskim, a nie tak jak teraz wykręcała się co chwilę.

[eloelo]

A propos "ekspertów":

Do dzisiaj żaden z ekspertów PiS nie był w Smoleńsku i nie widział wraku tupolewa, nie miał też dostępu do kluczowych dowodów takich jak czarne skrzynki. Jako pierwszy - jesienią 2011 r. - skontaktował się z zespołem Macierewicza prof. Wiesław Binienda (na zdjęciu z prawej), gdy teoria "dwóch wybuchów" w Tu-154 zaczęła dopiero dojrzewać. Skupił się na obaleniu "mitu pancernej brzozy". Na podstawie symulacji komputerowej dowodził, że nawet gdyby samolot zahaczył o brzozę, to wyszedłby z tego bez szwanku, ścinając drzewo (do dziś nie podał jednak, jakie dane wprowadził do swego modelu komputerowego). Tak naprawdę, uważa Binienda, tupolew w ogóle brzozy nie dotknął. Nie wyjaśnia jednak, skąd wzięły się wbite w brzozę fragmenty skrzydła i kawałki drzewa w szczątkach maszyny. Z wyjaśnianiem katastrof lotniczych Binienda ma niewiele wspólnego - jest specjalistą od mikrostruktury i wytrzymałości materiałów kompozytowych. Mimo wielu zaproszeń ze strony prokuratury wojskowej prowadzącej śledztwo w sprawie katastrofy nie skorzystał z okazji, by porozmawiać ze śledczymi o swoich ustaleniach. Z kolei najbardziej zaangażowanym ideowo w prace zespołu Macierewicza naukowcem jest dr Kazimierz Nowaczyk. Nigdy nie zetknął się z lotnictwem, mechaniką czy aerodynamiką.

Eksperci

całość: wis.la/bm22b

[Drozd]

Dlatego nie powiedział bym że pancerniaki jak eloelo nikogo nie obrażają. Bo swoimi wypocinami obrażają ludzką inteligencję, a przez to i wszystkich którzy z niej korzystają.

[!!IRIVER!!]

Długo jeszcze moderatorzy będą znosić kolegę eloelo?

Cześć Ich Pamięci!

Ps. Już nawet gubernator obwodu smoleńskiego dzisiaj mówił coś o "pamięci o POLEGŁYCH", to ci fashol z niego...