Ogryzek napisał(a):
Gdyby nie Kulawik i stawianie na Chrapka to przed tym sezonem nie mielibyśmy kogo sprzedać i nie dostalibyśmy licencji! I niewiele by dało że zajęliśmy 5 a nie 8 miejsce.
A Smuda jest "sparciały" ze swoim konserwatyzmem (brakiem zmian i niechęcią do wprowadzania młodych) - bo jakby do swojej wizji ładnej gry potrafił dołożyć ogrywanie/wprowadzanie młodych piłkarzy to byłby jak Wenger w Arsenalu Trener jakiego bym chciał w Wiśle.
A tak to jest to lepsza wersja Szatałowa z Łęcznej. I nie jest to obraźliwe - Szatałow też preferuje żelazną 11, doświadczonych piłkarzy i ładny ofensywny futbol.
|
Po 1. skąd ta bzdura o niedostaniu licencji? Przecież Chrapek odszedł grubo po decyzjach komisji licencyjnej.
Po 2. gdyby Smuda miał młodzież jak Wenger to by na nią stawiał. Dał parę razy poszaleć Zającowi i skończyło to się karygodnymi zagrania (owszem, parę razy ładnie szarpnął, ale jak na razie pokazał, że wiele mu brakuje). Poza tym, czy widziałeś tych juniorów, że tak się ich domagasz? Nie mów, że oceniasz ich po dwumeczu z Cracovią, bo to byłoby głupie.
Po 3. co ten Szatałow osiągnął?
04.09.2014, 18:48
Tryb wątkowy