Wisła Kraków w mediach

[David.]

Podobno już czeka na autoryzację, sprzątaczka się żaliła, że cierzniak chodził w brudnych butach po mokrym...

[leszekm]

Wisła Kraków. Czasu nie ma za grosz


http://www.dziennikpolski24.pl/sport...grosz,9484429/

[mgl]

http://life.forbes.pl/jozef-wojciech...03083,1,1.html

Jak bumerang powraca sprawa przejęcia Wisły przez JW.

[Feniks1983]

To tylko odgrzewany kotlet, treść nawet ta sama co jakiś czas temu, szkoda czasu na czytanie....

[Siemion]

Good news - tej mendzie Jaworowi odebrano akredytację Cała Interia zbiegła się i płacze w internecie.

[c.]

Nie cała Interia taka ch..owa, ale Jawor to wyjatkowa gadzinowka byla. Kilka lat szkalowal dobre imie klubu i kibicow Wisly.

[Lukasz]

Mateusz Karoń: Prezes Wisły Kraków urządził jazdę bez trzymanki. Może być już tylko śmieszniej (komentarz)

http://sportowefakty.wp.pl/pilka-noz...e-byc-juz-tylk

[Eternit]

Nie cała Interia taka ch..owa, ale Jawor to wyjatkowa gadzinowka byla. Kilka lat szkalowal dobre imie klubu i kibicow Wisly.

On czasem nie pracował kiedyś w G.W. ? Chyba, że go z kimś pomyliłem.

[Wesoły Romek]

Kolejny obrońca Jawora. Błaganie nic nie da. Szlaban dla fiuta. Kropka.

[Siemion]

On czasem nie pracował kiedyś w G.W. ? Chyba, że go z kimś pomyliłem.

Tak, tak. Cała szelmowska śmietanka największych gnid z krakowskiego, dziennikarskiego podwórka ściąga ostatnimi czasy do Interii. Że jest to kółko wzajemnej adoracji pokazuje powyższy artykuł jakiegoś no-name'a z WP, który liże się po jajkach z redaktorami z całego małopolskiego, bo WISŁA COFNĘŁA AKREDYTACJĘ.

Im mniej się zwraca na takich uwagę tym lepiej. Niech plują, szczekają, kogo to obchodzi?

[Griszka30KR]

To tylko odgrzewany kotlet, treść nawet ta sama co jakiś czas temu, szkoda czasu na czytanie....

Dokładnie, dzis rozpisywali sie o tym na portalu gazeta.pl,a temat sprzed 2-3 miesięcy.....

​Trener Krunoslav Jurczić: To Wisła Kraków zmieniła warunki umowy

http://sport.interia.pl/klub-wisla-k...um,nId,2163022

[Griszka30KR]

I q...a bardzo dobrze
http://sport.interia.pl/pilka-nozna/...ly,nId,2164722

..nie bedzie Jawor pluł nam w twarz.Niech jeździ do kauflandu,gdzie jego miejsce.

[luke1906]

Same tuzy dziennikarstwa się pod tym paszkwilem podpisały.
Te klemby i inne jawory to powinni mieć dożywotni zakaz wejścia na R22. Wielkie fachury od wypisywania głupot. Dziennikarz powinien sprawdzić info przed publikacją, a nie pisać że kopacz na testach w Krakowie podczas gdy ten siedzi w Gdańsku.

Niech spadają frajerzy.

[czaro]

Rozumiem, że skoro wydaliśmy wojnę mediom, to nie zależy nam na dobrej prasie i poszukiwania sponsora na koszulki zakończyliśmy? Wydaje mi się, że nie tak się załatwia takie sprawy, ale co ja tam wiem.

[picasso]

Rozumiem, że skoro wydaliśmy wojnę mediom, to nie zależy nam na dobrej prasie i poszukiwania sponsora na koszulki zakończyliśmy? Wydaje mi się, że nie tak się załatwia takie sprawy, ale co ja tam wiem.

a to co pisza o nas bardzo pomoże w znalezieniu sponsora...
i nie wszystkim mediom tylko antywislackim. mamy udawać,że nic sie nei dzieje?maja pluć nam w oczy a my,ze to deszcz moczy?

[radek2323]

Rozumiem, że skoro wydaliśmy wojnę mediom, to nie zależy nam na dobrej prasie i poszukiwania sponsora na koszulki zakończyliśmy? Wydaje mi się, że nie tak się załatwia takie sprawy, ale co ja tam wiem.

No wlaśnie co ty tam wiesz.

[c.]

Wojnie mediom Odstrzelony zostal nic nieznaczacy szczur z wybiórczej. Akredytacja na mecze Wisly poskutkowalaby tym, ze jeszcze bylby skłonny pomyslec, ze cos znaczy.


oni maja prawo miec wlasne zdanie, a my mamy prawo miec to zdanie w dupie.

Nie pasuje szczurowi? to niech kupi bilet na mecz i siedzi w kacie jak na szczura przystalo. Skonczylo sie wchodzenie na Wisle za darmo.

[Kocur]

Amen.

Słuszna decyzja klubu - oprócz odebrania akredycji tym pseudo dziennikarzom jeszcze bym im zakaz stadionowy walnął.

[Szajba_]

Amen. Słuszna decyzja klubu - oprócz odebrania akredycji tym pseudo dziennikarzom jeszcze bym im zakaz stadionowy walnął.

nie ma potrzeby raczej watpie, zeby sie na stadionie pojawil

[Ogryzek]

Też uważam że to dobra decyzja.

[Wojtas]

Jawor c.wel ale, ale ,ale !

amen.

i jeszce do sadu dać ,i do doopy sie dobrać.

[felipe]

Jawor c.wel ale, ale ,ale ! amen. i jeszce do sadu dać ,i do doopy sie dobrać.

Kto? Wisła? Za ciency jesteśmy w uszach...

Pomijam słuszność jakiejkolwiek ze stron, ale jestem pewien, że ta historia odbije się nam czkawką i Jawor jeszcze na Reymonta się pojawi z akredytacją.

Powtórzę - zbyt ciency jesteśmy na dziś by tak wojować z całym światem.

[Dariook]

Kto? Wisła? Za ciency jesteśmy w uszach... Pomijam słuszność jakiejkolwiek ze stron, ale jestem pewien, że ta historia odbije się nam czkawką i Jawor jeszcze na Reymonta się pojawi z akredytacją. Powtórzę - zbyt ciency jesteśmy na dziś by tak wojować z całym światem.

My nie wojujemy...my bronimy swoich racji. Czy slusznych? wazne ze naszych!

.... im w dupe!

[felipe]

My nie wojujemy...my bronimy swoich racji. Czy slusznych? wazne ze naszych! .... im w dupe!

Właśnie wojujemy.

Odebranie akredytacji to wojowanie z mediami i na dalszy plan schodzi tu słuszność / niesłuszność naszych racji. A media są solidarne, zrobią teraz z tych dziennikarzy "męczenników", a nam zły PR, który pójdzie w świat. A to zaszkodzi nam bardziej niż jakiś artykuł Jawora, którego i tak mało kto czyta.

Reasumując - jeszcze mu tę akredytację z laurką przyniosą i to szybciej niż nam się wydaje...

pozdro!

[Dariook]

Właśnie wojujemy. Odebranie akredytacji to wojowanie z mediami i na dalszy plan schodzi tu słuszność / niesłuszność naszych racji. A media są solidarne, zrobią teraz z tych dziennikarzy "męczenników", a nam zły PR, który pójdzie w świat. A to zaszkodzi nam bardziej niż jakiś artykuł Jawora, którego i tak mało kto czyta. Reasumując - jeszcze mu tę akredytację z laurką przyniosą i to szybciej niż nam się wydaje... pozdro!

Jaki swiat? Co najwyżej na pudelki internetowe w polsce.
Juz chyba bardziej zlego PR nie da sie nam zrobic.

Rowniez Pozdrawiam. JZS!

[c.]

Kolega z redakcji przed meczem z Jaga




Pogrywac to Jawor moze z Termalica, a nie Wisla.

[shaggy]

Jawor dostał bana i od razu stadion przy R 22 odczarowany
Kurcze szkoda że tak późno menda został pogoniona

[czaro]

No wlaśnie co ty tam wiesz.

Podpowiem, że dziennikarz to takie stworzenie, które gotowe jest napisać, że jesteś diabłem wcielonym, jeżeli zabierzesz mu pięć złotych. Ale daj mu te pięć złotych, to zrobi z ciebie półboga. Nie tak się załatwia sprawy, nie tak pilnuje swojego interesu.

[radek2323]

Stano to ty?

[AdrianoZKS]

Nie wiem, czy link do konkurencji będzie przez moderację mile widziany, ale tu piszą naprawdę dobrze:

http://www.wislaportal.pl/30657,W_oc...medialnej.html

W oczekiwaniu na kolejną falę antywiślackiej nagonki medialnej Solidna nagonka medialna - wymierzona w krakowską Wisłę - trwa w najlepsze. I każda okazja do tego, aby naszemu klubowi "przywalić", jest przez jakże rzetelne redakcje sportowe telewizji, gazet i portali internetowych wykorzystywana. Nie sposób więc nie podsumować tego, co dzieje się ostatnio w mediach, które mocno sobie nasz klub "upodobały". Tym bardziej, że ciąg dalszy niewątpliwie nastąpi! Wiele wskazuje na to, że cała "zabawa" zaczęła się tak naprawdę od postawy naszego klubu w tzw. "aferze Radosława Cierzniaka". Stanowisko Wisły, która nie chciała sprzedać bramkarza do Legii Warszawa, spowodowało lawinę artykułów i komentarzy, co ostatecznie zaowocowało takim, a nie innym, wyrokiem Izby ds. Rozwiązywania Sporów Sportowych, przy Polskim Związku Piłki Nożnej. Bo nie ma się co oszukiwać, że największą rolę w końcowym orzeczeniu odegrały media! Nagonka na Wisłę trwała i trwa jednak w najlepsze nadal i jeszcze potrwa, bo Wisła zapowiedziała stanowcze kroki, w kierunku odwołania się od w/w decyzji. Śmiało więc spodziewać możemy się kolejnej fali artykułów. W nich przeczytamy więc, jak to Wisła jest fatalnie zarządzana, jak to źle robi i jak robić powinna. A że robi inaczej, więc trzeba ją wyszydzić i zdyskredytować. Bryluje w tym zakresie popisujący się niewiarygodnym wręcz chamstwem serwis internetowy weszlo.com, który bez ogródek pozwala sobie ośmieszać i w niewybrednych sformułowaniach obrażać m.in. naszego Prezesa! Ale trudno się dziwić skoro stanowisko tego serwisu w sprawie Cierzniaka było i jest z góry jednostronne. Dokładnie takie, jak na nieoficjalną stronę internetową pewnego warszawskiego klubu przystało. Bo w tym zakresie weszlo.com taką rolę przyjęło. Nawet bowiem argumenty związane z łamaniem przepisów prawa próbowano przedstawić tak, jakby nie miało to żadnego znaczenia! Ciekawie pojmowanego obiektywizmu nie zabrakło także "Przeglądowi Sportowemu", zwłaszcza w związku z pamiętnym wywiadem z Cierzniakiem, którego treść zmieniano kilkukrotnie! Bramkarza i tak jednak "wkopano" w pierwotnej wersji, w którym przyznał on, że Legia kontaktowała się z nim już w grudniu. A właśnie to było niezgodne z prawem! Poprawki zaś treści zakrawały na kpinę i miały wyłącznie zatuszować całą sprawę. Śmiało można więc stwierdzić, że całość miała tyle wspólnego z rzetelnością dziennikarską, co świnie z paralotniarstwem. Swoje dołożyła też telewizja Canal+ Sport. Decyzja PZPN-u, związana z Cierzniakiem, była więc według ekspertów stacji - ze wszech miar słuszna. Bo jakżeby inaczej?! Co ciekawe w Canal+ Sport nie pochylono się w aż takim zakresie nad losem innych "zesłanych" w rzekomy niebyt piłkarzy, jak choćby sprawą Filipa Modelskiego. I aż dziw bierze, że Legia w podobnym zakresie nie walczy o swojego kolejnego nowego od lipca zawodnika, jakim jest przecież Konrad Handzlik. Czasu nie poświęcono także Ivicy Vrdoljakowi, no ale on w Wiśle nie gra. Co ciekawe również - ani razu nie wspomniano o tym, że Cierzniak jak na razie terminuje w rezerwach warszawskiego klubu, gdzie już nikt nie urąga jego godności osobistej oraz umiejętnościom. Canal+ Sport i jego dziennikarze poszli jednak dalej, by wspomnieć choćby redaktora Krzysztofa Marciniaka - pozwalającego sobie na Twitterze na niekoniecznie eleganckie sformułowania w kierunku prezesa Wisły, bo ten ośmielił się dziennikarzom stacji zarzucić nierzetelność. Jakże rzetelne było za to w piątek, po meczu "Białej Gwiazdy" z Jagiellonią, gdy zaproszono przed kamery trenera Dariusza Wdowczyka. I oczywiście przypomniano wszystkim pamiętne sceny z czasów jego pracy w Pogoni Szczecin i jego scysji z Patrykiem Małeckim. Po co to zrobiono? No chyba tylko i wyłącznie, aby spróbować znów popsuć atmosferę wokół Wisły. Słusznie więc Wdowczyk powiedział wspaniałym dziennikarzom, że ma nadzieję, że wyciągają tego typu sceny po raz ostatni! Na pewno nie będzie natomiast ostatni raz atakowana Wisła za to, że śmiała odebrać jednemu z przedstawicieli mediów - akredytację. Powstała w związku z tym zresztą cała zmasowana akcja, z podpisami poparcia kolejnych redakcji włącznie. Największą jednak ciekawostką z tym związaną jest fakt, że wymierzona ona została nie tylko w Wisłę Kraków, ale też rzekomo w Termalikę Bruk-Bet Nieciecza, która w grudniu ubiegłego roku również "śmiała" odebrać akredytację innemu dziennikarzowi. Wtedy jednak listy protestacyjne były niepotrzebne, ale gdy pojawiła się nazwa WISŁA - już tak! Zastanawia nas jednak w tym wszystkim kilka dość ciekawych szczegółów. Jeśli zawodnik na boisku gra "nie fair" i otrzyma czerwoną kartkę, to czy można tak postąpić? I odebrać mu tym samym czasowo możliwość wykonywania zawodu? Czy gdy trener zachowuje się niezgodnie z przepisami może otrzymać zakaz prowadzenia swojego zespołu z ławki? A czy gdy kibic na trybunach zachowuje się niezgodnie z regulaminem stadionu, to czy można wydać mu tzw. "zakaz stadionowy"? Czy więc tym samym zachowanie dziennikarza, który według gospodarza danego stadionu zachowuje się w sposób, który gospodarzowi się nie podoba, ma prawo takiego dziennikarza do siebie nie zaprosić? Czy dziennikarska nierzetelność to coś innego jak łamanie pewnych przyjętych reguł? Czy dana gazeta, czy portal mogą pisać bzdury, mogą oczerniać dany klub i być w związku z tym bezkarnymi? No i co chyba najważniejsze - dany dziennikarz ma obowiązek przedstawiać w możliwie najbardziej obiektywny sposób fakty. Ma je przedstawiać kibicom, którzy mają być o tych faktach należycie informowani. Wypadałoby więc zapytać przedstawicieli jednego z portali - jak wygląda sprawa testów medycznych w Wiśle pewnego Portugalczyka? Ile to miało wspólnego z prawdą? Ile z rzetelnością? Ile z wiarygodnością? Czy po takiej wpadce bicie niczym w bęben we właściciela klubu jest przez ten sam portal przykładem ciągu dalszego tejże rzetelności? No i wypada zapytać samych kibiców - czy chcą czytać fakty wyssane z palca, albo artykuły wyraźnie nacechowane negatywnymi konotacjami? Czy klub nie ma prawa walczyć z nierzetelnym dziennikarstwem? Może warto byłoby się więc pochylić nad jedynym, czy drugim panem z piórem, bo może to nie klub nie nadaje się do Ekstraklasy - jak robiła ankietę jedna z gazet na swoim portalu - a może to właśnie dziennikarz nie nadaje się do wykonywania swojego zawodu i należałoby go np. wymienić? Przykre to niestety słowa i wolelibyśmy się nad nimi w ogóle nie pochylać, ale pamiętajcie, że ciąg dalszy nagonki na Wisłę Kraków niewątpliwie nastąpi. Linia została już bowiem obrana i łatwo z tej drogi nie zejdziemy. Tym bardziej wypada więc zaapelować do kibiców "Białej Gwiazdy", aby nad niektórymi informacjami zastanawiali się trochę szerzej, niż zwykle. Zwłaszcza, że Wisła nie zamierza uginać się w kwestiach, które dotyczą dobrego imienia klubu! A to niektórym na pewno się nie spodoba!

1928% poparcia od Unisty. Poza tym chciałbym zgłosić sugestię, by wzorem dziennikarzy, którzy nawołują do bojkotu i sami bojkotują konferencje Wisły (szkoda, że już nie bojkotują pisania paszkwili na nią) w odwecie ocenzurować na tym forum linki do takich serwisów, jak wspomniane weszło, przegląd sportowy czy gazeta wyborcza i inne, które włączyły się do niesprawiedliwej nagonki medialnej przeciw Wiśle. Niektóre z tych mediów, jak wspomniana GW, już od lat pisały oszczerstwa pod adresem Wisły i jej kibiców, kolejne jak np. interia i Białoński pisały niesprawdzone informacje, jak m.in. o tym mitycznym sponsorze, który miał się pojawić w styczniu 2015 i finansować Białą Gwiazdę na sumę około miliona euro rocznie, więc gdyby to tylko ode mnie zależało, już bym to zrobił Pozdrawiam.