RoS napisał(a):
Obejmuje on m.in.
- 25% cięć w sektorze publicznym w ciągu 4 lat ([B]możliwa utrata około 1,5 miliona miejsc pracy)
|
Super...
wislak68 napisał(a):
No i minęły prawie trzy miesiące prezydentury a tu nic.
Wybacz kolego (prowadziliśmy dość ciekawą dyskusję o drogach dlatego pozwalam sobie na taki ton) ale nie mogę uwierzyć że ktoś w miarę ogarnięty mógł naprawdę wierzyc w te bzdury o tym że reformy PO są blokowane przez śp prezydenta.
|
dlatego w swoim poście podkreśliłem fakt, że Platforma nie ma już na kogo zwalać winy za brak następnych reform. Oczywiście z jednym wyjątkiem - KRUSU ;-)
Pamiętajmy jednak, że Polska na tle innych krajów jest w miarę dobrej kondycji i gwałtownych ruchów nie potrzebujemy. Nie zmienia to faktu, że reforma finansów jest potrzebna i w okresie 1-2 lat należy ją przeprowadzić. Szkoda, że PiS nie przeprowadził niektórych reform w okresie swoich rządów, bo - zdaniem wielu ekonomistów - dobra koniunktura sprzyja takim zmianom.
wislak68 napisał(a):
|
Reformy nie mogły by przez nikogo blokowane bo ich po prostu nie było i nie ma. Partia rządząca jest tak skoncentrowana na PR i zagarnianiu kolejnych urzędów że nie ma czasu (a chyba i pomysłu) na reformy.
|
bądźmy dokładni. reforma emerytur pomostowych - pozbawiająca przywilejów tysiące osób - została przeprowadzona przez PO, a Lech Kaczyński ją zawetował. Można przypuszczać, że zawetowałby również ustawę, pozbawiającą przywilejów służby mundurowe itp...
no, ale teraz wymówek nie ma.
wislak68 napisał(a):
|
Reformy nie mogły by przez nikogo blokowane bo ich po prostu nie było i nie ma. Partia rządząca jest tak skoncentrowana na PR i zagarnianiu kolejnych urzędów że nie ma czasu (a chyba i pomysłu) na reformy.
|
reforma emerytur pomostowych zagraniem PR raczej nie była
pozdrawiam nowego kolegę ;-)