|
Chyba wniosek jest jeden, liga 10 czy 18 zespolowa nie zwiekszy nam poziomu sportowego. Raczej wiekszosc ktora pisze o zmniejszeniu lub zwiekszeniu ligi ma na mysli to ze poprzez wieksza ilosc kolejek rozgrywanych zespoly jakos sie polepsza. Oczywiscie w teorii pisanie ze jak Wisla spotka sie 4 razy z Legia to napewno beda to ciekawsze mecze a Wisla bedzie grala lepiej bo pilkarze spotkaja sie z mega pilkarzamiz Legii ale zatsanowmy sie czy to jest prawda? Mecze Wisla - Lech, Legia - Wisla itd wcale nie gwarantuja lepszego widowiska sportowego.
Moim zdaniem przeskok pod wzgledem sportowym moze spowodowac jedynie jakis glebszy plan naprawy polskiej pilki (u nas kluby dzialaja jak jakies kluby amatorskie), nikt nie stawia na mlodziez, nikt nie ma skautingu wiec jakim cudem my chcemy grac w LM. No i oczywiscie wieksza kasa
Jesli chodiz o powiekszenie ligi to bylbym przeciwny. Jak pisalem wyzej po prostu w Polsce nie ma 18 klubow ktore sa godne tego aby grac w Ekstraklasie, tzn akurat 18 by sie znalazlo ale jak w natsepnym seoznie mialoby spasc 4 to z I ligi awansowalyby 4 slabiutkie zespoly...
Najlepiej by bylo gdyby zostalo tak jak jest chociaz ten wariant z 18 zespolami (czyli 4 dodatkowe kolejki) rozgrywane od polowy lipca jest kuszacy.
drozd:
Co powiesz jak okaże się, że Wisła awansuje, będzie grała lepiej niż wcześniej, a pomysły Królewskiego przyniosą jednak dobry efekt? Znajdziesz w sobie choć odrobinę taktu, by chociaż przeprosić?...
...Przeprosisz? Łaskawca. W dupę sobie wsadź przeprosiny pajacu zasrany. Jak nie awansujemy to przeproszę...
...Jak nie awansujemy to przeproszę, że nazwałem cię zasranym pajacem. Jeżeli awansujemy nie przeproszę i będę aktualną sraczkę przypominał.
|