[STARY WIŚLAK]

Dla mnie jedna rzecz pozostanie zagadką. Jak można w kilkadziesiąt sekund przestać praktycznie grać w piłkę? Nie chciałem się.wypowiadać na gorąco po meczu, bo wtedy często się traci obiektywne spojrzenie. Ale oglądam sobie teraz już.na chłodno powtórkę w Canal + i.... oni w 21 minucie spotkania zapomnieli, co grali do tego czasu! Dokładnie od momentu faulu na żółtko na Paljicu, Wisła diametralnie zmieniła styl gry. Na początku na prawdę wyglądało to nie najgorzej, były akcje oskrzydlające, były przede wszystkim dokładne podania, był na boisku ruch bez piłki i wychodzenie na pozycję. Nawet komentatorzy się wypowiadali, że pachnie bramką dla Wisły, ja zresztą też.byłem przekonany, że zaraz coś wpadnie. A tu od 21 minuty jakby ktoś im nogi spętał. Do tego Śląsk wyszedł trochę wyżej, zaczął grał agresywniej i nasi nie byli w stanie wymienić 3-4 podań między sobą. Jeśli chodzi o te sławetne dośrodkowania Małego, to chciałbym zauważyć, że jeśli w polu karnym, a zwłaszcza na krótkim i długim słupku, nie ma naszych zawodników, to choćby nie wiem jak było wspaniałe dośrodkowanie, to zaliczy pusty przelot. Wina Małego jest tu mniejsza, niż się co poniektórym wydaję. Nasi po prostu nie wchodzili na te piłki! Boukhari musi teraz popracować nad szybkością i kondycją, bo z tym u niego fatalnie. Ale dla mnie jest to gość, który wie o co chodzi w futbolu. Podobnie jak Branco. Maaskant ma 2 tygodnie czasu, żeby kopnąć naszych w tyłek i nauczyć.ich bycia w ruchu.przez 90 minut. Jest już w klubie kilka tygodni, teraz dojdą następne 2 na zgrupowaniu, efekty powinny być.już widoczne.

Z pełną świadomością i odpowiedzialnością a także pełnym poparciem podpisuję się pod powyższym tekstem.

Są na prawdę rzeczy a w zasadzie gra Wisły nie zrozumiała...taktyka nie do odgadnięcia, w zasadzie jej brak.

Między poszczególnymi formacjami brak zrozumienia, gra bez piłki praktycznie żadna.

A zatem QUO VADIS WISEŁKO