mav23 napisał(a):
Wprowadzono zmianę z betonu architektonicznego na farbę hydrofobową na którą Studio wyraziło zgodę i tyle w temacie.
Rav - ale czy ten brak jest powodem do wstrzymania robót na całej budowie Wygodnie jest powiedzieć brakuje nam dokumentacji.
A z tą dużą częścią projektu wschodniej to już gruba przesada - bardzo gruba.
|
Rozumiem że najpierw studio podpisało sie pod betonem konstrukcyjnym robiąc dziadostwo a teraz godzi się na farbę hydrofobową próbując to nieudolnie zatuszować? I tyle w temacie-jak piszesz?.
Nigdy pewnych ludzi i czynów nie zrozumiem. Zamiast spróbować wyjść z twarzą z bagna to firmujecie jeszcze większe. Prawda jest taka że Inwestor jakbyscie chcieli za nic nie zmusiłby was do zgody na obniżenie jakości.Tak ,właśnie prawa autorskie o które tak Studio O. walczyło w kilku innych kwestiach.Kto jak kto ale architekt , znany architekt dobrze wie że malowanie kupy na zielono nie spowoduje że to nie będzie kupa . Mocno ale prawdziwie i nie ma co owijać w bawełne. Zarówno J.M jak i W.O. brną w bagno zamiast próbowac z niego wyjść.A jeśliby Inwestor zdecydował na tańsze/inne rozwiazania to jesteście czyści a jeszcze możecie ich pozwać za prawa autorskie.Ale.....coz zawaliliście z terminami i trzeba było się podpisywac pod wszystkim.
Co z tym jakimś daszkiem nad okrąglakiem?Kto to wymyślił i jak to ma wyglądać? Sorry ale naprawdę można sie pogubić o co chodzi